Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
CUESTIONES:
prescripción?
Loustaunau dijo:
1
‰8nèOp0V(bPŠ
Antonio Curilem, intimó a Gladys Pinzas para que abone los daños
2
‰8nèOp0V(bPŠ
b) Subsidiariamente se agravia de la
punto que la actora pudo vender el bien, sin que haya demostrado haber
3
‰8nèOp0V(bPŠ
del 21-4-1987; L. 42.844, sent. del 7-8-1990; L. 55.798, sent. del 1-8-1995, L. 78.337, sent. del 14-11-2001, L. 82.737, sent.
del 11-3-2009, entre otras, esta Cámara Expediente nº 146.568– “RIMOLDI S.A.C.I.F. s. Quiebra c. SINDICATO
TRABAJADORES MUNICIPALES DE GENERAL PUEYRREDÓN s. Rendición de cuentas”, sent. del 22-2-2011 R31
sus efectos debe ser hecha por el titular del derecho o su representante legal o
convencional (Mayo, Jorge A. en Código Civil Comentado – Belluscio-Zannoni , Astrea, Bs.As.1979, tº2,
p.606).
4
‰8nèOp0V(bPŠ
nupcias con Jorge Antonio Curilem, por lo que la carta postal documentada
poder o invocado un mandato expreso o tácito (art. 1873 CC) , y pese a que
a fs.36 primer párrafo la actora dice haber enviado ella misma la carta postal
del CC entonces vigente, toda vez que el remitente invocó un derecho propio
mujer al marido que, respecto de ciertos bienes imponía la ley 11.357” ( Mosset
Iturraspe, “Mandatos”, Rubinzal-Culzoni, Sat. Fe 1996. p.132) por lo que es necesario que haya
5
‰8nèOp0V(bPŠ
solidarias).
el Sr. Jorge Curilem no tenía legitimación para reclamar, pues no era titular
6
‰8nèOp0V(bPŠ
cónyuge.
parte podía confiar. No son sus actos los que hicieron creer a Curilem que era
que erró al atribuirse un derecho que no tenía (De los Mozos, José Luis “El principio de la
haber inducido a pensar a la actora que reconocía a Curilem como titular del
7
‰8nèOp0V(bPŠ
ella misma (fs. 36 1er.párrafo), tampoco resultaría útil tan compleja ratificación,
(11.12.2007 ver cargo fs. 44) y como es sabido el efecto retroactivo opera entre el
gestor y el dueño del negocio, pero no respecto de los terceros que hubiesen
ley 340) pues “la ratificación no es oponible a estos terceros que consolidaron
8
‰8nèOp0V(bPŠ
Civil comentado” director Ricardo Luis Lorenzetti, edit. Rubinzal Culzoni tº II p.533 ),
entendiendo por tales todas las personas que después de otorgado el acto
propio relativo a los bienes que son objeto del acto confirmado (Salvat –López
Olaciregui Derecho Civil Argentino tº II parte general p. 778, y p. 791 nº2692.II, edit. Tea Bs.As.1964 ). Respecto
civil: parte general” edit.Abeledo Perrot, 5ta, edición actualizada, Bs.As.2010, p.749 con cita de la X Jornadas
“Brunatti, Rubén Oscar c/ Zamora, Héctor Aníbal y otros s/ Indemnización daños y perjuicios AyS 1995 III, 832,
9
‰8nèOp0V(bPŠ
ídem Núñez, Victor Alfredo c/ Laminage S.A. y/o quén resulte responsable s/ Daños y perjuicios” ). En el
2013.
actora tomó conocimiento del vicio en Julio de 2007, (sin aclarar cuál fue el
día en que ello sucedió fs. 667 vta. aunque se haya reconocido en las
meses que preveía el art. 4041, por lo que en la mejor interpretación posible
340).
por el cónyuge, pero la demanda que en el mejor de los casos contendría esa
una causa legal (arts. 505 2do. párrafo; art. 515 inc.2º , art. 1936 in fine , 3949 del Código Civil).
Monterisi dijo:
10
‰8nèOp0V(bPŠ
estimado colega de Sala. Considero que la decisión adoptada por el Sr. Juez a
quo debe ser confirmada por las razones que seguidamente expondré.
acuerdo, el reclamo extrajudicial que precedió a este pleito fue iniciado por
que se invocaba una pretensión que guarda identidad con la que luego fue
Gladys Ester Pinzas negó “la materialización de los daños y desperfectos que UD.
Sr. Curilem no era titular del derecho invocado; tampoco dijo, pudiendo
11
‰8nèOp0V(bPŠ
escritura en la que Curilem siquiera era parte, solo beneficiario del régimen de bien de familia) y se limitó a
por su cónyuge.
desembarazarse.
ALBERDI, por “reparación por los supuestos perjuicios padecidos en los cerámicos
12
‰8nèOp0V(bPŠ
de sus dos baños”, reconociéndole una vez más al Sr. Curilem un rol (respecto
del bien y del reclamo que motiva la demanda) que ahora pretende negarle.
CPCCBA) y en cuyo estudio no cabe ingresar en esta instancia (art. 272 del
Este postulado “deriva del inexcusable deber que pesa sobre los sujetos del
13
‰8nèOp0V(bPŠ
proceso de obrar con buena fe, y según ella está vedado desplegar una
factum proprium non valet, lo que equivale a sostener que resulta inadmisible
y plenamente eficaz (SCBA, Ac 89057, in re “Concha de Dieguez, Carmen Blanca c/ Campanella, Oscar
los escritos postulatorios, el Ministro de Lazzari afirmó con buen criterio que
“ese universo [refiriéndose a los hechos y alegaciones que serán luego objeto
deberes de buena fe y de la doctrina elaborada respecto de los actos propios (todo ello
traducido en la fórmula "venire contra factum propium non valet") (véase voto del Dr. De
consideración.
14
‰8nèOp0V(bPŠ
derecho (SCBA, A.71417 -"Peralta"-, del 26/10/2016, C. 115276 -"Bentivegna"-, del 27/11/2013, L.95980 -"Acevedo"
del 12/10/2011, L.89156 -"Molina", del 24/02/2010, C.101502 -"Leone"-, del 24/06/2009, entre muchos otros).
confirmar la decisión del juez de primera instancia (arts. 3986 seg. párr., 4041 y cctes. del
ASI LO VOTO
fundamentos en él vertidos.
15
‰8nèOp0V(bPŠ
pericia de arquitectura a fs. 519 vta. punto IV (Loutayf Ranea, Roberto G.”Condena en
Santos “Código Civil y leyes complementarias: comentado, anotado y concordado” Belluscio-Zannoni, Astrea,
–como lo hizo el Sr. Juez en este caso – que cuando la cosa es “subsanable”
“se tengan en cuenta los costos para lograrlo” (Santos Cifuentes ob. y p. citados con cita de
16
‰8nèOp0V(bPŠ
fueron fijados por la Perito Arquitecta a fs. 519 vta. (IV.2), y allí la auxiliar
540/1 aunque no incluye el planteo que funda este agravio. Para que pudiera
sentencia.
perjuicios" (causa C. 119.176, del 15/06/2016) al decir que "la evolución de las distintas
mencionada institución oficial (art. 768, inc. "c", Cód. cit.), impone precisar el criterio
capital, mediante la utilización de la tasa pasiva más alta fijada por el Banco
17
‰8nèOp0V(bPŠ
inicio de cada uno de los períodos comprendidos y, por aquellos días que no
alcancen a cubrir el lapso señalado, el cálculo debe ser diario con igual tasa,
desde la fecha del hecho dañoso hasta el día de su efectivo pago ( arts. 622 y 623,
C.C. de Vélez Sarsfield; 7 y 768, inc. "c", C.C. y C.N.; 7 y 10, ley 23.928 y modif. )" (fallo. cit.).
intereses devengados en épocas de vigencia del artículo 622 del Código Civil
como a aquellos que quedan bajo el imperio del artículo 768 inc. "c" del
equidad, que introducido recién en esta instancia (v. contestación de demanda a fs. 59/68),
básico para la consideración del pedido (arts. 272 del CPC y 1069 segundo párrafo del Código
Civil)
CPC) en tanto no explica la apelante por qué los hechos resultarían ajenos a la
fundamentos.
18
‰8nèOp0V(bPŠ
Loustaunau dijo:
unanimidad el resto de los agravios. II) Imponer las costas por los trabajos en
ASÍ LO VOTO
fundamentos.
SENTENCIA
oportunamente suspendidos a fs. 713 (arts. 34, 36, 155 y ccdtes del CPC). II)
las costas por los trabajos en esta instancia a la demandada vencida (art. 68
19
‰8nèOp0V(bPŠ
Monterisi
Alexis A. Ferrairone
Secretario
20