MEMORIA DE CALCULO DE ESTRUCTURAS

1. DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PROYECTO

La presente memoria de cálculo se refiere al Proyecto Estructural de una “VIVIENDA

MULTIFAMILIAR”, ubicada en la MZ A1 LOTE 13 URBANIZACION SAN JUAN UNIDAD B,
DISTRITO DE SAN JUAN DE MIRAFLORES, DEPARTAMENTO DE LIMA. Se realizará el
siguiente informe para un análisis sísmico espacial modal a la Vivienda Multifamiliar completa.
A continuación mostramos las plantas del proyecto:
2. ANALISIS ESTRUCTURAL

Después de la compatibilización con la arquitectura, se procedió a realizar el análisis estructural de la estructura

comprendida de columnas, muros estructurales, vigas, viguetas y losas.

2.1. Modelo Estructural

2.1.1. Geometría
De acuerdo a las medidas indicadas en el plano de arquitectura, se procedió a hacer un modelo tridimensional
con tres coordenadas dinámicas por nivel, tomando en cuenta deformaciones por flexión, fuerza cortante y carga
axial. Los apoyos se consideraron como empotramientos perfectos en el primer piso.

2.1.2. Materiales Utilizados

 Para las estructuras de concreto armado se ha empleado concreto de f'c=210 kg/cm2 y acero
corrugado de grado 60 fy= 4200 kg/cm2.

2.1.3. Cargas Verticales.

Carga muertas
 Concreto 2400 kg/m³
 Acero 7850 kg/m³

Tal como lo indica la Norma E.020, las sobrecargas utilizadas son:

50 kg/m2 para techo de azotea.

2.1.4. Modelo Estructural

Con la geometría anteriormente descrita y los materiales indicados se procedió a hacer un análisis de la
estructura.

2.2. Análisis Sísmico

2.2.1. Parámetros Sísmicos

El análisis sísmico se desarrolló de acuerdo a las indicaciones de la Norma Peruana de Diseño Sismorresistente
E.030.

La Norma E.030 señala que al realizar el análisis sísmico empleando el método de superposición espectral se
debe considerar como criterio de superposición el ponderado entre la suma de absolutos y la media cuadrática
según se indica en la siguiente ecuación:

Alternativamente se puede utilizar como criterio de superposición la Combinación

Cuadrática Completa (CQC). En el presente análisis se utilizó este último criterio.
Para la determinación del espectro de pseudo aceleraciones sísmicas, usamos la relación dada por la Norma
Peruana de Diseño Sismorresistente, la cual indica que dicho espectro se determina por la siguiente relación:
Dónde:

Z : Factor de zona.
U : Factor de Uso o de importancia.
S : Factor del suelo.
C : Coeficiente de amplificación sísmico.
R : Coeficiente de reducción de solicitaciones sísmicas.

Para nuestro caso Vivienda Multifamiliar:

Z = 0.4 Por ser zona 3 de acuerdo al reglamento.

U = 1.0 Edificaciones Comunes.
S = 1.4 Por ser considerado suelo tipo S3 Tp(s) = 0.90
Rx= 2.25 Albañilería Irregular.
Ry= 2.25 Albañilería Irregular.
C = 2.5 Coeficiente de Amplificación Sísmica.

Espectro de Aceleraciones ZUSC / R

Sx Sy
7.00

6.00

5.00

4.00
Sa

3.00

2.00

1.00

0.00
0.00 0.50 1.00 T
1.50 2.00 2.50 3.00

Para el análisis estructural se empleó el programa ETABS Versión 9.7.0 cuyos resultados nos muestra los

desplazamientos, distorsiones, fuerzas concentradas y cortantes en cada nivel, tanto para la estructura en el

contexto global como para cada uno de los pórticos que la constituyen en las dos direcciones de análisis.
Modelo tridimensional de la “VIVIENDA MULTIFAMILIAR”

“VIVIENDA MULTIFAMILIAR” Desplazamiento Sismo X

 “VIVIENDA MULTIFAMILIAR”– Desplazamiento Sismo Y

2.2.2. Resultados del Análisis Sísmico

El Análisis Sísmico se hizo, según la Norma E.030, considerando un 5% de excentricidad accidental. Se hicieron
varios modelos considerando distintas posiciones del Centro de Masas y considerando el Sismo aplicado en
 cuatro direcciones (ortogonales dos a dos). Como resultados del análisis sísmico se obtuvieron los
desplazamientos laterales en cada nivel y las fuerzas de sección en los elementos.

A continuación se muestran los resultados para las direcciones X-Y.

 Períodos de Vibración

Vivienda Multifamiliar

Los períodos de vibración fundamentales para la edificación analizada son los siguientes:

Período T (seg) % Participación

Dirección X-X 0.4591 96.73

Dirección Y-Y 0.2408 95.38

Puede apreciarse que los porcentajes de participación de los modos fundamentales en cada dirección son altos, lo
cual indica que el edificio tiene buena regularidad torsional.

 Fuerza Cortante en la Base del Edificio

Vivienda Multifamiliar

V dinámico (ton) V estático (ton) 80% V estático

Dirección X-X 370.90 523.38 471.04
Dirección Y-Y 373.84 523.38 471.04

Como se puede apreciar la fuerza cortante basal del análisis dinámico en dirección “X” y no es mayor que el
80% del valor obtenido del análisis estático por lo que SI necesita hacer modificaciones en los esfuerzos, la
fuerza cortante basal del análisis dinámico en dirección “Y” y no es mayor que el 80% del valor obtenido del
análisis estático por lo que SI necesita hacer modificaciones en los esfuerzos obtenidos del análisis dinámico.

En la dirección XX por 471.04/370.90=1.27

En la dirección YY por 471.04/373.84=1.26
 Control de Desplazamientos
3. DISEÑO DE LOS ELEMENTOS

3.1. Normas
Para el diseño de los elementos se han empleado las Normas de Diseño vigentes en el Reglamento Nacional de
Edificaciones, que comprenden:

 E020 Cargas
 E030 Sismorresistente
 E050 Suelos y Cimentaciones
 E060 Concreto Armado

Además se han considerado las siguientes Normas:

 American Concrete Institute ACI 318 – 05 del ACI para el Diseño de Elementos de Concreto Armado.

3.2. Combinaciones de Cargas

Para el diseño de los elementos de concreto armado se han utilizado las siguientes combinaciones:
U = 1.4D1
U= 1.4D+1.7L
U = 1.25 (D+L)+- SX
U= 1.25 (D+L) +-SY
U = 0.9D+- SX
U= 0.9D+-SY
Factor de reducción de flexión f = 0.90.
Factor de reducción de compresión f = 0.85.

3.3. Consideraciones
El diseño de los elementos de concreto se realizó por el método a la rotura, cumpliéndose con los criterios de
ACI-318-05 y con los capítulos pertinentes del Reglamento Nacional de Edificaciones. Para el diseño de las
columnas se procedió a realizar el diseño convencional esto es verificando la compresión, diseñando a flexo
compresión.

Para el diseño de los techos aligerados se consideró un espesor de 20 cm para todos los niveles de la estructura
principal. La cimentación se reforzó para asegurar no solo la estabilidad ante cargas verticales y de sismo, sino
también para asegurar la estabilidad en planta frente al momento de volteo que las fuerzas de sismo generan, se
empleó un factor de seguridad de F.S. =1.5 para este caso.

Materiales utilizados:

Concreto f´c = 210 Kg/cm² Columnas, vigas, losas y placas

f´c = 280 Y 350 Kg/cm² Vigas
f’c = 210 Kg/cm² Cimentación.
Acero fy = 4200 Kg/cm²

 Cargas Verticales
Las cargas verticales se evaluaron conforme a la norma de Cargas, E-020. Para las losas aligeradas, armadas
en una dirección, se supuso un peso de 300 kg/m2.
Los pesos de vigas y columnas se estimaron a partir de sus dimensiones reales, considerando un peso específico
de 2,400 kg/m3. Para las particiones se usó un promedio de 150 kg/m2, valor que excede el estimado a partir de
los pesos reales con la distribución de vivienda existente. Se incluyó igualmente el peso de acabados de piso y
de techo, estimado en 100 kg/m2.
Para el primer nivele se asumió una sobrecarga de diseño de 200 kg/m2 y lo que corresponde al uso de azoteas
una sobrecarga de 100 kg/m2, según consta en la norma E.020. No se hicieron reducciones de carga viva. Cabe
anotar que la carga viva tiene poca incidencia en los resultados en el análisis sísmico.
3.3.1. Diseño de Vigas

 Requisitos Generales:
- fy  4200 kg/cm2; ya que se pueden deformar más sin pérdida de su capacidad estática.
- 210 kg/cm2  f´c ; porque retrasa el aplastamiento del concreto.
- b  25cm.; b  0.3h
- ln  4h

Todos estos requisitos se están cumpliendo y se puso en práctica en la etapa de predimensionamiento.

 Cuantías de Refuerzo
Para todas las secciones de momento positivo y negativo se tiene:
14 14
 mín    0.0033
fy 4200 ........()
f ´c 210
 mín  0.80  0.80 x  0.0028
fy 4200 ........()

máx  0.75b ........()

f ´c 6000
 b  0.851
fy 6000  fy ........()

Reemplazando datos en las ecuaciones  y  para f’c = 210 kg/cm2, fy = 4200 kg/cm2 y 1=0.85 se tiene:
b=0.0213;
máx = 0.5x0.0213 = 0.011

 Diseño por corte

La resistencia nominal al corte en una sección cualquiera, será la suma de las resistencias aportadas por el
concreto y por el refuerzo:
Vn  Vc  Vs
Y en todas las secciones deberá cumplirse:
Vu   Vn
La sección crítica que se encuentra sometida al mayor cortante de diseño del elemento se encuentra ubicada
entre la cara de apoyo y una sección ubicada a “d” de ella, entonces las secciones situadas en este tramo se
diseñarán para un cortante último igual al correspondiente a la sección ubicada a “d” del apoyo.

 Cortante máximo que toma el concreto Vc

Teóricamente la resistencia del concreto al corte es igual a la carga que produce la primera fisura inclinada en el
extremo del elemento.
El corte máximo que toma el concreto en elementos a flexión esta dado por:
Vc  0.53 f 'c b d

 Requerimientos mínimos de refuerzo transversal

La falla por corte es frágil y debe ser evitada siempre. Por ello el código recomienda colocar una cantidad mínima
de refuerzo transversal para brindar mayor seguridad al diseño y para garantizar que el elemento sea capaz de
 resistir los esfuerzos que se presentan después de producirse el agrietamiento diagonal. El refuerzo mínimo
sugerido por el código debe colocarse siempre que:
1 bw s
 Vc  Vu   Vc y es igual a: Avmín  3.5 .....()
2 fy
donde:
s: Separación del refuerzo transversal
Av: Área del acero transversal provisto para resistir corte.

 Espaciamiento máximo del refuerzo transversal

Tanto el código del ACI como la Norma E-060, recomiendan que para estribos perpendiculares al eje del
elemento, el espaciamiento máximo sea:
d
s
s  60 cm. 2

Estos espaciamientos máximos precisados en las expresiones anteriores son válidos siempre que:
Vs  1.06 f 'c b d .......()
En caso que se exceda éstos límites, los espaciamientos máximos deben de reducirse a la mitad, es decir:
d
s
s  30 cm. 4

 Aporte máximo del refuerzo transversal a la resistencia al corte

El refuerzo longitudinal tiene una cuantía máxima que no debe superarse para garantizar el comportamiento
dúctil del elemento. Del mismo modo, el refuerzo transversal tiene una limitación similar que busca evitar la falla
del concreto comprimido, ubicado en el extremo superior de las fisuras diagonales, antes de la fluencia del acero
transversal. La Norma E-060 y el código del ACI recomiendan que:

Vs  2.1 f ' c b d ........ ()

En caso que se requiera un aporte mayor del refuerzo transversal es necesario incrementar las dimensiones de
la sección del elemento o aumentar la resistencia del concreto.

 Diseño de Vigas Dúctiles en regiones de alto riesgo sísmico

El código del ACI incluye recomendaciones para elementos sometidos a flexión que resisten cargas inducidas
por sismos severos, que se menciona a continuación:

El refuerzo longitudinal en cualquier sección del elemento, tanto positivo como negativo tendrá como cuantías
mínimas y cuantía máxima los especificados más adelante.
Los empalmes traslapados del refuerzo longitudinal se podrán emplear siempre que se distribuya refuerzo
transversal a todo lo largo de éste para darle confinamiento en caso que el recubrimiento de concreto se
desprenda.
El refuerzo transversal brinda apoyo al refuerzo longitudinal y confina el núcleo de concreto cuando el
recubrimiento se desprende. Por ello, debe estar constituido por estribos cerrados. La inversión de esfuerzos por
efecto de las cargas sísmicas, hace necesario el uso de estribos perpendiculares al refuerzo longitudinal pues
éstos son igualmente efectivos ante solicitaciones inversas.
En los planos presentados se muestran los requisitos para el refuerzo longitudinal, así como la distribución del
refuerzo transversal mínimo de elementos sometidos a flexión. La concentración de refuerzo en los extremos
busca confinar el núcleo de concreto en caso que el recubrimiento se desprenda por lo que se denomina refuerzo
de confinamiento. El desprendimiento del recubrimiento se suele presentar después de la formación de rótulas
plásticas.
  Zona de confinamiento
Está comprendida entre la cara de apoyo de la viga hasta una distancia 2h en cada extremo de la viga tal como
se muestra en el esquema de distribución del confinamiento.
En el cuadro de resultados se observa que el aporte del refuerzo transversal a la resistencia al corte en la zona
de confinamiento es ínfimo; esto es:

Vs  1.06 210 xbx.d ....()

3.3.2. Diseño de Columnas

 Consideraciones de dimensionamiento
Estas son consideraciones que se tomaron en cuenta en la etapa de predimensionamiento, que volveremos a
mencionarlo a continuación:
- D  ho/4
Ps 1
- n  n  0.25
f ´c b D 3
- D30 cm.
Dmín
-  0.4
Dmáx

 Consideraciones de diseño

Cuantías
La cuantía de refuerzo longitudinal en elementos sometidos a flexión y carga axial no debe ser inferior a 0.01 ni
superior a 0.06. Sin embargo, esta cuantía máxima se reduce aun más en la práctica profesional, esto es para
evitar el congestionamiento del refuerzo de tal forma de permitir facilidad constructiva y a su vez limitar los
esfuerzos de corte en la pieza cuando alcance su resistencia última a la flexión. En consecuencia estamos
hablando de cuantías máximas del orden de 2 – 3%.

Traslapes
Los traslapes sólo son permitidos dentro de la mitad central de la columna y éstos son proporcionados como
empalmes a tracción. Esto se debe a la probabilidad que existe que el recubrimiento de concreto se desprenda
en los extremos del elemento haciendo que estos empalmes se tornen inseguros. El Reglamento ACI-99
considera para zonas muy sísmicas que en cada nudo, la suma de las capacidades últimas en flexión de las
columnas sean por lo menos igual a 1.2 veces la suma de las capacidades últimas de las vigas que concurren a
las caras del nudo, y si alguna columna no cumple con ésta condición debe de llevar refuerzo transversal de
confinamiento en toda su longitud.
Refuerzo transversal
El Reglamento Nacional de Edificaciones indica:

1.- Deberá colocarse en ambos extremos del elemento estribos cerrados sobre una longitud “l” medida desde la
cara del nudo (zona de confinamiento) que no sea menor que:
- Un sexto de la luz libre del elemento.
- La máxima dimensión de la sección transversal del elemento: 45 cm.

Estos estribos tendrán un espaciamiento que no deben exceder del menor de los siguientes valores:

- Un cuarto de la dimensión más pequeña de la sección transversal del elemento: 10 cm.

- El primer estribo deberá ubicarse a no más de 5 cm. de la cara del nudo.

2.- El espaciamiento del refuerzo transversal fuera de la zona de confinamiento, no deberá de exceder de 6 veces
el diámetro de la barra longitudinal de menor diámetro, 15 cm. o la mitad de la dimensión más pequeña de la
sección transversal del elemento.

Recomendaciones del ACI para refuerzo transversal en columnas confinadas

El ACI da las siguientes recomendaciones para garantizar la existencia de ductilidad en las columnas:

- Refuerzo por confinamiento

 Ag  f ´c
Ash  0.30   1 s hc
 Ach  fy
f ´c
Ash  0.09 s hc
fy
Las expresiones anteriores permiten determinar el espaciamiento “s” de estribos en la zona de confinamiento
donde:
Ash : en la dirección de análisis.
hc : Ancho del núcleo de concreto confinado por el acero medido centro a centro de los estribos
exteriores.
Ach : Área del núcleo de concreto confinado por el acero.
Ag : Área total de la sección transversal de la columna.
s : Espaciamiento del refuerzo transversal.
Refuerzo longitudinal
Para el diseño de las columnas se consideró el aumento de las secciones debido al aumento del cortante
basal, esto por la condición de que los pórticos deberán de resistir por lo menos el 25% del cortante total en
la base.
La capacidad resistente en el resto de las columnas es conforme. Las nuevas plantas típicas de elementos
estructurales son las mostradas en los planos correspondientes, se presenta en resumen las secciones
típicas y el correspondiente refuerzo para cada una de ellas.
Fuerza Cortante que toma el concreto
En elementos sometidos a compresión axial, corte y flexión, el agrietamiento disminuye y por lo tanto existe
una mayor área para resistir el corte. La expresión para determinar el corte que toma el concreto en este tipo
de elementos es:
  Nu 
Vc   x 0.53 f ' c b d 1  0.0071 
 Ag 
Donde Nu es la fuerza axial mayorada que actúa sobre el elemento y es positiva cuando es de compresión,
Ast es el área de acero y Ag es el área bruta de la sección de concreto.
Considerando Nu la carga axial máxima en compresión que puede tomar el elemento, entonces tenemos:
Pn máx = 0.80(0.85 f´c (Ag-Ast) + Ast fy) 
Pn máx = 0.80(0.85 f´c (Ag) + Ast fy)
Diseño por cortante en los extremos de la columna (2d)
Se analiza en la dirección más desfavorable. En esta zona no se toma en cuenta la contribución del concreto,
por lo tanto el requerimiento de estribos está dado por la expresión:
Av fy d 2 x0.71x 4.2 x 40
s   36 cm.
Vn 6.52
Se aprecia que 36cm>10cm. lo que demuestra que no hay exigencia de diseño por corte.

Diseño por cortante en la parte central

En esta zona se toma en cuenta la contribución del concreto; se hace uso de la expresión:

Av fy d
s .
Vn  Vc

3.4. Resistencia del Terreno

Para el diseño de la cimentación se ha utilizado la resistencia del terreno de 1.50 kg/cm2.

Con los valores anteriormente descritos de procedió al diseño completo de los elementos estructurales que
aparecen detallados en los planos.

3.5. ANALISIS Y DISEÑO DE LA CIMENTACION

3.5.1. Diseño de la cimentación
El sistema de cimentación propuesta es zapatas y cimientos corridos reforzados de la cimentación en todo el
contorno de la cimentación. Se consideró un comportamiento lineal y elástico tanto para la cimentación como
para el material de fundación.
El procedimiento de análisis consistió en modelar el suelo como resortes elásticos bajo la losa y analizar el
conjunto estructura–cimentación-suelo con un método matricial resuelto en un programa de cómputo para este
caso se empleó el programa SAFE que resuelve la distribución de las presiones considerando los resortes
elásticos en función del módulo de balastro del terreno, además se analizó algunas zapatas con hojas de cálculo
en el Excel cuyas formulas son acorde a las ya mencionadas.
Se realizó una revisión global de la cimentación, determinando las cargas transmitidas por la estructura y sus
puntos de aplicación.
La presión promedio en el suelo (como presión neta igual a la transmitida por la construcción) se comparó a la
capacidad portante del suelo para que este no exceda este promedio. El procedimiento de análisis comprendió
lo siguiente:
a) Se supuso una distribución de presiones congruente con el tipo de suelo de cimentación, se asumió condición
uniforme del terreno.
b) Con la presión neta supuesta se determina los hundimientos del suelo y se revisa que no excedan los admisibles.
c) Se modela la cimentación con una retícula de vigas que unen las columnas y sometida a una carga igual a la
fuerza que actúa en el área tributaria de cada viga (distribuida en su longitud).
d) Se realiza un análisis de retícula que queda en equilibrio global bajo cargas externas. Se despreció la rigidez a
flexión de las columnas.
e) Este procedimiento considera el carácter bidimensional de la cimentación.
f) Para el diseño de la viga de cimentación se empleó el método convencional, esto es asumiendo secciones
rígidas.

Modelo tridimensional de la cimentación de la “VIVIENDA MULTIFAMILIAR”

Verificación del esfuerzo sea menor que la capacidad admisible de la “VIVIENDA MULTIFAMILIAR”
Diseño de las zapatas, con  5/8”@0.20 acero cumple

Diseño vigas de cimentación

 DISEÑO DE LOS ELEMENTOS
Diseño de vigas

Propiedades de la viga V103 (30X45)

kg kg
f´c  210 fy  4200 b  30cm h  45cm
2 2
cm cm

 f´c  280 kg  
  2
1  if f´c  280
kg
 0.85  0.85  0.05 
 cm  
 0.85
 cm
2 kg 
 70 
2
 cm 
kg
1  6000 
2
cm
 b  0.85  f´c   0.021

fy   fy  6000
kg 
2
 cm    0.5   b  0.011
2
Mn  0.9  f´c  b  d  w  ( 1  0.59  w)  16.029  ton m
fy
d  h  6cm  0.39 m w     0.213
Mu  16.00f´c ton m

if (Mu 
MuMn  "ok"  "no cumple" )  "ok"
As
fy
0.9  fy  d 
a
 a As 
 2 0.85  f´c  b
  kg kg kg kg 
14 f´c  14 bd f´c  bd
 cm 2 cm
2
cm
2
cm
2  2
Asmin  if   0.7    0.7    3.9  cm
 fy fy fy fy 

2
Asfinal  if ( As  Asmin  As  Asmin)  12.399  cm

3in
 
4 2
  2
A   2.85  cm
4

Asfinal
N°   4.35
Verificación A por cortante:

kg
Vc  0.53  f´c   b  d  8.986  ton
2
cm

Vu   Vn
Vn  Vc  Vs

Vu= 13.50 ton

13.50= 0.85 (8.986 + Vs)

Vs= 6.89
d
S  2 A .Fy.  33.7cm
VS

Se colocará cuantía mínima:

S=∅3/8":1@.05,9@.10,r@20
Diseño de la losa aligerada (a20= h=20cm).

Etiqueta b h bw t
(m) (m) (m) (m)

a20 0.400 0.200 0.100 0.050

Acero Requerido por los paños:

Detalle de acero requerido en la losa aligerada.