Está en la página 1de 6

“Aquí en Alepo solo quedan los pobres, aquellos que no tienen adónde ir”

En Alepo, escenario de una de las batallas más duras de la guerra civil, aún quedan decenas de miles
de civiles, tanto en la zona bajo dominio del régimen de Bachar el Asad como en la parte controlada
por los rebeldes. No tienen dinero para huir. Una decena de ellos han relatado a EL PAÍS en precarias
conversaciones por teléfono o por Skype cómo sobreviven en el epicentro de la contienda. Son
Mustafá, un cirujano de la parte insurgente que por falta de recursos se ve obligado a elegir qué
pacientes vivirán o cuáles no, la española María Angustias, que quisiera abandonar la línea que
divide la ciudad por un lugar más seguro, o el prestamista Jaled que explica cómo los refugiados
envían a través de él dinero desde Turquía a sus parientes. La Alepo actual es una sombra de lo que
era hace solo cinco años: la mayor ciudad y el corazón económico del país. La guerra civil siria, que
comenzó hace cinco años y medio, ha causado la muerte de más de 300.000 personas, 5 millones
de sirios han buscado refugio en el extranjero, y más de 7 millones son desplazados internos.

Conscientes del riesgo de una hambruna generalizada si prosigue el asedio, Asmar el Halabi, de 28
y director del orfanato ha reducido las comidas diarias de tres a dos. El Halabi sueña con comerse
un shawarma, cuenta relamiéndose al teléfono. “Pero no queda un solo shawarma en toda la Alepo
libre”, apostilla. A pesar del racionamiento, el director admite que en dos semanas se les acabará la
comida. El Halabi asegura que con la intensidad de los bombardeos, los chicos no comenzarán el
curso escolar esta semana. Algo que no solo afecta a su formación sino a su bienestar mental. Salir
del refugio y mezclarse con otros niños tiene un efecto positivo en los pequeños. “No hay un solo
psicólogo en Alepo oriental y sin embargo todos los niños sufren problemas”, se lamenta. Internet,
cuando funciona, les brinda una ventana para chatear con especialistas que les orientan en los
tratamientos a seguir. “Hacemos lo que nos dicen y si no funciona, probamos con otros métodos o
médicos”, concluye.

Perú asumió presidencia de APEC que se realizará este año en Lima


Viernes, 29 de enero del 2016

El Gobierno peruano asumió hoy la presidencia del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico
(APEC) 2016, que reunirá a 21 líderes de la economía mundial del 17 al 19 de noviembre en Lima.

Agencias).- En Palacio de Gobierno, el presidenteOllanta Humala encabezó la ceremonia de


lanzamiento del APEC 2016 y destacó que el Perú asume el reto de albergar a las 21 economías que
forman parte del grupo, “las más importantes del planeta”, que suman en su conjunto un 60% del
producto bruto interno mundial.
“Estos son los eventos objetivos que muestran que el Perú avanza, que internacionalmente el Perú
es una de las economías emergentes más sólidas y robustas”, agregó Humala.
El presidente detalló que las prioridades del país en el Foro son impulsar la integración económica
regional y el crecimiento de calidad, fortalecer el mercado regional de alimentos, modernizar las
micro, pequeñas y medias empresas en el Asia-Pacífico, así como el desarrollo del capital humano.

La canciller, Ana María Sánchez, señaló que el país albergará además en una sola reunión a los
líderes de tres países del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, nueve del G20, cuatro del
G8 y siete miebros de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE).
“Organicemos un año APEC del que nos sintamos orgullosos, correspondiendo a la confianza que
los miembros del Foro han otorgado al Perú, al concedernos el privilegio de albergar por segunda
vez, una cumbre APEC y sus numerosos preparativos”, dijo Sánchez.

Por su parte Juan Francisco Raffo, presidente de Consejo Consultivo Empresarial


del APEC 2016 (ABAC – por sus siglas en inglés) manifestó que trabajan una agenda conjunta con el
sector público buscando impulsar la promoción de inversiones.
“Bajo el mismo lema, centraremos nuestras propuestas en temas como el empoderamiento de la
mujer, innovación y tecnología, encadenamientos entre pequeña y gran empresa, sostenibilidad de
las actividades económicas, calidad regulatoria, entre otros puntos clave fundamentales para
impulsar el crecimiento económico de la región”, sostuvo.

En tanto Alfonso Bustamante, presidente del APEC CEOSummit 2016, refirió que este evento se ha
posicionado como uno de los tres principales a nivel mundial para la comunidad empresarial.

TODA LA VERDAD SOBRE EL MAUSOLEO DE SENDERO LUMINOSO

Un enorme grupo de personas asistió a un homenaje realizado en nombre de los reclusos ejecutados
en el motín de los penales de 1986. Esta no fue una ceremonia cualquiera; los asistentes
portaban carteles con mensajes extraños y cantaban arengas que alguna vez alentaron al grupo
terrorista que más daño le causó al Perú: Sendero Luminoso. Lo alucinante de esta historia es que
todo quedó registrado en video. ¿Quién construyó el mausoleo senderista del cementerio de
Comas? ¿Por qué lo hicieron? ¿Cuándo?. Son muchas preguntas las que se han generado y lo que
haremos en esta publicación es tratar de responderlas todas. Con este megapost no necesitarás
buscar más información al respecto.

1. El origen del mausoleo Senderista

Esta historia comienza con el destape de Correo. El 23 de setiembre, el diario publicó


un video grabado y filtrado por la Policía en el que se pude ver a un grupo de personas reunidas en
un mausoleo construido en lo más profundo del cementerio Mártires 19 de julio, ubicado al final
de la calle Víctor Andrés Belaunde, en Comas.

Estas personas, que cargaban pancartas con mensajes como “¡Por la imborrable memoria histórica
de los prisioneros de El Frontón, Lurigancho y Callao!” y mostraban carteles con fotografías de
algunos terroristas ejecutados hace treinta años en el motín de El Frontón, eran familiares de
terroristas y presuntos terroristas asesinados en la década de los 80.
“Llamó la atención de la gente las numerosas pancartas rojiamarillas en las que se leía:“Solución
Política, Amnistía General y Reconciliación Nacional”, “Genocidio del Frontón, Lurigancho y Callao
responsabilidad del Estado”, así como carteles con fotos de los supuestos “prisioneros políticos”,
que no son más que senderistas presos”.

Correo informa que este evento se llevó a cabo el último 19 de junio y fue la última parada de una
marcha realizada en las calles de Comas el mismo día. Como se recuerda (puedes revisarlo en este
documento de la Corte Interamericana de Derechos Humanos), entre el 18 y 19 de de junio de 1986
se cometió la matanza de los penales San Juan de Lurigancho, El Frontón y Santa Bárbara. El
hecho terminó con un saldo de casi 250 muertos y el caso se encuentra aún en el Poder Judicial.

El entierro simbólico y homenaje (ahora te explicamos por qué fue simbólico) causó un enorme
rechazo de parte de la ciudadanía debido a la presencia de símbolos,cánticos y
propaganda relacionada a Sendero Luminoso. El diario agrega que, según información policial, el
mausoleo fue construido para que en el futuro también albergue los restos de Abimael Guzmán,
Elena Iparraguirre y gran parte de la cúpula del grupo terrorista. Así también, el financiamiento para
la construcción de la estructura, según fuentes de inteligencia que hablaron con el diario, provino
de la ONG “Solidarite Perou”.

2. Una larga serie de actividades

El 17 de agosto de este año, el canal de YouTube “Centro cultural octubre TV” publicó un
documental titulado “Así los recordamos. Así les rendimos homenaje. 30 aniversario del día de la
heroicidad”. Este video, de 34 minutos de duración, revela todas las actividades llevadas a cabo por
familiares, simpatizantes y presuntos miembros de Sendero Luminoso.

Estos velatorios y entierros simbólicos se realizaron sin cuerpos debido a que, para entonces, los
restos de algunos presuntos terroristas abatidos durante la matanza de los penales todavía no
habían sido entregados. Recién el 4 de agosto de este año, la Fiscalía hizo entrega de los restos de
siete exinternos de El Frontón. La fiscal superior de Lima, Luz del Carmen Ibáñez,fue quien entregó
estos restos a sus familiares. Correo informa que, luego de esta entrega, los familiares y senderistas
repitieron la misma ceremonia mostrada en video y esta vez sí enterraron los cuerpos. En total son
casi 60 nichos de presuntos terroristas.

La construcción del mausoleo, el homenaje capturado en video y las actividades que ponen en
evidencia el posible retorno de Sendero Luminoso ocasionaron un terremoto político. La
Municipalidad de Comas, al mando del alcalde Miguel Ángel Saldaña Reátegui, fue la primera en
lavarse las manos y responsabilizó a la Policía por no advertir los hechos pese a tener un video
inédito de la ceremonia proterrorista. El alcalde aseguró que no sabía que se trataba de un
mausoleo y que asistiría a la Marcha por la paz, organizada por los vecinos del distrito.

“Nosotros cumplimos una recomendación del Ministerio Público que nos pidió exonerar de los gastos
de construcción de 7 nichos y el entierro por razones económicas. Nosotros hemos cumplido. No es
nuestra competencia revisar si son o no terroristas”, señaló en Canal N.

Saldaña no solo culpó a la Policía por los hechos sino también a la fiscal Luz Ibañez, la misma que
entregó los restos a los familiares. Estas declaraciones ocasionaron que la magistrada evalúe
denunciarlo.
“La fiscal considera que el burgomaestre habría incurrido en el delito de falsedad genérica. “El
alcalde está rehuyendo a su responsabilidad. No nos va temblar la mano en el caso tengamos que
hacerlo [presentar la denuncia]”, afirmó la magistrada a este Diario”.

Lo que Ibañez pidió, según sus propias declaraciones, es que se facilite la construcción de nichos
individuales para cada uno de los muertos entregados a familiares.

“Los abogados de los familiares pidieron nichos individuales, no mausoleos, en el oficio le digo al
alcalde que traslade el permiso de exoneración de gastos para la construcción de nichos, le digo que
tiene un contenido humanitario, pero la decisión del permiso le corresponde a él”, refirió.

El resto de declaraciones de políticos importantes coincide en varios aspectos. El presidente Pedro


Pablo Kuzcynski señaló que el mausoleo debe desaparecer, el ministro del Interior, Carlos
Basombrío, criticó que el video haya sido filtrado a la prensa y aseguró que la Dircote debió capturar
a los ‘senderistas’ durante la ceremonia.

Por otro lado, la Comisión de defensa y orden interno del Congreso, presidida por Luciana León, ha
citado a varios implicados en el caso para este lunes 26 de setiembre.

4. ¿Qué dice la ley?

Salir a las calles portando carteles con símbolos terroristas, cantar arengas con referencias a
Sendero Luminoso y rendir homenaje de cualquier forma a un terrorista o exterrorista es un delito
y tiene un nombre: apología al terrorismo. El artículo 316° del Código penal establece cuáles son
las penas privativas para los que incurran en el delito.

En resumen: si una persona hace apología al terrorismo o de la persona que haya sido condenada
como autor o partícipe de un acto terrorista puede ir a la cárcel por un periodo no menor a seis ni
mayor a doce años. Así también, si una persona publica a través de medios de comunicación
(Internet u otros) cualquier apología terrorista, la pena no será menor de ocho ni mayor de quince
años. Lo único que se debe hacer en este caso, más allá de crear psicosociales absurdos o buscar
que rueden cabezas, es proceder a aplicar la ley.

JNE rechazó inscripción del Fudepp, fachada del Movadef


El órgano electoral decidió no permitir la inscripción del Frente de Unidad y Defensa del Pueblo
Peruano (Fudepp).

El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) rechazó la inscripción del Frente de Unidad y Defensa del
Pueblo Peruano (Fudepp). La acción fue informada a través de la Resolución N° 071-2016-
DNROP/JNE emitida el 1 de agosto.

PUEDES VER: JNE responde a acusación de Julio Guzmán: "Está buscando promocionar su libro"

El JNE rechazó la inscripción del Fudepp, que está integrado por miembros del Movimiento por la
Amnistía y Derechos Fundamentales, Movadef luego de que esta fuera presentada hace algunos
meses.
La decisión se tomó luego de que la Procuraduría Antiterrorismo, a cargo de Milko Ruiz, se opuso a
las pretensiones del Fudepp de ser inscritos ante el Jurado Nacional de Elecciones.

“Los argumentos que sustentaron nuestra oposición a dicha inscripción permitieron que el Jurado
Nacional de Elecciones entienda que el Fudepp no es un movimiento político independiente, sino
un movimiento de fachada ligado íntimamente al proscrito Movadef, que adopta los mismos
principios antidemocráticos del Movadef y de Sendero Luminoso, así como sus mismos
planteamientos”, afirmó Ruiz.