Está en la página 1de 34

i

UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES


FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

“DESARROLLO DEL CAPITALISMO INDUSTRIAL”

Presentado por:

Gonzales Navarro, Jhan Phol Edison

Asignatura:
Metodología del Estudio Universitario

Docente:
Ing. Edith Mariela Quispe Sanabria

Chanchamayo – Perú
2018

i
ii

DEDICATORIA

 A Dios por haberme permitido llegar hasta este


punto y haberme dado salud y darme lo necesario
para seguir adelante día a día para lograr mis
objetivos.

 A nuestros padres por su íntegro y desinteresado


esfuerzo y dedicación, gracias a ellos hoy somos
buenos estudiantes, que formamos nuestros
estudios en base a investigación.

El Autor

ii
iii

“GUERRA DE SECESIÓN
NORTEAMERICANA”

iii
iv

ÍNDICE

CARATULA……………………………………………………………………………………………i
DEDICATORIA ..................................................................................................................................... ii
ÍNDICE .................................................................................................................................................. iv
INTRODUCCIÓN .................................................................................................................................. 5
CAPÍTULO I .......................................................................................................................................... 6
GUERRA DE SECESIÓN NORTEAMÉRICA ..................................................................................... 6
1.1. Antecedentes ........................................................................................................................... 6
1.2. Descripción ........................................................................................................................... 11
1.3. Causas de la Guerra .............................................................................................................. 11
1.4. Secesión ................................................................................................................................ 13
1.5. Los estados de la Unión ........................................................................................................ 14
1.6. Estados Fronterizos ............................................................................................................... 14
1.7. Comienzo de la Guerra ......................................................................................................... 15
1.8. Acciones Militares ................................................................................................................ 17
1.9. Fin de la Guerra .................................................................................................................... 19
1.10. Biografía de Abraham Lincoln ............................................................................................. 23
CONCLUSIONES ................................................................................................................................ 31
BIBLIOGRAFÍA .................................................................................................................................. 32
ANEXOS .............................................................................................................................................. 33

iv
5

INTRODUCCIÓN

El motivo y la razón para realizar este trabajo monográfico es conocer cómo se Desarrolló La
Guerra de Secesión Norteamericana, La guerra de secesión fue un conflicto significativo en la historia
de los EEUU, que tuvo lugar en los años 1861 y 1865. Se produce un enfrentamiento entre el
norte,cuyo ejercito era conocido como Yankees, y los estados confederados del sur.
La lucha por la abolición de la esclavitud fue una de las principales causas de esta guerra que fue
la única guerra civil que ha enfrentado a los estadounidenses.
A fines del siglo XIX, las grandes potencias industriales, movidas por el deseo de conquistar
mercados y fuentes de primeras materias cada vez más amplios, se repartieron los territorios de
África, haciendo de este continente un sistema colonial. En esa misma época fue también notoria la
expansión de Gran Bretaña en Extremo y Medio Oriente y, junto con Alemania, en China, Alemania
por su parte, proyectó sus intereses sobre el Este europeo, mientras que EUA prevalecía en Ibero
América y en el pacífico. De esta manera las grandes metrópolis llegaron a regir económica y aun
políticamente la mayor parte del mundo. En el primer capítulo trataremos a La Guerra de Secesión o
guerra civil estadounidense donde se trataran los puntos más importantes.

El Autor

5
6

CAPÍTULO I

GUERRA DE SECESIÓN NORTEAMÉRICA

1.1. Antecedentes

Acerca de los antecedentes de la Guerra de Secesión Norteamericana, según


Quiroz (2011, p. 15), según su punto de vista nos menciona que:
La Los Estados Unidos de América apenas llevaban "unidos" poco más de ochenta años
cuando la nación fué sacudida por la Guerra Civil. Una nación donde se fraguaban dos
sociedades, cada una con modelos sociales, políticos y económicos distintos. Una nación que
en 4 décadas había visto multiplicarse varias veces su territorio, la compra de Luisiana a
Francia, Florida a España, la anexión de Texas y la posterior guerra con México (1846-1848)
De este modo en el espacio de una generación, había nacido un enorme pero aún vacío
imperio, y conforme se expansionaba también fue adquiriendo mayores proporciones el
problema de impedir que las fricciones y conflictos internos la deshicieran. El ambiente
político de los Estados del Norte y del Sur había quedado moldeado por el interés del
Segundo en sus plantaciones y en la conservación de la esclavitud, mientras el primero se
inclinaba hacia el comercio, la navegación y los intereses financieros; de un lado se
encontraban los agricultores deudores, y por otro los capitalistas acreedores. Después de la
Independencia, los primeros fueron representados por el partido demócrata de Thomas
Jefferson y los últimos por los federalistas (más tarde republicanos) bajo Alexander Hamilton.
El factor principal de futuras disensiones entre Norte y Sur fue la impotencia política de la
Constitución bajo la cual se gobernaban los Estados. Era un instrumento ideado para controlar

6
7

las diversas posiciones de cada Estado, pero inadecuado para sostener la solidaridad de un
país en continuo crecimiento. La Constitución había derogado a los artículos de la
Confederación de 1777. El Congreso de Filadelfia de 1787 trataba de resolver los problemas a
los que se enfrentaba el nuevo Estado, deuda, conflictos comerciales interestatales,
levantamiento social.

Así mismo sobre los antecedentes de la Guerra de Secesión Norteamericana, según


Quiroz (2011, p. 16), según su punto de vista nos menciona que:
La creación de la nueva Constitución fue fundamentada en los principios del federalismo
como propugnaba Alexander Hamilton, (Dos cámaras, regulación del comercio, capacidad de
implantar impuestos, pagar deudas y constitución de un ejército para la defensa de la joven
nación) aunque el nuevo país estaba compuesto en su mayoría por pequeños granjeros
propietarios, celosos de su independencia estatal, con lo cual el pragmatismo con el que
estaba elaborada la Carta Magna, dejaba muchos cabos sueltos. La interpretación de la
Constitución por ambos bandos fue justificación de las agresiones mutuas. El Sur por ejemplo
defendía su libertad a seguir con su modo de vida. También está el caso comercial. La
Constitución garantizaba no poner impuestos de exportación, pero qué pasará cuando el Norte
quiera proteger su industria imponiendo aranceles.

Así mismo sobre los antecedentes de la Guerra de Secesión Norteamericana, según


Quiroz (2011, p. 16), según su punto de vista nos menciona que:
Las Guerras Napoleónicas habían dejado aislado al nuevo país, con lo cual éste se vio
obligado a desarrollar una política económica propia. El Sur fundamentalmente agrícola con
cultivos de tabaco, caña de azúcar y sobre todo algodón, a raíz del invento de Eli Whitney de
la máquina desmontadora de algodón que transformó el comercio de dicho producto. El Norte
por otro lado incentivó su desarrollo industrial, así no tenía que depender de la antigua
metrópoli, además de desarrollar un tejido comercial, sobre todo en la zona de Nueva
Inglaterra. Así nace la polarización económica. En el Norte, los aranceles tenían como
finalidad esencial proteger a las jóvenes industrias de su anulación por los competidores
europeos, pero para el Sur principal foco algodonero del mundo estos aranceles suponían una
traba. Estas diferencias surgieron pronto con una demanda de separación sobre todo a raíz del
"Arancel de las Abominaciones" de enero de 1828 cuando los buques del puerto de
Charleston pusieron sus banderas a media asta. Aquel mismo año, Georgia dirigió un largo
memorial a los estados antiarancelistas, al año siguiente Mississippi recomendó la resistencia
y Virginia resolvió que el arancel debía de ser rechazado. En 1832, el Congreso eliminó los
impuestos de una larga lista de importaciones, pero ello sólo contribuyó al malestar. Carolina
del Sur convocó una convención del estado en la que la ley de Arancel de 1828 (que protegía

7
8

la producción lanera del norte) y la enmienda de 1832 quedaran nulas y sin valor. Pronto se
llegó a un compromiso terminando con la lucha por los derechos estatales.

Continuando sobre los antecedentes de la Guerra de Secesión Norteamericana, según


Quiroz (2011, p. 17), según su punto de vista nos menciona que:
La producción agraria del sur estaba sostenida por el trabajo de los esclavos. Se establece que
en el Sur habitarían de 3 a 4 millones de esclavos. La cuestión de la esclavitud fue otra de las
causas claves del conflicto. Entre 1781 y 1804 la esclavitud quedó abolida en el norte y hacia
1819, de los veintidós Estados existentes, once eran esclavistas y los restantes libres. Los
conflictos se iniciaron cuando aquel mismo año la ley de admisión de Missouri fue presentada
a la Cámara de Representantes, pero como estado esclavista, con lo cual la paridad norte-sur
quedaría alterada. Se llegó a una solución de compromiso, Compromiso de Missouri: donde el
nuevo Estado quedaría admitido como estado esclavista, conservándose el equilibrio al
admitir al mismo tiempo a Maine como estado libre. Y estableciendo la línea divisoria de 36º
30" entre estados esclavistas y no esclavistas. John Quincy Adams añadió al respecto: "Tengo
la seguridad de que el actual problema es sólo prefacio o pagina primera de un trágico y
grandioso relato aún por escribir"

Prosiguiendo sobre los antecedentes de la Guerra de Secesión Norteamericana, según


Quiroz (2011, p. 17), según su punto de vista nos menciona que:
Las posturas morales, de base religiosa, hicieron crecer en el Norte un fuerte sentimiento
abolicionista, que pedía el freno a la extensión de la esclavitud y también la abolición de la
misma. La base política de estos abolicionistas será la del partido whig, posteriormente origen
del partido Republicano. En 1829 el negro David Walker publicó un folleto titulado Walker´s
Appeal o Llamamiento de Walker, en el que ensalzaba la valentía de los negros y los instaba a
la revuelta. Un levantamiento de esclavos en Virginia se atribuyó a dicho folleto y a los
abolicionistas de Boston guiados por William Lloyd Garrison. Pese a que los abolicionistas
fueron reprimidos, una continua propaganda literaria ( Harriet Beecher Stowe y su "La
Cabaña del tío Tom") y política contribuyeron a la divergencia entre los Estados.

Prosiguiendo sobre los antecedentes de la Guerra de Secesión Norteamericana, según


Quiroz (2011, p. 17), según su punto de vista nos menciona que:
La Guerra con México, que arrebató al país azteca la mitad de su territorio, consiguió para los
Estados Unidos, los territorios de California y Nuevo México. El hallazgo de oro motivó la
rápida colonización de la Costa Pacífica y con ello la solicitud de California de inclusión en la
Unión. El Sur se opuso porque alteraba el equilibrio senatorial entre Estados Libres y
Esclavistas. Tras una serie de debates en 1850 se llegó a un compromiso que permitió la

8
9

admisión de California como estado libre y la organización de dos nuevos territorios —Utah y
Nuevo México— resultantes de las tierras conquistadas en la guerra, aplicándose el principio
de soberanía popular, por el que las cámaras legislativas territoriales decidieran de forma
autónoma su posición con respecto a la esclavitud cuando se integraran como estados de la
Unión. De este modo se llegó a que, mientras económica y demográficamente, el Sur
permanecía siempre igual, el Norte continuaba expansionándose porque la conquista del
Oeste, permitía al primero desplazarse fácilmente por aquellas tierras. De ahí la pretensión del
Sur de realizar la unión ferroviaria del territorio por la ruta del sur. El tema de la expansión de
la esclavitud volvió a estallar en 1854, cuando el senador de Illinois Stephen A. Douglas
consiguió la aprobación de un proyecto de ley que establecía dos nuevos territorios (Kansas y
Nebraska), aplicando en ambos el principio de la soberanía popular. El Acta de Kansas-
Nebraska invalidó el Compromiso de Missouri. El primer resultado palpable de la Ley
Kansas-Nebraska fue la creación de un partido antiesclavista, que resolvió oponerse a la
extensión de la esclavitud, sus miembros decidieron llamarse "republicanos". Los
republicanos abarcaban diversos elementos: radicales enemigos de la esclavitud, como
Sumner; antiguos whigs, muchos de ellos conservadores; demócratas de "suelos libres", como
Chase y Lyman Trumbull; y "no-sé-nada" insatisfechos.

Siguiendo sobre los antecedentes de la Guerra de Secesión Norteamericana, según


Quiroz (2011, p. 17), según su punto de vista nos menciona que:
En la década de 1850, el cambio económico tuvo una repercusión enorme sobre los
acontecimientos políticos. Cada vez más, las líneas de fuerza de la economía se desplazaban
sobre un eje Este-Oeste, y no Oeste-Sur. Floreció el comercio del Mississippi; el ferrocarril
central de Illinois unió al Sur con el Noroeste, y el algodón siguió desempeñando un papel
significativo en el comercio Norte-Sur. Pero el algodón ya no era el rey. El nordeste producía
los alimentos para el granjero del Oeste. Y el noroeste ya no dependía tanto del Sur.

Así mismo sobre los antecedentes de la Guerra de Secesión Norteamericana, según


Quiroz (2011, p. 18), según su punto de vista nos menciona que:
En el nuevo territorio de Kansas se precipitó un conflicto por motivos de la esclavitud que sin
duda fue uno de los alicientes de la Guerra. En las elecciones para la legislatura territorial de
marzo de 1855 se produjeron enfrentamientos entre grupos esclavistas procedentes de
Mississippi y abolicionistas. Se sabotearon las elecciones haciendo de Kansas un estado
esclavista. Los abolicionistas crearon un gobierno paralelo motivando que el estado de Kansas
tuviera dos gobiernos paralelos. Así la colonización del nuevo territorio se mostró violenta,
luchando entre sí facciones esclavistas y abolicionistas. Pero la violencia no sólo era propia de

9
10

los colonos en Kansas, en el Senado un representante de Carolina del Sur golpeó al senador
Sumner abolicionista convencido.

Así mismo sobre los antecedentes de la Guerra de Secesión Norteamericana, según


Quiroz (2011, p. 18), según su punto de vista nos menciona que:
En 1859 había más Estados Libres que Esclavistas en ambas cámaras del Congreso, inclinado
el equilibrio de poder a favor del Norte. Las protestas del Sur eran cada vez más airadas y más
cuando veían que el poder político en el Congreso se les estaba escapando. Cada año miles de
emigrantes acudían a los Estados Unidos. Les importaba poco la política y sólo procuraban
ganar dinero. Los ferrocarriles avanzaban día tras día, además en 1844 comienza la
instalación del telégrafo Morse. El Sur no sólo no crecía, sino que sus estados se iban
debilitando a causa de los muchos ciudadanos que emigraban al Norte y al Oeste. La cada vez
mayor población del Norte exige garantías fiscales, comerciales, y en general de apertura
económica que dañaban al Sur El Sur, sin embargo, consideraba tales medidas
discriminatorias, creyendo que favorecían los intereses comerciales del norte, y pensaba que
era intolerable la agitación antiesclavista que se desarrollaba en varios estados, muchos de los
cuales, por ejemplo, aprobaron leyes de libertad personal en un esfuerzo por contrarrestar el
reforzamiento de las leyes de esclavos fugitivos, lo cual vulneraba la Constitución. Los
sureños también estaban preocupados por la frecuencia con la que obtenían cargos electivos
los free soilers, políticos que propugnaban la no-admisión de estados esclavistas en la Unión.

Así mismo sobre los antecedentes de la Guerra de Secesión Norteamericana, según


Quiroz (2011, p. 19), según su punto de vista nos menciona que:
El presidente demócrata James Buchanan (1857-1861) pidió al Congreso que admitiera a
Kansas en la Unión como estado esclavista, una propuesta que ofendió a los norteños; además
el Tribunal Supremo dictaminó el 7 de marzo de 1857 en el caso Dred Scott[Dredd Scott era
un esclavo que había sido llevado por su amo a Illinois, y de allí al territorio desorganizado al
norte de la latitud 36º 30", donde la esclavitud había sido prohibida por el Compromiso de
Missouri, vuelta a Missouri el esclavo pidió su libertad argumentando que había vivido dos
veces en territorio libre. ELIOT MORISON Samuel et alli. Breve Historia de los Estados
Unidos. México, Fondo de Cultura Económica. 1987. ], donde el Tribunal Supremo rechazó
el caso de un esclavo contra su amo, en un juicio que conmocionó los sentimientos nordistas,
que "la Constitución de Estados Unidos no daba autoridad al Congreso para prohibir la
esclavitud en los territorios", y según la misma "los esclavos no tenían ningún derecho según
la misma". La división se hizo más profunda en 1857, la depresión económica golpeó con
fuerza al Norte, dejando intactos a los estados algodoneros. Esto les hizo pensar que su
economía basada en la esclavitud era superior.

10
11

Finalizando sobre los antecedentes de la Guerra de Secesión Norteamericana, según


Quiroz (2011, p. 18), según su punto de vista nos menciona que:
Dos años después, el 16 de octubre de 1859, John Brown, acérrimo opositor a la esclavitud,
atacó el arsenal federal de Harpes Ferry para organizar una rebelión general de esclavos. Ese
ataque, unido a la condena norteña de la decisión tomada en el caso Dred Scott, acabó por
convencer a los sureños de su creciente inseguridad dentro de la Unión. Se trataba de una
amenaza que no podía ser ignorada, y en ambos bandos se alzaron muchas voces para disolver
la Unión, de forma que Norte y Sur siguieran caminos separados.

1.2. Descripción

Según el autor Anónimo (2011, parr. 1) acerca de la guerra de secesión de Norteamérica, nos
menciona lo siguiente:
La Guerra de Secesión o Guerra Civil Estadounidense fue un conflicto significativo en la
historia de los Estados Unidos de América, que tuvo lugar entre los años 1861 y 1865. Los
dos bandos enfrentados fueron las fuerzas de los estados del Norte (la Unión) contra los recién
formados Estados Confederados de América, integrados por once estados del Sur que
proclamaron su independencia.

Así mismo el autor Anónimo (2011, parr. 2) prosigue diciendo sobre la guerra de secesión de
Norteamérica, nos menciona lo siguiente:
El primer acto de guerra fue el asalto confederado a la guarnición de Fort Sumter el 12 de
abril de 1861. La represión del ejército al recuperar Fort Sumter, hizo que a los estados se les
unieran Virginia, Arkansas, Tennessee y Carolina del Norte. De este modo comenzó la guerra
civil entre los Estados Confederados del Sur y los Estados del Norte, que acabaría con la
victoria de estos últimos en 1865.

1.3. Causas de la Guerra

El autor Anónimo (2011, parr. 3) sobre cómo fueron las causas de Guerra , nos menciona lo
siguiente:
La Guerra Civil fue la culminación de cuatro décadas en las que se fraguaron profundas y
arraigada diferencias económicas, sociales y políticas entre los estados del norte y el sur. A las
condiciones de diferencia racial y de esclavitud en el cual el sur basaba su rendimiento de su
economía en, que era fundamentalmente agrícola (algodón, azúcar, arroz y tabaco), se oponía
a la industria manufacturera norteña, donde el rendimiento estaba basado en el nacimiento de

11
12

una nueva clase de proletaria, que a pesar de no ser esclavos, sino ciudadanos libres, tenían
niveles económicos que los llevaba a verdaderas condiciones de esclavitud.

Continuando el autor Anónimo (2011, parr. 4) sobre cómo fueron las causas de Guerra , nos
menciona lo siguiente:
En el norte surgieron los grupos abolicionistas, que preconizaban la violencia como un medio
apto para conseguir sus propósitos. En el sur también existían grupos organizados para la
violencia, en ambos lugares los partidarios de la unión de la nación, que eran la mayoría, que
estaban impedidos hasta de manifestar tal opinión por la pena de ser considerados traidores.

Persiguiendo el autor Anónimo (2011, parr. 5) sobre cómo fueron las causas de Guerra, nos
menciona lo siguiente:
Entre los años 1845 y 1860, se fueron sucediendo actos que, con la ayuda de agitadores en
ambas zonas, fueron irritados los ánimos de la gente mas pacifica y respetada y transformando
los detalles en problemas de honor fueron algunos de estos ejemplos; la publicación de la
"Cabaña del tío Tom" de Harriet Beecher Stowe y su distribución clandestina en el Sur, la
resolución de la Corte Suprema sobre el juicio del esclavo Dreed Scott, el rechazo de la
Constitución proesclavista del futuro Estado de Kansas y la prohibición del permitir la
concurrencia de esclavos para la construcción de ferrocarriles en el territorio de Nebraska por
empresas sureñas, entre otros.

Finalizando el autor Anónimo (2011, parr. 6) sobre cómo fueron las causas de Guerra, nos
menciona lo siguiente:
En este cisma se profundizo luego de la constitución el nuevo Partido Republicano que fue
integrado por Conservadores y Demócratas disidentes del Norte y del Sur, fundamentalmente
sobre asuntos referidos a esclavismo o libertad. Todo este problema estaba también
acompañado por una creciente competencia de ambas regiones en el comercio internacional,
competencia incentivada por la protección proporcionada por el Reino Unido al Sur, dado que
el Norte constituía una competencia muy importante para sus principales productos
manufacturados.En las elecciones presidenciales de 1860, la división en las filas del Partido
Demócrata dio como resultado la candidatura por parte del ala sureña de John Breckinridge,
de Kentucky, y por parte del ala norteña de Stephen Douglas. El recién constituido Partido de
la Unión Constitucional, que reflejaba el sentimiento de concesión aún arraigado en los
estados fronterizos, nominó a John Bell, de Tennessee. Los republicanos eligieron a Abraham
Lincoln, en una campaña en la que se oponían a la expansión de la esclavitud y apoyaban una
tarifa proteccionista, subsidios federales para mejoras internas y una ley de residencia. Los
demócratas secesionistas aseguraron prácticamente la elección de Lincoln y esto a su vez

12
13

convenció a los sureños que tenían que hacer un esfuerzo para lograr la independencia en
lugar de quedar aislados políticamente.

1.4. Secesión

Tratando netamente sobre el tema de la secesión, el autor Anónimo (2011, parr. 7) nos narra
y menciona que:
Antes de que Lincoln tomase posesión del cargo, siete estados declararon la secesión de la
Unión. Establecieron un gobierno en el Sur, los Estados Confederados de América el 9 de
febrero de 1861. Tomaron el control de los fuertes y otras posesiones federales que se
encontraban entre sus fronteras con poca resistencia del presidente saliente, James Buchanan,
cuyo mandato concluyó el 4 de marzo de 1861. Buchanan dijo: «El Sur no tiene derecho de
separarse, pero yo no tengo poder para impedirlo. Un cuarto del Ejército de los Estados
Unidos, toda la guarnición de Texas, se rindió al general David Twiggs y se unió a la
Confederación.

El autor Anónimo (2011, parr. 8) nos da más nociones sobre la secesión, nos menciona lo
siguiente:
Los siete estados que se separaron de la Unión en febrero de 1861: Carolina del Sur, Misisipi,
Florida, Alabama, Georgia, Luisiana y Texas. Estos siete estados se unieron formando los
Estados Confederados de América el 4 de febrero, con Jefferson Davis como presidente y una
estructura gubernamental similar a la de la Unión. Tras el ataque de Fort Sumter, el presidente
Lincoln reclutó un ejército voluntario en cada estado. En dos meses, cuatro estados sureños
más declararon su unión a la Confederación: Virginia, Arkansas, Carolina del Norte y
Tennessee.La región noroccidental de Virginia se separó de éste uniéndose a la Unión con el
nombre de Virginia Occidental el 20 de junio de 1863. Hacia finales de 1861 Misuri y
Kentucky estaban divididos, teniendo ambos dos gobiernos, uno prosureño y otro
prounionista.

Concluye el autor Anónimo (2011, parr. 9) acerca de la secesión, mencionándonos las


concepciones siguientes:
Varias tribus amerindias, poseedoras de esclavos, apoyaron a la Confederación, provocando
en el Territorio Indio una pequeña guerra civil muy sangrienta. La capital de los estados
Confederados se situó en Montgomery, Alabama entre el 4 de febrero y el 29 de mayo de
1861. Desde el 30 de mayo la capital se trasladó a Richmond, Virginia. A finales de la guerra
el gobierno tuvo que ser evacuado y realojado hasta el final del conflicto en Danville, también
en el estado de Virginia.

13
14

1.5. Los estados de la Unión

El autor Anónimo (2011, parr. 10) nos da más nociones sobre Los Estados de la Unión, nos
menciona lo siguiente:
Veintitrés estados se mantuvieron leales a la Unión: California, Connecticut, Delaware,
Illinois, Indiana, Iowa, Kansas, Kentucky, Maine, Maryland, Massachusetts, Míchigan,
Minnesota, Misuri, Nuevo Hampshire, Nueva Jersey, Nueva York, Ohio, Oregón,
Pensilvania, Rhode Island, Vermont, y Wisconsin.[4] Durante la guerra se crearon Nevada y
Virginia Occidental, los cuales se unieron a la Unión. Tennesse y Luisiana se volvieron a
alinear con los estados del norte al poco tiempo de comenzar el conflicto armado.Los
territorios de Colorado, Dakota, Nebraska, Nevada, Nuevo México, Utah y Washington
lucharon del lado de la Unión.

1.6. Estados Fronterizos

El autor Anónimo (2011, parr. 11) nos da más nociones sobre Los Estados de Fronterizos,
nos menciona lo siguiente:
Los estados fronterizos de la Unión eran Virginia Occidental, Maryland, Delaware, Misuri y
Kentucky.Maryland tenía numerosos oficiales proconfederación quienes permitieron
disturbios en contra de la Unión en Baltimore y la quema de puentes. Lincoln respondió con
la ley marcial y el envío de tropas. Las unidades de la milicia que habían estado penetrando en
territorio norteño se apresuraron hacia Washington y Baltimore.[5] Antes de que el gobierno
confederado se diese cuenta de lo que estaba pasando, Lincoln había conseguido un firme
control sobre todo el estado de Maryland y el Distrito de Columbia y había arrestado a los
miembros separatistas del gobierno estatal y los había sometido a juicio.

Prosigue el autor Anónimo (2011, parr. 12) nos da más nociones sobre Los Estados de
Fronterizos, nos menciona lo siguiente:
En Misuri, una convención elegida para decidir sobre la secesión votó mantenerse leales a la
Unión. Cuando el gobernador proconfederado Clairborne F. Jackson llamó a la milicia estatal,
ésta fue atacada por las fuerzas federales bajo el mando del general Nathaniel Lyon, quien
acorraló al gobernador y a la Guardia Estatal el rincón suroeste del estado. El grupo elegido
para decidir sobre la secesión tomó el poder como gobierno provisional tras la expulsión del
gobernador.

14
15

Continúa el autor Anónimo (2011, parr. 13) y nos da más nociones sobre Los Estados de
Fronterizos, nos menciona lo siguiente:
Kentucky no se apartó de la Unión. Durante un tiempo se declaró neutral. Sin embargo, los
confederados rompieron la neutralidad al tomar Coumbus en septiembre de 1861. Esto llevó
al estado a un enfrentamiento contra la Confederación y la reafirmación de su lealtad a la
Unión pese a intentar mantener sus leyes esclavistas. Durante la breve invasión de las fuerzas
confederadas, los simpatizantes del gobierno sureño organizaron una convención secesionista,
instauraron un gobernador y se ganaron la aceptación de la Confederación. El gobierno
rebelde tuvo que marchar pronto al exilio y nunca llegó a controlar el estado.

Sigue el autor Anónimo (2011, parr. 14) y nos da más nociones sobre Los Estados de
Fronterizos, nos menciona lo siguiente:
Tras la declaración de secesión de Virginia en 1861, los prounionistas de cincuenta condados
del noroeste de Virginia votaron el 24 de octubre de ese mismo año la creación de un nuevo
estado fiel a la Unión. La mayoría de los votantes de lo que se convirtió en Virginia
Occidental habían votado en contra de la Secesión.[6] Aproximadamente la mitad de los
soldados de Virginia Occidental se quedaron en el ejército confederado. Este nuevo estado fue
admitido en la Unión el 20 de junio de 1863.

Finaliza el autor Anónimo (2011, párr. 15) y nos menciona lo siguiente: “Hubo intentos
secesionistas prounionistas similares se produjeron en Tennesse aunque fueron suprimidos por la
Confederación- Jefferson Davis arrestó a aproximadamente 3000 hombres sospechosos de ser
leales a la Unión y fueron ahorcados sin juicio previo”.

1.7. Comienzo de la Guerra

El autor Anónimo (2011, párr. 16) acerca del Comienzo de la Guerra, nos menciona lo
siguiente:
El 4 de marzo de 1861, Abraham Lincoln juró su cargo de Presidente. En su discurso
inaugural indicó que la Constitución era la unión más perfecta y que declaró legalmente nula
toda secesión. También afirmó que no tenía ninguna intención de invadir los estados sureños
ni acabar con la esclavitud donde aún era vigente pero que usaría la fuerza para mantener las
posesiones federales. Su discurso acabó con un llamamiento a la restauración de las fronteras
de la Unión.

15
16

Sigue El autor Anónimo (2011, párr. 17) acerca del Comienzo de la Guerra, mencionándonos
lo siguiente:
El Sur envió delegados a Washington y ofrecieron pagar por las propiedades federales y
firmar un tratado de paz con los Estados Unidos. Lincoln se negó a llevar a cabo cualquier
negociación con los confederados ya que firmar cualquier tratado con ellos sería reconocer a
la Confederación como un gobierno soberano. Sin embargo, el Secretario de Estado, William
Seward, mantuvo diversas reuniones no autorizadas con los agentes confederados, aunque
fracasaron.

Prosigue el autor Anónimo (2011, párr. 18) acerca del Comienzo de la Guerra,
mencionándonos lo siguiente:
Fort Sumter, Fort Monroe, Fort Pickens y Fort Taylor eran los únicos fuertes que permanecían
en manos federales en territorio confederado y Lincoln estaba decidido a mantenerlos bajo su
mando. Bajo órdenes del presidente confederado Davis, las tropas del Sur dirigidas por Pierre
Gustave de Beauregard bombarderaron Fort Sumter el 12 de abril, forzando la rendición del
fuerte.

Continuando el autor Anónimo (2011, párr. 19) acerca del Comienzo de la Guerra,
mencionándonos lo siguiente:
Muchos norteños acudieron a la llamada de Lincoln a todos los estados para que enviasen
tropas para recuperar los fuertes perdidos y mantener la Unión. Como hasta el momento la
rebelión parecía pequeña, el presidente estadounidense pidió reclutar a 75.000 hombres
durante 90 días. Algunos meses antes de estos sucesos, algunos gobernadores ya habían
reclutado sus propias milicias estatales, las cuales comenzaron a moverse al día siguiente de la
orden presidencial.

Continuando el autor Anónimo (2011, párr. 20) acerca del Comienzo de la Guerra,
mencionándonos lo siguiente:
Cuatro estados del alto Sur (Tennessee, Arkansas, Carolina del Norte y Virginia) que hasta el
momento se habían negado a unirse a la Confederación rechazaron entonces enviar tropas
contra sus vecinos, declararon su independencia y se adhirieron al Sur. Para premiar a
Virginia, la capital confederada fue trasladada a Richmond. La ciudad fue el símbolo de la
Confederación. Richmond estaba en una posición muy vulnerable al final de una difícil línea
de abastecimiento. Aunque estaba muy fortificada, los víveres se vieron reducidos tras la
captura de Atlanta por Sherman y prácticamente anulados tras el asedio de Grant de la ciudad
de Petesburg, desde la que se abastecía a la capital del Sur. En mayo de 1861, Lincoln ordenó
el bloqueo de todos los puertos sureños, terminando así con la práctica totalidad del comercio

16
17

internacional de la Confederación. Los barcos que violaron el bloqueo fueron apresados. El


bloqueo acabó con el Rey Algodón, arruinando la economía sureña.

Así también el autor Anónimo (2011, párr. 19) acerca del Comienzo de la Guerra, menciona
que:
El 8 de marzo de 1862, la Marina confederada mantuvo un enfrentamiento con la unionista
cuando el acorazado CSS Virginia atacó a los barcos de bloqueo en las costas de Virginia. En
un principio tuvo la victoria de su parte pero al día siguiente llegó el nuevo barco de guerra de
la Unión, el USS Monitor en la batalla de Hampton Roads. La batalla concluyó en un empate,
lo que supuso una victoria estratégica para la Unión ya que se mantuvo el bloqueo.

Finalizando el autor Anónimo (2011, párr. 20) acerca del Comienzo de la Guerra,
mencionándonos lo siguiente:
La Confederación perdió al CSS Virginia cuando fue hundido para evitar su captura. La
Unión, por su parte, comenzó a producir numerosas copias del USS Monitor. Al no tener la
tecnología necesaria para construir barcos de guerra apropiados, la Confederación intentó
obtenerlos de Gran Bretaña. La victoria de la Unión en la segunda batalla de Fort Fisher en
enero de 1865 supuso el cierre del último puerto sureño y prácticamente acabó con el
comercio confederado.

1.8. Acciones Militares

El autor Anónimo (2011, párr. 20) acerca del Comienzo de la Guerra, mencionándonos lo
siguiente:
Una marcha de tropas de la Unión dirigidas por el mayor general Irvin McDowell sobre las
fuerzas confederadas fue detenida debido a fiera resistencia de unas pequeñas fuerzas en
Manassas, Virginia, en julio de 1861. Los generales Joseph E. Johnston y Beauregegard, al
mando del ejército de la Confederación consiguió detener el avance de la columna unionista en la
primera batalla de Bull Run,68 también conocida como la primera batalla de Manassas, tras lo
cual las tropas de McDowell se retiraron hacia Washington.

Continuando el autor Anónimo (2011, párr. 21) acerca del Comienzo de la Guerra,
mencionándonos lo siguiente:
Alarmados por las pérdidas y en un intento de evitar que más estados esclavistas abandonasen
la Unión, el Congreso de los Estados Unidos aprobó la Resolución de Crittenden-Johnson el
25 de julio, según la cual se aseguraba que la guerra se estaba disputando para mantener la
Unión y no para acabar con la esclavitud.

17
18

Siguiendo el tema el autor Anónimo (2011, párr. 22) acerca del Comienzo de la Guerra,
mencionándonos lo siguiente:
El mayor general George B. McClellan, quien tomó el control del ejército unionista en el Río
Potomac el 26 de julio, comenzó las operaciones ofensivas siguiendo las órdenes de Lincoln.
McClellan atacó Virginia en la primavera de 1862 a través de la península entre los ríos York
y James, al sureste de Richmond. Aunque el ejército de McClellan alcanzó las puertas de la
capital confederada en la Campaña de la Península, Johnston lo detuvo en la batalla de Seven
Pines, tras lo que el general Robert E. Lee vencieron a McClellan en las batallas de los Siete
Días y lo forzaron a retirarse.

Prosiguiendo el autor Anónimo (2011, párr. 23) acerca del Comienzo de la Guerra,
mencionándonos lo siguiente:
La Campaña del Norte de Virginia finalizó con otra victoria del Sur. McClellan no cumplió
las órdenes del general en jefe Henry W. Halleck de enviar refuerzos al ejército de John Pope
en Virginia, lo que hizo más fácil a Lee derrotarlo pese a tener una gran desventaja numérica.
Animada por la victoria en la segunda batalla de Bull Run, la Confederación llevó a cabo su
primera invasión del Norte. El general Lee lideró a 45.000 hombres del ejército de Virginia
cruzando el Potomac hacia Maryland el 5 de septiembre. Lincoln cedió entonces las tropas de
Pope a McClellan, quien se enfrentó a Lee el 17 de septiembre en la Batalla de Antietam,
cerca de Sharpsburg, Maryland. Este fue el día más sangriento de la historia militar de
Estados Unidos. El ejército de Lee se vio forzado a volver a Virginia para evitar ser destruido
por McClellan.

Así mismo el autor Anónimo (2011, párr. 24) acerca del Comienzo de la Guerra,
mencionándonos lo siguiente:
La única victoria clara de la Confederación en el Oeste fue en la Batalla de Chickamauga.
Braxton Bragg, ayudado por las tropas del teniente general James Longstreet, venció a
Roecrans, pese a la heroica defensa de George Henry Thomas. Rosecrans se retiró a
Chattanooga, ciudad que fue sitiada por Bragg. El mayor estratega y táctico de la Unión en el
teatro occidental era el general Ulysses S. Grant, quien obtuvo las victorias en los fuertes
Henry y Donelson, por las cuales la Unión tomó el control de los ríos Tennessee y
Cumberland. También venció en las batallas de Shiloh y Vicksburg cimentando el control de
la Unión del Río Misisipi. Grant avanzó para ayudar a Rosecrans y venció a Bragg en la
tercera batalla de Chattanooga, llevando a las fuerzas confederadas fuera del estado de
Tennesse y abriendo el camino a Atlanta y al corazón de la Confederación.

18
19

1.9. Fin de la Guerra

El autor Anónimo (2011, párr. 25) nos menciona todos los hechos ocurridos que
desembocaron el fin de la guerra, nos dice que:
A principios de 1864, Lincoln nombró a Grant comandante de todos los ejércitos de la Unión.
Grant puso al mayor general Sherman al mando de las tropas occidentales. Grant entendió el
concepto de guerra total y opinaba, junto a Lincoln y Sherman, que sólo la derrota completa
de las fuerzas confederadas y su economía podrían traer el final de la guerra. Las batallas de
desgaste de Grant en Wilderness, Spotsylvania y Cold Harbor supusieron numerosas bajas en
las filas de la Unión, pero forzaron a Lee a retroceder tras cada encuentro. Un intento de
atacar por los flancos a las fuerzas confederadas desde el sur dirigida por Butler falló. Grant
fue tenaz y, pese a sufrir 65.000 bajas en siete semanas, continuó presionando al ejército de
Lee hasta Richmond. Consiguió rodear al ejército confederado durante el sitio de Petesburg,
donde los dos ejércitos se enfrentaron en una guerra de trincheras durante nueve meses.

Sigue el autor Anónimo (2011, párr. 26) nos menciona todos los hechos ocurridos que
desembocaron el fin de la guerra, nos dice que:
Sherman avanzó desde Chattanooga hacia Atlanta, venciendo a los generales de la
Confederación Joseph E. Johnston y John Bell Hood durante el camino. La caída de Atlanta el
2 de septiembre de 1864 fue un importante factor en la reelección de Lincoln como
presidente. Hood abandonó el área de Atlanta para intentar cortar las líneas de abastecimiento
de Sherman e invadir Tennessee. El mayor general de la Unión John M. Schofield venció a
Hood en la batalla de Franklin y George Thomas destruyó el ejército de Hood al vencerlo en
la batalla de Nashville.

Continúa el autor Anónimo (2011, párr. 27) nos menciona todos los hechos ocurridos que
desembocaron el fin de la guerra, nos dice que:
El ejército confederando, menguado por las bajas y las deserciones, era mucho menor que el
de Grant. Las fuerzas de la Unión vencieron en la decisiva batalla de Five Forks el 1 de abril,
forzando a Lee a evacuar Petesburg y Richmond. La capital confederada cayo en manos del
XXV Cuerpo de la Unión, compuesto casi en exclusiva por tropas afroamericanas. Las
restantes tropas confederadas huyeron hacia el oeste y, tras una derrota en Sayler’s Creek, Lee
comprendió que era táctica y logísticamente imposible continuar la lucha contra los Estados
Unidos.

19
20

Así también el autor Anónimo (2011, párr. 28) nos menciona todos los hechos ocurridos
que desembocaron el fin de la guerra, nos dice que:
Lee rindió su ejército de Virginia el 9 de abril de 1865, en el juzgado de Appomattox. En un
gesto poco común y que mostraba el respeto de Grant por Lee y en anticipación de la vuelta
de los estados confederados a la Unión, a Lee se le permitió mantener la posesión de su sable
de oficial y su caballo, Traveller. El 14 de abril de 1865 Lincoln fue asesinado de un disparo.
Andrew Johnson se convirtió en presidente. Doce días después, el 26 de abril Johnston rindió
sus tropas a Sherman en Durham. El 23 de junio Stand Watie firmó un tratado de alto el fuego
con representantes de la Unión, convirtiéndose en el último general confederado en ser
vencido. La última unidad naval de la confederación en rendirse fue el CSS Shenandoah, el 4
de noviembre de 1865 en Liverpool, Inglaterra.José Martí, ya a la altura de 1894, cuando
había estudiado con detenimiento las especificidades económicas, políticas y sociales de los
Estados Unidos, en su último examen acerca de la sociedad norteamericana, "La verdad sobre
los Estados Unidos", aparecido en el Periódico Patria, el 23 de marzo de 1894, cuando ya se
encontraba inmerso en la preparación de la Guerra Necesaria, establece una interesante
comparación entre las dos Américas:

sigue el autor Anónimo (2011, párr. 29) nos menciona todos los hechos ocurridos que
desembocaron el fin de la guerra, nos dice que:
En una sola guerra, en la de Secesión, que fue más para disputarse entre Norte y Sur el
predominio de la república que para abolir la esclavitud, perdieron los Estados Unidos,[...] más
hombres que los que en tiempo igual, y con igual número de habitantes, han perdido juntas todas
la repúblicas de América, luego de haberse independizado de España.

Así mismo complementa el autor Anónimo (2011, párr. 30) nos menciona todos los hechos
ocurridos que desembocaron el fin de la guerra, nos dice que:
Al comienzo de la guerra Lincoln y el Congreso dejaron claro que su único objetivo era
mantener la supremacía de la Constitución y conservar la Unión. Consciente de la necesidad
de contar con la lealtad de los estados esclavistas fronterizos, el presidente fue muy cauto al
tratar el tema de la esclavitud, pero finalmente, el 1 de enero de 1863 entró en vigor la
proclamación de Emancipación de los esclavos estadounidenses, que el Presidente defendió
como necesidad militar. La abolición definitiva de la esclavitud fue ratificada en diciembre de
1865, cuando fue aprobada la 13ª Enmienda de la Constitución. Finalmente, la Guerra Civil
estadounidense supuso la libertad para casi cuatro millones de negros.

20
21

Complementa el autor Anónimo (2011, párr. 31) nos menciona todos los hechos ocurridos
que desembocaron el fin de la guerra, nos dice que:
¿Si la guerra era por la esclavitud que pasó con los negros? Los negros desde el principio
estaban deseosos por entrar en las filas de la Unión, pero el gobierno se mostró reacio a la
inclusión de éstos. A medida que captar voluntarios era cada vez más difícil, la Unió aceptó la
inclusión de estos en las filas Federales. Así se creo la US Colored Troops. Eran considerados
soldados de segundas categoría, mal pertrechados y haciendo casi siempre el trabajo sucio,
incluso cobrando la mitad de lo que ganaban los blancos. Con el tiempo y por su valentía se
les equiparó el sueldo, y fueron de los primeros ciudadanos de derecho de la Unión. Pero no
sólo la Unión tuvo en sus filas soldados negros, pocos meses antes de acabar la Guerra el Sur
permitió la existencia de compañías negras, dada la tarea cada vez más dificultosa de reclutar
hombres. Ofrecían a estos soldados la libertad a cambio de alistarse. Estos hombres no
pudieron ejercer un servicio activo pues ya era demasiado tarde.Pese a que la Guerra acabó
con la esclavitud, la libertad de los negros tardó en llegar otros 100 años. Los negros que
optaron por vivir en el Sur, vivieron con muy pocos derechos, así entendemos la lucha de los
derechos civiles que tuvo lugar en los años 60. De todas formas y gracias al principio
democrático, la Unión y su Constitución, definieron sus espacios para poder luchar por la
inclusión de este sector social en la legalidad vigente.

El autor Anónimo (2011, párr. 32) nos menciona todos los hechos ocurridos que
desembocaron el fin de la guerra, nos dice que:
El Sur verá como el Ejército federal se aposenta en sus tierras, instituyéndose un gobierno
militar por el espacio de una década. La Guerra Civil acabó con el modo de vida del Sur. En
cierto modo comienza una nueva "esclavitud" la asalariada. Todos somos iguales, pero ahora
las diferencias se marcarán por las de la clase. Según un Magistrado de la Corte Suprema: "
…por todas partes había en la gente un sentimiento de profunda inquietud. La nación se había
librado de la esclavitud humana…, pero existía la convicción general de que el país estaba en
grave peligro de otra forma de esclavitud: la esclavitud que resultaría de la concentración de
capital en manos de unos pocos".
El autor Anónimo (2011, párr. 33) nos menciona todos los hechos ocurridos que
desembocaron el fin de la guerra, nos dice que:
n términos de vidas humanas, La Guerra Civil es el conflicto más costoso en el que se han
enzarzado los americanos. Los Estados Unidos y los Estados Confederados tenían, entre
ambos, una población de 32.300.000 habitantes. Entre 1861 y 1865 el Norte y Sur
movilizaron, respectivamente, 2.777.304 y 1.400.000 hombres, cuya media de edad estaba en
los 26 años. Murieron unos 600.000 hombres (360.222 federales y 258.000 rebeldes) Las
estadísticas se amplían si sumamos 471.000 heridos. Lo que supone un millón de bajas.

21
22

El autor Anónimo (2011, párr. 34) nos menciona todos los hechos ocurridos que
desembocaron el fin de la guerra, nos dice que:
Grandes territorios de Richmond, Charleston, Atlanta, Mobile y Vicksburg quedaron en
ruinas. El campo por el que cruzaron los ejércitos contendientes acabó lleno de plantaciones
asoladas, casas y graneros arrasados, puentes quemados y líneas de ferrocarril destrozadas.
Muchas cosechas fueron destruidas o confiscadas, y gran parte del ganado se perdió. Más de
cuatro billones de dólares en propiedades desaparecieron a causa de la emancipación, la
repudiación de bonos y monedas confederadas, la confiscación de la producción de algodón y
los destrozos de la guerra. El costo monetario de la guerra fue aterrador. Los préstamos e
impuestos aplicados por el gobierno federal, fueron de cerca de 3 mil millones de dólares y el
interés de la deuda de guerra añadió 2800 millones de dólares. Por tanto desde el punto de
vista financiero, se calcula que los cuatro años de conflicto costaron a la Confederación 4.000
millones de dólares, y a la Unión 16.000 millones de dólares.

El autor Anónimo (2011, párr. 35) nos menciona todos los hechos ocurridos que
desembocaron el fin de la guerra, nos dice que:
Los problemas materiales pudieron resolverse, no así los morales. La violencia, destrucción y
odio llegaron a la categoría de virtudes. Los vicios marcaron más de una generación. Y sin
duda las atrocidades cometidas fueron el antecedente de las guerras del Siglo XX. A pesar de
todo fue una guerra puente entre la atrocidad y la última guerra de caballeros. Los asedios y
capitulaciones se desarrollaron siguiendo estrictamente las reglas bélicas; los prisioneros se
intercambiaban y se liberaban bajo palabra.

Finaliza El autor Anónimo (2011, párr. 34) nos menciona todos los hechos ocurridos que
desembocaron el fin de la guerra, nos dice que:
Lecciones de la guerra civil norteamericana. La mayoría de los oficiales del ejército de los
Estados Unidos pertenecía al Sur, pero el control de la Marina era del norte que, además,
contaba con una industria muy fuerte (que se hizo aún más fuerte a causa del conflicto).Se
considera que la Guerra de Secesión es la primera "guerra moderna", ya que en ella se aplicaron
muchos de los logros alcanzados por la Revolución Industrial: el ferrocarril permitió el traslado
de tropas y de nuevas armas (cañones de ánima rayada, fusiles de repetición, etc) y se puso en
práctica el concepto de "guerra total", que supuso la destrucción de ciudades enteras.

22
23

1.10. Biografía de Abraham Lincoln

Sobre este tema, según el autor Urbina (2014, p. 25) referente a su punto de vista nos
menciona que:
(Hodgenville, Estados Unidos, 1809 - Washington, 1865) Abogado y político estadounidense
que fue el decimosexto presidente de los Estados Unidos (1861-1865). Siempre evocado
como el presidente que abolió la esclavitud, Abraham Lincoln es una de las figuras más
admiradas de la historia estadounidense; la honestidad, la fortaleza de espíritu y la
profundidad de su pensamiento y de sus convicciones, patente en sus escritos y discursos,
sobresalen entre las virtudes de un estadista cuya actuación no estuvo exenta de vacilaciones.

Continuando sobre este tema, según el autor Urbina (2014, p. 25) referente a su punto de vista
nos menciona que:
Desgraciadamente, cuando Lincoln asumió la presidencia estaba llegando a su culminación
una crisis nacional larvada desde principios de siglo: el enfrentamiento entre las dinámicas y
modernas sociedades industriales de los estados del norte, que rechazaban la esclavitud, y la
aristocracia de los terratenientes del sur, dueña de inmensas plantaciones que empleaban a
millones de esclavos, y que veían en la supresión de la esclavitud el fin de su modo de vida.
Pese a que Lincoln figuraba entre los más moderados de los abolicionistas, su elección
desencadenó la separación de los estados sureños, y ni siquiera su talante conciliador ni el
vigor de su elocuencia pudo evitar la cruenta guerra de Secesión (1861-1865), que enfrentó a
la recién creada Confederación sudista con la Unión de los estados del norte. Tras dos años
militarmente adversos, Lincoln llevó a la Unión a la victoria; abolió la esclavitud, restableció
la unidad de la nación y orientó decisivamente el país hacia el capitalismo industrial, sentando
las bases que lo convertirían en una gran potencia política y económica.

Prosiguiendo sobre este tema, según el autor Urbina (2014, p. 25) referente a su punto de
vista nos menciona que:
Abraham Lincoln nació en el seno de una familia de colonos cuáqueros. Durante su infancia y
su juventud, marcadas por la pobreza de su familia, recorrió el Missisippi y vivió de cerca las
condiciones infrahumanas que padecían los esclavos negros. Tenía veintitrés años cuando
dejó la granja donde trabajaba para combatir como soldado raso en la guerra contra los indios.
Mientras tanto, emprendió su formación autodidacta y hacia 1836 logró licenciarse en
derecho.

23
24

Siguiendo sobre este tema, según el autor Urbina (2014, p. 26) referente a su punto de vista
nos menciona que:
Dos años antes, su actitud contraria a la esclavitud lo había conducido a intervenir en política,
lo que le valió su elección como diputado de Illinois para el período 1834-1842. Merced a su
defensa de mejores condiciones de vida para los negros y a sus dotes oratorias, logró una gran
popularidad en todo el estado. En 1846 Lincoln alcanzó la jefatura del Partido Whig, y como
diputado del Congreso federal apoyó a los abolicionistas de Washington. Ese mismo año
estalló la guerra contra México (1846-1848); la arrolladora victoria norteamericana supuso la
anexión definitiva de Texas y la incorporación a los Estados Unidos de la Alta California,
Nuevo México, el norte de Sonora, Coahuila y Tamaulipas, mientras los mexicanos perdían la
mitad de su territorio nacional. Lincoln se había opuesto decididamente a la guerra desde el
principio; el desenlace favorable de la misma le hizo perder muchos votos, y fracasó en las
elecciones senatoriales de 1849.

Así también sobre este tema, según el autor Urbina (2014, p. 26) referente a su punto de
vista nos menciona que:
Decepcionado, se retiró de la política y durante seis años trabajó como procurador. Hacia el
final de este retiro, Lincoln seguía siendo un abogado y político provinciano, ciertamente
prestigioso en su estado, pero casi desconocido fuera de Illinois. Nada hacia presagiar que,
otros siete años después, sería elegido presidente de los Estados Unidos, y mucho menos que
su elección fuera el detonante de la secesión de los estados esclavistas del sur y del inicio de
una guerra fraticida, pues su ideario abolicionista era realista y moderado. Abraham Lincoln
consideraba la esclavitud como un mal social y estaba firmemente convencido de que era
necesario impedir su difusión por los estados norteamericanos. Sin embargo, no pretendía
imponer la abolición inmediata a los territorios meridionales; era partidario de una acción
progresiva y pacífica en favor de la desaparición de la esclavitud.

Sobre este tema, según el autor Urbina (2014, p. 27) referente a su punto de vista nos
menciona que:
Durante la primera mitad del siglo XIX se habían ido configurando en los vastos territorios de
los Estados Unidos dos tipos de economías divergentes. La Revolución Industrial había
penetrado ya en los estados del norte, comenzando por las industrias textiles y
manufactureras, que llegaron a alcanzar un prestigio considerable. Los intereses de los estados
del norte pasaban por el mantenimiento de una política aduanera proteccionista para
defenderse de la industria europea, más antigua y mejor equipada, que generaba unos
productos de calidad superior.

24
25

Continuando este tema, según el autor Urbina (2014, p. 27) referente a su punto de vista nos
menciona que:
En los estados sureños gobernaba una clase aristocrática de terratenientes que utilizaba como
mano de obra a los esclavos negros en sus inmensas plantaciones. Los intereses del sur eran
exactamente los contrarios: defendían el librecambismo. Su economía se basaba casi
exclusivamente en el cultivo y comercio del algodón, que la esclavitud permitía producir a
bajo coste. Como todo sistema de monocultivo, dependía estrechamente de las condiciones
del mercado; la salida de la mayor parte de su producción estaba en el exterior, básicamente
en la industria algodonera británica.

Siguiendo sobre este tema, según el autor Urbina (2014, p. 27) referente a su punto de vista
nos menciona que:
Los fundadores de la nueva nación habían confiado en que la esclavitud, herencia del período
colonial, desaparecería con el paso del tiempo y el progreso de los espíritus. Sin embargo, a
causa del desarrollo de las inmensas plantaciones de algodón y de la necesidad de mano de
obra, siguió creciendo y extendiéndose. Era además imprescindible para la economía de la
sociedad sureña tradicional y para el estilo de vida de aquel mundo elegante, culto y refinado,
hoy universalmente conocido por aquel bucólico retrato trazado en los primeros compases de
la película Lo que el viento se llevó (1939). En 1820, por el compromiso de Misuri, se había
dividido el país (por la línea del paralelo 36) en estados esclavistas y estados abolicionistas.
Pero la adquisición de nuevos territorios, junto a la huida de esclavos hacia el norte, fue
debilitando el equilibrio. Treinta años después, en 1850, la incorporación de California como
estado no esclavista fue considerada como la anulación del compromiso de Misuri (por
hallarse situada, en gran parte, al sur del paralelo 36), suponiendo además el fin de la paridad
entre estados esclavistas y abolicionistas en el Senado federal. El posterior ingreso en la
federación de Minnesota y Oregón empeoró la situación de los sureños.

Así mismo, según el autor Urbina (2014, p. 27) referente a su punto de vista y deducción nos
menciona que:
A mediados de siglo, coincidiendo con el retiro temporal de Lincoln, la opinión pública de los
estados del norte comenzó a mostrar una creciente inquietud por la pervivencia de una
situación que violaba claramente los principios de la Constitución. La publicación de La
cabaña del tío Tom (1852), la célebre novela de Harriet Beecher Stowe, elevó el debate a
cuestión nacional. La repugnancia moral que las gentes del norte sentían por la esclavitud se
había extremado, mientras que los sureños temían que los estados del norte, cada vez más
poderosos en Washington, acabasen imponiendo la abolición. Para los aristócratas sureños, el
fin de la esclavitud significaría el fin de su monopolio mundial sobre el algodón y de su modo

25
26

de vida. Claramente incómodos, los estados del sur meditaban la conveniencia de separarse de
la federación, convencidos de la posibilidad de subsistir independientemente gracias a sus
prósperas plantaciones.

Continuando, según el autor Urbina (2014, p. 28) referente a su punto de vista y deducción
nos menciona que:
Abraham Lincoln regresó a la vida pública en 1854, cuando la cuestión de la esclavitud pasó
de nuevo del plano social al político a raíz de la aprobación de la Ley Kansas-Nebraska, la
cual permitía implantar la esclavitud en los estados del noroeste. Como ya se indicado,
Lincoln no apoyaba la abolición de la esclavitud en los estados en los que ya existía, sobre
todo en los del sur; cada territorio debía legislar al respecto conforme a la conciencia de sus
ciudadanos. Sin embargo, se opuso fervientemente a que se instaurase la esclavitud en
aquellos otros en los que no estaba autorizada. Particularmente célebre por la vehemencia de
su verbo y la solidez de sus argumentaciones fue el discurso antiesclavista que pronunció en
la ciudad de Peoria (Illinois) en 1854.

Continuando, según el autor Urbina (2014, p. 28) referente a su punto de vista y deducción
nos menciona que:
En 1856 se constituyó en los estados norteños un nuevo partido claramente abolicionista, el
Partido Republicano, que se consideraba heredero de la tradición política del presidente
Thomas Jefferson. Comprometido con la causa contra la esclavitud, Lincoln se afilió al
Partido Republicano el mismo año de su fundación. Derrotado de nuevo en las elecciones al
Senado de 1858, la intensidad de la campaña antiesclavista y los duelos dialécticos que
mantuvo con el candidato demócrata Stephen A. Douglas, elegido en la ocasión, le
devolvieron la popularidad perdida; los debates revelaron sus extraordinarias dotes de orador,
la profundidad de su pensamiento y de su preparación, la madurez de su juicio y una gran fe
en su misión.

Continuando, según el autor Urbina (2014, p. 28) referente a su punto de vista y deducción
de lo que sucedo en Nueva York nos menciona que:
El 27 de febrero de 1860 un nutrido auditorio de Nueva York se rindió ante uno de sus más
memorables discursos (reproducido al día siguiente en todos los periódicos), al que siguieron
otros once no menos aclamados en distintas ciudades. La moderación de sus posiciones fue
decisiva para que el 17 de mayo de 1860 la convención republicana de Chicago lo eligiera
candidato a la presidencia en detrimento de William H. Seward, representante de los
abolicionistas más radicales. La creación del Partido Republicano sirvió no sólo para causar
alarma e irritación en el sur, sino también para dividir al Partido Demócrata precisamente

26
27

sobre la cuestión de la esclavitud. Así, a las elecciones de 1860 concurrieron cuatro partidos:
los dos demócratas del norte y del sur, el Partido Whig y el Partido Republicano, cuyo
candidato era Abraham Lincoln. El 6 de noviembre de 1860, favorecido por las divisiones
internas de los demócratas, Lincoln ganó las elecciones a la presidencia. Los republicanos
obtuvieron la victoria en todos los estados del norte, mientras que los otros tres partidos se
repartieron los del sur.

Bibliográficamente, según el autor Urbina (2014, p. 28) referente a su punto de vista y


deducción de lo que sucedo en Nueva York nos menciona que:
El Partido Republicano era inequívocamente abolicionista y Lincoln, a pesar de su talante
moderado, se había manifestado como uno de los más firmes antiesclavistas; su elección no
podía sino desencadenar la reacción de los estados sureños. Antes de que Lincoln asumiera
oficialmente la presidencia, el estado de Carolina del Sur tomó la iniciativa de salir de la
Unión. Siguiendo los pasos de Carolina, muy pronto por otros diez estados se declararon
independientes. Consumada sin dificultad la secesión, los estados escindidos se organizaron
en una nueva unidad política: la Confederación o Estados Confederados de América, con
capital en Richmond (Virginia) y Jefferson Davis como presidente. Los sudistas esperaban
que Washington no reaccionase, y, además, confiaban en la presunta superioridad militar de
sus elites aristocráticas y caballerescas para disuadir al gobierno de cualquier plan de
agresión.

Bibliográficamente, según el autor Urbina (2014, p. 29) referente a su punto de vista y


deducción de lo que sucedo en Nueva York nos menciona que:
La secesión no significó la guerra inmediata. Lincoln denegó a los secesionistas el derecho a
abandonar la Unión y se resistió a reconocer la realidad de la separación, pero se guardó
mucho de hacer uso de la fuerza; intentó evitar un conflicto armado y restaurar la unidad
formando un gobierno de coalición con los sudistas. Fueron los estados del sur los que
iniciaron las hostilidades al atacar el 12 de abril de 1861 Fort Sumter, un enclave federal que
defendía la entrada del puerto de Charleston.

Según el autor Urbina (2014, p. 29) referente a su punto de vista y deducción de lo que
sucedo en Nueva York nos menciona que:
La guerra de Secesión duró cuatro años (1861-1865) y en ella acabaría poniéndose de
manifiesto la superioridad de los veintitrés estados del norte en cuanto a población y recursos
bélicos, aunque los estados del sur organizaron prontamente su defensa y la riqueza de sus
clases dirigentes les permitió adquirir armamento en Europa. Al comienzo de la guerra, el
ejército sudista compensó la inferioridad de fuerzas con su capacidad de iniciativa, su

27
28

habilidad maniobrera y la preparación de sus soldados. Lincoln promulgó en 1862 la


Homestead Act, para la colonización del Oeste, y propuso una abolición progresiva de la
esclavitud, con el íntimo propósito de promover un acercamiento a la Confederación sudista
que acelerara el fin de la contienda. Tras comprobar una vez más la intransigencia del otro
bando, el 1 de enero de 1863 decretó la emancipación de los esclavos en todo el territorio de
la Unión.

Según el autor Urbina (2014, p. 29) referente a su punto de vista y deducción de lo que
sucedo en la vida de este personaje, nos menciona que:
El ejército del norte fue imponiendo progresivamente su superioridad, y a partir de sus
victorias en Vicksburg y Gettysburg en julio de 1863, el curso de la guerra se inclinó a su
favor. A ello contribuyó también considerablemente la habilidad táctica de los generales
Ulysses S. Grant y William T. Sherman, y los efectos del bloqueo naval, que causó graves
perjuicios económicos a la Confederación y la privó de suministros de todo tipo. Con su
ejército dividido y debilitado por las deserciones, el general sudista Robert E. Lee se rindió a
Ulysses Grant en Appomattox, el 9 de abril de 1865.

Según el autor Urbina (2014, p. 30) referente a su punto de vista y deducción de lo que
sucedo en la vida de este personaje, nos menciona que:
Considerado el primer gran conflicto bélico moderno, caracterizado por la extrema crueldad
con la población civil, el uso masivo de medios de combate modernos y la destrucción
sistemática por parte de los yanquis de las plantaciones sudistas, la guerra de Secesión arrojó un
macabro balance de entre seiscientas mil y un millón de víctimas entre civiles y militares. La
abolición de la esclavitud desfondó la economía agrícola de los arrasados estados sureños, en
los que, a pesar de que se sancionó legalmente la libertad de los negros y su derecho de voto, no
podría ya borrarse la discriminación y la segregación racial. Por otra parte, la victoria del norte
industrializado y antiesclavista supuso el triunfo del capitalismo industrial y el principio de un
impresionante despegue económico: la fisonomía del país se transformó rápidamente,
configurando los Estados Unidos que hoy conocemos.

Según el autor Urbina (2014, p. 30) referente a su punto de vista y deducción de lo que
sucedo en la vida de este personaje, nos menciona que:
Durante la guerra, Abraham Lincoln hubo de improvisarse como estratega y general en jefe,
remediar los desastres militares, las sediciones y la corrupción interna, y oponer su tranquila
integridad a cualesquier críticas y acusaciones. Actuó con rapidez y energía contra los
insurrectos y las intrusiones extranjeras, aprobó drásticas leyes marciales y estableció una
rigurosa censura de prensa, de suerte que, a pesar de su clemencia y de su moderación, fue

28
29

tachado de dictador por sus opositores. Desde 1863, la marcha favorable de las operaciones
militares, sus medidas de protección al desarrollo de la industria y su política conciliadora con
respecto a los estados díscolos le permitieron mantener la confianza de sus conciudadanos.

Concluimos, Según el autor Urbina (2014, p. 31) referente a su punto de vista y deducción
de lo que sucedo en la vida de este personaje, nos menciona que:
Finalizada la contienda, el problema inmediatamente planteado fue el de la reconstrucción de
la Unión en el terreno político, es decir, la reincorporación de los estados rebeldes al congreso
federal. Lincoln era partidario del restablecimiento de la federación en igualdad de derechos
para todos los estados, de inscribir en la Constitución el fin de la esclavitud y de iniciar
inmediatamente la reconstrucción del país; preconizó una inmediata readmisión de los
antiguos confederados, con unas garantías mínimas y la condición de que aprobasen la
decimotercera enmienda a la Constitución, que suponía la abolición de la esclavitud. El
congreso, sin embargo, quiso añadir requisitos más duros a esta fórmula. No menos
importante era la reparación material de los estragos causados por la guerra. En noviembre de
1864, cuando las fuerzas del norte ya dominaban casi por completo la situación y el fin del
enfrentamiento bélico se veía próximo, Lincoln fue reelegido para un segundo mandato con
un programa de reconstrucción nacional que, sin embargo, no llegaría a ver realizado: cinco
meses después, mientras asistía a una función teatral en Washington, Abraham Lincoln fue
asesinado por un actor sudista llamado John Wilkes Booth.

Finalizamos Según el autor Urbina (2014, p. 32) referente a su punto de vista y deducción de
lo que sucedo en la vida de este personaje, nos menciona que:
El 14 de abril de 1865, cinco días después de la rendición sudista, John Wilkes Booth supo que
un mensajero de la Casa Blanca había llegado a la Ford's Opera House, un prestigioso teatro de
Washington, anunciando que a la representación de aquella noche asistirían el presidente
Lincoln y su esposa Mary. John Booth era un joven actor bastante estimado por el público que
años antes había abrazado la causa sudista. Durante la guerra no había dejado de interpretar sus
papeles favoritos, que eran los de Romeo y Bruto, este último asesino de Julio César. Al mismo
tiempo, sus simpatías por los confederados se habían transformado en odio contra Lincoln, en
el que veía a un tirano y al que acusaba de querer convertirse en "rey de Estados Unidos". Al
enterarse de que su enemigo iría al teatro esa noche, supo que había llegado su oportunidad.
Abraham y Mary Lincoln ocuparon puntualmente su palco. La obra dio comienzo después de
que los presentes ovacionaran a su presidente y a la primera dama. En el pasillo, el policía
encargado de su protección creyó que no eran precisas tantas precauciones y salió a tomar una
cerveza en un bar situado junto al teatro. John Booth llegó poco después, saludó al empleado de
la entrada y se dirigió hacia el palco presidencial sin que nadie le cortase el paso. Iba

29
30

elegantemente vestido, era un actor reconocido y conocía perfectamente los vericuetos de un


teatro en el que había trabajado decenas de veces.

(Urbina, 2014) Cuando entró en el palco, el presidente se hallaba inclinado hacia adelante.
Sostenía la mano de su mujer en la suya y presentaba su perfil izquierdo al ejecutor. Éste se
adelantó sigilosamente empuñando una Derringer, pistola de pequeño tamaño y de un solo
disparo. La acercó a la cabeza de Lincoln y disparó. Una humareda azul llenó el palco. El
presidente apenas se movió: sólo su cabeza se recostó lentamente contra su pecho.

(Urbina, 2014) Booth blandió un puñal para que nadie le detuviese y exclamó: "¡Sic semper
tyrannis!" (Así llega siempre la muerte a los tiranos), palabras puestas en boca de Bruto en el
momento de apuñalar a César, que también son la divisa del estado de Virginia. Luego se
precipitó hacia la barandilla, gritó de nuevo: "¡El Sur ha sido vengado!", y cayó pesadamente en
el palco de butacas, rompiéndose una pierna. Sin embargo, logró levantarse y huyó cojeando.
Mary lanzó un chillido y sobrevino una extraordinaria agitación. Lincoln murió al día siguiente
poco después de las siete de la mañana, la hora a la que habitualmente empezaba a trabajar.

30
31

CONCLUSIONES

Como parte concluyente de nuestro trabajo monográfico, debemos mencionar todos estos
precedentes mencionados anteriormente han aportado mucho en nuestra historia de la humanidad,
mejorando el desarrollo y calidad de vida que ha contraído el Capitalismo Industrial que hasta el día
de hoy se mantiene en la grandes nacionales, este desarrollo se logró gracias a las controversial de la
guerra civil de Secesión en Norte América , contrayendo al capitalismo, la segunda Revolución
Industrial con las vías ferrerías y locomotoras, los estado imperialista, que en esas épocas se luchaba
contra el imperialismo y el Derecho que en ese entonces iba fortaleciéndose poco a poco , para que se
constituya como en la actualidad es un sistema jurídico.

La idea central de esta monografía es establecer que el imperialismo de fines del siglo XIX
fue motivado por variadas razones, predominando las económicas y las estratégicas. El afán de cada
potencia de demostrar su poderío, de aumentar sus posesiones en ultramar y las ansias de poder de los
gobiernos europeos trajeron consecuencias nefastas para millones de habitantes del tercer mundo que,
bajo el eslogan del progreso y la civilización, vieron mermadas sus libertades básicas, su cultura y su
estilo de vida, condenando a gran parte de África y Asia a un subdesarrollo económico y un atraso
industrial que se mantiene hasta el día de hoy.

31
32

BIBLIOGRAFÍA

 Anonimo. (31 de 05 de 2011). ECURED. Obtenido de ECURED:


https://www.ecured.cu/Guerra_de_Secesi%C3%B3n

 Anonimo. (02 de 04 de 2016). MARXISM. Obtenido de MARXISM: WWW://marxism.com

 Quiros, F. B. (2010). El Imperialismo del siglo XIX. En J. C. Medel. 19 th Century Imperialism.

 Urbina, F. P. (2014). Deprtamento de Geografia e Historia .

 Urbina, F. p. (2014). LA Segunda Revolucion Industrial 1850-1914.

32
33

ANEXOS

33
34

ANEXOS N° 1 GUERRA DE SECESIÓN

Fuente : https://mihistoriauniversal.com/edad-contemporanea/guerra-de-secesion/

ANEXOS N° 2 SEGUNDA REVOLUCIÓN INDUTRIAL

Fuente :
http://2.bp.blogspot.com/_gB8i9RgQMBM/TNAsqJbyO8I/AAAAAAAAUQc/XDYEH3RfO
xU/s1600/segunda-revolucion-industrial.jpg

34

También podría gustarte