NUNC: 2018189214

CASO: 001
SGSP: 7579883
SEÑORA JUEZA DE PAZ DEPARTAMENTAL DE COLONIA
SUBRROGANTE DEL JUZGADO LETRADO DE PRIMERA
INSTANCIA DE PRIMER TURNO EN LO PENAL DE COLONIA.-
La Fiscalía Letrada Departamental de Colonia, representada por la
F i s c a l A d s c r i p t a , D r a . C e c i l i a L E G N A N I , c o n s t i t u ye n d o d o m i c i l i o e n
sippau1@notificaciones.poderjudicial.gub.uy viene a formalizar la
investigación que se encuentra realizando en la causa identificada
con el NUNC 2018189214 y SGSP 7579883 respecto de J.A.C.M., en
mérito a lo siguiente:
1. HECHOS
El pasado martes 10 de julio del corriente, próximo a las 15.00
horas se originó una situación de violencia doméstica entre el
imputado aquí presente y la víctima, Sra. P.P.
Ambos se encontraban solos en su domicilio, en la planta alta
de la vivienda, cuando la víctima se disponía a bajar, fue sorprendida
por detrás por el agresor, quién la empujó, provocando que ésta
resbalara y rodara por las escaleras hasta llegar al primer escalón.
 El imputado bajó detrás de ésta y al llegar a la planta baja, la
tomó del cabello, así iniciaron un forcejeo, por todo el living, la
golpeó contra las paredes y varios muebles. Pese a las súplicas de la
víctima la agresión no cesaba y cuando ésta logró soltarse por un
instante, corrió hacía la cocina y presiono un botón de pánico con el
que contaban en el hogar, con conexión directa a la empresa de
seguridad NORPE.
El imputado fue tras ella y una vez en la cocina tomó de la
mesada un cuchillo marca TRAMONTINA, de mango blanco con una
hoja de 20 cm y lo clavó en el abdomen de la Sra. P., manifestándole
que las cosas de él no serían de ella, que no existiría concubinato.
La victima temiendo ciertamente por su vida, realizó
nuevamente un intento desesperado de lograr que el agresor depusiera
de su actitud, logrando sacarle el cuchillo el cual tiró al piso. Una
vez despojado del arma blanca, el Sr. C., tomó dos cuchillos marca
TRAMONTINA de mango de madera de hoja de 12 cm, que se
encontraban en el escurridor de platos e intento nuevamente agredir a
la víctima, incrustando la punta de uno de éstos cuchillos en su
cuello, además de clavarle un tenedor posteriormente.
La Sra. P. todo el tiempo intentaba sujetar los cuchillos de las
hojas de éstos, dado que el imputado los tenía por el mango, para
evitar que la volviera a lesionar, recibiendo varios cortes en sus
manos como consecuencia.
En medio de éste forcejeo, arribaron los efectivos policiales, O.
e I., quienes al escuchar los gritos desesperados de auxilio de la
víctima intentaron abrir la puerta de ingreso a la vivienda. Ante la
presencia policial la violencia del imputado no mermó, pero la
víctima logró llegar gateando hasta la puerta, el imputado la sujetó y
le golpeó en varias oportunidades la cabeza contra ésta, hasta que la
misma logró sacar el cerrojo de abajo e ingresaron los efectivos
policiales.
De la pericia primaria realizada por el Sr. Médico Forense, Dr.
P., surge que la víctima presenta: “Heridas cortantes múltiples. En
cuello presenta lesión de músculo ECM sin compromiso vascular y
herida superficial en región lateral izquierda de cara. Herida
cortante de 5to dedo sin lesión tendinosa, en 3er dedo de similares
características y en pliegue interdigital de 1er y 2do dedo (éstas
heridas son compatibles con heridas defensivas- al tratar de contener
el ataque). Herida corto punzante paraumbilical izquierdo con
eviseración de asas delgadas, lo que obliga a realizar laparotomía
donde se constata, hemoperitoneo leve, sin lesión visceral y gran
hematoma en la vaina de los rectos…PELIGRO DE VIDA: si, TIEMPO
DE INHABILITACIÓN PARA TAREAS ORDINARIAS: 60 días”.
Es menester tener presente que la víctima y el imputado
m a n t e n í a n u n a r e l a c i ó n d e p a r e j a e s t a b l e , c o n v i v i e n d o h a c e ya 1 8
años, siendo fruto de la misma, un menor hijo de 11 años de nombre
xxx quien afortunadamente no se encontraba presente el día de los
hechos.
L a v í c t i m a c o n a n t e r i o r i d a d a é s t e s u c e s o ya h a b í a p a d e c i d o
numerosas situaciones de violencia de género, pero nunca se animó a
denunciarlas en legal forma, por temor a perder a su hijo, con lo cual
era recurrente amenazada por parte del imputado.

2. ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN
La fiscalía cuenta con la siguiente evidencia en su carpeta de
Investigación, la que sustenta los hechos referidos, a saber:

1 – Declaración de la víctima Sra. P.P.

2 – Declaraciones de los testigos: J.V. y Oficial I. y Agente O.
3 – Pericia médico Forense de P.P. y J.C.
4 – Informe Criminalístico confeccionado por la Policía Científica
Departamental.

3. PARTICIPACIÓN ATRIBUIDA Y NORMAS APLICABLES

Los hechos reseñados encuadran a criterio de ésa Fiscalía en la
comisión en calidad de autor de un DELITO DE HOMICIDIO MUY
ESPECIALMENTE AGRAVADO en grado de tentativa (Arts. 1, 3,
5, 18, 60 numeral 1º, 310 y 312 n° 8 del C. Penal).

4. PETITORIO
Por lo anteriormente expuesto, y de conformidad con lo
dispuesto en el Artículo 266 del CPP, se solicita se admita la
formalización de la investigación que se lleva adelante respecto de
J.A.C.M. por la presunta comisión en calidad de autor de UN
DELITO DE HOMICIDIO MUY ESPECIALMENTE AGRAVADO
EN GRADO DE TENTATIVA (Arts. 1, 3, 5, 18, 60 numeral 1º, 310 y
312 n° 8 del C. Penal).
 SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR
La Fiscalía solicita la imposición respecto de J.A.C.M., de la
medida cautelar de PRISIÓN PREVENTIVA en virtud de lo
dispuesto en los Arts. 221.1 lit. m), 223, 224, 225, 226 literal b y c y
227 del CPP.
Esta Fiscalía entiende que se cumple con el supuesto material
de la medida cautelar solicitada. Sobre la base de la plataforma
fáctica expuesta en oportunidad de solicitar la formalización, esta
Fiscalía acreditó con la razonable certeza requerida en la presente
instancia (semiplena prueba) la ocurrencia del ilícito y que el
imputado aquí presente participó del mismo en calidad de autor.
Por lo expuesto, esta Fiscalía entiende que con estos elementos
se encuentra acreditada, conforme a los estándares probatorios
requeridos en el art. 224 del CPP, la ocurrencia del hecho y la
participación del imputado en calidad de autor.

PELIGRO PROCESAL: Se configura en el presente caso el supuesto

procesal requerido para la imposición de la medida cautelar
solicitada: la existencia de un peligro procesal. Existen elementos de
convicción suficientes de la existencia de un riesgo procesal
consistente en:
a) PELIGRO DE FUGA Y GRAVEDAD DEL HECHO (ART. 226 lit.
b y c CPP).
Existe peligro de fuga de conformidad con los dispuesto en el
literal c) del artículo 226 del CPP, es decir por las circunstancias,
naturaleza del hecho y por la gravedad del delito.
 En efecto, estamos en el caso concreto ante la tentativa de
vulneración del bien jurídico más significativo de la persona humana:
la vida.
Es menester resaltar que el hecho se produjo con extrema
violencia, mediante el uso de arma blanca, sin otro móvil o motivo
aparente más que el evidente odio, desprecio o menosprecio del
agresor por la víctima por su condición de mujer. Lo cual quedó
ciertamente evidenciado en la entidad y características de las
lesiones perpetradas, en zonas certeramente vitales (cuello y
abdomen).
Dicha conducta encartaría en la figura típica de un delito de
homicidio muy especialmente agravado en grado de tentativa, lo que
determinaría en definitiva la imposición de una pena elevada, lo cual
oficiaría como incentivo para pretender sustraerse al proceso penal y
en consecuencia a una sentencia de condena que imponga la sanción
penal correspondiente a la conducta delictiva desplegada.
Asimismo y como es de público conocimiento el imputado
cuenta con numerosos bienes inmuebles y grandes cantidades de
d i n e r o e n s u s c u e n t a s b a n c a r i a s , l o q u e c o n s t i t u ye n e n n u e s t r a
apreciación facilidades extraordinarias para abandonar el país.
b) RIESGO PARA LA SEGURIDAD DE LA VÍCTIMA (ART. 227
CPP)
A c o r d e a l o s h e c h o s ya n a r r a d o s e x i s t e n m o t i v o s m á s q u e
fundados que permiten inferir que el imputado pueda atentar
nuevamente contra la vida de la víctima, en caso de quedar sujeto al
proceso en libertad. Por tanto, esta Fiscalía no visualiza otra forma
de proteger a la víctima que la prisión preventiva del imputado
mientras se tramita el proceso, no encontrando otra medida cautelar
que pueda cumplir efectivamente con tal cometido, dentro del elenco
de las disponibles en nuestra normativa vigente.
La presente solicitud también se efectúa en nombre de la
v í c t i m a , S r a . P . P . , q u i e n e l d í a d e a ye r e n s u d e c l a r a c i ó n m a n i f e s t ó e l
terror que siente de que el agresor quede libre, ya que está
convencida de que éste irá a buscarla para matarla. El mismo miedo
s i e n t e r e s p e c t o d e s u m e n o r h i j o , ya q u e e l i m p u t a d o l a a m e n a z ó e n
varias oportunidades con asesinarlo, porque sabe que su hijo es lo
más importante de su vida y esa sería la forma más efectiva y cruel
de castigarla.
En aplicación del principio de provisionalidad, esta Fiscalía
solicita la medida cautelar de prisión preventiva por el plazo de
ciento ochenta (180) días, plazo en el cual se considera se tendrá
finalizada la presente investigación y recabada la evidencia
suficiente que permita llegar a un juicio oral respecto del imputado.

PETITORIO
Por todo lo anteriormente expuesto, de conformidad con lo
dispuesto en los Arts. 221.1 lit. m), 223, 224, 225, 226 literal c) y
227 del CPP esta Fiscalía solicita se imponga al imputado, J.A.C.M.
la medida cautelar de prisión preventiva por el plazo de ciento
ochenta (180) días.