PINEDA MOLINA ESTEBAN FRANCISCO 1“E”

RESUMEN: PALABRAS CLAVES:

El discurso que se presenta a continuación fue Política, bandoleros, revolucionario, doctrina

escrito durante la VI Cumbre de Países no
militar, movimientos, liberación, civil,
Alineados, en La Habana, en el mes de septiembre
uniformado, sociedad totalitaria, cambios sociales,
de 1979. Omar Torrijos, fue un reconocido
comandante jefe de las fuerzas armadas oligarquías explotadoras, imperio antisocial,
panameñas y el líder político de mayor
rebeldía, educación, costo social, derecho,
concentración popular en la historia de su país.
garantía, orden, paz, regímenes antidemocráticos,
Los torrijistas que lo recuerdan como una figura
que aportó a la descolonización de Panamá, por su futuro, optimismo, represión.
campaña internacional y diplomática, uniendo a las
SUMARIO:
mejores mentes de distintos sectores del país.
Asistía a la Cumbre como invitado especial de la Introducción, Desarrollo, Argumento,

Presidencia del Movimiento, y redactó estos Conclusiones, Bibliografía

párrafos como borrador de un discurso destinado a

rebatir una propuesta que se hallaba en discusión.
La propuesta abortó y el discurso no llegó a
pronunciarse. En 1981, dos meses después de la
trágica muerte del general Torrijos, aquellas
páginas han vuelto a encontrarse. Este discurso se
lo considera parte importante de la vida política de
aquel país.

Introducción:
En el discurso de Omar Torrijos refleja las aspiraciones a un cambio social en Panamá de
forma radical en la que se pueda desarrollar un estado completamente en un estado de
liberación de todo tipo de represión que tanto mal le hace a la sociedad, el pueblo es parte
de una revolución, de un cambio que permita obtener el beneficio para un progreso común
de forma en la que se pueda evidenciar un cambio social, que sea parte de los objetivos
que mantienen cada objetivo como base principal de la lucha social. A partir de este
discurso de forma concreta menciona, las luchas de independencia desarrolladas durante
algún tiempo permitieron motivar las luchas de las fuerzas armadas, por la verdadera
independencia y democracia que sensibilizan a cada hombre dispuesto a dar todo por una
revolución o un cambio que permita obtener el favor de su pueblo. La dimensión política

1
juntamente con el ideario desarrolla un aspecto importante en donde la óptica de los
Movimientos de Liberación Nacional de América Latina por su incesante lucha
internacional para atraer al mundo por la causa panameña de erradicación del enclave
colonial de la zona del Canal de Panamá. Desde su discurso es importante la
consideración de un líder reformista y popular, que promovió la educación como forma
de liberación de los pueblos.

En el desarrollo de este discurso, menciona algunos aspectos de importante consideración

en relación a la rebeldía del pueblo de forma justificada, como lo menciona:

Irresponsablemente, determinados altos mandos de América Latina definen la sana rebeldía de un

pueblo como grupos de bandoleros y asaltantes. Y digo "irresponsablemente", porque dado el alto
puesto que estos hombres ocupan, no deberían, tan deportivamente, calificar de bandoleros a
quienes se ven obligados a propiciar el cambio violento por habérseles cerrado todas las instancias
pacíficas de participación en la vida política y social de su país 1.

Los cambios, en ocasiones es justificado por una rebeldía obligada ante un sistema
en el cual la represión y las libertades del pueblo se ven afectadas, de esta forma es
insensato calificar de bandoleros como lo menciona en este fragmento para poder lograr
el tan ansiado cambio ya que toda forma pacífica es verdaderamente más violenta que
como lo menciona. A favor de una revuelta en la cual las personas tengan la capacidad de
poder tomar las decisiones en favor de su pueblo. De esta manera este análisis es
importante para lograr comprender las luchas libertarias lejos de una violencia
injustificada, sino de tal forma que el pueblo apoye una lucha violenta si es necesaria.
Algunas de las palabras que menciona Torrijos, menciona: Soy un soldado de América
Latina que desde los 17 años convive en la cotidianidad del cuartel. Esto me da el derecho
y el conocimiento, para tocar un tema delicado, complejo y sensible, dentro de este
escenario de la Sexta Cumbre de Países No-Alineados2. Una persona que conoce las
relaciones y la vida de un cuartel puede hacer una crítica de gran relevancia, ante varias
personas de la cumbre, en este caso Torrijos defiende cada paso de un conjunto militar de
forma clara. Es por eso que Omar Torrijos es considerado un líder nacionalista por su

1
Torrijos, Omar. «Soy un Soldado de América Latina .» La Habana, 1979.

2
Torrijos, Omar. «Soy un Soldado de América Latina .» La Habana, 1979.

2
profunda conciencia en favor de la lucha que permite cambiar un país, con el objetivo de
defender instituciones que se pretenden eliminar de forma injustificada. Es por eso que
de manera enfática recalca en favor de las fuerzas armadas latinoamericanas:

Se ha mencionado aquí la conveniencia de eliminar dos instituciones ante las cuales los militares
sentimos un gran respeto: el CONDECA y el TIAR. Es indudable que los líderes que han propuesto
esto son hombres que han vivido la experiencia de que, a través de estos dos organismos, las
fuerzas armadas de América Latina han podido, en un momento dado, colectivizar su represión, a
fin de acabar con los movimientos de rebeldía3.

Las instituciones que menciona Torrijos, son parte de la vida de las fuerzas
armadas instituciones en las cuales se desarrollan una nueva forma de expresar las
inconformidades ante la represión, con la finalidad de que puedan ser guiados de forma
adecuada para encaminar su lucha. Las instituciones no son del todo malas sino que estas,
dependen de las personas que la conforman y que puedan desarrollar varias alternativas
o estancar el desarrollo depende de las decisiones de forma acertada o a su vez quienes
no pueden dirigir de forma adecuada. Como parte importante de su discurso cabe recalcar
que: Erradicar estas instituciones, estos mecanismos colectivos de participación de las
fuerzas armadas en la época en la que despierta en ella la tendencia al apoyo de los
cambios sociales4, en este caso hace alusión a la importancia y el valor de las instituciones
en donde se concentran las transformaciones como lo menciona Omar, haciendo esta
consideración es importante valorar la trascendencia de las instituciones. Los derechos de
las personas deben ser parte importante del desarrollo común, por consiguiente menciona
que:

[…] es privarlas de la capacidad de actuar colectivamente contra las fuerzas represivas, contra
las oligarquías explotadoras, y contra todos esos grupos políticos que se han adueñado de un país
apoyándose en las fuerzas armadas para enseñorear su imperio antisocial y someter a los pueblos,
bajo el pretexto de que no sean sometidos por el comunismo 5.

De esta forma, Torrijos basa su justificación en motivos que son por demás en
favor de un cambio, fuera de las oligarquías que por años son parte del grupo social que
más beneficiados han sido ante la inminente desigualdad social, de esta forma critica los

3
El TIAR (Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca), y el CONDECA, (Consejo de Ejércitos Centro Americanos).

4
(Torrijos 1979)
5
(Torrijos 1979)

3
motivos por los que intentan eliminarse estas instituciones, en favor de una premisa falsa
aduciendo que el comunismo es dañino.

Las fuerzas armadas siempre han defendido a quien tiene el poder pero en este
caso Torrijos critica esta postura, en favor del pueblo y lo que le interesa verdaderamente
al mismo. Defendiendo la constitución pero sobre todas las cosas, está el pueblo y la gente
quien se adhiere a esa constitución. Afirmando lo siguiente:

Ahí fue cuando muchos de América nos dimos cuenta de que si no divorciábamos a las
fuerzas armadas de la oligarquía y sus intereses, el pueblo, como un mar enfurecido, iba
a barrer tanto a los dirigentes de los intereses mezquinos como a las propias fuerzas
armadas6.

Definiendo de forma clara, que los intereses de las fuerzas armadas deben ir
encaminadas en favor del pueblo y no de la oligarquía y grupos de poder, que no
contemplan ningún tipo de consideración para su gente, o el pueblo. La oligarquía tenía
a sus pies a las fuerzas armadas en favor de proteger sus intereses, dicho esto Torrijos
cambia su perspectiva y menciona que es importante que los grupos o fuerzas armadas
sean capaces de defender los intereses del pueblo y no de unos cuantos oportunistas de la
época.

Como argumentación ante el discurso de Torrijos, considerar que las fuerzas armadas
sirven al poder de la oligarquía no es aceptable desde la visión del autor, defender los
intereses sociales en favor del pueblo, es y será la mejor vía del progreso social. Desde
sus palabras en el discurso defiende lo que pueden lograr las instituciones en favor de las
fuerzas armadas y no retroceder todo lo que se ha alcanzado.

En conclusión, gran parte de las justificaciones de Omar Torrijos son parte importante de
la consideración de las fuerzas armadas, en favor del pueblo y para el pueblo. Terminar
la relación entre la oligarquía y las fuerzas es importante, para mantener una estabilidad
necesaria, concentrada en favor del pueblo.

Referencias:

6
Torrijos, Omar. «Soy un Soldado de América Latina .» La Habana, 1979.

4
 Torrijos, Omar. «Soy un Soldado de América Latina .»Centro de estudios
Torrijistas, La Habana, 1979.