Punto 4

Concepto de ciencia social

Polémica sobre la cientificidad de las ciencias sociales

Se presenta la primera polémica el positivismo y la corriente hermenéutica

1. Positivimos representado por David hume ,conte,bacon,stuar mil para que un

conocimiento se considere conocimiento científico debía acomodarse al paradignma de
las llamadas ciencias naturales se caracteriza por :
 Monismo metologico : solo se puede entender de única forma aquello que se considere
como autentica explicación cientifica
 El modelo de las ciencias naturales
 La explicación causa
 La predicción

2. Hermenéutica de la ciencia social representado por droysen,weber definen la concepción

hermenéutica como una actitud de rechazo al monismo ,rechazo de la matemática como
regulador de toda explicación científica . para el movimiento hermenéutico las ciencias
sociales busca comprender y no explicar busca entener el significado de los actos humanos
3. Circulo de viena : o llamdo positivismo lógico en la ciencia stodo conocmiento debe
somerterse a verificación lógica y experimental además se caracteriza por un lenguaje
científico universal
4. Racionalismo critico Karl Popper : la ciencia no es un saber seguro sino hipotético
,propone la falsacion y no la verificación para la validez de la ciencia la ciencia se
construye mediante el método deductivo y se valida con la critica la ciencia no es una
saber seguro sino hipotético
5. Teoría critica la ciencia no debe constistir en mostrar un enunciado si no responder a los
hechos además la ciencia debe estar al servicio de la sociedad y no de un sistema

Concepción actual de la ciencia

Kunh asegura que la comunidad científica se constituye mediante aceptación de paradigmas

para kun el patrón de desarrollo de una ciencia es el cambio sucesivo de un paradigna el
progreso científico no se da por acumulación de verdades que produce un paradigma si no por
la sustitución

Lakatos dice que la ciencia es un conjunto de programas de investigación conjunto de teorías

la ciencia progresa por la competencia permanente que se establece entre esos programas de
investigación

Feyerabend considera que cualquier método cuientificio resuelta ineficaz para el progreso de
la ciencia porque ningún método es aplicable con efectividad para todos los casos