Está en la página 1de 10

Figura 3.

10 carta la existencia de rocas arqueanas en este


EVOLUCION TECTONICA DE LA PLATAFORMA
complejo, tomando como base la interpreta-
DE CORDOBA ción de los cin tur ones de roca ver de (green
stone be lts) simi lares a los de los escu dos
precámbricos.
DEPOSITO DE LA PLATAFORMA

Al occidente del Terreno Oaxaca se en-


I Etapa 1 I
cuentra el Terreno Mix t eco que tiene como
basamento a l Comp lejo A ca tlán del Paleo-
zo ico Inferior (Campa y Can ey , 1983 ) y
NR que, en contraste co n rocas contempo rá-
neas del primer terreno, se presenta meta-
""".. \ I ~"
..... ' '\
, \

,
"./

--, "..,.. \.
\

/'
\.
\.
morfizado en d iversos grados. El límite en -
/-
tre estos dos terrenos ha sido interpretado
como un I imite tectónico (Ortega, 1981) y
la época de su acreción no ha sido todavía
BASCULAMIENTO
confirmada, pero se han su gerido como pro-
I Etapa 11 I bables el Devónico (Ortega,- op. cit. ) y el in-
tervalo Jurásico Super ior-Cretácico .I nferior
(Ram(r ez, 1984) Los primeFos datos pa-
leomagnét icos para unidades del Pérmico de
ambos terrenos indican d i recciones sir¡1ilares
de magnetizaci ó n p ri maria, lo que no des-
ca rta t otalmente una acreción posterior po r
movim ientos a lo largo de la misma paleo-
latitud magnét ica (Urrutia y Morán, 1984 )
.... 1 ,
\
El Conlplejo Acatlán ha sido interpreta-
do como una agrupación de conj untos pe-
PLEGAMIENTO Y EROS ION
trotectónicos resu l tado de la apertu ra y
c ierre de una cuenca oceánica (Ortega,
I Etapa 111 I
1981) El subgrupo Petlancingo constituiría
la secuencia de una margen pasiva autócto-
na y el subgrupo Acateco formaría el con-
junto alóctono, incluyendo a la F o rmac ión
NR
Xayacatlán , como vestigio de una antigua
litósfera oceánica consumida en un proce-
so de su bducc ión
, / - Al suroeste, los ter reno s Mixteco y Oaxa-
- \ --- , ca están limitados, en un contacto tectóni-
co, por el Complejo Xolapa cuya edad y
tiempo de acreción al mosaico tectónico del
(Según González Alvarado, 1976) sur de México no son bien co nocidos, pero
sus ca racterlsticas lo identifican como la
raíz montañosa de un antiguo arco mag-
mát ico (Halpern et al., 1974)
TERRENOS TECTONOESTRATIGRAFICOS DEL SUR Figura 3.11
DE MEXICO, SEGUN LA DIVISION DE CAMPA En el ext r emo o riental de la por c ión cen-
Y CONEY (1983). tro meridional de México se reconocen se -
cuencias mesozoicas mar inas deform adas
que revelan una paleogeografía de bajos y
altos fondo s marinos, desarrollados sobre
un basamento paleozoico y que ha sido t r a-
dicionalmente consider ado como apalachia-
no . Estos co njunt os forman parte del T e-
rreno Maya que se extiende hacia el su r y
sureste de Méx ico (Campa y Can ey, 1983).
Separ ando al T erren o Maya del Terreno
Oaxaca se ha r econocido una f r anja aparen-
temente mesozo ica formad a por secuencias INEGI. Geología de la República Mexicana : 1984. 1985
ma rin as . que incluyen rocas calcáreas, detrí -
ticas y volcánicas sumamente defor madas y
con una vergencia general al o riente. El lí-
mite occ idental de esta franj a lo forma una
banda m ilon ítica que la sepa ra del T erreno
Oaxaca.

Para el Mesozoico se reconocen en la


porción centro-meri d ional de México dos
dominios principales con caracter ísticas c la-
ramente difer enciab les. En el occi dente se
1.- Terreno Guerrero desar rolló un arco insular andes íti co asoc ia-
do a la subducción de la li tósfera aceá nica
2.- Terreno Mixteco
(Campa y Ramírez , 1979), fenómeno que es
3.- Terreno Oaxaca común en gran parte del occiden t e de Nor-
teamér ica y que se or igi nó du rante el inici o
4.- Terreno Juár ez de la d isgregación de la Pangea. Por ot r o
66
lado, en e! oriente , se desarroll ó una zona sugiere que el conjunto de I x tapan-Teloloa- en esta región los siguientes terrenos de
ex ter na con sedi mentació n marina sobre la pan es el resultad o de la evo lución de un base: Conjunto de Plataforma Guerrero-
Plataform a Guerrero-Morelos, la Cuenca de arco entre la s dos plataformas, sin embargo Morelos, Conjunto de Teloloapan, Conjunto
Tla x iaco y el área del flan co este de la Sie- no se puede explicar el metamorfismo de de Huetamo-Cutzama la, Conjunto de Zihua-
rra de Juárez, la llanu ra cost eray la p latafor- este conjunto entre las secuencias no meta- tanejo y Con ju nto de Taxco y Ta xco Viejo,
ma del G ol fo de M éx ¡co, todas ell as desarr o- morfi zadas de las dos plataformas y la ausen- todos ellos integrando el ter reno compuesto
lladas sobre co rt eza con tin enta l. La sedi- cia de cambios de facies de éstas al arco vol - Guerrero.
mentación marina de esta zona ex tern a se cánico. E n otro modelo la autora sugiere
in ic ia con la ap ertu ra del Golfo de M éx ico que las secuencias de Guerrero-Morelos y En el intervalo Plio-Cuaternario la
y la transgresión de los ma res sobre esta Huetamo, co rrespondientes al Albiano- región centro-mer id¡o nal de Méx ico se ha
porció n de México. L os conjuntos volcán i- Cenomaniano, pueden ser pa rte d e una sola visto afectada por fall amientos no r males y
cos y sed imenta r ios parcialmente meta- plataforma y que el conjunto de Ixtapan- de desplazamiento lateral en el marco de u n
morfizados de la Si erra de Juá rez alteran la Teloloapan ser ia un alóctono tectón ico de la levantamiento general y una geodinámica
homogeneidad de este domini o y su pre- fase comp resional de l Pa leoceno . muy activa.
se ncia no está cla ramente comprend ida,
Carfantan (1983) ha sugeri do que este co n- A f ines del Mioceno ocur ri ó una fase de
Junto petr otectónico es el resul t ado de la deformaci ón que se trad ujo en combamien- 3.9. Yacimientos económicos
apertura y cierre de una cuenca oceán ica , tos que se observan en la reg i ón de A rcelia-
ocu rri dos entre el Po rtlan d iano y el Turo - Altamirano, al igual que en las posiciones Los principales yacimientos minerales
niano debido al desarr o llo de u n ri ft que se anormalmen t e elevadas de la secuencia que se conocen en la región centromeridio-
conectaba en una un ión triple a la dorsal met amórfica y de las unidades litoetra- nal de México son ios sulfuros de plomo,
ubicada ento nces en tr e Yucatán y Sudamé- ti gráficas pre-m iocén icas. A esta fase ha plata y zinc de la franja central, as( como los
rica. sido atri buido el origen de la gran estructu- Óxidos de hierro que se loealizan principal-
ra anticl i nal de T zitzio-Tiquicheo del su res- mente en la Sierra Madre del Sur. Al primer
Para exp li ca r el desarrollo de un arco in- tipo pertenecen los yacimientos minerales
te de Michoacán, bajo la consideración de
sular vol cánico en el dominio occ idental de del distrito minero de Pachuca. que se loea-
que la secuencia continental de los flancos
la porc ión ce ntro-meridional de México se liza en el límite nor t e del Eje Neovolcánico
de la estru ctu ra es co rrelacionable con el
han postu lado dos modelos alternativos: en y que ha sido uno de los princ ipales produc-
Grupo balsas del T erc ian o Inferior; si n
uno de ell os se propone la acr ec ión por ob- tores de plata en el mundo. Al sur del Eje
embargo, Campos( 1984) ha atr ibuido el
ducción de un sistema arco- in su lar desarro- Neovolcánico aparecen distr itos mineros de
plegamiento a la fase comp resional del Pa-
llado en el Pac ífic o y desplazado hasta su sulfuros hidrotermales a lo largo de una
leoceno , ya que consi dera que la secuencia
co li sión con la co rt eza co ntinental mexica- banda de or ientación nor-noroeste-sur-sures-
continental de los flancos co rresponde al
na (Urrutia, 1980 ; Caney. 1983). En otro te, en Jos estados de México, Guerrero y
Cretácico Superlor y no al Terciario.
modelo se propone el desarrollo de un do- Michoacán. La banda incluye los yacimientos
minio de arco en la veci ndad de la corteza de Taxco, Xitinga. Zacualpan. Temascalte-
Para Campa y colabo radores (1980) , en
con tinental de Méx ico, limitado al suroeste pec, Angangueo y Tlalpujahua. Dentro de
la part e occidental de la porción centro-me-
por una subducción al o rien te (Campa y Ra· esta banda también se encuentran los yaci-
ridional de México se pueden reconocer
mírez, 1979). Datos paleomagnéticos preli -
terrenos tectonoestratigráficos que ~ ca- mientos de mercurio de Huitzuco y Hua-
minares de la secuencia volcáni co-sedimen- huaxtla. Estos yacimientos hidrotermales los
racterizan por su homogeneidad y co ntinui-
taria de Ix tapan-Tel o loapan, (Urrutia y Va- dad estratigráfica internas, pero con rela- atribuyen Campa y Ram{rez (1979) al perio-
lencia, en prensa) parecen apuntalar la pri- c iones obscuras y poco comp rendidas en tre do finimiocénico contemporáneo de la com-
mera hipótesis, sin emba rgo no existen re- sí. Los límites de cada terreno separan se- badura que afectó a las rocas premiocéni-
portes de co njuntos de afinidad oceánica cuenc ias difer entes en sus caracteres f fsicos caso Existe otro grupo de yacimientos de
que indiquen una sutura. y temporales. Las discontinuidades de est os sulfuros en esta región. cuyo origen ha sido
Según Campa y Ram írez (1979), en la I imites no pueden ser claramente explicadas atribuido a procesos voleanogenéticos y que
reg ión noroccidental e Guerrero y regiones por cambios de facies convencionales o no guardan una orientación preferencial,
colindantes con otros estados , se reconoce n discordancias. Estos autores han reconocido pero se encuentran asoc iados a las secuencias
cinco fases de defo rmac ión que actua ron en
el Mesozoico y Cenozoi co . La primera de
ellas, ocu rr ida a finales del Jurásico, afectó Figura 3.12
los depósitos volcánico -sedimentari os jurási-
cos y se manifiesta por la presencia de plie- r
,- .... -
,

gues replegados en dos generaciones con un


aumento relativo del metamorf ismo en
algunas zonas . La segunda fase, ocurrida en
el Cenomaniano, se ma nifiesta en el área
T eloloapan-Ixtapan por el metamorfismo
que pJegó y folió la secuencia volcánico-
sedimentari a; esta fase originó en la Sierra
Madre del Sur la ~m e r sión de los terrenos de
INEGI. Geología de la República Mexicana : 1984. 1985

arco volcánico y mar marginal, mientras


que en la Platafor ma Guerrero-Morelos y 'O,,
hacia el or iente continuaba la sedimenta-
"o
ción marina, con una apor ta ción importan-
te de terrígenos provenientes de la región o Cu - Au
E;;3 Cu
occidental emerg ida. La siguiente fase, ocu-
O
o
rrida en el Paleoceno, deformó toda la car- Au - A ,I
• Hg
peta mesozo ica de los dos dominios y es
t1b,
responsable de los pi iegues de la zona ex- Fe
o Au
terna, así como del cabal gamiento del do-
minio interno sobre dicha zona ex terna. • Pb Zn- Ag
6, S

Campa (1978) ha propuesto dos modelos


al ternativos para expl icar la presencia del
• Mn

Distribución de los principales yacimientos minerales conocidos


conjunto volcánico-sedimentario de Ixtapan-
Teloloapan entre las pl antaformas de Guerre- 1e la porción central de Méx iCD.
ro-Morelos y Huetamo. En uno de ellos se (Según Guillermo P. Sajas, 1975)
67
volcá n ico-sed im entaria s d el Ju rásico Supe- procesos d e m et asom at ism o de contacto , tarias del Cr et ác ic o, y ex isten bu enas per s-
r ior-Cr et ác ico Infe ri o r. A este grupo perte- d esencad enad o s por el efect o de in trusiones pectiv as respec to a sedi mentos m ás prof un-
nece n los yac im ientos d e Pinzán Mo rad o ; ác ida s e in termed ias d el Ce nozo ico I nferi or d os del Jurásico Su peri or (Go nzá lez A.,
Tlapehua la- La s Fr aguas; Campo morado- La en las cal izas cretácicas (Gómez , 1961 ; M a- 1976) .
Su r iana; Rey d e la Plata ; T elo loapan, Cu et- pes, 19 59; Pineda , et al. , 1969 ; Zamo ra
zalá n de l Pr ogr eso, as! como el yac im iento et al" 197 5 ). Entr e lo s más import ant es y ac i-
Volcano , de l nor t e d e M ich oa cá n. L os yac i- m iento s d e hi er r o q u e se co nocen en esta En cuanto a las pos ib il ida d es d e o bt en-
m ientos menc io nados so n c ons id er ados co- r egió n, se encu entran los de Peiia Co lo rad a, c ión d e ener gía geotér m ica, el Eje N eov o l-
mo co ntemp orá neo s d e la ac tiv idad vo lcán ica en Co li ma ; Pih uam o , en Jali sco ; Las T ruc has, cá ni co Mex ica no co nst ituye la p r ovin c ia
q u e hab ía en la zo na d e arco insu lar , la cua l en M ic hoacán, El Via l in y T íb er , en Gu err e- geo lóg ica con mayores man ifestac io nes y
ocu r r ió d u ran t e el Mesoz o ico en esta po rción ro. Tamb ién ex istc n en est a fr anja , yac imi en- po tencia l i9ades d el pa ís , dada su act ividad
d e M éx ico (Gay t án et a l. , 1979 ); Ca m pa y tos d e cobr e co rn o los de I nguarán y La ígnea co nt empor án ea. Las p ri nc ipa les man i-
Ram írez , 1979), V erd e, en M ichoa cán . f est ac iones terma les están relac io nad as con
la ac tividad ígnea ác ida ; alguna s de estas ma -
E n una ba nd a situada a lo largo d e la Sie- Por otr o lad o, !a zo na d e m ayor inter és ni f esta c io nes se loca li zan en las ár eas de La
rr a Mad re de l Su r se loca li zan nu m er o so s pet r o ler o se encu entra en la Llanu ra Co ste ra Prim avera, Ja li sc o ; Ix t lán d e los Hervo r es,
y ac imi entos d e h ier r o qu e co nst itu y en la d el Go l fo , d o nd e se ha ex t r a íd o pet r ó leo d e N egr it os y La go d e Cu itzeo , M ich oacán ; L os
reg ión c on ma y or es r eserv as en e l pa ís. El camp os q u e se loca li za n en el bo rd e ori enta l Húmero s, Pu ebla ; y San Bartol o d e los Ba-
ori gen de est os y ac im ientos se at r ibuye a d e la Platafo r m a Córdoba, en r ocas sed imen- ños. Qu er éta ro (ver Fi g. 3 .13)

LOCALlZACION DE LOS CAMPOS GEOTERMICOS MAS IM PO RTA NTES Figu ra 3.13


DE LA REPUBLlCA MEXICANA

(
l· , \
"\

"' \ -' I , j
(
SAN LUIS POTOSI

; ~
AGUASCALI ENTES / - "'- . '" 11
\ I I ,.... . -. O
I ( / ..... . - .
NAYARIT " - .-.
l
\
/ I " .... . _(
- '\
i. (

)
I
(
..- .1 ~

1
\ . ./'\ j
"'---.
\
I '-
/
l.. ' \ I l''' ·';
r ' - ' ''1 . / (' . "'-
/
I GUANAJUATO I

,. (
. ) 3
4 O
6
I
I , ./ ' '''.1
I
/

\. . O \ QUERETARO 1 13
O I 12 . ...... 0
O(
O
5

1,....· _ . ....
_..- .-..
.........
O
.

I
\_. / \1',
.
'\
/
,t
.
HIDALGO

JALISCO .\
O 7
1. ..... - .
)
' .-
( O
.... 10 I ESTADO DE MEXICO
l. r . MICHOACAN
f
/'.
I /

I I (
\
D. F. i
.
.r'''''''''
I

INEGI. Geología de la República Mexicana : 1984. 1985

1.' CERRO PR I ETO, B.C .N . 9.' LAGO DE CU ITZ EO y AR A R O. M ICH


2. ' DES I ERTO DE AL T AR . SON . 10.' L OS AZUFRES, MIC H
3.' HERV ORES DE LA VE G A . JAL . 11. . EL GOGO R RO N . S L P
4 .' L A PR IMAVERA. JAL . 12.' SA N B A R T O L O , OR O
5.' SAN MARCOS. JAL 13.' PATH E. H GO .
6 .' L A SO L EDAD , JAL . 14 .' EL CHICH O N AL . CH I S
7 .' L OS N EGR I TOS, MICH . 1 5.· T O Ll M AN . CHI S.
8.' IX T LAN DE LOS HERVOR ES. M IC H . 16 LOS H U M ER OS. PU E

(Segú n R . H erná nd e¿ , C. F.E ., 19 78)


68
TABLA DE CORRELACION ESTRATIGRAFICA DElOS TERRENOS DEL

SUR DE M EX ICO
M I X T E C O M .. A Y A
ERA DIVISI ON XOLAPA GUERRERO Guerrero-Morelos Me xca la - Olinala Zapotitlon-Tlaxiaco
OAXACA JUAREZ r-,---,-~ -'--''----,r--'-----'---O-~--~~-I

Plataforma deCordoba Centro de Yucalan

o 1 RECIENTE 111 1

I : ! I 1 i
¡
I !
I
Fm, Chilopo
I
A n d e si t~ 1
[ I I I
I : ; : I ]1 1

Fm, Cuerno.aco
U
~ PLEISlOCENO
f"'+~-----1
III I i I
] j 1-
A Son Marcos Fm,
I
i I
I

- O PUOC ENO
I
, 1
: i I A. Z e m p o a I a
Fm. O o pon A, Yucudooc
S o s oIo
¡
Ij
Fms PQraje $010 COrtCepciorl
: I 1
~ ~
L

Fm. Cerro Ver-cfll Fm. Yo n hu 11 Ion Encanto - Lo Laja


M 10 C E N O Fm Alqullrim IFm,Pap<lga}lO Secuencio ... olcani ca Fm. Tepoxllan A Buenavisla
Fm Yanhuillcn i 1 1 ; I : ;, 1
~ OLIGOCENO
1
O Rn, Aguo de Obispo Chocharando Fm Tllzopotlo Fm,Tilzopotlo !
,-,I--~~~~-I c-~~~~~~~--1-~~~~~~~-~-"--'~~~~~~----r.F:m,~T_=Z:'"Iopon=f¡FIIt;;;¡~;;';i"~ap~o;,-"1
Fm Horeonell
Z Gpo, Bo I s O s m. o ot
Fm. T e e o m a tia n
Fm G ••• aba ,,_ Fm Pis 1 e
W a: EOCENO l' 1 I I I I Gpo Bolsos Gpo Bolsos ! I Fm A r O 9 O n Fm I e o che
W I ,1 1 1
Gpo Bols08 j i ! I Fm.Velasco Fm Chichen Itza
U
e---f--
1- PALEOCENO !
'i
i '1
I I
Fm,Tetelcingo Fm,Tetelcln~o
I l'
f----l~---.L~___.LLLlI--l----=-~-·-- .. -- +-----~ ------i

tJ '
I i
Fm. Aloyoc Secue n CIO
~AESTRICHTIAN _ M arg a M o rIJa I S e cuenclo Flysch
I Fm, M e I e o 1 o Fm Me. e o I o ¡ I ,¡ Sedimentario
1
°SENONIANO
o Fm Mexca o FIIt""'1 f-------~~---t-----~-~----1Yucunoma Tllontongo I l 'l' I
¡
I I "
'1' r, ;
Fm, Guzmanlla Calcorea
O -t:ruRoN1ANO- I 111-;-~IL po"; Fm Cuoutlol?l Fm, Cuautlo , l' I 1I l' I i i - ----,,,,,----
L
¡: - - - - - - - -

0 1 - - - -. -~I i 1 I 1 ¡-------Tj J ,1 1 --·~---,--l--'---'I; I !


U <:l: PNOMANlANO f--'- ~_LLL t;F=-m~~M:-:-o=-::r-=-el:-=o-=-sT---1--...LL.L.L':"""'L.;--j~UU---1---1.....l......l.-.1...+..L..LlL.l~l......L---'--+--L.LLLLLLY , Fm, o r izo b o Fm, Yucaton
Fm Morelos Fm Mo r e 1 a s Fm ,1eposcol u la FmüplOp<l Fm Teposcolula I 1
_ f- AL B I ANO Fm M o re I o s I rr'~
w '. - - - + - - - - - - - - - - 1 ?Complejo ¡-~F-m-.X-O-C-t1'-IC'-a-lc-o--t:F::-m-.~-it-ZU-C--o-r Fm,Zicopo Fm,SI1 Juan Royo -~ '1 i I Fm Xon o m o n e o I!' I .,

O a: A P TIA N O Fm. SI1,Lueos f~------;--+"""T-r-,-,l'---'--,'-I'-It-------'7-- G po, P u e b 1a 1 ! Lll... -'---'----'--.., : 1 ' ::. i

_1
1

F A t1 . 11 T' Fm A,cuitlopan l ' FmZopolitlan ,-- - 1

C~~irern:e _iz,O_I,la~---1
1

·-'-'-+---'---'-'-'-'-'II---r---.---¡--,-I Secuencio de
N 0 NEOCOMIANO m. ca UIZO o ,--,-F,m_Ar_c--¡O_t,--¡..
I
ji 1, 11

JI!
Fm Mapache Arco y Cuenca I!
r- Fm
1---'--------
Son Pedro ,1
~
: i ¡ ;

lyl_~n,Arn_gr010~~~T~~~JI~_1!_~:JI_J'_~G~~~0~T;e~c~o~c03.u~nSc~a=~r~~mFE1~~i~f~1~~~~~~~~r~ay~~~.~ i ~.----~
I ji 1

1
O 3 SUPERIOR ! I!
~ M E DIO f--~F_m~E,t O_I,t_o,n_,o-"---1
111
r g
1

IGpo, e
(f)

W~INFERIOR
I '1
,j 1

11 lRVT""v;,;o
I
! ;
'

':
r

I
00 . . . 10

I
,1

1 1 1
01
;0';'0, Fm.Todos Sonlos Fm Todos Santos

~ ¡S~:E: :°OR ~C:::I ~ Fm h o po a p


1

f---' s-e--'-J.! i d. '--¡-li'-1-r-11-r-


1"'1 ': -'I--'--I---r-r-; I!
l
1I I I '1 ! ¡ i II f-,--~/,-? ./

~ 1 N F E R IO R Fm.I.cuinoIO'l'OC T u m bis e a t io "i 1

-C~ ~:~---'/-:1"7T"---,----,-~l-ES~~-u~s~;o---'-'~~!---¡ ~.'O'!Aí"O¡OI;"I", -+-cry~_m,'-LO,S-A~~rC-O-:--:-I-~-~t-I:Jit-l-i-F-m,?-YF-O:--,o-Ixd-te-añ-I:-e-p-e-c-f'


Complejo Metomorfico
INEGI. Geología de la República Mexicana : 1984. 1985

U
O
~
PERMICO
PENSI LVAN ICO
MISSISSIPICO

O E VON1CO
//
m pie) o
X o 1o P o

/
? .~«~/
.
",////

/ " .
, // / /
/
/ / --
./J
.
?

/~7ITT i
////:/
/
To x e o
? j -L..
I

~.L..
, i'
l
I '1 •

! TI
1I ~I--,-1_.-'--L...-'-----'--II---'----J.--+--,---,---r--r--r-T-
I '-f, r-
I

]1,
1
Fm Sanllago

1 1
Indl f . r . n c i a d o

~ ~/ / ;//,~
1

SIL U R I C 0 . . / .. ,/ // e o m pie ) o A e a 1 1 a ni: I


<r ORDOVICICO /V i
/ 1---r---r"'7-r---r"'7~r----r----'-~---;T'~--r-""T~--:---r----;-ri
1

o... .' -/ / F m T 1 ñ .:.


CA M B R I C O

j---...L..-..

PRECAMBRICO
/

~ / / / ..
V ////// / // /
/~v//~
/
/~
/
/
/
/ " .-
.- /

/
~//>~ / /v/ /// / // , //:,. .- /,.
/
//,/ /

/ / /
0// // // // / / /
/ ..L/_"~/,-.
/ "--"-/_/~/-----L-_O_O~](
/
/// ~_q_U_eñ_O_---,,-----/,-----~ ~~----,,/~/~ ~~~~--,,_~.~,,~~~
C o m pie) o
_1..1

__ .. __
Retoplj{ldo por S Alúrco!'1 '1 G Moro (1984)
Bibliografía y Referencias

BaLán, s., 1981, Distribución y metalogéne- Cdmpd, M.F., Hdrl1 irel, J., f= lures, H , Co- Cscma, , 7 de, 19/9, CU;:Jdro tectónico de la
sis de la provincia u ran ífera del Mesozoi- !ley, PJ, 1 D81. Terrenos tectonoestra- sediment;:¡ción y maSJmatisrno en algu-
co de México. Ceornirnet, 3a Epoca, tigráficos eje la Sierra Madre del Sur, nas regiones de Méx ico du rante el me·
julio/agosto de 1981, No 112, p. p. 65- región comprendida entre los estados sozoico. Proql,JrflaS y f\CSÚfT";llf;~í (it:1 V
96. de Guerrero, Michoacán, México y Mo- SilTltJosilJrTl solm; la Evolución TI'!ctónicd
relos. Serie téc'lico':':lent tf iCd de Id Uni· clf! rvlh ien 1nst ¡tu lo (j" C; (;ul O'l i~J, U N ¡'\M.
8azán, 8.S., 1984. Litoestratigraf ía y rasgos vprsiddd Autó1lurnd di' C~uprrero, ~~(). !J. p. 11 111.
estructurales del Complejo Oaxaqueño, 10,7.8 p. Csemil, Z. de, Arrntroll'J. R., YéirieL, c., y
Mixteca Alta, Oaxaca. Gcornirnet, No.
Solü~io, J., 1978a, Rocas metavolcánicas
129, pp. 35·63. Campa, M.F.dIIU Corlev,P J .1S)8].Tectono· e intrusivos relacionados paleozoicos de
stratigraphic terranes and mineral resour-
la reCjión de Petatlán, estado de Guerre·
810ornfielcJ, K., 1975, A late quaternary ce distributions in Mexico. Cm J. Ei"lrth ro. I~¡:visu (I(~I I rlst itiJ to (k GpololJía,
monogenetic field in Central Mexico. Sci. 20, pp 1040 HE·)l.
UNAM, V. ;), No. 1, p. p. 1 7
Geol. RIJrHichau, 64 (2), p. p. 476-497
Campos, E . 1984 Estudio geológico regio-
nal del área de Valle de Bravo·Tzitzio, CSf;rrlCl, Z. di!, tries. c., f~incé)fl, C., 1!V,;stlcy.
Bu itrón, B. E., 1970, Equinoides del Jurási·
estados de México y Michoacán. 1esis i l., Soloriu, J., y Scilrnitt;;r, E., 1975,
ca Superior y del Cretácico Inferior de
~"rofesit)ndl. f-dcuI1:HI ,je Illgellierld, Edad precámbrica tardía del Esquisto
Tlaxiaco, Oaxaca. Libro GlJíadf? la excur·
UNAM Taxco, estado de Guerrero. Bol. ¡""soc.
sión Mpx ico-Oaxaca de la Sociedad Geo·
Mex. d," Geóloqos fJ¡:trolcros, V. 26, p p.
Ibqica Mex icar1i.l, p. p. l:A 163.
Carfantan, J c., 1 mn Les ensembles géolo- 183·193

Bullmd, E., 1969, El origen de los océanos. giques du Mexique Meridional. Evolution
géodynamique durante le Mesozóique et Csernd, l. ck, Palacios, M., y PéJlltOjd, J,
In Wilson, T., 1976. Deriva Continental
le Cénozoique. Gt,[)j iicéJ I rlterrl;Jciurldl, V. 1978 b, Relaciones de facies de las rocas
y Tectónica de Placas. Selecciones de
22, No 1, p~ 39:j{3 cretácicas en el noroeste de GUerrero y
Scientific American. C. Martín E. y A.
González U .. trads. 2a. edición, Madrid. en las áreas colindantes de México y Mi-
H. BllJrTW Ediciones, p. p. 98·109. Caney, P, 1983. Un modelo tectónico de choacá n. H f~V ¡si a cir:! 1nstitu to d r, G f:U Io
México y sus relaciones con América del qia, UNAM, v 2, No. 1, p. p 8-18.
Calderón, A., 19!=i6, Bosquejo geológico de Norte, América del Sur y el Caribe. Re-
la región de San Juan Raya, Puebla. XX vista del Instituto Mf:!xical1o del Petróleo. Cserna, Z. dé:, Schrnittr:r, E .. Oalliofl, P. A.,
Congo Geol. Internacional, Méx ico. Libro v. 1!j, No. 1, pp E3-15. Livíngston, D. E., Y Kulp, L. J., 1962,
Gu ía df' la Excursión A-l1, p. p 933.
Edades isotópicas de rocas metarnórficas
Corona, J.R., 1981 (1983) Estratigrafía de del centro y sur de Guerrero y de u na
Cmlpa, M. F., 1978, La evolución tectónica
la región Olinalá-Tecocoyunca, noreste monzonita cuarcífera del norte de Sina
de Tierra Caliente. Bol. Soco Geol. Mex.,
del estado de Guerrero. Revista del 1rlS- loa, Boletín del Instituto cjf" Ceoloqía,
tomo X XX IX, No. 2.
tituto de Geologia, UNAM V. 5, No. 1, UNAM, No. 64, p. p 7184.
pp 17 24.
Campa, M. F., Flores, R., Limón, M., Ramí-
rez, B. R., Ram ¡rez, E. J., Y Vá7quez, M.,
Charleston, S., 1980, Stratigraphy ;:Jnd tec· Dernant, A., Y Hollirl, c., 19 n'J, Las fases del
1977, La evolución tectónica y la mine-
tonies 01 the Rio Santo Domingo area, volcanismo en México; una síntesis en re-
ralización en la región de Valle de Bravo,
State of Oaxaca, México, 260. COflqr?~s lación con la evolución geodinárnica desde
Méx., e Iguala, Gro. Asoc. In~l. Min. Met. INEGI. Geología de la República Mexicana : 1984. 1985
GéoloiJiqup Internatiorlal, (Paris) Résu- el Cretácico. Revista I nst. df~ GE:C!I. UNAM,
Geol. Mex. Memoria de la X II Convención
rnés (Abstractsl. Vol. 1, spctions 1 a ::J, 75 (1 ) p p. 7083.
Nal" p. p. 143·170.
324 p.
Dernant, A. 1978, Características del Eje
Campa, M. F., Y Ramíre¿, J., 1979, La evo- Neovolcánico transmexicano y sus pro-
lución geológica y la metalogénesis del Cserna, Z. de, 1965, Reconocimiento geoló- ------

blemas de interpretación. Revistil dd Ins·


noroccidente de Guerrero. Serie técnico~ gico en la Sierra Madre del Sur de Mé- tituto de G(~olo~lía, LJNAM, V. 2, No. 2.
científica de la Universidad Autónoma xico, entre Chilpancingo y Acapulco,
p.p. 172-187.
de Guerrero, No. 1, 102 p. Estado de Guerrero. E30lctín dpl Institu-
to eje Geolouía, UNAM, No. 62, 77 p.
Diet?, R. S., and Holder], J. c., 1970, La dis·
Car.npa, M. F., Rarnírez, J., Flores, R., y gregación de la Pangea. In Wílson 1.,1976,
Coney, P., 1980, Conju ntos estratotec· Cserna, Z. de, 1970, Reflexiones sobre algu- DeriVa ContirH;ntal y Tectónica de Placas.
tónicos del occidente de Guerrero y nos prOblemas de la geologia de la parte SelpcciorlCs eje Scientific American. C.
oriente de Michoacán. Resúmenes de la centro-meriodional de IVIéxico. Libro Gu ía Martin E., y A Corv<Ílez U. trads. 20.
V Convención Geológica Nacional. Mé- de la excursión Méx icCJ Oaxaca de la So- ediCión, Madrid. H. Blurne Ediciones, p.p.
x jco, D. F., p. p. 106-107. ciedad Geolóqica ME~X icarla, p p.3750. 154167.

71
De la Vega, E. 1983. Una nueva loclidad Flores, L.I'.. Y Buitron, BE , 1982. Revisión Mooser, F., 197b, Historia geológica de la
pérmica en México fechada con fusLl íni- y aportes de la estratigrafla de la monta- Cuenca de México, !íl Memoria eje las
dO$, porción meridional del estado de ña de Guerrero. Serie técrllcocieiltífica obras del Sisterna de Drenaje Profundo
Puebla. I-iesúrnerws eje la VII ConvEnclorl eje la U niversidad Autónoma de Guerre- del Distrito Federal, torno 1. UUF, p.p.
(;eologh.:"a Ni"ll. Soco Geol Mex., p. 51. ro, No 12,28 p 7·38.

Ert)f~~l, H. K., El:JC, El Jurás'lco Medio y el Flores, L.A y Buitrón, S.E., 1~84. Una nue- Mooser, F" Nairn A. E., and N E."gendank,
Call oviano de Méx ico. X X Conljreso Gco va localidad del Paleozoico Superior de J. F., 1974, Paleomagnetic investigatlons
!(Iqico lrncrr1élcJor1Z1I, f\ilpx ICO, (contribu la región de la Mixteca Oaxaqueña. of the tertiary and quaternary igneus
ciórl al conqreso d'-d Irlst. de Gé."ol. cJu la Resúmenes de la V II Convención Geoló~ rocks, V II a paleomagnetic and petrolo-
UN(\:vi) 14U p. gica Nal., Soco Geol. Méx., p. 207. gic study of volcanics of the Valley of
Mexíco. Geol. I-iundschau, 63 (2), p.p.
Fr le:;. C. Jr, 19~)6, Bosquejo Ideológico de la Gastíl, G. R, and Jensky, w., 1973, Evidence 451-483.
región entre Méx ico, D. F., Y ACJPulco, for strikeslip displacement beneath the
Gro. In EÁc:ursiulll~S A 9 Y el L. Gcoloqía Trans-Mexican volcanic belt. Stanfot'd Negendé:lrlk, J. r 'vV., 1972, Volcanicsof the
é.l io idrqo !ir' id carrcl ..,rd cr1tí(, fv"íE':x ico, Univ. Publ. Geol. Sci., v. 13, p.p. 171-180. Valley of Mexlco. N.Jl;. MirH~r . .L\bh ,116,
U. ~., V /\cJpulco. (;ro., Víd 1axeü, Gro_, p.p. 308-320
./ CI:ilpar¡cinljo, Col O. C[~olo(l ii:' di' lo~ alre- Gaytán J, E., Garza, V. de la, Arévalo, E., y
ded()ré~s el\; {\ed!"il! Ico, Gro. Los yacimi(!rl- Rosas, A, 1979, Descubrimiento, Geolo- Ortega, F., 1974, Nota preliminar sobre las
tos eje dolurTlitd (l'; LI Dco1íw, Gro. XX gía y Génesis del Yacimiento Vulcano, eclogitas de Acatlán, Puebla. Bol. Soco
CO:H1C(!:';O Ceolc"J'lico I nterrli:lCiür1éll, M('x i- Michoacán. Memoria de la X III Conven- Geo!. Mex Icana, v. 35, P.p, '-6.
eD, p p / ~ <1 ciÓn Na!. de la Asoc. de Ings. de Minas,
Met. y Geol. de México. Acapulco, Gro.,
Ortega, F., 1076, Los complejos metamórfi-
F~r¡c::;, C .ir, 1~.H:íO, Geología eJel estado de p.p, 58-113.
cos del sur de México y su significado
rvloi'clos V de panes adyacentes de Méxí- tectónico. ReSlHnenes del 1II Congreso
co y Guerrero, relji6n central meridional Gómez, D, 1961, Inventario de losyacimien- La¡inoamericano de Geolog(a, México.
d~ México. [301. d.'i 11i~;lítutu rjp (Jeolc.ltiÍd, tos ferríferos de México. Cons. de Recur·
l.)i'J(,M, No 60, nfl p. sos Nat. no Renovables, pub:icación 3E.
Ortega, F., 1978, Estratigraf(a del Complejo
Acatlán en la Mixteca Baja, Estados de
h ¡(;S, e
.Ir , 1Dt.iG, Hoja Cuernavacj 14 Q-h González-Alvarado, J, 1976, Resultados ob- Puebla y Oaxaca. Revista del Instituto de
(8), Estado de Morelas, Carta Geológica tenidos en la exploración de la Plataforma Ceolog(a, UNAM, v. 2, No. 2, p,p. 112-
de México, IrlS1 itu 10 d,·~ (3(~()lo(jía, UNAM. de Córdoba y principales campos pro- 131,
S(·níH 1.100000, Illdf1il con texto ductores. Bol. Soc. Geoi. Mex, Tomo
XXXVII, No, 2, p.p. 53-60,
Ortega, F., 1979, La evolución tectónica
Flr(~s, C. Jr., '! HiTlcorl, O. c.,
196:), Nuevas
premisisípica del sur de México. V Sim-
aportaciones !leocronoló~Jicas y técnicas Guerrero, J. c., Silver, L. T., y Anderson, T. posium Evolución Tectónica de Méx ico
empleadas en el laboratorio de Geocro- H, 1978, Estudios geocronológicos en el (Programas y Resúmenes), p.p. 27-29.
nometria. Hol (h,1 Iristituto dí: C;(~OIOtlid, Complejo XOlapa, Bol. Soc. Geol. Mex i-
UN/'\1'v1, ["-,Jo 13, p p. ~)7 133. cana (Resúmenes de la Convención Geo!.
Na!.) V. 39, p.p. 22-23. Ortega, F., 1981. Metamorphic belts of
Frit:s, C. .Jr ,Hilll~ém, OC, Solorio, J., Sd11'li- southern Mexico and their tectonic
ttm, E. Cs,~rnil, Zoltdn eil:, 1970, Unn significance. CeoflsiCél Illterllocioilal, v.
Halpern, M, Guerrero, J. c., y Ruiz Castella-
edad radiornétricél ordov icica de Totolte- 20, No. 3, PP 177202.
nos, M., 1974, Rb-Sr dates of igneous and
pec, estado de Puebla. Libro Gu ía de Id
metamorphic rocks from southeastern
pxc:ursión Móxico OilXi.lCd de lo Socipdmi Pantoja, J., 1959, Estudio geológico de re-
and central Mexico. A progress report,
CCO¡¿JCjiCll Í'v1f:X iCdlld, p p. 164- í 66.
Unión Geofísica Mexicana. Reunión conocimiento de la región de Huetamo,
anual, Resúmenes, p.p. 30-31, estado de Michoacán. Cons. Recursos
r=ries, c.
Jr., ScrllTlíttt'r, [ , Damon, P.E., LI Nat. no Renovables, Bol. 50, 36 p.
vinqstoll, DE., 1()62, Rocas precámbricas
L6pez Ramos, E, 1979, Geología de Méxi-
de edad ~lrellVillianél, de la parte central de
co. 2a. edición. México, D. F. Edición Pantoja, J., 1970, Rocas sedimentarias pa-
Oaxaca en el sur de México. Boletín del
escolar, 3 volúmenes. leozoicas de la región centro-septentrio-
Instituto de Geología, UNAM, No. 64,
nal de Oaxaca_ Libro Gu (a de la excur-
parte 3, p.p. 45-53.
Mauvois, 1977. Cabalgamiento miocénico sión México-Oaxaca de la Sociedad Geo"
(7) en la parte centro-meridional de Mé- lógica Mex icana, p.p. 67-84.
Ferrusqu ía, l., 1970. Geología del área Ta-
xico. Revista del I rlsti ruto de Gt~ologla,
mazu lapan-Teposcolu la-Yanhuítlán, Mix-
UNAM, v. 1, No. 1, pp 486:-3 Pantoja, J., and Robison, R. A" 1967, Pa-
teca Alta, estado de Oaxaca. Libro Gu ia
de Irl 8xcursiÓn Mex ico-Oaxaca de la So- leozoic sedimentary rocks in Oaxaca,
Mapes, E., 1959, Los yacimientos ferríferos Mexico. Science, 157, No. 3792, p.p.
ciedad Geológica Mex icana, p.p. 97-119.
de Las Truchas, Michoacán. Cons. de Re-
INEGI. Geología de la República Mexicana : 1984. 1985

1033-1035.
cursos Nat. no Renovables, Boletín 46.
Ferrusquía, l., 1976, Estudios geológico-
Mc Dowell, F. W, and Clabaugh, S. E., 1979, Pérez, J. M., Hokuto, A., y Cserna, Z, de,
paleontológicos en la Región Mixteca,
Ignimbrites of the Sierra Madre Occiden- 1965, Reconocimiento geológico del área
Parte 1: Geología del área Tamazulapan-
tal and their relation to the tectonic his- de Petlalcingo-Santa Cruz, municipio de
Teposcolula-Yanhuitlán, Mixteca Alta,
tory of western Mexico. In Ash- Flow Acatlán, estado de Puebla. Universidad
estado de Oaxaca, Mex ieo. Bolet in del
Tuffs. Edíted by Charles E. Chapín and Nal. Aut. de México, Instituto de Geo-
Instituto de Geología, UNAM, No. 97,
logia, Paleontologla Mexicana, No. 21,
160 p. Wolfaugh E. Elston. Geological Society
parte 1,22 p.
of America, Special Paper 180.

Ferrusqu ía, l., Applegate, S.P., y Espinosa, Mooser, F" 1972, El Eje Neovolcánico Me- Pineda, A" López, H., y Peña, A., 1969,
L., 1978, Rocas volcanosedimentarias xicano, debilidad cortical prepaleozoica Estudio geológico-magnetométrico de los
rnesozoicas y huellas de dinosaurios en la reactivada en el Terciario. Memoria de la yacimientos ferrt'feros de Peña Colorada,
región suroccidental pacífica de México. 1I Convención Nacional de la Sociedad municipio de Minatitlán, Colima. Cons.
Revista del Instituto rle Geología, UNAM, Geológica Mex ¡cana. Mazatlán, Sin., p,p. de Recursos Nat. no Renovables, Bole-
v. 2, No_ 2, p.p. 15()..162. 186-187 tín 77.
72
Ramirez, J, 1984. La acreción de los terre- cent regions, Parto 1. Geof ¡sica Interna- Vida!, R., Campa, M. F., Huitrón, B., Alen·
nos Mixteca y Oaxaea durante el Cretáci- cional. v. 20. No. 3, pp. 139·270. Gaster, G .. 1980, El Conjunto Petrotee-
ca Inferior, Sierra Madre del Sur. Resú' tónico de Zihuatanejo, Guerrero-Coalco-
menes de la V 1I Convención Geológica mán, Michoacán. Soco Geol. Mexicana,
Urrutia, J (Ed), 1983. Paleomagnetism and
Nal, Soco GeQI. Mex., p. 59. Resúmenes de la V Convención Geo16·
tectonics of Middle America and adja·
gica NaL, p.p. 111-112.
cent regions, Part 2. Geofíslcd Interna·
Rodriguez, R., 1970. Geologi"a metamórfica
cional, v. 22. pp. 8/'·110
del área de Acatlán, estado de Puebla. Li- Viniegra, O. F., 1965, Geología del Macizo
bro Gu la de la excursión Méx ico~Oaxaca de Teziutlán y la Cuenca Cenozoica de
de la Sociedad Geológica Mex icana, p.p. Urrutia, J., 1983. On the teetonic evolution Veracruz. Bol. Asoc. Mex. de Geo. Pe-
51 -66. of Mexico: Paleomagnetic constraints. troleros.,v.17. p.p. 101-163,
Am. Geophys. Union, GcocJynamics
Salas, G. P.. 1949, Bosquejo geológico de la Series, v. 12, pp. 29·47.
Whittingtofl, H.B and Hughes, 19"14. Geo-
cuenca sedimentaría de Oaxaca. Bol.
graphy and faunal provinces in the Tre-
Asoc. Mex. GeÓlogos Petroleros, v. 1., p.p.
Urrutia, J. Y Morán, D.J., 19B4. Resultados madoc Epoch, In Ross, C.A. (Ed) Paleo-
79·156.
preliminares paleomagnéticos para el sur geographic provinces and provinciality.
de México y sus impl ¡caciones tectóni· Soco Econ. PaleO¡ltol ¿¡mi Mifleral, Spec.
Urrutia. J . 1980. Pa1aeomagnetic studies of
caso ResúlTlenes ch~ la VII ConverlCión Put)cI21, pp. 203·218.
Mexican Rocks. Ph. D. Thesis. University
Geológica Nal ,SOl; Geol Mex., p. ~.
of Newcastle upon Tyne, Inglaterra. 689
p. Zamora, S., Trujillo, L., Werre, F. S., Y Sán-
Urrutia, J., Y Castillo, L., del, 1977, Un mode· chez, J. L •• 1975, Los yacimientos en el
Urrutia. J (Ed). 1981. Paleomagnetism and lo del Eje Volcánico Mexicano. Bol. de Cerro del Vial ín, municipio de Mochi-
tectanies of Middle Ameriea and adja- la Soco Geo!. Mex., v. 38 pp. 18-28. tlán, Gro. Geomimet No. 78.

INEGI. Geología de la República Mexicana : 1984. 1985

73
4
Geología de la Región
Sureste de México
(Hojas Villahermosa y Mérida)

-MERIDA·:

.....

. CHETU~AL
_ VILLÁHERMOSA ';
"'I~. .... .:,.::. . .. .... ..-.~.... ~. ,
·,,········.... REGION ....... .... ..
...... .- . ; ...
INEGI. Geología de la República Mexicana : 1984. 1985
4. Geología de la Región Sureste de México

4.1 . Generalídades da tos de d iecisiete muestras de och o áreas Chia pas pudo haber estéJdo asociado al cierr e
del complejo batol ítico de Chiapas que fue- d el océano Proto-Atlántico de finales del
Para la descripción de la r egión sureste ran estud iadas por los m étod o s k- Ar y Rb-Sr. Paleozo ico, en el tiemp o de la llamada Or o-
de México se han elegido los sigu ientes I(mi- Después de anal iza r diez mu estras del com- genia Apal ach iana. Carfantan (1977) opina
tes : al oeste. el istmo de Tehuantepec; a l nor- p lej o, dichos autores reco nocieron una que el emp lazamiento ba t ol ítico debe haber
te. el li to ral del golfo de Méx ico; y al sur, el isoc r ona con edad aparente de 256 ± 10 ocurrid o en la fase apalac hi ana de deform a-
litoral del Pac ífico La reg ión in cluye las millones d e all os, lo cual indica qu e estas ción, y co n id era que la s r ocas metamórficas,
pr ovincia s fisiográ fi cas de las si err as de Chia- rocas intrusiva s se orig in ar on de un m ismo af c)c tadas por es ta intrusión deben haberse
pas, la Cordill era Centroamer icana, la pe- magma pérmico, isotóp icamente homogéneo ori ginado en la fase grenv ill iilna del Prccám -
nlnsula de .Yucatán y el extremo orien t a l de deriv ado tal vez del manto. Estos au ta r es br ico, d e acuerdo con lo s da l os radiométri-
la Llanura Cost era del Golf o Su r (ver F ig. m encionan datos no publicados respecto cos de muestr as de un gneis en Chiapas, así
11 ). a la parte est e de la Sierra Mad r e del Sur, como d e las d ifcrt~ntes muestras del comp le-
de Chiapas, qu e indican actividad plutó nica jo basa l de Oaxaca con el que han sido cor re-
El cl ima en esta r eg ión varía de t emplado del Carbonífero en est a área. ad emás, cons i- lacionadas esta s r ocas (De Csern a, 1967,
y scmicálido en las part es a ltas de la Sierra deran que el emp lazamiento de l bato li to d e 1971) .
de Soconusco y Sierras de Chiapas a cálido
en las llanuras cost eras del Golfo y del PacIfi-
co, así como en la depres ión cen tral de Chia- PLANO QUE MUESTRA LAS AREAS PRODUCTIVAS y F ¡gura 4.1
pas. En esta última zona los cl imas son POZOS PETROLEROS DEL SURESTE DE ME'XICO
su bh umedos. a d ifer enc ia de las llanuras
costeras donde son generalm en t e húmedos.
En la península de Yucatán los c lim as son
d e t ipo cá li do subhúmedo . En casi toda la ~I J -

reg ión sureste de M éxico el régimen de lluvias , GOLFO


es de verano, excepto en alguna s zonas de la I
D E MEXICO
Llanura Cost era del Gol f o donde hay lluvias
todo el año.
; ARENQUE

4.2. Ch iapas y T abasco


(
En la región que comp rende los estados ) G ~A
o' • Ménda / 0 4 .
de Chiapas y Taba sco aflora una amp lia
BORor [JI --""::: YUCATAN/"o /
secuencia del Meso zoico y Cenozoico, TALUD '- \ I '
co nstituida princi pa lmen t e por rocas sedi- ~,olUN' CH '\ 0 02 1,/
t"~ C'-IAl. . ~I KUl , J'
mentari as marinas que se encuen tran plega- SACA6· --\ / Campec h f'
das y afalladas. Esta secuencia descansa so- AKAL
,
~1 /"
~~~ KUKULC A N ,
' 'y /
bre un basamento cristalino del Precámb ric o _.' -E()N~OH OC ~¡ fo C H A M PO T ON
.A.I3KA rUN.::1
,\

é:=::? I
I

y Paleozoico que aflora a l suroeste de la O-CHIL"' M 1

misma reg ión, en donde las roca s crista linas AY ~


d e estas Eras forman u n complejo botal ítico
y metamórfico que co nstituye el núcl eo d e
la Sierra de Soconusco.
INEGI. Geología de la República Mexicana : 1984. 1985
Mullerried (1957) consid eró que gran
parte de la Sierra de Soconusco se encontra-
ba fo r mada por rocas precámbricas ígneas y
,-
metamórficas, sin embargo la mayor pa r te
de las edades radiométricas obtenidas de
muestras d e rocas intrusivas reve lan una
o
~ _ __ - - - I'
:)00 , l"

edad paleozoica para los princi pales eventos (2)


de intrusión ígnea. Cast r o y co labo rado r es
(197 5 ) reportan una edad de 242 ±9 millo- (2)
nes de años para una d iorita (análisis de bio- o
tita por el método k/ Ar) que forma parte
Cuenca de Ve , acrU7
del comp lejo batol(tico de la Sierra de So-
conusco y que fue descu bi erta en la base de Area s productivas rieJ C retáClco Su pprlOI

una sección locali zada en el I imite de lo s Aleas p roductivas del Juras!co Sup er e1 S up
estados de Oaxaca y Chiapas.

Damon y colaborado res (1981) reportan (V i n iegra, 198 1 . PE M E X )


77
En el extremo sureste de la Sierra de So- LA GRAN CUENCA SALINA DE CAMPECHE Figura 4. 2
co nusco aflora una secuencia sedimentaria DURANTE EL CALOVIANO OXFORDIANO
del Paleozoico Super ior que ha 'Sido r econo-
cida en el área de Chicomuselo (Hernánd ez-
Garc(a, 1973), y que se extiende hasta Gua-
temala. La base de esta secuenc ia está in-
tegrada por la Formación Santa Rosa que
cuenta con un miemb ro inferior constit uido
de una secuencia de pizarras con algunas
intercalaciones de metacuarcita; el miembro GOLFO
superior está formado por pizarras, areniscas
y algunas capas de caliza fosil ífera. La for- DE
- -- \
mación se encuentra parcialmente meta mor- - -- - ;
fizada y le han asignado una edad que corres- M EXICO
ponde al intervalo M isi sip ico-Pensilvánico . -- ~
con base en la f auna f ósil que reporta Her- - -- -- 1-.."<
nández Garc (a (1973). - - - +---- -e M E RIO A
v"<
___ ~~------~~_--~Jrf
~,...__---f_----- -- ~
Una secuencia de lutitas y calizas de la
CAMP EC H E- ~"<--_~
Formación Grupera que contiene fusulíni -
--+------ Cf ----~
dos del Pérmico Inferior descansa en discor- 'l-r -- - - - I.t.. ----~
dancia sobre la Formación Santa Rosa (G u- flL~------- I_.."< --~~
'l~~------ "< ---~h
tiérrez, 1956). A esta formación sobreyace ~t------ --- Q.." - -- -

la Caliza Vainilla que contiene crinoides.


braquiopodos y diversas especies de fusul í-
nidos. la cual cu bre en discordancia la For-
mación Paso Hondo, que está com puesta
por calizas masivas con fusulJ'nidos del Pér-
mico Medio y la base del Pérmico Superior
(Gutiérrez , 1956)_ En gran parte del borde
oororiental de la Sierra de Soconusco aflora
una importante secuencia continental for-
mada de areniscas. conglomerado. limo lita
1 M cKl/O de San 1.1 A na
y lutita de color rojo. cuyos afloramientos 2 M acl / O rlp 1 u)c tIa
() 10U · IJ I .

'--- --------',
alcanzan la zona del istmo de Tehuantepec 3 Macl/ o rt p ChlolP -lS

y aun el borde oriente del sector sur de la A " Kllo lI s" de S IQS tX:f~
Sierra Madre Oriental. Esta secuencia ha B Domo salino rh ~ Campf!che
e Domo SJIIfIO dp J;:¡lpa
sido denominada como Formación Todos O Domo sal !nO clp Nan c h,l.J 1
Santos. y constituye la base del paquete E Cu e llca salina de Ch 1dpa'i ~ Rocas no M fl, a ·Pal e010tCas.
mesozoico que aflora principalmente en ~ L I nea~ dfO ronlOr n os rh-.. . s.11
Chiapas. La mayor parte de los autores le
~ Sanie de ~al
han asignado a esta formación un intervalo
~ U"Chos rO IOS de la F or:nac lón Tod os Sa nros (Viniegra, 1981, PEMEX )
estratigráfico que varía del Triásico al Jurá-
sico (M ullerried , 1957 ; Gutiérrez, 1956;
Castro. et. al.. 1975; López Ramos. 1979).

En la parte central de Chiapas, sobre la


Formación Todos Sa ntos , descansa una se-
cuenc ia sedimentaria marina d el Jurásico
Superior que está fo r mada por ca lizas de
facies someras con algunas intercalaciones
de sedimentos cont inentales. Los sed imen-
tos del Titoniano registran ambientes de
plataforma abierta con fauna pelágica , sobre
todo en la zona donde convergen los estados
de Chiapas, Oaxaca y Veracruz, en tanto
que al sureste de Chiapas las facies se vuel-
ven más arenosas (Castro et. al. . 1975).

Viniegra (1971) ha interpretado la exis-


INEGI. Geología de la República Mexicana : 1984. 1985

tencia, durante el Oxfordiano, de una cuen-


ca salina que ocupaba gran parte de la actual
Sierra de Chiapas, la Llanura Costera del
Golfo Sur y la Plataforma Continental de
Tabasco ( ver Fig. 4. 2 ). Estos depósitos
salinos jugaron un papel muy importante
en la deformación de la secuencia mesozoica
posterior yen el desarrollo de trampas petro-
leras. Actualmente estos cuerpos de sal
forman dos grandes levantam ientos a los que
Viniegra (1981) denominó Domo de Cam-
peche y Domo de Jalpa (v er Fig. 4.21- En
las zonas petroleras de Tabasco y Campeche,
PEMEX ha perforado secuencias del Jurási-
co Superior, pri;)cipalmente con facies de
plataforma, de las que ha obtenido produc- Afloramiento de areniscas conglomeráticas de la Formación Todos Santos (Triásico-Jurásico)
ción petrolera. ubicado al sur de Independenci a, Chiapas . Foto : Juan Alvaro I ruretagQyena SPP
78