Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Profesor :
MSc. Ing. Rubén Mogrovejo Gutiérrez
Agradecimientos a:
Contenido
01 Introducción
02 Inspección de Campo
03 Revisión del Modelo Geológico Geotécnico
04 Revisión y Análisis de la información
Instrumental
05 Análisis de Estabilidad
06 Hidrología de Superficie
07 Hidrología Subterránea
08 Acciones Propuestas
09 Conclusiones
01 Introducción
Objetivo del Proyecto
Determinar las condiciones de estabilidad actuales del talud del deslizamiento Derrumbe 1
mediante la verificación de los análisis efectuados por el consorcio INGETEC - SVS en los
años 2005 - 2006 y recomendar las medidas de estabilización e instrumentación
inmediatas y a futuro.
01 Introducción
Alcances del Proyecto
Inspección de Campo
➢ Evaluar las manifestaciones geodinámicas recientes, así como el estado actual de los
canales de Drenaje e Instrumentación de control Topográfico.
Análisis de Estabilidad
➢ En condiciones pseudoestática para escenarios de estiaje y lluvias
➢ En condiciones dinámica para escenarios de estiaje y lluvias.
➢ En condición actual y con medidas de estabilización.
Acciones Propuestas
➢ Plan de implementación de requerimientos de instrumentación.
➢ Estudios necesarios para el diseño de las obras de estabilización.
➢ Planteamiento de alternativas y determinar las obras de remediación inmediata.
01 Introducción
Información Técnica de Referencia
Derrumbe Nº 1 en proceso de
actividad; muestra la zona desplazada
con pasto bofedal, al pie de la margen
derecha del río Mantaro; puede
observarse en el talud marginal al río
presencia de roca metamórfica con
cobertura del Derrumbe 1 con un
espesor estimado entre 5 a 8 m. de
espesor.
02 Inspección de Campo
Zonas deslizadas
02 Inspección de Campo
Obras de drenaje
Ensayos DPL.
Profundi UTM (WGS'84)
Sondaje NSPT
dad Este (m) Norte (m)
DPL-01 3,4 519 160 8 618 110 4-8
DPL-02 3,4 519 162 8 618 130 1 - 13
DPL-03 4,5 519 155 8 618 151 2 - 21
DPL-04 4,5 519 144 8 618 160 2 - 21
DPL-05 2,3 519 134 8 618 161 3 - 11
DPL-06 2,7 519 166 8 618 174 1 - 11
02 Inspección de Campo
Actividades realizadas
Ensayos Estándar de Clasificación
Clasificació
Profund. Granulometría (%) Límites (%) C. H.
n
Muestra
Sondaje
(m) Grava Arena Finos L.L. L.P. (%) SUCS
D-e-1 (Q-c-1)
4. ZONA ACTIVA (Qr-c-1)
Q-c-3 Q-co
Q-c-1
Q-c-2
03 Revisión Modelo Geológico-Geotécnico
Perfiles geológicos
03 Revisión Modelo Geológico-Geotécnico
Perfiles geológicos
Revisión y Análisis de la
Información Instrumental
04 Revisión y Análisis de la Información Instrumental
Control Topográfico
11 101
102
103
10 104
105
9 106
107
8 108
109
DESPLAZAMIENTO (m)
1
3 4
0 10
yyyy
yyyy
yyyy
yyyy
yyyy
yyyy
yyyy
yyyy
yyyy
yyyy
yyyy
yyyy
yyyy
yyyy
yyyy
yyyy
yyyy
yyyy
yyyy
yyyy
yyyy
yyyy
yyyy
yyyy
yyyy
yyyy
yyyy
yyyy
FECHAS
04 Revisión y Análisis de la Información Instrumental
Control Topográfico
1
111
0.9 112
113
114
0.8 115
116
117
0.7
118
119
DESPLAZAMIENTO (m)
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
yyyy
yyyy
yyyy
yyyy
yyyy
yyyy
yyyy
yyyy
yyyy
yyyy
yyyy
yyyy
yyyy
yyyy
yyyy
yyyy
yyyy
yyyy
yyyy
yyyy
yyyy
yyyy
yyyy
yyyy
yyyy
yyyy
yyyy
yyyy
FECHAS
04 Revisión y Análisis de la Información Instrumental
Control Topográfico
03 Revisión Modelo Geológico-Geotécnico
Rotura Progresiva
Análisis de Estabilidad
05 Análisis de Estabilidad
Métodos de Análisis
METODO DE BISHOP
▪ Superficies de fallas circulares y en bloque
Análisis pseudo-estático
▪ Aceleración máxima=0,35g
▪ Aceleración efectiva de diseño=0,27g
▪ Coeficiente sísmico = 0,18g
05 Análisis de Estabilidad
Método de Equilibrio Límite
Factor de Seguridad
Superficie de
Talud Condición Figura
Estático Pseudoestático falla
0.3
G / Gmax Ratio
0.8
Damping Ratio
0.6 0.2
0.4
0.1
0.2
0 0
0.001 0.01 0.1 1 10 100 0.001 0.01 0.1 1 10 100
0.871
0.3
0.2
Acceleration ( g )
S1
S2 0.1
S3
0
-0.1
-0.2
-0.3
1.400
Time (sec)
0.6
4
0.5
Factor of Safety
Deformation
3
0.4
0.3
2
0.2
1
0.1
0 0
0 20 40 60 80 100 0 20 40 60 80 100
Time Time
0.3 4
Average Acceleration
0.2
Factor of Safety
0.1 3
0
2
-0.1
-0.2
1
-0.3
-0.4 0
0 20 40 60 80 100 -0.4 -0.3 -0.2 -0.1 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5
Time Average Acceleration
05 Análisis de Estabilidad
Método de Elementos Finitos - Dinámico
0.0002
Factor of Safety
Deformation
3
2
0.0001
0 0
0 20 40 60 80 100 0 20 40 60 80 100
Time Time
0.6
4
0.4
Average Acceleration
Factor of Safety
0.2
3
2
-0.2
-0.4
1
-0.6
-0.8 0
0 20 40 60 80 100 -0.8 -0.6 -0.4 -0.2 0 0.2 0.4 0.6 0.8
0.8
Pore Pressure Ratio
Cyclic Number
100
0.6
0.4
10
0.2
0.0 1
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 0.2 0.25 0.3 0.35 0.4 0.45
Cyclic Number Ratio N/NL Shear Stress Ratio
05 Análisis de Estabilidad
Método de Elementos Finitos - Dinámico
10
35
20
Contornos de deformaciones
plásticas. Nivel freático máximo.
FS=1.21
Contornos de deformaciones
plásticas. Nivel freático
abatido. FS=1.83
Hidrología de Superficie
06 Hidrología de Superficie
01 Análisis hidrológico
Precipitación
Curvas IDF
Tiempo de Concentración
Coeficiente de Escorrentía
Caudal de Diseño
02 Propuesta para el Diseño del Drenaje
Diagnóstico del Drenaje Existente
Plan de Mejora y/o Rehabilitación del Drenaje existente
Descripción del Diseño del Drenaje Propuesto
01 Análisis Hidrológico
Precipitación
La vida de diseño para las cunetas será de 20 años precisando que las cunetas deberán
ser rehabilitadas y mejoradas dentro de un plan de mantenimiento periódico. El riesgo
de falla será de 18,2% tomando en cuenta que la falla de una cuneta puede ser reparada
antes de que ésta signifique un riesgo para la estabilidad de la zona del Derrumbe 1.
160
CURVA INTENSIDAD-DURACION-FRECUENCIA
140 5 años
120 25 años
Intensidad (mm/hora)
50 años
100
100 años
080 500 años
060
040
020
000
000 100 200 300 400 500 600 700 800
Duración (min)
01 Análisis Hidrológico
Tiempo de Concentración
Coeficiente de Escorrentía
El rendimiento hídrico es 8,42 m3/s/km2, y I = 59,44 mm/hora, para el cálculo de los caudales
de diseño se definió el sistema de drenaje superficial para el Derrumbe 1, se utilizó el
método racional y un C=0,51.
02 Propuesta para el Diseño del Drenaje
Diagnóstico del Drenaje Existente
El canal colector existente (CP) presenta dos zonas críticas debido a que el desplazamiento
del Derrumbe 1 corta el canal de manera transversal provocando que tenga una abertura
transversal sin revestir por donde el agua conducida se infiltre en la zona baja del D 1.
Los otros dos canales en tierra E2 y E3 no representan mayor solución al control de aguas
por no ser revestidos facilitando la acumulación e infiltración de agua al Derrumbe 1.
02 Propuesta para el Diseño del Drenaje
Plan de Mejora y/o Rehabilitación del Drenaje Existente
El sistema de drenaje propuesto tiene una longitud total de 2 005,3 m con 8 drenes, 7 son
cunetas principales (1 337,8 m) y uno el colector principal (667,5 m). Existen 1 396,0 m de
drenes existentes de los cuales 978,6 m corresponden al colector principal (canal de concreto
rectangular) y 417,4 m a la cuneta principal E1 (canal en mampostería trapezoidal). El 70 %
Existe de la Long. Total, los cuales serán demolidos y mejorados por tener sección hidráulica
insuficiente. El 30% será mejorado.
02 Propuesta para el Diseño del Drenaje
02 Propuesta para el Diseño del Drenaje
Hidrología Subterránea
07 Hidrología Subterránea