Conferencia pronunciada en el Auditorio SADE S.A. en Buenos Aires el 28 de Septiembre de 1989 SOCIEDAD ARGENTINA DE MECANICA DE SUELOS COMPORTAMIENTO MECANICO DE SUELOS Eduardo Nujiez Ingeniero Civil Buenos Aires - ArgentinaSAMS SOCIEDAD ARGENTINA DE MECANICA DE SUELOS ORGANIZA: CONFERENCIA CON DISCUSION ABIERTA SOBRE COMPORTAMIENTO MECANICO DE SUELOS Conferencista Ing. Eduardo Nufiez 28 de Septiembre de 1989 . AUDITORIO SADE S.A. COMUNICACION UNICA Maipu 1 - Subsuelo - Capital Federal PROGRAMA 8,30 hs. Recepcidn e Inscripcidn. Bis hs. Apertura a cargo del Presidente de la SAMS Ing. J. Nadeo. 9.30 hs. Conferencia: Relaciones "TENSION - DEFORMACION - RESISTENCIA - TIEMPO" en arcillas, Andlisis conceptual, Discusidn sobre la seleccidn de los pardmetros para el disefio. 12,30 hs. Intervalo. 14,30 fis. Conferencia: Relaciones "TENSION - DEFORMACION - RESISTENCIA" en materiales granulares. Discusion sobre la seleccion de ios pardmetros para el diseno. 18,00 hs. Cierre a cargo del Ing. Arnoldo Bolognesi, CONSULTAS TELEFONICAS Ing. J. Nadeo 362-4481 / (021) 3-7398 Ing. J. L. Guerrero, J. Bonifazi 804-4238 / 3575 Ing. E. Capdevila 30-3417 / 331-4752Discurso de Apertura pronunciado por el Presidente de la SAMS Ing. Julio Nadeo Vamos a dar comienzo a la reunién de este dia. Buenos dias a todos . En nombre de la Sociedad Argentina de Mecénica de Suelos les doy a todos Uds. la mis calurosa bienvenida, agradeciendo profundamente el esfuerzo realizado para concurrir a esta jornada de trabajo dedicada especialmente al comportamiento mecanico de los suelos . Sin embargo, entre nosotros hay quienes merecen un reconocimiento particular. Me refiero a todos aquellos que han recorrido cientos y hasta miles de kilémetros para estar hoy aqui. Por tal motivo , invito a quienes residimos en la Capital Federal o muy cerca de ella que a través de un fuerte aplauso les brindemos a todos ellos nuestro mas sincero agradecimiento. ‘Tenemos atin fresco el recuerdo del_X Congreso Argentino realizado en La Plata hace exactamente un afio , con una participacién muy importante de profesionales. Y hoy aqui, ante una nueva convocatoria de la Sociedad, se repite tal afluencia. Y ambos eventos fueron convocados en momentos de extremas dificultades econémicas , para muchos de nosotros , sin precedentes en el pais. Por lo tanto, es evidente que la esperanza contintia guiando nuestros pasos y que la comunidad sigue siendo la destinataria de nuestros esfuerzos. Hace algiin tiempo lei una frase que definia la esperanza como “el suefio de los hombres despiertos” , pensamiento que me atrevo a completar expresando que sofiar y hacer es el mejor modo de crecer y hacer crecer a los demas. En el cumplimiento de tal filosofia es que contra toda desesperanza el Comité Ejecutivo de la SAMS programé hace ya varios meses esta conferencia que es hoy una realidad , como asf también el Curso de Mecanica de Rocas a cargo del Ing. A. Suarez que se dictard en noviembre , la reunion social de fin de afio que estara matizada por algunos actos especiales , y otra confereneia para abril o mayo del afio 1990 a cargo del Ing. O. Vardé , cuyos respectivos detalles se daran a conocer a la brevedad . Una Institucién pequefta como la nuestra solamente puede hacer realidad tales planes si cuenta con la ayuda desinteresada de empresas amigas. Tales son los casos , por ejemplo, de SADE que nuevamente nos permite disponer de su auditorio y las firmas IATASA y Vardé&Asociados que tuvieron a su cargo practicamente todo el trabajo administrativo de programacién y difusin de esta Conferencia. A la vez, otras empresas que han dado su aporte econémico, como Agua y Energia, Techint, LatinoConsult- Inconas, Pilotes Trevi, Ingeoma, Cimentaciones Argentinas. Para todos ellos nuestro mas sincero agradecimiento. Peto esta idea de vernos nuevamente hoy se ve empafiada porque uno de los factores principales de esta jormada no puede acompaiianos. Me refiero al Prof. Arnoldo Bolognesi quien suftié hace pocos dias y en forma imprevista , una seria indisposicién de la cual atin se est recuperando. Vaya para el Prof. Bolognesi nuestro mas profundo deseo de una pronta y definitiva mejoria, Para el Prof. Oreste Moretto nuestro agradecimiento por la deferencia que ha tenido de aceptar la responsabilidad de cerrar esta conferencia en reemplazo de su dilecto amigo. Para una mejor organizacién del debate, se ha solicitado la colaboracién de los Ings. Lorenzo Moll y Eduardo Capdevila para que acttien como Presidente y Secretario de lasesién a desarrollarse durante la mafiana, y alos Ings. Fernando Torres y Jorge Bonifazi ara que ejerzar igual responsabilidad por la tarde. Muchas gracias a ellos también por esta ayuda, Por tiltimo me toca referirme al Conferencista de esta jornada, quien ain hoy quiza no entiende demasiado como es que se encuentra afrontando tamaiia tarea. Todo se inicié cuando el Comité Ejecutivo de la SAMS me encomends visitar al Ing. Niiiez. para solicitarle el dictado de una conferencia. Creo que en un momento de presunta debilidad me dijo que si, y ya nunca mds hasta hoy se pudo librar de mi. Quizé el Ing. Niihez, no tenia cabal idea de lo persistente que soy. Lo de persistente es una manera elegante de referirme a una pésima modalidad mia que ya muchos de mis amigos conocen y que por caridad toleran, Bromas aparte, en realidad nuestro conferencista de hoy, el Ing, Eduardo Nuiiez, no necesita de mayor presentacién y pese a que muchas veces dichas palabras son de rigor, en esta oportunidad tienen plena vigencia porque la trayectoria del Ing. Nufiez es vastamente conocida por todos nosotros, tanto en el aspecto docente como profesor titular de Mecdnica de Suelos y Fundaciones de la Universidad de Buenos Aires y de la Universidad Catélica Argentina , como a través de sus numerosas conferencias y trabajos técnicos presentados en Congresos nacionales e internaci nales, como asi también en la tarea de Consultor en ejercicio libre de su profesién. Todo ello, cierlamente, me exime de mayores comentarios al respecto, por lo que slo me resta agradecerle profundamente y de corazén al Ing. Nuiiez por todo este esfuerzo personal que tan generosamente pone a nuestra disposicién, dejndolo en el uso de la palabra . ° Lo que se presenta a continuacién es una versién elaborada a partir de la grabacién tomada durante la exposicién e intercambio de ideas efectuadas en ocasién de la Reunién Técnica organizada por la SAMS. La desgrabacién y transcripcién correspondiente fue efectuada por colaboradores del Ing. Nadeo y entregada al Ing Mitiez quien efectué la redaccién final del texto que ahora se incluye. Por razones obvias, se han suprimido algunos giros verbales que son naturales en una presentacién oral o discusidn abierta, eliminarido repeticiones o algunas enfatizaciones o elogios producto del entusiasmo generoso del momento; se ha intentado puntualizar expresiones no suficientemente claras 0 completas en el momento de ser manifestadas, incluyendo comentarios aclaratorios sobre figuras que se mostraron mediante el uso ile “transparencias” en el curso de la exposicién. Las intervenciones orales efectuadas Juego de la presentacién general se han resumido de la forma mas simple y concisa que permitié la transcripcién disponible Presentacién de la Conferencia Ingeniero Eduardo Niez : Muchas gracias por sus palabras Ingeniero NadeoIntroducs La funcién que tengo hoy en esta reunién es actuar como organizador de una discusién para la cual se me pide una previa exposicién conceptual basica — pero suficientemente comprensiva~ sobre los aspectos de mecdnica de suelos que todos nosotros manejamos permanentemente en nuestra actividad profesional. La presentacién deberd establecer un marco que permita el encuadre de los fendmenos considerados , tratando de analizarlos de una manera unitaria , simplificando algunos problemas que al parecer se presentan como inconexos y de dificultosa relacién . Para mi es muy infortunado que hoy no se encuentre el Ing. Bolognesi, quien ha tenido una indisposicién seria ; el ha sido mi maestro y habia comprometido su asistencia para intervenir decididamente en la discusién . Estoy seguro que el Ing. Bolognesi podra recuperarse totalmente y participar en otra ocasién de estos intercambios de ideas , en los términos que siempre se han efectuado, esto es, con el mas alto nivel cientifico y generosidad de su parte que siempre han sido su modalidad . Pero, por otra parte, debo confesar que afortunadamente nosotros lo tenemos al Ing. Moretto , quien ha aceptado participar como Moderador general y , al final , hacer un resumen o eventualmente presentar las conclusiones que crea pertinentes . Bolognesi y Moretto han vivido de una manera directa todo el desarrollo de la Mecdnica de Suelos moderna , y lo han hecho en primera linea . Por tanto, nosotros tenemos el beneficio de contar con ellos para conocer sus comentarios, escuchar la evaluacién de las distintas interpretaciones y enriquecernos mutuamente en la apreciacién sobre los problemas que examina la Mecdnica de Suelos El tema que hoy consideramos es el problema del comportamiento mecanico de los suelos. El origen de esta reunién es simplemente el siguiente : el afio pasado en el encuentro de La Plata se suscitaron algunas discusiones respecto de lo que Ilamamos “rotura” y deformacién de los suelos que a algunos asistentes les parecié como de muy rapido trimite y muy escaso el tiempo dedicado a su examen, por lo que se pens6 que podiamos dedicar un dia entero a su consideracién. Por esta razén, me han invitado a actuar un poco como presentador y sintetizador del problema. Encuadre epistemolégico material que nosotros trabajamos es sumamente complejo, heterogéneo ; si de alguna manera no se lo idealiza, esto es, si no se abstraen sus numetosas particularidades tratando de retener sus caracteristicas basicas, no se puede hacer ningiin tratamiento cientifico que permita formular una prediccién sobre su comportamiento 0 establecer ‘una teoria que posibilite una explicacién general para distin’ -as condiciones de las geometrias consideradas, tipo de solicitaciones, efectos del tiempo, interacciones con formas estructurales constituidas con otros materiales, ete A la vieja afirmacién que “no hay ciencia de lo particular” podriamos matizar la cuestién afirmando que no puede establecerse una teoria comprensiva para los suelos atendiendo solamente a las particularidades con que se nos presentan en Ia naturaleza 0 que resultan de la propia accién ingenieril. Esto es un peligro , porque cuando nosotros queremos encuadrar el comportamiento de los suelos caracterizando un material ideal , se pueden cometer errores graves si aplicamos directamente las conclusiones a suelos reales con sus caracteristicas muy propias . Pero la aplicacién de esta metodologia de estudio yexamen es inevitable ; y es fértil . Pero indefectiblemente deberd investigarse en cada caso cual es la incidencia de esas propiedades especificas de una formacién dada sobre las hipdtesis basicas, y determinar el sesgo que define el caso particular . Solamente son de interés ingenieril las predicciones de casos particulares... y sin embargo , la paradoja es que no se pueden hacer ciertas predicciones si no se dispone de una cierta “teoria” , 0 “explicacién comprensiva” o “encuadre” sobre el comportamiento de un dado material . Nosotros formulamos “modelos mecdnicos” que permitan describir su comportamiento mediante expresiones matemaiticas . Nuestros modelos son muy variados ; nosotros tomamos la palabra “modelo” de una manera muy diferente al usado en otros campos de Ja actividad humana : en el campo moral, un modelo es algo para imitar ; en el arte ,es algo para representar ; en la moda....es algo para modificar ; etc . Para nosotros es un mecanismo que “funcione” y pueda ser descripto y cuantificable en forma similar o andloga o idéntica (segiin los casos) al fenémeno que estamos evaluando . Queremos explicitar el “como” , el “cuando” y/o “donde” presentard situaciones a determinar previamente ; en definitiva , si el fenémeno que se produce en la naturaleza sigue o se adecua apropiadamente al mecanismo de nuestro modelo, Consideradas ciertas circunstancias , entonces , si el fendmeno sigue el modelo nosotros podemos prever qué es lo que va a ocurrir . Una prediccién acertada no necesariamente implica un conocimiento acabado del porqué de la naturaleza del fendmeno : nosotros, sujetos de “los porqué” , siempre estaremos frente al conflicto de conformarnos con el “como” ‘ como hombres practicos debemos disponer de una buena herramienta para producir una buena prediccién. En general , una buena teoria permite una prediccién exitosa , pero en Mecanica de Suelos es mandatorio la consideracién cuidadosa de las caracteristicas particulares de cada suelo, ya sea como “material de fundacién “ (los suelos inalterados en su configuracién original) , ya sea como “material de construccién” (los suelos modificados por nuestra propia accién, desestructurados, recolocados y/o compactados) para constituir nuevas geometrfas estructurales . En Mecdnica de Suelos , que es por cierto una rama de la mecanica , cuando se estudiaron los fenémenos de esfuerzo- deformacién , influencia del tiempo, accién hidrostatica o hidrodindmica del agua, fenémenos de succidn , etc. , se realizaron predicciones de acuerdo con modelos més o menos simples, pero no fue hasta que Terzaghi desarrollé una “teoria” sobre cémo se producia el proceso de deformacjén de los suelos saturados a través del tiempo y debido alaaccién de las cargas , que entonces se dispuso de una explicacién racional del fenémeno. La introduceidn de los conceptos de presién efectiva y presién neutra tuvieron la potencia que condujeron al desarrollo de esta “nueva” rama de la ingenieri El proceso derivé en un desarrollo propio que al principio parecié alejarse de la forma que se presentaba la mecénica general, el aparato matemiitico que la caracterizada y atin la notacién peculiar empleada. Hoy dia creo percibir en forma creciente, un reflujo respecto de la primitiva direccién ; la mecéinica de suelos cada dia emplea con la mayor versatilidad los modelos numéricos que se implementan en las computadoras volviendo a manejar en forma directa las teorias matematicas de elasticidad no lineal , de plasticidad generalizada , los conceptos reolégicos, etc. Enfrentados hoy a la cuestién, tendremos que atender a dos vertientes : eémo desarrollar conceptualizaciones dentro de teorfas comprensivas, por una parte ; y cémo al mismo tiempo emplear modelos con “ajustes” adecuados que nos permita efectuar predicciones ingenieriles suficientemente aproximadas , por la otra Los méiode, que empleamosLa mecdnica de Suelos requiere un importante instrumental para las investigaciones en el terreno y en el laboratorio. Para obtener muestras “representativas” o “inalteradas” de los suelos, o para ejecutar ensayos “in situ” que nos permitan conocer la respuesta a esfuerzos mecénicos o estudiar fendmenos de percolacién de agua , tendemos a considerar que el aparataje en uso es de reciente data. Sin embargo, la Fig. 1 nos muestra la enorme cantidad de elementos y herramientas empleados hace ya un siglo para trabajos de campo. En el laboratorio el mayor desarrollo del instrumental, efectivamente, se ha producido en las tiltimas décadas . Son comunes la caja de corte directo, o por torsién, 0 edémetros , las cémaras triaxiales , las maquinas de carga con esfuerzos 0 desplazamientos controlados — estiticos o dinamicos ~ y no tan comunes las maquinas centrifugas, mesas de modelacién fisica de cavernas , tiineles o presas , etc . Desde ya las aplicaciones de la electronica a los aparatos de medida permite captar ma seguramente las variables fisicas pertinentes. Por lo general las relaciones tension- deformacién son investigadas con la cémara triaxial, Este instrumento tiene la limitacién de posibilitar un estado de tensiones triples pero con simetria cilindrica ; aparatos mas complejos que permitan variar en forma independiente las tres tensiones 0 para producir estados planos de deformaciones , son menos usados . De todas formas, Ja camara triaxial es superior al edémetro , en donde las deformaciones radiales son permanentemente nulas( €, = E, = 0), condicién que define el estado llamado Ko =Hl Sy . La camara triaxial permite ejecutar los ensayos de compresion y extension , medir las presiones neutras 0 cambios de volumen , variar el camino de iensiones y estudiar el efecto de cargas previas aplicadas para evaluar los efectos de tiempo o pre-consolidacién . Las muestras que se ensayan pueden ser arcillas, arenas 0 gravas, ser materiales “inalterados” o disturbados — amasados o compactados — total 0 parcialmente saturados. Los ensayos tipicos en la nomenclatura de A. Casagrande son los drenados-drenados (S) , o también (CD) consolidados-drenados ; Consolidados-no drenados (R) que pueden ser isotrépicamente drenados (CIU) o anisotrépicamente (CAU) y No drenados-no drenados o “rapidos” Q (también UU) . Solamente a los efectos de dejar bien establecido el significado de cada uno de estos ensayos, se hacen los siguientes comentarios correspondientes a suelos saturados : Fig. 2A. Ensayos Drenados . La muestra cilindrica conectada a la linea de drenaje libre es eonsolidada isotrépicamente con una presién de edmara Tex Sy = 02 T5 ; luego de la disipacién de la presidh neutra, u = 0, la presién isotropica de cémara es efectiva y corresponde a la de consolidacién @ _. Posteriormente se aumenta una de las presiones principales, en este caso la vertical, an lentamente como para permitir en todo momento Ia disipacion de las presiones neutras ; la presi6n vertical adicional (= _) puede aplicarse en escalones permitiendo en cada caso que se anulen las sobrepresiones neutras. Cuando se llega a rotura (-% ) max. Ia presin neutra es nula y todas las presiones totales o externas son presiones efectivas . Si el ensayo se efectia sobre una muestra de arcilla remoldeada, con una humedad cercana al @4, el circulo de rotura de Mohr es como se muestra en la figura ; si se trata de una muestra “inalterada” (o no perturbada) , para presiones efectivas mayores a la de consolidacién en el terreno la envolvente es una recta ; para presiones efectivas menores, la envolvente es una curva como muestra la misma figura . El éngulo que la linea recta de la envolvente de rotura forma con la horizontal se lama “Angulo de friccién interna” ; cuando la muestra ha sido remoldeada y para grandes deformaciones es pricticamente igual al denominado “éngulo de friccidp residual”, pero si la arcilla es imperturbada, consolidada para un cierto valor de So ,elvalorde 9 89,- (en particular , cuando se trata de arcillas altamente preconsolidadas o arcillas muyantiguas, , es preciso producir la orientacién de lag particulas en la direccién que actiia la tensién tangencial de rotura para determinar gy. ) . En general la diferencia entre y 4 no es mayor a unos 3°, Las arcillas en los depésitos naturales en general estan sometidas a un estado anisotrépico de esfuerzos con un valor medio Cn (142K) /3 Gy siendo Ko=@yldy , , que puede coincidir con <') % siendo @j la presién principal mayor y G} _ la presin principal menor Para una, arcilla “normalmente consolidada” Kon = (I-sen@) Pore), para una arcilla con = =25° , Kon=0,58 ; si se considera la arcilla originalmente desestructurada y que la relaci6n de los esfuerzos principales se mantiene constante , para, por €}.. Bp=2, Kon = 0,62 . En cambio, si la arcilla esté fuertemente preconsolidada , la presin porloque Ko=GhlGy — esmayoré Kg y eventualmente > 1. Mantendremos lanotacién OCR (overconsolidation ratio) como expresién de la relacién de preconsolidacién para facilitar las comparaciones con la bibliografia corriente . Fig.2 B_ Ensayos Consolidados-no drenados (en general , ensayos consolidados isotrépicamente y posteriormente aumentando una de las presiones principales hasta rotura en condiciones de drenaje impedido) . La muestra cilindrica conectada a lineas de drenaje que pueden mantenerse abiertas 0 cerradas a designio , es inicialmente consolidada isotropicamente igual que en el primer paso del caso anterior ; posteriormente, ¢ impidiendo todo drenaje se incrementa la presién vertical adicional hasta rotura . La envolvente de rotura para una arcilla remoldeada, como se aprecia en la figura , es una recta con un Angulo) respecto de la horizontal, valor que no tiene en principio significado fisico ; si la muestra de arcilla corresponde a un suelo natural que ha experimentado alguna preconsolidacién , por debajo de dicho valor la envolvente es curva . En este tipo de ensayo , la presién neutra final Og no es necesariamente igual acero : puede ser mayor o menor a cero segin el grado de preconsolidacién . Fig. 2 C_ Ensayos No consolidados-no drenados (ensayos rapidos Q) . La muestra cilindrica saturada colocada sobre el pedestal presenta en su frontera exterior el agua retenida por capilaridad formando menisgo correspondiente a la suceién (presién neutra negativa respecto de la atmosférica) G3 max. en condiciones no drenadas (4€y] 21, © ) por lo que la trayectoria del contorno e=cte 6 W=cte , es una linea de flujo plastico . Para arcillas normalmente consolidadas , cuando se mantiene Qe =cte, Cy para deformaciones &, indefinidamente recientes, también(T~Ga)ee SCT GD 12CNa-). Ogee CA Bv/de,)2° por lo que Ja envolvente de rotura corresponde a un material plistico. Obsérvese sin embargo que el material no es “puramente plastico” sino friccional , de tal manera que los estados limites no corresponde a una superficie de Von Mises 0 de Tresca , sino que es un cono que se abre y que sobre planos de igual presién media produce improntas que no son circulares ni exagonales regulares. y que corresponde a las condiciones de rotura denominada de Mohr-Coulomb . Para suelos totalmente desestructurados , laresistencia depende exclusivamente de la friecién y de las presiones intergranulares (efectivas) . La rotura para grandes deformaciones se alcanza para una cierta relacion de vacios ; si lamamos “critico” este estado de rotura , esta re]acién de vacios critica corresponderd a un dngulo de friceiin J, y auna relacién Fy st Bey[= N_. Este concepto se liga con el de “relacién de vacios critica” de A. Cagrande * quiehen una presentacidn del fio *35 habia introducido dicho concepto para arenas . Es de remarcar que en articulo del *37 , Rendulic hace referencia expresa al articulo de Casagrande . Hay una determinada @¢, para un determinado estado de presiones efectivas . Los trabajos de Rendulic, Hvorslev y Casagrande confirman el principio de las presiones efectivas de Terzaghi , pero agregan otro principio de similar importancia que es el concepto'de relacién de vacios critica Henkel efectué una serie de ensayos de notable calidad sobre las arcillas Weald y London. (el conjunto de ensayos es mas completo para la de Weald) . No solamente ejecuté ensayos sobre muestras normalmente consolidadas sino también sobre muestras preconsolidadas isotrépicamente hasta 120 Ib/sq.in (aprox. 8,5 kg/em2) Por tanto , si luego reducia la presin Gz aporej. 30 Ib/sq.in, se obtenian los resultados de muestras preconsolidadas con una OCR = 4 . El conjunto de estos resultados se muestra claramente en la Fig. 11. Obsérvese que se trabajé con una OCR de hasta 12 , lo que permite mostrar el comportamiento de arcillas fuertemente preconsolidadas , esto es : a) en ensayos drenados de compresin donde se mide _ AV (0 si se prefiere Ae), alaumentar G| manteniendo (y= cte , el material primeramente contrae y luego dilata, tanto mas cuanto mayor sea OCR; _b) en ensayos consolidados-no drenados R con 43= cte _, primeramente las presiones neutras son positivas pero para deformaciones crecientes tornan negativas , tanto mayores cuanto mayor OCR (eventualmente , deberd aplicarse la técnica de “contrapresién” para obtener mediciones vilidas) . Tambign se observa que la envolvente de rotura para suelos preconsolidados exibe un Angulo de friccién distinto ,y aun cuando originalmente la muestra fue amasada y desestructurada , el efecto de la preconsolidacién genera una “ordenada al origen” con eventual capacidad de absorber esfuerzos de traccion Obsérvese que Rife SEA 4el valor de la presién neutta es practicamente nulo , 0 sea que At4/CA Aygs0 te efecto fue mostrado por Hvorslev que definié una cohesion Ce, yun ob. nel rango de presiones menores a la de preconsolidacién . La trayectorja de presiones efectivas mostrada por Rendulic para arcillas eee con G eeu iseno llevadas arotura sin permitir drenaje( Ae = AW g¢= O Dy i puede ser considerada aproximadamepte como una elipse , y entonces Sroes igual a Gy ast Esta trayectoria en el plano @’= 42.3 es la interseccidn de una superficie de flujo que son homotéticas para.cada e=cte . Por ej. , en la Fig. 12el punto 4 indica la situacién de consolidacién isotrépica para la cual se aleanza ¢, —_Sise completa un ensayo no drenado la rotura esta representada por el punto Q ; pero si se ejecuta un ensayo drenado la rotura se alcanza para una, 3 que corresponderia a un ensayo no drenado con.consolidacién isotrépica previa, representada por el punto 4. . La envolventg de, cy .) este caso es una linea recta y responde a la ecuacion G2 l2-G OMB) Ngep (censucaso T= (2.0, C112. Ker) Y si representamos en un grafico e-log Ty ipaderioe obtener la serie de rectas para distintos valores de K . De tal manera que trayectorias no drenadas tales como 1-2 son equivalentes a trayectorias 4-2 y trayectorias drenadas como \=3 son equivalentes a trayectorias “4-3 .EnlaFig. 4 2se ve la variacién de © con el aumento de la presin media . Una arcilla desestructurada consolidadaen 1 sies cargada en forma no drenada con MW crecientes aleanza su roturaen 2y silo es en forma drenada manteniendo T, = cte", en 3. Obsérvese quela representacién en el plano bisector de Rendulic es equivalente a la representacién en c=log de Hvorslev . De igual manera, si la probeta es consolidada isotrpicamente én 4 , la rotura para condiciones no drenadas se obtiene en 3. La fig. 13 muestra en forma indicativa el resultado de ensayos drenados y no drenados, en donde se observan los cambios de presiones efectivas y de ¢ ; también se pueden agregar las siguientes expresiones algebraicas que muestras las relaciones entre los parimetros significativos , > 2cvaciones Como para cada ¢ existe una combinacién de esfuerzos efectivos que corresponde al estado critico, en Ia fig. 14 se pueden ver los resultados de ensayos no drenados con carga monot6nicamente creciente efectuados sobre arcillas con igual ¢ pero consolidadas para diferentes valores de Sc; se aprecia como para muy bajos valores de la presién de confinamiento eventualmente el suelo ~ al no poder dilater si se Uiberara el cambio de columen , desarrolla primeramente presiories neutras positivas y para crecientes deformaciones, negativas . Hay una presin isotrépica de consolidacion para la cual el suelo , que tiene la relacién de vacios e ya indicada, va desarrollando presiones neutras positivas hasta que en rotura la presién efectiva Ties aproximadamente igual a la correspondiente 6g. En cambio, si paraTa misma ¢ se considerara una presién efectiva de consolidacién muy elevada, se observaria que la resistencia final es menor que la exibida en pasos intermedios de la deformacién : en este caso decimos que la estructura de suelos muestra un colapso y la resistencia final que corresponde a dicha relacién de vacios que Hamamos Gig y Ge puede ser mucho menor ala Gag. Si empleamos la representacidn de Hvorsiev desde la Fig. |S Podemos desarrollar las expresiones que ligan los pardmetros de resistencia al corte y los valores de OCR que correspondan . Para valores de & comunes para arcillas , se observa que Cu /G%, es del orden de 0,25 ; por ¢j., para J =22° el valorde s. f resulta como se muestra en la fig. {6 (Z=Su ) aproximadamente 0,22 que es un valor bastante usado . En las figs. 16¥ 1¥, qué permiten el desarrollo de las expresiones algebraicas mostradas més abajo, pueden encontrase las relaciones entre los pardmetros de resistencia al corte complementarios a los anteriores, —> Ecuactones Debido al proceso de “consolidacién secundaria” (no contemplada en el modelo ico de resortes de Terzaghi y que muestra una reducci6n de la relacién de vacios ~ terminado el proceso de consolidacién primaria— que varia aproximadamente en forma lineal con log t) , larelacién cy con t aumenta como se muestra en la Fig. 18 Supongamos una muestra con un coeficiente de consolidacién ‘5% 10+ emisee? que se ensaya en el laboratorio y que tiene una altura total de 2m y que drena por ambos lados , se tiene aproximadamente el 100% de la consolidacién primaria en aproximadamente 0,02 dias . Sila arcilla en cuestién tiene 10000 afios y en laboratorio {a dejaremos consolidar ese mismo tiempo , la relacién de vacios se reduciria aproximadamente a un valor similar, mostrando una carga Pg del orden del doble de lainicial (suponiendo Cex /C, = 0,04). Aparece claro entonces que una arcilla Vicia “estructurada” se comporta como una arcilla preconsolidada respecto de una “Joven” amasada . Desde ya que si la arcilla natural tiene una cierta cementacién entre Branos y una relacién de vacios original alta , si dicha cementacién desaparece (por ei. ,por fenémenos de solubilidad 0 “lavado” o de rotura de los vinculos cementicios debido a tensiones de corte que exceden la resistencia de los mismos) , la arcilla mostrara lo que se denomina “colapso” de la estructura de sus granos , mds o menos demorado en el tiempo segtin sean sus caracteristicas de permeabilidad que correspondan a la consolidacién. Esto se ve en la Fig. 1% en donde se ha representado el resultado hipotético de un ensayo sobre una arcilla amasada ; recordando que la resistencia al corte en el limite liquido es del orden de los 20 4 30 gr/cm2, y que la presidn efectiva vertical es del orden de 4 veces dichovalor, podemos conjeturar que la arcilla cargada conenel terreno con sigue unamarcha e-logjcon C delordende 0,009(L.L. — 10) (0,009 podria ser 0,007 para la arcilla amasada en el Laboratorio) ; si la carga se mantiene un tiempo suficiente como para que la reduccién de ¢ sea como se muestra en la figura, el valor de cycorresponderia a una carga equivalente de preconsolidacién Pay - Al margen de este fendmeno de reduccién de e con el tiempo debido al fenémeno “secundario” (denominado por algunos como reolégico) , Moretto mostré como el tiempo permite una modificacién de la estructura de las arcillas que determina el aumento de su resistencia aun sin la reduccidn de ¢ ; este proceso esta influenciado por fenémenos clectroquimicos. Lo que pueda haber habido de cementacién exégena no se recupera totalmente. La Fig, 20muestra el fenémeno y esti extraida del texto de Perloff. Esto se contradice en parte con lo indicado en la representacin de Rendulic en cuanto a la resistencia, pero para suficientemente grandes deformaciones la relacién con las presiones efectivas se mantiene . Esto muestra que el fenémeno de resistencia no depende solamente de la friccién (arcillas desestructuradas amasadas) sino que puede exibir una ordenada al origen que revela acciones de diagénesis (cementacién entre particulas debido al tiempo de contacto bajo presién que produce cambios electroquimicos) 0 cementacién provocada por un agente intrinsecamente distinto al conjunto de las propias particulas, Por tanto, es conveniente reflexionar que en ensayos de consolidacién convencionales en los cuales los incrementos de carga se hacen cada 24 horas, lacurva e-log > capta una ciesta porcin de consolidacion secundaria. Y también explicar porqué sobre ensayos de arcillas naturales en donde nunca hubo una carga efectiva mayor que la existente al tiempo de la investigacién, si la arcilla es “vieja” la construecién de A:Casagrande puede no resultar de aplicaci6n : una arcilla “vieja”, aunque sea N.C. aparecerd como preconsolidada. Enlasfigs. siguientes se muestran esquemdticamente resultados de ensayos para la condicién triple y doble de tensiones. aqveaar has. 2A dh QR ‘También se muestra que para arcillas amasadas normalmente consolidadas, si la trayectoria de presiones efectivas en condiciones no drenadas se la representa por una elipse, una transformacién de escala permite trabajar con superficie de fluencia (fig. 22) circulares como es bastante comiin proceder en el examen de problemas de plasticidad. La expresiones siguientes completan la informacién precedente y en la fig. 2]se muestra el posible resultado de ensayos de consolidacién sobre muestras N.C. y preconsolidadas — Otra vez, se han presentado las relaciones algebraicas que permiten obtener los, parametros de resistencia y deformacién. Desde ya que cuando las arcillas esténpreconsolidadas, K , # 1—sen% sino que el valor depende de la OCR : algunas de las relaciones mostradas hace 50 afios 0 hace unos 20 afios se muestra en las figs. 30 y 34. Las relaciones anteriores permiten orientarnos en un primer examen cuando enfrentamos algunos problemas pricticos. Por ej., si consideramos la friccién por el fuste de un pilote hincado en un depésito de arcillas normalmente consolidadas que constituyen depésitos sedimentarios relativamente recientes como el postpampeano, podemos estimar bastante bien e] valor de la presién efectiva vertical para una cierta profundidad, y de alli el valor de la friccién unitaria que ser del orden de la cuarta parte del anterior. Obsérvese que con datos simples como 1a humedad natural, en suelos saturados podemos estimar e y de alli los pesos unitarios respectivos. Cuando uno observa pilotes de este tipo, que han sido extraidos del terreno, constata que existe una envolvente del suelo natural adherido a la superficie del pilote en un espesor digamos de aproximadamente I cm, la rotura no se produce en la interface pilote-suelo porque en general cuando se hinca la pieza se produce una sobreconsolidacién del suelo que esta inmediatamente en contacto . También cuando se estudia la estabilidad de tanques apoyados en este tipo de formaciones, conociendo la humedad podemos hacer una primera estimacion de resistencia y asentamiento. Desde ya que cuando el depdsito tiene otro rigen, existen sales originarias, o tienen una edad relativamente grande, hay que considerar los problemas de consolidacién secundaria y/o “envejecimiento” y ser necesario disponer de muestras “inalteradas” para realizar estas estimaciones. Pero no es necesario ejecutar una enorme cantidad de ensayos a lo largo de todo el perfil estratigrafico ; en general serén suficiente unos pocos buenos ensayos ejecutados sobre muestras cuidadosamente extraidas del terreno para caracterizar el deposito ; las caracteristicas mecénicas de los suelos reales dependen de la “estructuracién” de los mismos. Una alta estructuracién de las arcillas significara que bajo cargas puedan presentar colapso por encima de determinadas presiones criticas, con los consiguientes efectos sobre la reduccién de resistencia y aumento de la deformabilidad. Los médulos de deformacién también pueden estimarse para las arcillas desestructuradas 0 preconsolidadas segtin se mostré en las expresiones anteriores, pero es importante tener en cuenta que las estimaciones de deformabilidad siempre estardn dentro de un rango mas amplio del que podemos esperar en estimaciones de resistencia ; de acuerdo con lo que he podido apreciar, una estimacién de resistencias dentro del 15% y de deformabilidad dentro del 30% , constituyen” buenas” predicciones en Mecénica de Suelos. Tampoco podemos olvidar que aiin en condiciones de tipo edométricas que han experimentado depésitos muy fuertemente preconsolidados, la parte superior del perfil puede estar en condiciones de rotura y el macizo discontinuado por superficies de corte aproximadamente planas ; en estas condiciones, estimaciones de estabilidad de excavaciones naturales , 0 problemas de capacidad de carga , deben contemplar la reduccion de cohesién en correspondencia de estas superficies de rotura en comparacién de las porciones de material “no fisurado o agrietado” . No nos hemos referido a la ejecucién de ensayos en el terreno empleados para caracterizar los suelos reales, porque no es el objeto de esta exposicién . Cuando examinemos el comportamiento de arenas comentaremos el uso de un simple ensayo de rutina : el ensayo normal de penetracién. En Argentina este ensayo lo efectuamos con disparador, por lo que la energia del golpe esta cercana al valor teérico. Por tanto, las correlaciones en uso entre el valor N del SPT y la resistencia de arcillas o limos plasticos pueden ser distintas de las que resultan de la simple aplicacién de recomendaciones que incluyen la ejecucisn de este ensayo sin el empleo del “disparador” ; al respecto el Ing. Moretto ha realizado sus conocidas contribuciones Pero atin asi, la estructuracién de los suelos mismos, o la estructuracién del macizo de