Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Casilla :
Sec : Dra. R. Aco.
REF : INTERPONE RECURSO DE APELACIÓN.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE YAURI-ESPINAR.
ABOGADO JESUS TUPAC YUPANQUI LIMA,
Procurador encargado de la Municipalidad Provincial
de Espinar, en los seguidos sobre Proceso
contencioso Administrativo seguido por Carlos Ochoa
Fernandez, contra la Municipalidad Provincial de
Espinar, a Ud, en atenta forma digo:
==================================================================
BASE LEGAL. AL AMPARO DE LO DISPUESTO POR EL ART. 2DO INC. 20, ART.
139 INC. 14 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO.
ART. 139 INC. 5 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO.
ART. 12 DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL.
CIRCULAR N 008-2005-SP-CS-PJ
EL ART. I DEL TP DEL C.P.C. PRESCRIBE. “ TODA PERSONA TIENE DERECHO
A LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA PARA EL EJERCICIO O DEFENSA
DE SUS DERECHOS, CON SUJECIÓN A UN DEBIDO PROCESO.
PRINCIPIO DE PRECLUSION.
=================================================================
No considero justa ni legal la resolución expedida por su despacho, de fecha 16 de
mayo, notificada a esta parte el día 29 de mayo del presente mes y año, EN LA QUE
SU DESPACHO RESUELVE DECLARAR INFUNDADA LA NULIDAD DEDUCIDA
POR LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ESPINAR, contra esta resolución y
dentro del termino de ley INTERPONGO RECURSO DE APELACION Y EN SU
OPORTUNIDAD REVOQUE DICHA RESOLUCION DECLARANDO FUNDADA LA
NULIDAD DEDUCIDA POR ESTA PARTE, TODO A MERITO DE LOS SIGUIENTES
RAZONAMIENTOS DE ORDEN FACTICO:
PRIMERO. Señor Juez que al momento de resolver la Nulidad deducida por la
Municipalidad Provincial de Espinar, no se ha tomado en cuenta los fundamentos que
contenía dicha nulidad. PERO SEÑOR JUEZ EL ART. 171 DEL CPC, ES CONCRETO
AL REFERIR LAS CAUSAS DE NULIDAD, ASPECTO QUE TAMPOCO A SIDO
TOMADO EN CUENTA, ya que DEL ESTUDIO DE LAS RESPECTIVAS ACTAS DE
AUDIENCIA, ASI COMO DEL PROPIO FUNDAMENTO DEL ESCRITO DE NULIDAD,
RESULTA EVIDENTE LA TRANSGRESION DE UN TRAMITE PRE ESTABLECIDO
QUE ATENTA DE FORMA MANIFIESTA AL DEBIDO PROCESO, Y EL PRINCIPIO DE
PRECLUSION.
SEGUNDO: Señor Presidente SI BIEN ES CIERTO QUE EL ART. 25 DE LA LEY
DEL PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO NO HACE REFERENCIA DE
FORMA EXPRESA A LA AUDIENCIA DE CONCILIACION PERO CONFORME LO
DISPUESTO POR LA PRIMERA DISPOSICION TRANSITORIA DE LA LEY 27584
QUE DICE: “ DISPOSICIONES FINALES PRIMERA.- El Código Procesal Civil es de
aplicación supletoria en los casos no previstos en la presente Ley.” EN
CONSECUENCIA AL NO ESTAR CONSIDERADO DE FORMA EXPRESA LO
REFERIDO A LA REALIZACION DE LA AUDIENCIA DE CONCILIACION SE DEBIO
DE APLICAR LA NORMA PRE CITADA, Y SEÑALAR FECHA PARA LA REALIZACION
DE LA AUDIENCIA DE SANEAMEIENTO Y CONCILIACION DONDE SE DEBIO DE
SUSCITAR ESTE ACTO PROCESAL, MAS AUN SI SE TIENE EN CUENTA QUE
POR EL ACTO DE LA CONCLIACION Y POR LA NATURALEZA DE LA PRETENSION
RESULTABA INDISPENSABLE DICHO ACTO PROCESAL YA QUE ESTE SIRVA
COMO MECANISMO PARA AGILIZAR LOS PROCESOS Y LLEGAR A UN
CONCLUSION PRONTA Y CON MEJORES RESULTADOS, EN C ONSECUENCIA
SEÑOR PRESIDENTE EL A`QUO DEBIO DE HABER HOMOLOGADO ESTE
PROCEDIEMIENTO A LA VIA CIVIL CON RESPECTO A LA REALIZACION DE LA
AUDIENCIA CONCILIATORIA, MAS AUN SI SE TIENE EN CUENTA QUE POR
ACUERDO DE LA SALA PLENA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, EL
PRESIDENTE DEL PODER JUDICIAL, DOCTOR WALTER VÁSQUEZ VEJARANO,
EXPIDIÓ LA CIRCULAR N 008-2005-SP-CS-PJ QUE CONTIENE
RECOMENDACIONES QUE UN JUEZ DEBE TENER EN CUENTA AL LLEVAR A
CABO UNA AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN.
LAS MEDIDAS EXPEDIDAS BUSCAN LA EFICACIA DE LA AUDIENCIA DE
CONCILIACIÓN QUE, CONFORME A NUESTRA NORMATIVIDAD, ESTÁ
ORIENTADA A LA RESOLUCIÓN DEL CONFLICTO MATERIA DE LITIGIO,
HACIENDO USO DE LOS PRINCIPIOS DE CELERIDAD Y ECONOMÍA PROCESAL.
POR ESTE MOTIVO, SE INDICA, EL JUEZ DEBE PROCURAR QUE TAL
AUDIENCIA SEA EFECTIVA, SIEMPRE EN EL MARCO DEL RESPETO AL DEBIDO
PROCESO, PUES CONFORME AL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, ESTA ES DE
CARÁCTER OBLIGATORIO, SIN QUE ELLO SIGNIFIQUE LA REALIZACIÓN DE
UNA ETAPA MÁS DENTRO DEL PROCESO.
MOTIVACIÓN DE RESOLUCIONES.
ARTÍCULO 12º.- TODAS LAS RESOLUCIONES, CON EXCLUSIÓN DE LAS DE
MERO TRÁMITE, SON MOTIVADAS, BAJO RESPONSABILIDAD, CON EXPRESIÓN
DE LOS FUNDAMENTOS EN QUE SE SUSTENTAN, PUDIENDO ÉSTOS
REPRODUCIRSE EN TODO O EN PARTE SÓLO EN SEGUNDA INSTANCIA, AL
ABSOLVER EL GRADO.