Procesal constitucional – Jurisdicción

Jurisdicción: Es una investidura que tiene el funcionario que goza de ella, es decir, la va tener
aquella persona nombrada para ejercer determinada función, en este caso jurisdiccional, que la va
ejercer en nombre del estado, por lo tanto, es un Es agente del estado, un representante del
estado. De esta investidura quien dispone donde lo van a poner y como limita su trabajo es la
corte suprema de justicia quien tiene la facultad para designar la competencia, esto nos quiere de
decir que hay una competencia y jurisdicción establecida porque así lo establece el 12 CPRG
debido proceso.

No puede ser que el estado a través de los órganos correspondiente quiera imputar una conducta
delictiva juzgar en un tribunal especial. Cuando una persona va a someter sus asuntos a la
jurisdicción que en atención el principio de estricta Jurisdiccional para que nadie se tome la
justicia por su propia mano, por lo tanto los tribunales tienen que estar preestablecidos.

Existen dos tipos de jurisdicción:

 Jurisdicción ordinaria: la de la corte suprema de justicia la determina junto con su

competencia. Se organiza:

Jurisdiccional ordinaria
Corte suprema de justicia
Corte de apelaciones
Juzgados de 1ra instancia
Juzgados de paz: solo se puede
utilizar para ingresar un expediente
en horas de las noches o algún
juzgado que este de turno.

Si el la competencia es de un juzgado de 1ra instancia la segunda instancia la va a tener la

corte de apelaciones, y si es uno de los juicios ordinarios de mayor cuantía, va tener
derecho a la casación hasta la CJS que ya no es una instancia pero, se puede plantear,
todavía entra lo que se tiene que agotar. Y si aun así no se considera que todavía sigue la
violación de los derechos ya se ve un amparo en contra de la CSJ, eso se llama traslado del
agravio para términos del amparo. Entonces cuando se plantea una acción constitucional
estos procesos son subyacentes (queda por debajo), es decir van a ir paralelamente (esto
solo ocurre cuando no se da el amparo provisional, de no ser así solo el amparo), uno si le
han violado sus derechos constitucionales y el otro la materia que se va a resolver, esto
solo ocurre en lo que se denomina el amparo judicial (contra jueces, con ocasión que
hayan dictado resolución.)

Se resuelve Todos los que son los proceso ordinarios (civil, mercantil, penal, labora,) toda
clase de juicios. ¿Cómo hace su trabajo la jurisdicción ordinaria? A través de todos los
procedimientos, procesos ordinarios, civiles, laborales, penales, administrativos etc. Todo
 lo que haya, dentro de esto hay que tener en cuenta cales tienen 1 instancia (uni-
instanciales)y cuales 2, (Bi-instanciales), hay que recordar el artículo 211. CPRG, prohíbe
mas de 2 instancias, estos es porque cuando se va a las garantías constitucionales eje.
Tiene que ver si este proceso tiene 2 instancias se tiene que agotar, Dentro de este marco
legal ordinaria se tiene que defender prima fase, es decir, en primer momento se tiene
que defender uno en esta jurisdicción, por el principio jurídico del debido proceso Art. 12
CPRG.

 Jurisdicción constitucional: (los jueces de paz no la conocen, no tienen competencia):

solo resuelve si hay violaciones constitucionales. Algo importante que resaltar es que en
Guatemala no hay estructura jurisdiccional propia de la justicia constitucional, esta justica
la imparten los mismo jueces ordinarios solo que constituidos en tribunales
constitucionales, es decir, es una ficción ya que son los mismo jueces ordinarios solo que
cuando se les plantea una situación constitucional se convierten en jueces
constitucionales especialmente en el tema de amparo, exhibición persona y la
constitucionalidad en caso concreto, en la constitucionalidad de carácter general no,
porque es de competencia exclusiva de la corte de constitucionalidad. Algunos procesos
como el de amparo y el de constitucionalidad en caso concreto son bi-instanciales (Dos
instancias), entonces la segunda instancia la conoce siempre la corte de constitucionalidad
(Esta corte conoce en única instancia, quiere decir, que contra las resoluciones de esta
corte no hay recursos, solo hay de aclaración y ampliación.)

Si un juzgado de primera instancia (civil, laboral penal...) conocen de un amparo o una

inconstitucionalidad en caso concreto lo conoce como tribunal constitucional en primera
instancia. si una sala de apelaciones de la jurisdicción ordinaria al plantearle una acción
constitucional de amparo o de inconstitucionalidad en caso concreto se convierte en
tribunal en tribunal constitucional y conoce esas acciones en primera instancia hasta que
se apela y lo conoce la CC.

Jurisdicción constitucionalidad
Corte de constitucionalidad: este va a ser
único supremo, porque no hay otro
tribunales, es el único tribunal, porque el
resto de oficio se lo van hacer en el tema
de las garantías constitucionales,
Corte suprema de justica
Corte de apelaciones
Juzgados de primera instancia

Control de constitucionalidad: la jurisdicción constitucional, tiene como finalidad el

control de constitucionalidad de los actos, resoluciones de las autoridades y
excepcionalmente de otros sujetos pasivos ver art. 9. ¿Cómo va ser este trabajo la
 jurisdicción constitucional? A través de las garantías constitucionales que son: amparo,
exhibición personal, inconstitucionalidad de leyes de carácter genera y en caso concreto.
Estos. Las jurisdicción constitucional dispone de estas herramientas para hacer la justicia
constitucional.

 Competencia: es el límite de la jurisdicción, en la competencia constitucional. La ley de

amparo, exhibición personal y constitucional determina su jurisdicción y competencia, la
cc emitió el auto acordado, para poner orden el tema de las competencias, porque
muchos litigantes, con algún interés especial, planteaban las acciones de amparo o
órganos jurisdiccionales, donde les autorizaban el amparo provisional en otro lado, por lo
que este acuerdo dice que se tienen que limitar a solo dar trámite, salvo agravios muy
grandes. Excepcionalmente la corte de constitucionalidad puede determinar las
competencias, en el art. 15 de la ley de amparo, ¿Por qué hay una competencia no
establecida? Porque resulta que las competencias en materia constitucional depende en
primer lugar y exclusivamente de la jerarquía del funcionario contra el cual uno va a
plantear la acción. Porque las acciones constitucionales se plantean en contra del
funcionario (amparo) o contra la ley. Derrependete en la organización del estado puede
crear nuevas instituciones y por ende nuevos funcionarios. Y va ser la CC quien decida
quien es competente para conocerlo y también cuando hay duda. La duda de la
competencia se va a generar hay que alguien accione no antes, para que el tribunal
accione y envié la consulta a la CC la corte en 24hrs va a contestar si o no competente, al
no ser competente va a trasladado al adecuado. Los accionante no pierden nada porque lo
actuado por ese tribunal conserva su validez. Aunque sea por un amparo provisional. En
las materias constituciones tiene prioridad en los trámites de los tribunales.

Sujetos pasivos de lo amparo: procede con los agentes del poder público. Solo a personas que lo
tiene, no a particulares. Tiene que haber un vínculo de autoridad. Durante los juicios ordinarios
con relación al amparo no se puede plantear amparo, dentro los juicios solo se puede dar un acto
reclamado: una resolución, un acto de la autoridad que gano su juicio (laboral, civil, penal,
cualquiera) que puede agraviar a la persona, si hay un agravio se va interponer el recurso ordinario
correspondiente para agotar todos los recurso y cuando no se ha reparado tal violación se podrá
interponer el amparo en contra del juez o tribunal. Entonces el procedimiento o juicio que se esté
conociendo en ese tribunal se va a quedar como un expediente subyacente a la acción
constitucional, pero no es lo mismo, para determinar fines, y va ser prueba.

Principio de definitividad: si no se agota todos los recursos, no se acepta por no tener

definitividad, el acto reclamado no es definitivo, es decir, el acto reclamado debió de poner en la
vía ordinaria. (Requisito indispensable). Los salvos que aparecen en la ley son las excepciones, es
decir en los casos excepcionales, no hay recurso por su propia naturaleza, eje. Los actos del poder
pueden ser activos, u omisivos. Eje. Una solicitud a un alcance y no hay repuesta dentro del
término legal. Según el Art. 28 CPRG, ya que en este caso se interpone el amparo con el único
motivo que le obliguen a resolver. Y ya se puede dar la pauta de que se pueda impugnar en la
Jurisdicción ordinaria o administrativa. Tener derechos frente a la autoridad significa que: que la
autoridad tiene la obligación, porque estas relaciones son sinalagmáticas, son de doble vía, uno
viene con un derecho y otro con la obligación, por esto muchos piensan que la constitución
contiene derechos públicos subjetivos.

Amparo provisional: suspensión provisional del acto reclamado. Cuando se plantea un amparo
(Acción constitucional), se señala a un funcionario, si este acto reclamado: va a tomar efecto en
contra de la persona que planteo el amparo, siempre se pide que se suspenda. La ley dice que los
jueces pueden declarar el amparo provisional de oficio, porque hay circunstancias en el
planteamiento no hay, o haya presentado por una autoridad que tiene un mandato especifico,
como la procuraduría, el MP. Y ellos promueven el amparo y no solicitan el amparo provisional
aunque lo pueden pedir, cuando se analiza el amparo, los jueces tiene la obligación aunque no sea
pedido, si dan o no el amparo. El amparo provisional tiene la finalidad preservar la materia
(Cuando se resuelva en definitivo todavía haya materia que reparar) del amparo.

Incidente de pago por consignación en el ramo civil: ejemplo del derecho que uno tiene para
cumplir su obligación. Pagar dinero.