Está en la página 1de 1

1- La eliminación del valle del Elba fue que la ciudadanía quería que si se llevara a cabo la

construcción del puente y no miraban lo importante que era este lugar y que era una gran
pérdida para todos principalmente para Alemania y en que el año 2006 el ayuntamiento
detuvo que siguieran con el proyecto ya que había una queja presentada en el 2006 por la
Unesco y lamentablemente dieron por hecho que si se llevara a cabo el proyecto ya que la
Unesco les dio la oportunidad de que hicieran una segunda extensión pero no quisieron así
que los tuvo que sacar de la lista.
2- En el criterio II fue un incumplimiento porque no se dieron cuenta que fue una pena haber
perdido el valle del Elba, porque era un área cultural que tenía planificación urbana. En el
criterio III fue que no presentaron un testimonio único o alguna causa importante del
porque eliminaron este lugar. En el criterio IV fue que no tuvieron la certeza de poner que
fue algo sumamente importante construir este puente aun sabiendo que tenían una especie
en peligro y aun así se llevó a cabo la construcción. En el criterio V si fue un beneficio haber
llevado a cabo el puente, pero también fue una gran pérdida para Alemania haber perdido
este lugar tan importante.
3- Fue que debido al proyecto de la construcción del puente si hubo una gran lucha entre las
autoridades locales de Dresden que ellos si estaban a favor de la construcción a pesar que
los demás no opinaban lo mismo, en el 2007 siempre si dieron la autorización de que se
realizará este proyecto pero aun así patrimonio de la humanidad les dio la oportunidad de
hacer una segunda extensión pero ellos no quisieron realizarla así que tuvieron que tomar
la decisión de eliminar el sitio y seguir con la construcción del puente.