Plan de Tesis Estabilidad de Taludes

VULNERABILIDAD GEOTÉCNICA EN EL TERRENO ASIGNADO PARA LA CONSTRUCCIÓN DE LA
NUEVA INFRAESTRUCTURA DE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA EMBLEMÁTICA “SAN CARLOS”
ASPECTOS GENERALES.
Título.
Autor.
Asesor
CAPÍTULO I. INTRODUCCIÓN.
1.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.
En nuestro país, actualmente, se repite mucho el problema de los
expedientes técnicos mal planteados. Generalmente esto se da porque los
estudios necesarios para la realización de los proyectos (estudios en
Mecánica de Suelos, Geotecnia, Topografía, Hidrología, etc.) no son
realizados de manera correcta.
En la ciudad de Bambamarca, distrito de Bambamarca, provincia de
Hualgayoc, departamento de Cajamarca, una vez realizadas y aprobadas
todas las etapas de estudios previos, licitación y contratación para el proyecto
de la construcción de la nueva infraestructura y superestructura de la
Institución Educativa Emblemática San Carlos de se entregó un terreno de
aproximadamente 6 hectáreas con dicho fin.
Una vez iniciada la ejecución de dicho proyecto, surgieron contratiempos
graves, los cuales comprometían seriamente el cumplimiento de la
programación del mismo. La dificultad más seria presentada fue la mala
calidad de suelos que presentaba el terreno, cuya capacidad portante no era
la adecuada para recibir una estructura de dicha envergadura.
Se inició entonces un proceso de excavación y movimiento de tierras con el
objetivo de encontrar suelo firme donde poder cimentar, pero al no
encontrarlo, y ante los excesivos costos adicionales que esto iba a generar,
la empresa ejecutora adujo un mal planteamiento de los estudios de
mecánica de suelos realizados previamente.
Ante todo esto, el proyecto quedó en stand-bye, el terreno destinado para la
construcción de esta obra, que fue excavado en busca de suelo apropiado
para las cimentaciones, quedó demasiado irregular por los taludes generados
por dicha excavación. Estos taludes tienen, a simple vista, un ángulo de
inclinación considerablemente alto, poniendo en peligro a las casas que están
en la corona del talud, la captación lateral que se encuentra cercana al talud,
un puente peatonal ubicado en el pie de talud, un canal de regadío ubicado
en el pie de talud, y al mismo Río Maygasbamba, que queda en el pie de
talud, está amenazado con ser interrumpido por un posible deslizamiento de
tierras.
pág. 1
En función de lo anteriormente expuesto, se presenta la tesis titulada:

Vulnerabilidad Geotécnica en el terreno asignado para la construcción de la
nueva infraestructura de la Institución Educativa Emblemática “San Carlos”,
Distrito de Bambamarca, Provincia de Hualgayoc, Departamento de
Cajamarca.
1.2. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA.
¿Cuál es el nivel de vulnerabilidad geotécnica de deslizamiento en los
taludes existentes en el terreno asignado para la construcción de la nueva
infraestructura de la Institución Educativa Emblemática San Carlos?
1.3. JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN.
Esta investigación se justifica por el estado de abandono en el que se

encuentra el terreno, la carencia de estudios de vulnerabilidad geotécnica
y de estabilidad de taludes con el que se realizó el movimiento de tierras.
Al realizar este estudio de vulnerabilidad geotécnica, nos daremos cuenta

en qué estado real se encuentran los taludes, si existe un deslizamiento
incipiente, y de esta manera poder formular posibles soluciones.
1.4. ALCANCES O DELIMITACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN.
La investigación se centra en hacer el cálculo, mediante iteraciones, del

Factor de Seguridad de la(s) superficie(s) de deslizamiento crítica(s),
usando el programa Slope/W, el cual es parte del paquete geotécnico Geo
Studio.
Dicho Factor de Seguridad determinará si los taludes generados por el

movimiento de tierras en el terreno asignado para la construcción de la
nueva infraestructura de la Institución Educativa Emblemática San Carlos,
son vulnerables a deslizamientos.
Una vez determinado, este Factor de Seguridad puede usarse como

insumo para establecer la necesidad de refuerzo de los taludes
existentes.
1.5. LIMITACIONES.
La presente investigación se limitará solo a determinar el cálculo del

Factor de Seguridad Estático y Factor de Seguridad Pseudostático en los
taludes generados por el movimiento de tierras en el terreno asignado
pág. 2
para la construcción de la nueva infraestructura de la Institución Educativa

Emblemática San Carlos de Bambamarca.
1.6. OBJETIVOS.
1.6.1. OBJETIVO GENERAL.
 Definir el nivel de vulnerabilidad geotécnica de deslizamiento en los

taludes existentes en el terreno asignado para la construcción de
la nueva infraestructura de la Institución Educativa Emblemática
San Carlos
1.6.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS.
 Calcular el Factor de Seguridad (Estático y Pseudostático) y la

superficie de deslizamiento crítico de los taludes generados por el
movimiento de tierras en el terreno asignado para la construcción
de la nueva infraestructura de la Institución Educativa Emblemática
San Carlos, en Bambamarca, usando el programa Slope/W, con
los métodos: Ordinario o Fellenius, Bishop, Spencer, Morgenstern-
Price
 Determinar otras posibles superficies de falla que tengan un Factor

de Seguridad más elevado que el de las Superficie de Falla Crítica.
 Comparar los factores de seguridad obtenidos por los distintos

métodos especificados en el Objetivo General
 Dar alternativas de solución a la vulnerabilidad geotécnica de

taludes, en caso esta existiese.
CAPÍTULO II. MARCO TEÓRICO

2.1. ANTECEDENTES TEÓRICOS.
2.1.1. ANTECEDENTES INTERNACIONALES.
pág. 3
Ing. Álvaro Ulloa Calderón e Ing. William Vargas Monge. Costa Rica. 2007.
En su trabajo “Metodología simplificada para evaluación de vulnerabilidad
geotécnica de terraplenes en carreteras de montaña de Costa Rica”, clasifica y
relaciona rangos de factores de seguridad con rangos de ángulos de inclinación
en las rutas de montaña de Costa Rica, tanto para la forma estática como para
la forma pseudostática en la que intervienen las fuerzas pertinentes en
estabilidad de taludes.
Con dicho trabajo se desarrolló una metodología de evaluación simplificada de
la vulnerabilidad física de rellenos o terraplenes sobre laderas, aplicable en la
gestión de riesgos de carreteras de montaña. La investigación está basada en el
análisis teórico de estabilidad de modelos con diferentes configuraciones
geométricas y propiedades geotécnicas, los cuales simulan las condiciones más
frecuentes encontradas en las rutas de montaña más frecuente en las rutas de
montaña más frecuentes en Costa Rica.
Javier Mancera Alejándrez. México. 2010. En su tesis “Estudio para la

estabilización de corte ubicado en el lado izquierdo de la carretera federal no. 54
Guadalajara-Saltillo, en el subtramo Guadalajara - Ixtlahuacán del Río, estado
de Jalisco”, presneta una evaluación de las características topográficas,
hidrológicas, geológicas y geotécnicas, con el objetivo se solucionar los
problemas de inestabilidad de corte, determinando también que dicho talud
generaba riesgo tipificado como de medio a alto.
Freddy Angamarca. Ecuador. 2010. En su tesis “Modelación Numérica de

Estabilidad de Taludes controlados por la presencia de niveles de despegue de
alta plasticidad y permeabilidad”. Modela numéricamente con los programas
Plaxis y Slope/W, utilizando las metodologías de Elementos Finitos y Equilibrio
Límite respectivamente, obteniendo factores de seguridad de 4 taludes ubicados
en el sector de Salapa, Ecuador. También trata de relacionar el factor de
seguridad con el nivel freático, haciendo varias pruebas con varios niveles de
napa freática.
2.1.2. ANTECEDENTES NACIONALES.

Alan Granados López. Lima – Perú. 2006. En su tesis “Estabilización del talud
de la costa verde en la zona del distrito de Barranco” desarrolla el análisis y
diseño de Ingeniería, así como el presupuesto de una solución para estabilizar,
pág. 4
bajo las condiciones críticas de un sismo, un tramo representativo de 560 metros

de longitud de la Costa Verde, ubicado en el distrito de Barranco, y medidos en
la dirección de la vía costanera.
Se demuestra que el tramo en estudio fallaría en condiciones sísmicas
importantes (aceleraciones de suelo mayores a 0.27g), poniendo en grave
peligro vidas humanas, y propiedades privadas que recientemente están siendo
construidas a 20 metros del pie de talud.
Se propone como solución un movimiento masivo de tierras (reducción de la
pendiente y por lo tanto, aumento del Factor de Seguridad) para la estabilidad
global y posteriormente la utilización de geomallas y geomantos que ayudaran a
la vegetalización de la zona mediante la siembra de césped en semillas sobre
una capa de suelo vegetal que será colocado sobre el conglomerado.
Raúl Pozo García. Lima – Perú. 2014. En la tesis para obtener su maestría,
“Análisis numérico del mecanismo de falla en macizos rocosos fracturados
considerando el efecto escala”, muestra que la aplicación del Método de
Elementos Finitos, con la representación explícita de las discontinuidades
(denominado J-MEF), es una alternativa al uso del método de los Elementos
Discretos para el análisis del mecanismo de rotura de macizos rocosos con una
estructura en bloques.
Por otro lado, se comprobó que la utilización de modelos constitutivos, como el
modelo elástico perfectamente plástico, permite evaluar el tipo de rotura de los
taludes rocosos considerando el factor escala. Además de calcular el Factor de
Seguridad mediante la técnica de reducción de los parámetros.
En la tesis también se compara el Factor de Seguridad obtenido por métodos
convencionales de Equilibrio Límite y por el método de Elementos Finitos, así
como así como la comparación de resultados obtenidos aplicando el Método J-
MEF y el Método de Elementos Discretos.
2.2. BASES TEÓRICAS.
ACÁPITE I. DEFINICIONES Y CLASIFICACIONES.
pág. 5
1. TALUD.
A una superficie de suelo expuesto que se sitúa en un ángulo con la horizontal
se le llama talud sin restricciones. La pendiente puede ser natural o
construida
2. FALLA DE TALUD.
Si la superficie del suelo no es horizontal, un componente de la gravedad
hará que el suelo se mueva hacia abajo, como se muestra en la figura 1. Si
la pendiente es lo suficientemente grande, puede ocurrir falla de la pendiente,
es decir, la masa de suelo en la zona abcdea puede deslizarse hacia abajo.
La fuerza motriz supera la resistencia del suelo al corte a lo largo de la
superficie de ruptura. (Braja M. Das, 2013).
Figura 1. Falla de talud.
Das, Braja M. 2013. Fundamentos de Ingeniería Geotécnica. 4ta Ed.

México DF. México. Cengage Learning.
2.1. TIPOS Y CAUSAS DE FALLA MÁS COMUNES.

Los tipos de falla más frecuentes en taludes son los que se mencionan en lo
que sigue:
pág. 6
A. Falla por deslizamiento superficial

Cualquier talud está sujeto a fuerzas naturales que tienden a hacer que las
partículas y porciones del suelo próximas a su frontera deslicen hacia abajo;
el fenómeno es más intenso cerca de la superficie inclinada del talud a causa
de la falta de presión normal confinante que allí existe. Como una
consecuencia, la zona mencionada puede quedar sujeta a un flujo viscoso
hacia abajo que, generalmente, se desarrolla con extraordinaria lentitud. El
desequilibrio puede producirse por un aumento en las cargas actuantes en la
corona del talud, por una disminución en la resistencia del suelo al esfuerzo
cortante o, en el caso de laderas naturales, por razones de conformación
geológica que escapan a un análisis local detallado. El fenómeno es muy
frecuente y peligroso en laderas naturales y, en este caso, generalmente
abarca áreas tan importantes que cualquier solución para estabilizar una
estructura alojada en esa zona escapa de los límites de lo económico, no
quedando entonces más recurso que un cambio en la localización de la obra
de que se trate, que evite la zona en deslizamiento. El fenómeno se pone de
manifiesto a los ojos del ingeniero por una serie de efectos notables, tales
como inclinación de los árboles, por efecto del arrastre producido por las
capas superiores del terreno en que enraizan; inclinación de postes, por la
misma razón; movimientos relativos y ruptura de bardas, muros, etc.;
acumulación de suelos en las depresiones y valles y falta de los mismos en
las zonas altas, y otras señales del mismo tipo.
En la actualidad es muy difícil llegar a establecer por un proceso analítico la
velocidad y la consideración que llegue a tener el fenómeno. Los factores
envueltos son tantos y tan complejos y actúan en períodos de tiempo tan
impredecibles que cualquier análisis teórico se hace prácticamente imposible.
B. Falla por movimiento del cuerpo del talud.
En contraste con los movimientos superficiales lentos, descritos en el inciso
anterior, pueden ocurrir en los taludes movimientos bruscos que afectan a
masas considerables de suelo, con superficies de falla que penetran
profundamente en su cuerpo. Estos fenómenos reciben comúnmente el
nombre de deslizamiento de tierras. Dentro de éstos existen dos tipos
claramente diferenciados. En primer lugar, un caso en el cual se define una
superficie de falla curva, a lo largo de la cual ocurre el movimiento del talud;
esta superficie forma una traza con el plano del papel que puede asimilarse,
por facilidad y sin error mayor, a una circunferencia. Estas son las fallas
llamadas por rotación. En segundo lugar, se tienen las fallas que ocurren a lo
largo de superficies débiles, asimilables a un plano en el cuerpo del talud o
en su terreno de cimentación. Estos planos débiles suelen ser horizontales o
muy poco inclinados respecto a la horizontal. Estas son las fallas por
traslación. Las fallas por rotación pueden presentarse pasando la superficie
de falla por el pie del talud, sin interesar el terreno de cimentación o pasando
adelante del pie, afectando al terreno en que el talud se apoya (falla de base).
Además pueden presentarse las llamadas fallas locales, que ocurren en el
pág. 7
cuerpo del talud, pero interesando zonas relativamente superficiales. En la

fig. 2 se presentan estos tipos de fallas, así como la nomenclatura usual en
taludes simples.
Figura 2. Nomenclatura y fallas en el cuerpo de taludes.

a) Nomenclatura
b) Fallas por rotación
I Local
II Por el pie de talud
III De base
c) Falla por traslación sobre un plano débil
pág. 8
Juárez, Eulalio; Rico, Alfonso. 2004. Mecánica de Suelos. Tomo 2. Teoría

y aplicaciones de la Mecánica de Suelos. México DF. Editorial Limusa.
C. Fallas por erosión.

Estas son también fallas de tipo superficial provocadas por arrastres de
viento, agua, etc., en los taludes. El fenómeno es tanto más notorio cuanto
más empinadas sean las laderas de los taludes. Una manifestación típica del
fenómeno suele ser la aparición de irregularidades en el talud, originalmente
uniforme. Desde el punto de vista teórico esta falla suele ser imposible de
cuantificar detalladamente, pero la experiencia ha proporcionado normas que
la atenúan grandemente si se las aplica con cuidado.
D. Fallas por licuación.
Estas fallas ocurren cuando en la zona del deslizamiento el suelo pasa
rápida- mente de una condición más o menos firme a la correspondiente a
una suspensión, con pérdida casi total de resistencia al esfuerzo cortante. El
fenómeno puede ocurrir tanto en arcillas extrasensitivas como en arenas
poco compactas. (Juárez Badillo, Rico Rodríguez; 2004).
Nos centraremos específicamente en las fallas por movimiento del cuerpo del
talud.
2.1.1. TALUD INFINITO.
pág. 9
Un talud infinito es aquel en el que H (espesor del material inestable) es mucho

menor que la altura del talud.
Figura 3. Talud Infinito
Fuente: Propia.
2.1.2. TALUD FINITO.

Cuando el valor de Hcr (Altura crítica, espesor de material inestable que tiene
la mayor probabilidad de fallar) se aproxima a la altura del talud, éste
generalmente se considerará finito.
3. FACTOR DE SEGURIDAD
La tarea del ingeniero encargado de analizar la estabilidad de taludes es

determinar el factor de seguridad. En general, el factor de seguridad se define
como:
𝜏𝑓
𝐹𝑆𝑠 = (13.1)
𝜏𝑑
Donde 𝐹𝑆𝑠 = Factor de seguridad con respecto a la resistencia
𝜏𝑓 = Resistencia cortante promedio del suelo
𝜏𝑑 = Esfuerzo cortante promedio desarrollado a lo largo de la superficie
potencial de la falla.
La resistencia al corte de un suelo consiste de dos componentes, la cohesión y

la fricción, y se puede expresar como
𝜏𝑓 = 𝑐′ + 𝜎 ′ tan 𝜙′ (13.2)
pág. 10
Donde c’ = cohesión
𝜙′ = ángulo de fricción de drenado
′
𝜎 = esfuerzo normal efectivo en la superficie potencial de falla
De manera similar, también podemos escribir
𝜏𝑑 = 𝑐′𝑑 + 𝜎 ′ tan 𝜙′𝑑 (13.3)
Donde 𝑐′𝑑 y 𝜙′𝑑 son respectivamente, la cohesión efectiva y el ángulo de fricción

que se desarrolla a lo largo de la superficie potencial de falla. Sustituyendo las
ecuaciones (13.2) y (13.3) en la ecuación (13.1), obtenemos
𝑐′ + 𝜎 ′ tan 𝜙′
𝐹𝑆𝑠 = (13.4)
𝑐′𝑑 + 𝜎 ′ tan 𝜙′𝑑
Ahora podemos introducir otros aspectos del factor de seguridad, es decir, el

factor de seguridad con respecto a la cohesión 𝐹𝑆𝐶 ′ y el factor de seguridad con
respecto a la fricción 𝐹𝑆𝜙′ y se definen como sigue:
𝑐′
𝐹𝑆𝐶 ′ = (13.5)
𝑐′𝑑
y
𝜙′
𝐹𝑆𝜙′ = (13.6)
𝜙′𝑑
Cuando se comparan las ecuaciones (13.4), (13.5), (13.6), vemos que cuando
𝐹𝑆𝐶 ′ llega a ser igual a 𝐹𝑆𝜙′ , que es el factor de seguridad con respecto a la
resistencia. O si,
𝑐′ tan 𝜙′
=
𝑐′𝑑 tan 𝜙′𝑑
Podemos escribir
𝐹𝑆𝑠 = 𝐹𝑆𝐶 ′ = 𝐹𝑆𝜙′
Cuando 𝐹𝑆𝑠 es igual a 1, el talud está en un estado de falla inminente. En

general, un valor de 1.5 para el factor de seguridad con respecto a la resistencia
es aceptable para el diseño de un talud estable.
ACÁPITE II
pág. 11
1. MÉTODOS PARA HALLAR FACTOR DE SEGURIDAD (FS) EN

TALUDES FINITOS
Cuando se analiza la estabilidad de un talud definido en un suelo homogéneo,

por simplicidad, tenemos que hacer una suposición acerca de la forma general
de la superficie de falla potencial. Aunque existe una considerable evidencia de
que las fallas de los taludes suelen aparecer en las superficies de falla curvas,
Culmann (1875) aproxima la superficie de falla potencial como un avión. El factor
de seguridad, el FS, calculado mediante la aproximación de Culmann da muy
buenos resultados sólo para laderas casi verticales. Después de una extensa
investigación de fallas de pendientes en la década de 1920, una comisión
geotécnica sueca recomienda que la superficie real de deslizamiento se puede
aproximar a ser circularmente cilíndrica. Desde ese momento los análisis de
estabilidad de talud más convencionales se han hecho suponiendo que la curva
de potencial de deslizamiento es un arco de círculo. Sin embargo, en muchas
circunstancias (por ejemplo, las presas zonificadas y cimentaciones en los
estratos débiles), el análisis de estabilidad con plano de falla de deslizamiento
es más apropiado y produce excelentes resultados.
1.1. ANALISIS DE TALUD FINITO CON UNA SUPERFICIE CILÍNDRICA

DE FALLA GENERAL.
En general, la falla del talud se produce en uno de los siguientes modos (figura
13.6):
1. Cuando la falla se produce de tal manera que la superficie de

deslizamiento se cruza con el talud en o por encima de su punta, que se
denomina falla de talud (figura 13.6a). El círculo de falla se conoce como
círculo de punta, si pasa a través de la punta del talud, y como círculo
pendiente si pasa por encima de la punta del talud. Bajo ciertas
circunstancias es posible tener una falla de talud poco profunda, tal como
se muestra en la f gura 13.6b.
2. Cuando la falla se produce de tal manera que la superficie de

deslizamiento pasa a cierta distancia por debajo de la punta del talud, se
le llama falla de base (figura 13.6c). El círculo de falla en el caso de la falla
de base se llama círculo de punto medio.
En general, los procedimientos de análisis de estabilidad pueden dividirse en dos

clases principales:
1. Procedimiento de la masa. En este caso la masa del suelo por encima

de la superficie de deslizamiento se toma como una unidad. Este
procedimiento es útil cuando se supone que el suelo que forma el talud
pág. 12
es homogéneo, aunque éste no es el caso en la mayoría de los taludes

naturales.
2. Método de dovelas. En este procedimiento el suelo por encima de la

superficie de deslizamiento se divide en una serie de cortes paralelos
verticales. Se calcula la estabilidad de cada una de las dovelas por
separado. Ésta es una técnica versátil en la que la no homogeneidad
de los suelos y la presión de agua intersticial pueden ser tomadas en
consideración. También representa la variación del esfuerzo normal a
lo largo de la superficie potencial de falla. Los fundamentos del análisis
de estabilidad de taludes mediante el procedimiento de masas y el
método de dovelas se presentan en las siguientes secciones. (Braja
M. Das, 2013).
1.1.1. FORMAS PARA DESARROLLAR EL MÉTODO DE LAS DOVELAS

O REBANADAS
Muchas técnicas de solución diferentes para el método de rebanadas se han

desarrollado a lo largo de los años. Básicamente, todos son muy similares. Las
diferencias entre los métodos dependen de: ¿Qué ecuaciones de estática se
incluyen y se satisfacen y qué fuerzas entre cortes se incluyen y cuál es la
relación supuesta entre el corte entre cortes y las fuerzas normales? La Figura 4
ilustra una típica masa deslizante discretizada en rodajas y las posibles fuerzas
en la rodaja. Las fuerzas normales y de corte actúan en la base del corte y en
los lados del corte.
Figura 4. Discretización de una rebanada (dovela) y fuerzas en una

rebanada, en una masa de deslizamiento.
Geostudio. 2004. Stability modeling with Geostudio. Calgary. Canadá.
pág. 13
El método Ordinario o Fellenius fue el primer método desarrollado. El método

ignoró todas las fuerzas inter-dovelas y satisfizo solo el momento de equilibrio.
La adopción de estas suposiciones simplificadas permitió calcular un factor de
seguridad utilizando cálculos manuales, que era importante ya que no había
computadoras disponibles. Más tarde, Bishop (1955) ideó un esquema que
incluía fuerzas normales inter - dovelas, pero ignoró las fuerzas de corte entre
dovelas. Nuevamente, el método Simplificado de Bishop satisface solo el
equilibrio de momento. De interés y significación con este método es el hecho de
que al incluir las fuerzas inter - dovelas normales, el factor de ecuación de
seguridad se volvió no lineal y se requirió un procedimiento iterativo para calcular
el factor de seguridad. El método Simplificado de Janbu es similar al método
Simplificado de Bishop, ya que incluye las fuerzas inter-dovelas normales e
ignora las fuerzas de corte entre cortes. La diferencia entre el Simplificado de
Bishop y los métodos Simplificados de Janbu es que el método Simplificado de
Janbu satisface solamente el equilibrio de fuerza horizontal, en oposición al
equilibrio del momento. Más tarde, las computadoras permitieron manejar más
fácilmente los procedimientos iterativos inherentes en el método de equilibrio
límite, y esto llevó a formulaciones matemáticamente más rigurosas que incluyen
todas las fuerzas entre cortes y satisfacen todas las ecuaciones de estática. Dos
de estos métodos son los métodos Morgenstern-Price y Spencer.
La Tabla 1-1 enumera los métodos disponibles en SLOPE / W e indica qué

ecuaciones de estática se satisfacen para cada uno de los métodos. La Tabla 1-
2 muestra un resumen de las fuerzas entre cortes incluidas y las relaciones
asumidas entre la fuerza de corte entre cortes y las fuerzas normales. Más
detalles sobre todos los métodos se presentan en otra parte.
Tabla 1-1. Ecuaciones de Estática Satisfechas.
Método Equilibrio de momentos Equilibrio de fuerzas

Ordinario o
Sí No
Fellenius
Bishop simplificado Sí No
Janbu simplificado No Sí
Spencer Sí Sí
Morgenstern - Price Sí Sí
Cuerpo de Ingenieros -
No Sí
1
Cuerpo de Ingenieros -
No Sí
2
Lowe - Karafiath No Sí
Janbu generalizado Sí (por dovela) Sí
Sarma – Dovelas
Sí Sí
verticales
Geostudio. 2004. Stability modeling with Geostudio. Calgary. Canadá
pág. 14
Tabla 1-2. Características de las fuerzas inter – dovelas y relaciones.
Método Normal (E) Cortante (X) Inclinación de la

inter - dovelas inter - dovelas resultante X/E y
relaciones X-E
Ordinario o No hay fuerzas
No No
Fellenius inter - dovela
Bishop
Sí No Horizontal
simplificado
Janbu
Sí No Horizontal
simplificado
Spencer Sí Sí Constante
Morgenstern - Variable, usuario
Sí Sí
Price de función
Cuerpo de Inclinación a una
Ingenieros - 1 Sí Sí línea desde la
cresta
Cuerpo de Inclinación de la
Ingenieros - 2 superficie del
Sí Sí suelo en la parte
superior del corte
Lowe - Karafiath Promedio de la

superficie del
suelo y la
Sí Sí
inclinación de la
base del corte
Janbu Línea aplicada de

generalizado equilibrio de
empuje y
Sí Sí
momento del
corte
Sarma – Dovelas
Sí Sí X = C + E tan ϕ
verticales
pág. 15
A. FORMULACION DEL EQUILIBRIO LIMITE GENERAL (GLE)
Una formulación de equilibrio límite general (GLE) fue desarrollada por Fredlund
en la Universidad de Saskatchewan en la década de 1970 (Fredlund y Krahn
1977, Fredlund et al. 1981). Esta formulación abarca los elementos clave de
todos los métodos enumerados en la Tabla 1-1. La formulación GLE se basa en
dos factores de ecuaciones de seguridad y permite un rango de condiciones de
fuerza normal de corte entre cortes. Una ecuación da el factor de seguridad con
respecto al momento de equilibrio (𝐹𝑚 ) mientras que la otra ecuación da el factor
de seguridad con respecto al equilibrio de la fuerza horizontal (𝐹𝑓 ). La idea de
usar ecuaciones de dos factores de seguridad fue publicada por primera vez por
Spencer (1967).
Las fuerzas de corte entre cortes en la formulación GLE se manejan con una
ecuación propuesta por Morgenstern y Price (1965). La ecuación es:
𝑋 = 𝐸 𝜆 𝑓(𝑥)
Donde:
f(x) = una función,
𝜆 = el porcentaje (en decimal) de la función usada,
E = la fuerza normal inter – dovela, y
X = la fuerza cortante inter – dovela
La figura 5 muestra una función típica de medio seno. La curva superior en esta
figura es la función especificada real. La curva inferior es la función utilizada. La
relación entre las dos curvas representa . Lambda () en la figura 5 es 0.43. En
la dovela 10, f (x) = 0.83. Si, por ejemplo, E = 100 kN, entonces:
X = E f(x)  = 100 x 0.43 x 0.83 = 35.7 kN.
Arc - tan (35.7 / 100) = 19.6 grados. Esto significa que la fuerza resultante inter -
dovela está inclinada a 19.6 grados desde la horizontal en la dovela 10. Una de
las cuestiones clave en la formulación del equilibrio límite, como se ilustrará más
adelante, es saber cómo definir esta función inter – dovelas.
pág. 16
Figura 5. Función de fuerza inter – dovela Seno Mitad
El factor GLE de la ecuación de seguridad con respecto al momento de equilibrio

es:
∑(𝑐 ′ 𝛽𝑅 + (𝑁 − 𝑢𝛽)𝑅 tan 𝜙′)

𝐹𝑚 =
∑ 𝑊𝑥 − ∑ 𝑁𝑓 ± ∑ 𝐷𝑑
El factor de ecuación de seguridad con respecto al equilibrio de fuerza horizontal

es:
∑(𝑐 ′ 𝛽 cos 𝛼 + (𝑁 − 𝑢𝛽) tan 𝜙 ′ cos 𝛼)

𝐹𝑓 =
∑ 𝑁 𝑠𝑒𝑛 𝛼 − ∑ 𝐷 cos 𝜔
Los términos en la ecuación son:
c’ = cohesión efectiva
𝜙 ′ = ángulo de fricción efectiva
𝑢 = presión de poro de agua
N = fuerza normal en la base de la dovela
W = peso de la dovela
D = carga puntual concentrada
β, R, x, f, d, ω = parámetros geométricos
α = inclinación de la base de la dovela
pág. 17
(Hay términos adicionales en el factor de ecuaciones de seguridad, pero no son

necesarios para la discusión sobre los fundamentos del equilibrio límite, las
ecuaciones completas se presentan en el capítulo de la teoría). Una de las
variables clave en ambas ecuaciones es N, la normal en la base de cada
rebanada Esta ecuación se obtiene mediante la suma de fuerzas verticales, por
lo que el equilibrio de fuerza vertical se cumple en consecuencia. En forma de
ecuación, la base normal se define como:
𝑐 ′ 𝛽 𝑠𝑒𝑛𝛼 + 𝑢𝛽 𝑠𝑒𝑛𝛼 tan 𝜙′
𝑊 + (𝑋𝑅 − 𝑋𝐿 ) −
𝑁= 𝐹
𝑠𝑒𝑛𝛼 tan 𝜙′
cos 𝛼 − 𝐹
F es 𝐹𝑚 cuando N se sustituye en el factor de momento de la ecuación de

seguridad y F es 𝐹𝑓 cuando N se sustituye en el factor de fuerza de la ecuación
de seguridad. La literatura sobre el análisis de estabilidad de taludes a menudo
se refiere al denominador de esta ecuación como 𝑚𝛼 .
Un punto muy importante que hay que hacer aquí es que la base de la rodaja
normal depende de las fuerzas de corte entre cortes 𝑋𝑅 y 𝑋𝐿 a cada lado de una
rodaja. La base de la rodaja normal es, en consecuencia, diferente para los
diversos métodos, dependiendo de cómo cada método se ocupa de las fuerzas
de cizallamiento entre cortes.
La formulación GLE calcula 𝐹𝑚 y 𝐹𝑓 para un rango de valores lambda (). Con

estos valores calculados, se puede trazar un diagrama similar a la Figura 6 que
muestra cómo 𝐹𝑚 y 𝐹𝑓 varían con lambda ().
Figura 6. Gráfica Factor de Seguridad versus Lambda (λ)
pág. 18
Como se enumera en la Tabla 1-1 y en la Tabla 1-2, el método Simplificado de

Bishop ignora las fuerzas de corte entre cortes y satisface solo el equilibrio de
momentos. En la terminología GLE, descuidar las fuerzas de corte entre cortes
significa que  es cero. Como resultado, el factor de seguridad de Bishop
Simplificado recae en la curva de momento en la Figura 6 donde lambda es cero.
El método simplificado de Janbu también ignora las fuerzas de corte entre cortes
y solo satisface el equilibrio de la fuerza. Por lo tanto, el factor de seguridad
simplificado de Janbu recae en la curva de fuerza en la figura 6 donde  es cero.
Los factores de seguridad de Spencer y Morgenstern-Price (M-P) se determinan
en el punto donde las dos curvas se cruzan en la Figura 6. En este punto, el
factor de seguridad satisface tanto el equilibrio de momento como el de fuerza.
Si el punto de cruce es el factor de seguridad Spencer o M-P depende de la
función de fuerza entre cortes. Spencer solo consideró una relación X / E
constante para todas las rebanadas (dovelas). El método M-P puede utilizar
cualquier función general apropiada. Los factores de seguridad de Corp of
Engineers y Lowe-Karafiath caen en la curva de fuerza en la Figura 6. La posición
en la curva de fuerza depende del procedimiento utilizado para establecer las
inclinaciones de la resultante inter - dovela. La inclinación de la resultante inter-
dovela es arc tan () cuando f (x) es una constante 1.0 como en el método de
Spencer.
La formulación GLE es muy útil para explicar las diferencias entre los diversos
métodos y para determinar cómo las funciones de fuerza entre sesiones influyen
en el factor calculado de seguridad, como se analiza con más detalle a
continuación.
Hay una característica en los dos factores de ecuaciones de seguridad y la

ecuación normal básica que tiene una consecuencia profunda. Al final, solo hay
un factor de seguridad para la pendiente general. 𝐹𝑚 y 𝐹𝑓 son iguales cuando se
satisfacen tanto el momento como el equilibrio de la fuerza. Este mismo valor
aparece en la ecuación para la normal en la base de corte. Esto significa que el
factor de seguridad es el mismo para cada segmento. Como veremos más
adelante, esto tiene un efecto significativo en las distribuciones de esfuerzo
calculadas resultantes dentro de la masa deslizante y a lo largo de la superficie
de deslizamiento
Otro punto importante acerca de la formulación GLE es que no está restringida

por la forma de la superficie de deslizamiento. El método de Bishop Simplificado
se desarrolló inicialmente para superficies de deslizamiento circulares, pero las
suposiciones inherentes en el método simplificado del obispo se pueden aplicar
a cualquier superficie de deslizamiento no circular. De hecho, con la formulación
GLE, todos los métodos enumerados en la Tabla 1-1 se pueden aplicar a
cualquier forma de superficie de deslizamiento cinemáticamente admisible.
pág. 19
B. FUNCIONES DE FUERZAS INTER-DOVELAS
La forma en que se manejan y calculan las fuerzas de corte entre cortes es un

punto fundamental con la mayoría de los métodos enumerados en la Tabla 1-1.
El método de Spencer, por ejemplo, usa una función constante que infiere que
la relación de corte a normal es una constante entre todos los cortes. No necesita
seleccionar la función; se fija para que sea una función constante en el software
cuando se selecciona el método Spencer.
Solo el Morgenstern-Price permite funciones inter-dovela especificadas por el

usuario. Algunas de las funciones disponibles son: la constante, el medio seno,
el seno recortado, el trapezoidal y el punto de datos especificados. Las funciones
más comúnmente utilizadas son: Las funciones constante y medio seno. Un
análisis de Morgenstern-Price con una función constante es el mismo que el
análisis de Spencer.
SLOPE / W utiliza por defecto la función de medio seno para el método M-P. La
función de medio seno tiende a concentrar las fuerzas de cizallamiento entre
cortes hacia el centro de la masa deslizante y disminuye la cizalladura entre
cortes en las áreas de cresta y convergencia. La predeterminación de la función
de medio seno para estos métodos se basa principalmente en la experiencia y
la intuición, y no en consideraciones teóricas. Se pueden seleccionar otras
funciones si se considera necesario. El método de Sarma trata la relación entre
corte y normal de manera algo diferente. La mayoría de los métodos usan una
función especificada o una dirección específica para establecer la relación entre
la cizalla entre cortes y la normal. El método de Sarma usa una ecuación de
fuerza cortante como se observa en la Tabla 1-2. Este enfoque no ofrece ninguna
ventaja particular sobre los otros enfoques, por razones que se aclararán más
adelante en este capítulo. Al final, este es solo otro mecanismo para calcular las
fuerzas de corte entre las fuerzas normales, y se incluye principalmente para
completar y acomodar las preferencias del usuario. La influencia y la importancia
de las fuerzas entre cortes se discuten en la siguiente sección.
C. MÉTODOS DE FACTOR DE SEGURIDAD
METODO ORDINARIO O DE FELLENIUS
Este método también se conoce como el método sueco de rebanadas. Este es

el primer método de cortes desarrollado y presentado en la literatura. La
simplicidad del método hizo posible calcular factores de seguridad utilizando
cálculos manuales. En este método, todas las fuerzas entre cortes son
ignoradas. El peso del corte se resuelve en fuerzas paralelas y perpendiculares
a la base del corte. La fuerza perpendicular a la base del corte es la fuerza normal
de base, que se usa para calcular la resistencia al corte disponible. El
componente de peso paralelo a la base del corte es la fuerza de conducción
gravitacional. La suma de los momentos sobre un punto utilizado para describir
pág. 20
la superficie de prueba de deslizamiento también se usa para calcular el factor

de seguridad. El factor de seguridad es la resistencia a la cizalladura total
disponible a lo largo de la superficie de deslizamiento dividida por la suma de las
fuerzas motrices gravitacionales (cizalladura movilizada). La forma más simple
del factor ordinario de ecuación de seguridad en ausencia de presiones de agua
intersticial para una superficie de deslizamiento circular es:
∑[𝑐𝛽 + 𝑁 tan 𝜙] ∑ 𝑆𝑟𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎

𝐹𝑆 = =
∑ 𝑊 𝑠𝑒𝑛 𝛼 ∑ 𝑆𝑚𝑜𝑣𝑖𝑙𝑖𝑧𝑎𝑑𝑜
Donde: c = cohesión
β = Longitud de base de corte
N= Normal en la base (W cos α)
Φ= Ángulo de fricción
W = Peso de dovela
α = Inclinación de la base de la dovela
El factor ordinario de seguridad se puede calcular con bastante facilidad

utilizando una hoja de cálculo. Por supuesto, no es necesario usar una hoja de
cálculo cuando tiene SLOPE / W, pero hacer un simple análisis manual
periódicamente es un ejercicio de aprendizaje útil.
El método ordinario no debe utilizarse en la práctica, debido a posibles factores

de seguridad poco realistas.
METODO DE BISHOP
En la década de 1950, el profesor Bishop en el Imperial College de Londres ideó

un método que incluía fuerzas inter-dovela normales, pero ignoraba las fuerzas
de corte entre cortes. Bishop desarrolló una ecuación para la normal en la base
de la rebanada (doleva) al sumar fuerzas de corte en la dirección vertical. La
consecuencia de esto es que la base normal se convierte en una función del
factor de seguridad. Esto, a su vez, hace que el factor de ecuación de seguridad
sea no lineal (es decir, FS aparece en ambos lados de la ecuación) y, en
consecuencia, se requiere un procedimiento iterativo para calcular el factor de
seguridad. Una forma simple del factor simplificado de ecuación de seguridad
del Bishop en ausencia de presión de poro-agua es:
𝑐𝛽
1 𝑐𝛽 + 𝑊 𝑡𝑎𝑛𝜙 − 𝐹𝑆 𝑠𝑒𝑛 𝛼 tan 𝜙
𝐹𝑆 = ∑[ ]
∑ 𝑊 𝑠𝑒𝑛 𝛼 𝑚𝛼
pág. 21
FS está en ambos lados de la ecuación como se indicó anteriormente. La

ecuación no es diferente del factor ordinario de la ecuación de seguridad,
excepto para el término 𝑚𝛼 , que se define como:
𝑠𝑒𝑛 𝛼 tan 𝜙
𝑚𝛼 = 𝑐𝑜𝑠𝛼 +
𝐹𝑆
Para resolver el factor de seguridad de Bishop Simplificado, es necesario

comenzar con una suposición para FS. En SLOPE / W, la conjetura inicial se
toma como el factor ordinario de seguridad. La conjetura inicial para FS se usa
para calcular 𝑚𝛼 y luego se calcula un nuevo FS. A continuación, el nuevo FS se
utiliza para calcular 𝑚𝛼 y luego se calcula otro FS nuevo. El procedimiento se
repite hasta que el último FS calculado se encuentre dentro de una tolerancia
especificada del FS anterior. Afortunadamente, generalmente solo se necesitan
unas pocas iteraciones para llegar a una solución convergente.
En resumen, el método de Bishop Simplificado, (1) considera fuerzas inter-

dovela normales, pero ignora las fuerzas de corte entre cortes, y (2) satisface el
equilibrio de todos los momentos, pero no el equilibrio de fuerza horizontal
general.
METODO DE SPENCER
Como se discutió en el capítulo anterior, Spencer (1967) desarrolló dos factores

de ecuaciones de seguridad; uno con respecto al equilibrio del momento y otro
con respecto al equilibrio de la fuerza horizontal. Adoptó una relación constante
entre la fuerza de cizallamiento entre cortes y las fuerzas normales, y mediante
un procedimiento iterativo alteró la relación cizalla entre cortes a la normal hasta
que los dos factores de seguridad fueron los mismos. Encontrar la relación de
cizalla-normal que iguale los dos factores de seguridad significa que se
satisfacen tanto el equilibrio de momento como el de fuerza.
SLOPE / W usa la siguiente ecuación para relacionar las fuerzas de cortante

entre cortes (X) y normales (E).
𝑋 = 𝐸 𝜆 𝑓(𝑥)
En el método de Spencer, la función f(x) es una constante; es decir, la relación

normal de corte entre cortes es la misma entre todas las rebanadas (dovelas).
En resumen, el método de Spencer:
 Considera las fuerzas de inter-dovela tanto de corte como normales

 Satisface el equilibrio de momento y de fuerza
 Asume una función de fuerza inter-dovela constante.
pág. 22
METODO DE MORGENSTERN – PRICE
Morgenstern y Price (1965) desarrollaron un método similar al método de

Spencer, pero permitieron varias funciones de fuerza inter-dovela especificadas
por el usuario. Las funciones inter-dovelas disponibles en SLOPE / W para usar
con el método Morgenstern-Price (MP) son:
 Constante
 Medio seno
 Seno cortado
 Trapezoidal
 Punto de datos especificado
La selección de la función Constante hace que el método MP sea idéntico al

método de Spencer.
Los métodos más simples que no incluyen todas las fuerzas entre cortes y no
satisfacen todas las ecuaciones de equilibrio a veces pueden equivocarse en el
lado inseguro.
En resumen, el método de Morgenstern-Price:

 Considera las fuerzas de corte entre cortes y normales
 Satisface el equilibrio de momento y fuerza
 Permite una variedad de funciones de fuerza inter-dovela seleccionadas
por el usuario.
D. AGUA EN LOS POROS
El peso de la masa deslizante o fuerza gravitatoria se aplica asignando al suelo

un peso unitario. El área de la sección transversal del corte por el peso unitario
especificado determina el peso del corte. Como se discutió en el capítulo de
Fundamentos de equilibrio límite, SLOPE / W se formula sobre la base de fuerzas
totales. Por lo tanto, el peso unitario debe especificarse como el peso unitario
total.
SLOPE / W permite un peso unitario separado por encima de la capa freática,

pero el uso de este parámetro rara vez es necesario. El peso unitario del suelo
es:
𝐺 + 𝑆𝑒
𝛾 = 𝛾𝑤
1+𝑒
Donde:
𝛾𝑤 = Peso unitario del agua
G = Gravedad específica
S = Grado de saturación
e = Relación de vacíos
pág. 23
Para propósitos de ilustración, suponga que G = 2.7, γ = 10 kN / m, y e = 0.7.

Debajo del nivel freático, donde el suelo está saturado (S = 1) y el peso unitario
es de 20.0 kN / m. Por encima del nivel freático, donde el suelo está insaturado,
suponga que el grado de saturación es del 80% (es decir, S = 0,8), el peso
unitario del agua sería de 19,2 kN / m, una diferencia del 4% aproximadamente.
Desde el punto de vista del análisis de estabilidad, la diferencia del 4% en el

peso unitario es insignificante. En primer lugar, está la zona capilar donde S es
100% y, por lo tanto, el peso unitario es el mismo arriba y debajo de la capa
freática en la zona capilar. En segundo lugar, los cálculos del factor de seguridad
no son muy sensibles al peso unitario. Si el peso del corte aumenta, la fuerza de
conducción gravitacional aumenta, pero la resistencia al corte también aumenta
debido a una normal más alta en la base del corte, y viceversa. Por lo tanto, la
definición de diferentes pesos unitarios por encima y por debajo del nivel freático
generalmente tiene poco efecto sobre el factor de seguridad resultante. El peso
unitario sobre el nivel freático no debe especificarse como el peso seco de la
unidad. En el campo, el suelo rara vez está completamente seco, excepto quizás
por una capa relativamente delgada cerca de la superficie del suelo. Una
situación donde la diferencia en el peso unitario por encima y debajo de la capa
freática puede ser significativa es cuando el relleno de roca muy grueso se coloca
en el agua para crear una ruptura de agua como se ilustra en la Figura 7. Para
este tipo de situación, supongamos que e es 1.0, G es 2.7 y γ es 10 kN / m.
Debajo de la línea de agua donde S es 1.0, el peso unitario es de 18.5 kN / m.
Por encima de la línea de agua donde S es cero, el peso unitario es 13.5 kN / m.
Esta es una diferencia significativa y, en consecuencia, vale la pena el esfuerzo
de especificar dos pesos unitarios diferentes.
Figura 7. Peso unitario diferente sobre y debajo del agua en relleno de

roca.
Al final, le corresponde al analista si se especifica un peso unitario por separado

para el suelo sobre el nivel freático. La opción está disponible en SLOPE / W
como un parámetro avanzado.
pág. 24
E. ANALISIS SÍSMICO
 INTRODUCCION
Este capítulo trata sobre las fuerzas sísmicas o dinámicas y cómo pueden
considerarse en un análisis de estabilidad. Estos tipos de fuerzas son
generalmente oscilatorias, multidireccionales y actúan solo por momentos en el
tiempo. A pesar de esta respuesta compleja, las fuerzas estáticas se usan a
veces para representar el efecto de la carga dinámica. La segunda preocupación
es que la pendiente puede no colapsar completamente durante la sacudida, pero
puede haber alguna deformación permanente inaceptable. En SLOPE / W, los
efectos dinámicos se pueden considerar de varias maneras. El más simple es un
tipo de análisis pseudostático. Una forma más compleja es utilizar tensiones
dinámicas de elemento finito QUAKE / W y presiones de poro-agua junto con
SLOPE / W.
 FUERZAS DE CARGA RAPIDA
Bajo ciertas condiciones, se puede argumentar que la carga dinámica es tan

rápida que la fuerza del suelo se comporta de manera no drenada. Este puede
ser el caso para suelos arcillosos saturados, por ejemplo, pero no para gravas
insaturadas o rellenos de rocas. Como se discutió en el capítulo de Fundamentos
de equilibrio límite, una formulación de equilibrio límite encuentra aquellas
fuerzas que actúan en un corte de manera que el corte está en equilibrio de
manera que el factor de seguridad es el mismo para cada corte. Si se aplica una
fuerza dinámica a un corte, las fuerzas del corte serán reajustadas, lo que incluirá
un reajuste de la resistencia al corte de la base. SLOPE / W tiene una opción
para mantener inalterada la resistencia al corte de la base de corte incluso
cuando se aplica la fuerza dinámica. Considere la pendiente simple en la figura
8. Para fines ilustrativos y explicativos, solo se considera una superficie de
deslizamiento. Los parámetros de resistencia son c igual a cero y  igual a 30
grados.
Figura 8. Ejemplo ilustrativo con fuerzas sísmicas
pág. 25
La Figura 9 compara la resistencia al corte a lo largo de la superficie de

deslizamiento con y sin fuerzas sísmicas. La aplicación de las fuerzas sísmicas
altera el perfil de resistencia al corte. Esto se debe principalmente a un cambio
en la distribución de esfuerzos normal a lo largo de la superficie de deslizamiento.
Figura 9. Efecto de fuerzas sísmicas en la alteración de la fuerza cortante
Si se selecciona la opción de mantener inalterada la resistencia al corte debido

a las fuerzas sísmicas, SLOPE / W primero realiza un análisis sin fuerzas
sísmicas para establecer la resistencia a lo largo de la superficie de
deslizamiento. La resistencia al corte en la base de cada rodaja se convierte
luego en una resistencia no drenada (cohesiva) equivalente. El análisis se repite
con la carga sísmica. La resistencia al cortante no drenado no es una función del
esfuerzo normal y, en consecuencia, las cargas sísmicas no alteran la resistencia
al corte. Esto se ilustra en la figura 10. El gráfico de la izquierda muestra la fuerza
de fricción antes de aplicar las fuerzas sísmicas. El gráfico de la derecha muestra
que la fuerza se convirtió en una fuerza de cohesión equivalente. Tenga en
cuenta que las fuerzas son las mismas en ambos gráficos.
pág. 26
Figura 10. Conversión de fuerza de fricción a fuerza de cohesión
Seleccionar la opción de convertir a una fuerza no drenada mientras se aplican

las fuerzas sísmicas tiende a aumentar ligeramente el factor de seguridad. En
este caso ilustrativo simple, el factor de seguridad aumenta de 1.102 a 1.150.
Esto sugiere que permitir que la fuerza cortante cambie en respuesta a las
fuerzas sísmicas se equivoca en el lado seguro. Al final, la decisión de utilizar
esta opción debe tomarse en el contexto de los detalles de cada proyecto
específico. Siempre es aconsejable hacer un análisis con y sin seleccionar esta
opción y luego tomar una decisión a la luz de la diferencia.
 ANALISIS PSEUDOSTÁTICO
Un análisis pseudostático representa los efectos de temblores de terremotos por

aceleraciones que crean fuerzas de inercia. Estas fuerzas actúan en las
direcciones horizontal y vertical en el centroide de cada corte. Las fuerzas se
definen como:
𝑎ℎ 𝑊
𝐹ℎ = = 𝑘ℎ 𝑊
𝑔
𝑎𝑣 𝑊
𝐹𝑣 = = 𝑘𝑣 𝑊
𝑔
Donde:
𝑎ℎ 𝑦 𝑎𝑣 = Aceleraciones pseudostáticas horizontal y vertical
g = Aceleración de la gravedad
W = Peso de la dovela
La relación de a / g es un coeficiente adimensional k. En SLOPE / W, el efecto
inercial se especifica como coeficientes 𝑘ℎ 𝑦 𝑘𝑣 . Estos coeficientes se pueden
considerar como un porcentaje de g. Un coeficiente 𝑘ℎ de 0.2, por ejemplo,
significa que la aceleración pseudostática horizontal es 0.2g.
pág. 27
En SLOPE / W, las fuerzas inerciales horizontales se aplican como una fuerza

horizontal en cada corte, como se muestra en la figura 10-4. Por ejemplo, si k es
0.2, entonces la magnitud de la fuerza es 0.2 veces el peso del corte, lo que
equivale a 22.697.
Las fuerzas de inercia verticales en PENDIENTE / W se agregan al peso del

corte. Digamos que 𝑘𝑣 es 0.1. El peso para el mismo corte como en la figura 11
es 113.48 más (0.1 x 113.48) que es igual a 124.83. El diagrama en la figura 12
confirma esto. Tenga en cuenta que la fuerza horizontal se basa en el peso
gravitacional real del corte y no en el peso alterado.
Los coeficientes verticales pueden ser positivos o negativos. Un coeficiente

positivo significa hacia abajo en la dirección de la gravedad; un coeficiente
negativo significa hacia arriba contra la gravedad.
La aplicación de coeficientes sísmicos verticales a menudo tiene poco impacto

en el factor de seguridad. La razón de esto es que las fuerzas de inercia
verticales alteran el peso del corte. Esto altera la base de la rodaja normal, que
a su vez altera la resistencia al corte de la base. Si, por ejemplo, la fuerza inercial
tiene el efecto de aumentar el peso del corte, la base normal aumenta y luego
aumenta la resistencia al corte de la base. La cizalladura movilizada añadida que
surge del peso agregado tiende a compensarse por el aumento en la resistencia
al cizallamiento. Por supuesto, esto solo es cierto para los componentes de
resistencia a la fricción y no para los componentes de resistencia cohesiva.
Figura 11. Fuerza inecrial sísmica horizontal
pág. 28
Figura 12. Fuerzas en la dovela con un 𝒌𝒗 especificado
El peso que surge del agua acumulada contra una pendiente no se incluye en el
cálculo de las fuerzas de inercia. El pensamiento es que el agua (material de
resistencia cero) no tiene resistencia al corte y, por lo tanto, las fuerzas de inercia
que actúan sobre el agua no contribuyen a desestabilizar la pendiente. La Figura
13 ilustra una pendiente con un dedo sumergido. Las fuerzas inerciales ahora no
son directamente iguales a los kW, como se demuestra en la figura 14.
𝑘ℎ W es 0.2 veces 76.474 = 15.29 para la Rebanada 25 que es más que la 6.134
real aplicada. El coeficiente sísmico solo se aplica al peso total del corte menos
el peso del agua de recargo.
Figura 13. Ejemplo de talud con pie sumergido
pág. 29
Figura 14. Fuerzas de inercia para una dovela sumergida.
Las fuerzas sísmicas inerciales horizontales pueden tener un efecto dramático

en la estabilidad de una pendiente. Incluso los coeficientes sísmicos
relativamente pequeños pueden reducir el factor de seguridad en gran medida,
y si los coeficientes son demasiado grandes, es imposible obtener una solución
convergente. En consecuencia, siempre es una buena práctica aplicar
incrementalmente las fuerzas sísmicas para obtener una comprensión de la
sensibilidad del factor de seguridad a este parámetro. A menudo es útil crear un
gráfico como en la figura 15. A medida que aumenta el coeficiente sísmico, debe
haber una disminución gradual suave en el factor de seguridad.
pág. 30
Figura 15. Factor de seguridad como función de 𝒌𝒉
La dificultad con el enfoque pseudostático es que la aceleración sísmica solo

actúa durante un momento muy breve durante el terremoto. Como veremos en
la siguiente sección, el factor de seguridad en la realidad varía drásticamente
tanto por encima como por debajo del factor estático de seguridad. El factor de
seguridad puede incluso caer momentáneamente por debajo de 1.0, pero esto
no significa que la pendiente necesariamente se colapsará por completo.
Examinar este tema de manera más realista requiere saber algo sobre la
variación del esfuerzo cortante durante el terremoto. Esto se puede hacer con un
análisis dinámico de elementos finitos QUAKE / W.
(GeoStudio, 2004-2017).
pág. 31
CAPÍTULO III. HIPÓTESIS DE INVESTIGACIÓN
3.1. HIPÓTESIS GENERAL.
Los taludes generados por el movimiento de tierras en el terreno asignado para

la construcción de la nueva infraestructura de la Institución Educativa San Carlos,
Son vulnerables a deslizamientos, o están en estado de falla incipiente.
3.2. DEFINICIÓN DE VARIABLES
3.2.1. Variable Dependiente.
 Factor de Seguridad Estático
 Factor de Seguridad Pseudostático del talud.
3.2.2. Variables Independientes.
 Resistencia Cortante del Suelo, la cual incluye: C (Cohesión del suelo) y

Φ (Angulo de fricción interna del suelo)
 Peso específico del suelo (drenado o no-drenado)
 Coeficiente Sísmico
pág. 32
3.3. OPERACIONALIZACION DE LAS VARIABLES

DEFINICIÓN DEFINICIÓN OPERACIONAL
VARIABLES
CONCEPTUAL INDICADORES ÍNDICES
Número adimensional que
determina el estado de Tipo de Vulnerable a
Factor
vulnerabilidad de vulnerabilidad deslizamiento o
de Seguridad
deslizamiento de un talud geotécnica del no vulnerable a
estático
debido a la fuerza de delizamiento deslizamiento
gravedad
Número adimensional que
determina el estado de
vulnerabilidad de
Tipo de Vulnerable a
Factor deslizamiento de un talud
vulnerabilidad deslizamiento o
de Seguridad debido a la fuerza de
geotécnica de no vulnerable a
dinámico gravedad, y a una fuerza
delizamiento deslizamiento
externa horizontal
equivalente a la fuerza
sísmica.
Suelos
Resistencia interna por
puramente
unidad de área que la
cohesivos,
Resistencia masa de suelo puede
suelos
Cortante del ofrecer a la falla y el kN/m2
puramente
Suelo deslizamiento a lo largo de
granulares,
cualquier plano en su
suelos
interior
combinados
Es el peso que tiene un
Peso específico Tipo de suelos:
suelo por unidad de kN/m3
del suelo gruesos, finos
volumen
Coeficiente horizontal que
Número de
Coeficiente representa la sismicidad Suelo sísmico o
región sísmica.
Sísmico de determinada región no sísmico.
En Perú: I, II, III
sísmica
pág. 33
VULNERABILIDAD GEOTÉCNICA EN EL TERRENO ASIGNADO PARA LA CONSTRUCCIÓN DE LA NUEVA INFRAESTRUCTURA DE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA
EMBLEMÁTICA “SAN CARLOS”
3.4. MATRIZ DE CONSISTENCIA.

PROBLEMA OBJETIVOS HIPÓTESIS VARIABLE
OBJETIVO GENERAL
Definir el nivel de vulnerabilidad geotécnica de deslizamiento en los

taludes existentes en el terreno asignado para la construcción de la Factor de
nueva infraestructura de la Institución Educativa Emblemática San Seguridad
Los taludes
Carlos Estático
¿Cuál es el generados por
nivel de el movimiento
OBJETIVOS ESPECIFICOS
vulnerabilidad de tierras en el
Factor de
geotécnica de terreno
Calcular el Factor de Seguridad (Estático y Pseudostático) y la Seguridad
deslizamiento asignado para
superficie de deslizamiento crítico de los taludes, usando el programa Pseudostático del
en los taludes la construcción
Slope/W, con los métodos: Ordinario o Fellenius, Bishop, Spencer, talud.
existentes en de la nueva
Morgenstern-Price
el terreno infraestructura
Resistencia
asignado para de la Institución
Determinar otras posibles superficies de falla que tengan un Factor de Cortante del
la Educativa San
Seguridad más elevado que el de las Superficie de Falla Crítica. Suelo
construcción Carlos,
de la nueva Son vulnerables
Comparar los factores de seguridad obtenidos por los distintos métodos Peso específico
infraestructura a
especificados en el Objetivo General del suelo
de la deslizamientos,
Institución o están en
Dar alternativas de solución a la vulnerabilidad Coeficiente
Educativa estado de falla
Sísmico
Emblemática incipiente.
San Carlos?
pág. 34
CAPÍTULO IV. METODOLOGÍA.
4.1. TIPO DE INVESTIGACIÓN

Tabla: Tipificación de la investigación según distintos criterios
CRITERIO INVESTIGACIÓN
Aplicada (Usa conocimientos básicos
Finalidad
para resolver problema existente)
Estrategia o Enfoque Teórico
Cuantitativa
metodológico
Objetivos (alcances) Descriptiva
Fuente de Datos Primaria (de datos primarios)
Transversal (Recolección de datos en
Temporalidad
un solo momento del tiempo)
Contexto donde se realizara Campo
Intervención Disciplinaria Unidisciplinaria
4.2. POBLACIÓN DE ESTUDIO.
Taludes artificiales en el departamento de Cajamarca
4.3. MUESTRA
Taludes existentes en el terreno asignado para la construcción de la nueva

infraestructura de la Institución Educativa Emblemática San Carlos. Distrito
de Bambamarca, provincia de Hualgayoc, departamento de Cajamarca.
4.4. UNIDAD DE ANÁLISIS.
La unidad de análisis serán las secciones transversales críticas que se

determinen en el estudio topográfico y geotécnico del terreno.
pág. 35
4.5. TÉCNICAS E INSTRUMENTOS DE RECOLECCIÓN DE DATOS.
RECOLECCION DE DATOS
VARIABLES
Fuente de los datos Técnicas Instrumento
Número
Métodos: Ordinario o
Factor de adimensional de
Fellenius, Bishop, Slope / W
Seguridad Estático seguridad obtenido
Spencer,
de Talud del procesamiento
Morgenstern-Price
de datos
Número adimensional
Factor de Métodos: Ordinario o
de seguridad
Seguridad Fellenius, Bishop, Slope / W
obtenido del
Pseudostático del Spencer,
procesamiento de
talud Morgenstern-Price
datos
Equipo para la
Valor obtenido del prueba de corte
estudio a la Prueba de
corte directo en
Resistencia
Cortante del Suelo resistencia cortante directo, prueba triaxial laboratorio, equipo
de los suelos en de corte (opcional) para prueba
laboratorio triaxial (opcional)
Procedimiento para
Peso específico del Valor obtenido en hallar el peso Fiola, balanza,
suelo laboratorio específico de suelos horno, etc.
en laboratorio
Valor teórico, Reglamento
obtenido del Nacional de
Coeficiente Sísmico Revisión del RNE
Reglamento Nacional Edificaciones
de Edificaciones
4.6. ANÁLISIS DE DATOS.
El análisis de datos se realiza mediante iteraciones y rangos de tolerancia, los

cuales representan aproximaciones en el campo de los Métodos Numéricos.
pág. 36
VULNERABILIDAD GEOTÉCNICA EN EL TERRENO ASIGNADO PARA LA CONSTRUCCIÓN DE LA NUEVA INFRAESTRUCTURA DE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA
EMBLEMÁTICA “SAN CARLOS”
CAPÍTULO V. ASPECTOS ADMINISTRATIVOS.
5.1. CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES.
DICIEMBRE 2017 ENERO 2018 FEBRERO 2018 MARZO 2018 ABRIL 2018
ACTIVIDAD 1ra 2da 3ra 4ta 1ra 2da 3ra 4ta 1ra 2da 3ra 4ta 1ra 2da 3ra 4ta 1ra 2da 3ra 4ta
Sem Sem Sem Sem Sem Sem Sem Sem Sem Sem Sem Sem Sem Sem Sem Sem Sem Sem Sem Sem
Revisión de
literatura
Toma de datos en
campo
Elaboración de
informe al 50%
Procesamiento de
datos
Análisis de
resultados
Elaboración de
informe al 100%
pág. 37
5.2. RECURSOS Y PRESUPUESTO.
COSTO COSTO
DESCRIPCIÓN UNIDAD CANTIDAD
UNITARIO PARCIAL
Material de escritorio Glb. 1 150 150
Papel bond millar 6 25 150
Cartuchos de tinta Und. 8 40 320
Empastados Und. 6 30 180
Pasajes Glb. 1 500 500
Alimentación Mes 5 300 1500
Tiempo del tesista Mes 5 1000 5000
Material de campo Glb. 1 800 800
Pago a ayudantes de toma de
Mes 1 200 200
datos
TOTAL (S/.) 8800
5.3. FINANCIAMIENTO
La presente investigación será financiada por el tesista: Bach. Angel Iván Mateo
Zamora García.
VI. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS.
1. BISHOP, A.W.; MORGENSTERN, N. 1960. Stability coefficients for earth

slopes. Londres. Reino Unido. The Institution Of Civil Engineers.
2. DAS, B. M. 2013. Fundamentos de Ingeniería Geotécnica. 4ta. Ed.

México DF. México. Cengage Learning.
3. FELLENIUS, W. 1963. Calculation of the Stability of Earth Dams.

Proceedings of the Second Congress of Large Dams. Vol. 4.
4. GEOSTUDIO. 2004. Stability Modeling with Geostudio. Calgary. Canadá.
pág. 38
5. JUÁREZ, Eulalio; RICO, Alfonso (2004). Mecánica de Suelos. Tomo II.

México: Editorial Limusa.
6. LAMBE, William 2004. Mecánica de Suelos. México DF. México.

Editorial Limusa.
7. MORGENSTERN, N.R.; PRICE, V.E. (1965). The Analysis of the

Stability of General Slip Surfaces. Vol 15.
8. SPENCER, E. 1967. A Method of Analysis of Embankments assuming

Parallel Inter-slice Forces. Volumen 17.
pág. 39

Plan de Tesis Estabilidad de Taludes

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Plan de Tesis Estabilidad de Taludes

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

VULNERABILIDAD GEOTÉCNICA EN EL TERRENO ASIGNADO PARA LA CONSTRUCCIÓN DE LA

NUEVA INFRAESTRUCTURA DE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA EMBLEMÁTICA “SAN CARLOS”

En función de lo anteriormente expuesto, se presenta la tesis titulada:

1.3. JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN.

Esta investigación se justifica por el estado de abandono en el que se

Al realizar este estudio de vulnerabilidad geotécnica, nos daremos cuenta

1.4. ALCANCES O DELIMITACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN.

La investigación se centra en hacer el cálculo, mediante iteraciones, del

Dicho Factor de Seguridad determinará si los taludes generados por el

Una vez determinado, este Factor de Seguridad puede usarse como

La presente investigación se limitará solo a determinar el cálculo del

para la construcción de la nueva infraestructura de la Institución Educativa

1.6.1. OBJETIVO GENERAL.

 Definir el nivel de vulnerabilidad geotécnica de deslizamiento en los

1.6.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS.

 Calcular el Factor de Seguridad (Estático y Pseudostático) y la

 Determinar otras posibles superficies de falla que tengan un Factor

 Comparar los factores de seguridad obtenidos por los distintos

 Dar alternativas de solución a la vulnerabilidad geotécnica de

CAPÍTULO II. MARCO TEÓRICO

Javier Mancera Alejándrez. México. 2010. En su tesis “Estudio para la

Freddy Angamarca. Ecuador. 2010. En su tesis “Modelación Numérica de

2.1.2. ANTECEDENTES NACIONALES.

bajo las condiciones críticas de un sismo, un tramo representativo de 560 metros

2.2. BASES TEÓRICAS.

ACÁPITE I. DEFINICIONES Y CLASIFICACIONES.

Figura 1. Falla de talud.

Das, Braja M. 2013. Fundamentos de Ingeniería Geotécnica. 4ta Ed.

2.1. TIPOS Y CAUSAS DE FALLA MÁS COMUNES.

A. Falla por deslizamiento superficial

cuerpo del talud, pero interesando zonas relativamente superficiales. En la

Figura 2. Nomenclatura y fallas en el cuerpo de taludes.

b) Fallas por rotación

c) Falla por traslación sobre un plano débil

Juárez, Eulalio; Rico, Alfonso. 2004. Mecánica de Suelos. Tomo 2. Teoría

C. Fallas por erosión.

2.1.1. TALUD INFINITO.

Un talud infinito es aquel en el que H (espesor del material inestable) es mucho

2.1.2. TALUD FINITO.

La tarea del ingeniero encargado de analizar la estabilidad de taludes es

La resistencia al corte de un suelo consiste de dos componentes, la cohesión y

De manera similar, también podemos escribir

𝜏𝑑 = 𝑐′𝑑 + 𝜎 ′ tan 𝜙′𝑑 (13.3)

Donde 𝑐′𝑑 y 𝜙′𝑑 son respectivamente, la cohesión efectiva y el ángulo de fricción

Ahora podemos introducir otros aspectos del factor de seguridad, es decir, el

Cuando 𝐹𝑆𝑠 es igual a 1, el talud está en un estado de falla inminente. En

1. MÉTODOS PARA HALLAR FACTOR DE SEGURIDAD (FS) EN

Cuando se analiza la estabilidad de un talud definido en un suelo homogéneo,

1.1. ANALISIS DE TALUD FINITO CON UNA SUPERFICIE CILÍNDRICA

1. Cuando la falla se produce de tal manera que la superficie de

2. Cuando la falla se produce de tal manera que la superficie de

En general, los procedimientos de análisis de estabilidad pueden dividirse en dos

1. Procedimiento de la masa. En este caso la masa del suelo por encima

es homogéneo, aunque éste no es el caso en la mayoría de los taludes

2. Método de dovelas. En este procedimiento el suelo por encima de la

1.1.1. FORMAS PARA DESARROLLAR EL MÉTODO DE LAS DOVELAS

Muchas técnicas de solución diferentes para el método de rebanadas se han

Figura 4. Discretización de una rebanada (dovela) y fuerzas en una

Geostudio. 2004. Stability modeling with Geostudio. Calgary. Canadá.

El método Ordinario o Fellenius fue el primer método desarrollado. El método

La Tabla 1-1 enumera los métodos disponibles en SLOPE / W e indica qué

Tabla 1-1. Ecuaciones de Estática Satisfechas.

Método Equilibrio de momentos Equilibrio de fuerzas