Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Álgebra
Facultad de Ciencias
UNAM
Semestre 2018-1
doyouwantmektalwar.wordpress.com
Lógica Proposicional Álgebra
Referencias básicas
Otras referencias
6. Leyes de De Morgan
7. Equivalencias de ⇒
14. Epı́logo
Araceli Guzmán y Guillermo Garro doyouwantmektalwar.wordpress.com Facultad de Ciencias UNAM
¿Qué es la Lógica Proposicional?
Proposiciones
Una proposición es un enunciado del que puede decirse que es verdadero (con valor de
verdad V ó 1) o falso (con valor de verdad F ó 0) pero no ambas cosas. Por ello se
dice que la Lógica Proposicional es binaria (porque solo admite dos valores de verdad).
Gereralmente las proposiciones son denotadas con las letras p, q, r,... o mayúsculas P ,
Q, R,...
Proposiciones
Una proposición es un enunciado del que puede decirse que es verdadero (con valor de
verdad V ó 1) o falso (con valor de verdad F ó 0) pero no ambas cosas. Por ello se
dice que la Lógica Proposicional es binaria (porque solo admite dos valores de verdad).
Gereralmente las proposiciones son denotadas con las letras p, q, r,... o mayúsculas P ,
Q, R,...
Los conectivos lógicos son relaciones (funciones de “verdad”) con las cuales podemos
combinar proposiciones para formar otras. Los conectivos más usuales son los siguientes:
Araceli Guzmán y Guillermo Garro doyouwantmektalwar.wordpress.com Facultad de Ciencias UNAM
Lógica Proposicional Álgebra
Ejemplo
Tenemos entonces
Operación Significado
¬p El viento no sopla muy fuerte
p∧q El viento sopla muy fuerte y se caen las hojas de los árboles
p∨q El viento sopla o se caen las hojas
El viento sopla pero no se caen las hojas de los árboles, o bien
pYq
se caen la hojas de los árboles pero el viento no sopla muy fuerte
Si el viento sopla muy fuerte, entonces
p⇒q
se caen las hojas de los árboles
El viento sopla muy fuerte si, y sólo si,
p⇔q
se caen las hojas de los árboles
El concepto de Verdad
El concepto de Verdad
El concepto de Verdad
p ¬p
V F
F V
p ¬p
V F
F V
p ¬p
V F
F V
p ¬p
V F
F V
p ¬p
V F
F V
p ¬p
V F
F V
p ¬p
V F
F V
p : q es falsa.
Para el resto de los conectivos
q : p(binarios)
si y sólo sitı́picos:
r.
r : La humanidad llegó a la Luna.
p q p∧q p∨q pYq p⇒q p⇔q
¿La humanidad llegó a la luna?
V V V V F V V
3. Sean p y q las
V proposiciones
F F V V F F
F o q es
F p :Vp es falsa V verdadera.
V V F
F F F F F V V
q : Habrá una invasión extraterrestre mañana.
Leyes Lógicas
Una proposición compuesta p (esto es, formada a partir de otras proposiciones, lla-
madas componentes, mediante conectivos) cuya tabla de valores de verdad es siempre
V independientemente de los valores de verdad de sus proposiciones componentes, es
llamada Tautologı́a o Ley Lógica. Las leyes lógicas integran los que llamamos Lógica
Formal.
Leyes Lógicas
Una proposición compuesta p (esto es, formada a partir de otras proposiciones, lla-
madas componentes, mediante conectivos) cuya tabla de valores de verdad es siempre
V independientemente de los valores de verdad de sus proposiciones componentes, es
llamada Tautologı́a o Ley Lógica. Las leyes lógicas integran los que llamamos Lógica
Formal.
Equivalencias Lógicas
p⇔q
Leyes Lógicas
Una proposición compuesta p (esto es, formada a partir de otras proposiciones, lla-
madas componentes, mediante conectivos) cuya tabla de valores de verdad es siempre
V independientemente de los valores de verdad de sus proposiciones componentes, es
llamada Tautologı́a o Ley Lógica. Las leyes lógicas integran los que llamamos Lógica
Formal.
Equivalencias Lógicas
p⇔q
Es tautologı́a:
(p Y q) ⇔ ¬(p ⇔ q)
Es tautologı́a:
(p Y q) ⇔ ¬(p ⇔ q)
p q (p Y q) ⇔ ¬(p ⇔ q) (p ⇔ q)
V V
V F
F V
F F
Es tautologı́a:
(p Y q) ⇔ ¬(p ⇔ q)
p q (p Y q) ⇔ ¬(p ⇔ q) (p ⇔ q)
V V F
V F V
F V V
F F F
Es tautologı́a:
(p Y q) ⇔ ¬(p ⇔ q)
p q (p Y q) ⇔ ¬(p ⇔ q) (p ⇔ q)
V V F V
V F V F
F V V F
F F F V
Es tautologı́a:
(p Y q) ⇔ ¬(p ⇔ q)
p q (p Y q) ⇔ ¬(p ⇔ q) (p ⇔ q)
V V F F V
V F V V F
F V V V F
F F F F V
Es tautologı́a:
(p Y q) ⇔ ¬(p ⇔ q)
p q (p Y q) ⇔ ¬(p ⇔ q) (p ⇔ q)
V V F V F V
V F V V V F
F V V V V F
F F F V F V
Es tautologı́a:
(p Y q) ⇔ ¬(p ⇔ q)
p q (p Y q) ⇔ ¬(p ⇔ q) (p ⇔ q)
V V F V F V
V F V V V F
F V V V V F
F F F V F V
Es tautologı́a:
(p Y q) ⇔ ¬(p ⇔ q)
p q (p Y q) ⇔ ¬(p ⇔ q) (p ⇔ q)
V V F V F V
V F V V V F
F V V V V F
F F F V F V
Modus Ponens
Es tautologı́a:
(p ∧ (p ⇒ q)) ⇒ q
Modus Ponens
Es tautologı́a:
(p ∧ (p ⇒ q)) ⇒ q
Modus Ponens
Es tautologı́a:
(p ∧ (p ⇒ q)) ⇒ q
Modus Ponens
Es tautologı́a:
(p ∧ (p ⇒ q)) ⇒ q
Modus Ponens
Es tautologı́a:
(p ∧ (p ⇒ q)) ⇒ q
Modus Ponens
Es tautologı́a:
(p ∧ (p ⇒ q)) ⇒ q
Deducibilidad
Decimos que una proposición q se deduce ó infiere de otra proposición p, si el condicional
p ⇒ q es tautológico. Un condicional tautológico se llama también regla de inferencia.
Modus Ponens
Es tautologı́a:
(p ∧ (p ⇒ q)) ⇒ q
Deducibilidad
Decimos que una proposición q se deduce ó infiere de otra proposición p, si el condicional
p ⇒ q es tautológico. Un condicional tautológico se llama también regla de inferencia.
El Modus Ponens ó Modus Ponendo Ponens, literalmente del latı́n: “el modo que
afirmado afirma”, es una de las reglas de inferencia más usadas en la argumentación
matemática (la demostración matemática).
Araceli Guzmán y Guillermo Garro doyouwantmektalwar.wordpress.com Facultad de Ciencias UNAM
Lógica Proposicional Álgebra
Es tautologı́a:
(p ⇔ q) ⇒ (p ⇒ q)
Es tautologı́a:
(p ⇔ q) ⇒ (p ⇒ q)
p q (p ⇔ q) ⇒ (p ⇒ q)
V V
V F
F V
F F
Es tautologı́a:
(p ⇔ q) ⇒ (p ⇒ q)
p q (p ⇔ q) ⇒ (p ⇒ q)
V V V
V F F
F V F
F F V
Es tautologı́a:
(p ⇔ q) ⇒ (p ⇒ q)
p q (p ⇔ q) ⇒ (p ⇒ q)
V V V V
V F F F
F V F V
F F V V
Es tautologı́a:
(p ⇔ q) ⇒ (p ⇒ q)
p q (p ⇔ q) ⇒ (p ⇒ q)
V V V V V
V F F V F
F V F V V
F F V V V
Es tautologı́a:
(p ⇔ q) ⇒ (p ⇒ q)
p q (p ⇔ q) ⇒ (p ⇒ q)
V V V V V
V F F V F
F V F V V
F F V V V
(p ⇒ q) ⇒ (p ⇔ q)
no es tautologı́a.
Es tautologı́a:
(p ⇔ q) ⇒ (p ⇒ q)
p q (p ⇔ q) ⇒ (p ⇒ q)
V V V V V
V F F V F
F V F V V
F F V V V
(p ⇒ q) ⇒ (p ⇔ q)
no es tautologı́a.
Transitividad de ⇒
Es tautologı́a:
((p ⇒ q) ∧ (q ⇒ r)) ⇒ (p ⇒ r)
Transitividad de ⇒
Es tautologı́a:
((p ⇒ q) ∧ (q ⇒ r)) ⇒ (p ⇒ r)
p q r ((p ⇒ q) ∧ (q ⇒ r)) ⇒ (p ⇒ r)
V V V
V V F
V F V
V F F
F V V
F V F
F F V
F F F
Transitividad de ⇒
Es tautologı́a:
((p ⇒ q) ∧ (q ⇒ r)) ⇒ (p ⇒ r)
p q r ((p ⇒ q) ∧ (q ⇒ r)) ⇒ (p ⇒ r)
V V V V
V V F V
V F V F
V F F F
F V V V
F V F V
F F V V
F F F V
Transitividad de ⇒
Es tautologı́a:
((p ⇒ q) ∧ (q ⇒ r)) ⇒ (p ⇒ r)
p q r ((p ⇒ q) ∧ (q ⇒ r)) ⇒ (p ⇒ r)
V V V V V
V V F V F
V F V F V
V F F F V
F V V V V
F V F V F
F F V V V
F F F V V
Transitividad de ⇒
Es tautologı́a:
((p ⇒ q) ∧ (q ⇒ r)) ⇒ (p ⇒ r)
p q r ((p ⇒ q) ∧ (q ⇒ r)) ⇒ (p ⇒ r)
V V V V V V
V V F V F F
V F V F V V
V F F F V F
F V V V V V
F V F V F V
F F V V V V
F F F V V V
Transitividad de ⇒
Es tautologı́a:
((p ⇒ q) ∧ (q ⇒ r)) ⇒ (p ⇒ r)
p q r ((p ⇒ q) ∧ (q ⇒ r)) ⇒ (p ⇒ r)
V V V V V V V
V V F V F F F
V F V F F V V
V F F F F V F
F V V V V V V
F V F V F F V
F F V V V V V
F F F V V V V
Transitividad de ⇒
Es tautologı́a:
((p ⇒ q) ∧ (q ⇒ r)) ⇒ (p ⇒ r)
p q r ((p ⇒ q) ∧ (q ⇒ r)) ⇒ (p ⇒ r)
V V V V V V V V
V V F V F F V F
V F V F F V V V
V F F F F V V F
F V V V V V V V
F V F V F F V V
F F V V V V V V
F F F V V V V V
Transitividad de ⇒
Es tautologı́a:
((p ⇒ q) ∧ (q ⇒ r)) ⇒ (p ⇒ r)
p q r ((p ⇒ q) ∧ (q ⇒ r)) ⇒ (p ⇒ r)
V V V V V V V V
V V F V F F V F
V F V F F V V V
V F F F F V V F
F V V V V V V V
F V F V F F V V
F F V V V V V V
F F F V V V V V
Transitividad de ⇒
Es tautologı́a:
((p ⇒ q) ∧ (q ⇒ r)) ⇒ (p ⇒ r)
p q r ((p ⇒ q) ∧ (q ⇒ r)) ⇒ (p ⇒ r)
V VEjercicio
V 2: VTransitividad
V V ⇔
de V V
V V F V F F V F
Demuestra con una tabla que la proposición
V F V F F V V V
V F F ((p ⇔Fq) ∧ (q ⇔ F r)) ⇒V(p ⇔ r) V F
F V V V V V V V
es también tautológica.
F V F V F F V V
F F V V V V V V
F F F V V V V V
Transitividad de ⇒
Es tautologı́a:
((p ⇒ q) ∧ (q ⇒ r)) ⇒ (p ⇒ r)
((p ⇒ q)
p q r
Ejercicio 3: Otras Leyes∧ Transitivas
(q ⇒ r)) ⇒ (p ⇒ r)
V V V V V V V V
VDemuestra
V F con tablas
V que F proposiciones
las F V F
V F V F F V V V
((p ⇔ q) ∧ (q ⇒ r)) ⇒ (p ⇒ r)
V F F F F V V F
((p ⇒ q) ∧ (q ⇔ r)) ⇒ (p ⇒ r)
F V V V V V V V
Fson V F
tautológicas. V F F V V
F F V V V V V V
F F F V V V V V
Para evitar el uso excesivo de los paréntesis adoptaremos las convenciones notacionales
siguientes:
Para evitar el uso excesivo de los paréntesis adoptaremos las convenciones notacionales
siguientes:
se abrevian simplemente
Para evitar el uso excesivo de los paréntesis adoptaremos las convenciones notacionales
siguientes:
Para evitar el uso excesivo de los paréntesis adoptaremos las convenciones notacionales
siguientes:
se abrevian simplemente
Ejemplos. ¿Cómo abreviar las proposiciones que hemos estudiado hasta ahora?
(p ⇔ q) ⇔ ((p ⇒ q) ∧ (q ⇒ p)) (p ⇔ q) ⇔ (p ⇒ q) ∧ (q ⇒ p)
(p Y q) ⇔ ¬(p ⇔ q) p Y q ⇔ ¬(p ⇔ q)
(p ∧ (p ⇒ q)) ⇒ q p ∧ (p ⇒ q) ⇒ q
(p ⇔ q) ⇒ (p ⇒ q) (p ⇔ q) ⇒ (p ⇒ q)
((p ⇒ q) ∧ (q ⇒ r)) ⇒ (p ⇒ r) (p ⇒ q) ∧ (q ⇒ r) ⇒ (p ⇒ r)
((p ⇔ q) ∧ (q ⇔ r)) ⇒ (p ⇔ r) (p ⇔ q) ∧ (q ⇔ r) ⇒ (p ⇔ r)
((p ⇔ q) ∧ (q ⇒ r)) ⇒ (p ⇒ r) (p ⇔ q) ∧ (q ⇒ r) ⇒ (p ⇒ r)
((p ⇒ q) ∧ (q ⇔ r)) ⇒ (p ⇒ r) (p ⇒ q) ∧ (q ⇔ r) ⇒ (p ⇒ r)
Demostración.
Demostración.
p⇔q
p⇒q y q⇒p
son tautológicos.
p⇔q
p⇒q y q⇒p
son tautológicos.
Demostración.
p⇔q
p⇒q y q⇒p
son tautológicos.
Demostración.
p ∨ ¬p p ∧ ¬p
V V F V F F
V V F V F F
F V V F F V
F V V F F V
Involución
La ley de involución afirma que p y la doble negación ¬¬ p son equivalentes, es decir,
p ⇔ ¬¬ p
Involución
La ley de involución afirma que p y la doble negación ¬¬ p son equivalentes, es decir,
p ⇔ ¬¬ p
p ¬p ¬¬p p ⇔ ¬¬p
V F V V
F V F V
Involución
La ley de involución afirma que p y la doble negación ¬¬ p son equivalentes, es decir,
p ⇔ ¬¬ p
p ¬p ¬¬p p ⇔ ¬¬p
V F V V
F V F V
Son tautologı́as:
p⇒p p⇔p
Involución
La ley de involución afirma que p y la doble negación ¬¬ p son equivalentes, es decir,
p ⇔ ¬¬ p
p ¬p ¬¬p p ⇔ ¬¬p
V F V V
F V F V
Son tautologı́as:
p⇒p p⇔p
p ⇒ p p ⇔ p
V V V V V V
F V F F V F
Adición Simplificación
Es tautologı́a: Es tautologı́a:
p⇒p∨q p∧q ⇒p
Adición Simplificación
Es tautologı́a: Es tautologı́a:
p⇒p∨q p∧q ⇒p
Idempotencia de ∨: Idempotencia de ∧:
Es tautologı́a: Es tautologı́a:
p⇔p∨p p⇔p∧p
Idempotencia de ∨: Idempotencia de ∧:
Es tautologı́a: Es tautologı́a:
p⇔p∨p p⇔p∧p
p ⇔ p∨p p ⇔ p∧p
V V V V V V
F V F F V F
Es tautologı́a:
p∧q ⇒p∨r
Es tautologı́a:
p∧q ⇒p∨r
Demostración.
p∧q ⇒p – simplificación
⇒p∨r – adición
Es tautologı́a:
p∧q ⇒p∨r
Demostración.
p∧q ⇒p – simplificación
⇒p∨r – adición
Leyes conmutativas
Conmutatividad de ∨: Conmutatividad de ∧:
Es tautologı́a: Es tautologı́a:
Leyes conmutativas
Conmutatividad de ∨: Conmutatividad de ∧:
Es tautologı́a: Es tautologı́a:
Leyes Conmutativas
Conmutatividad de ⇔:
Es tautologı́a:
(p ⇔ q) ⇔ (q ⇔ p)
Leyes Conmutativas
Conmutatividad de ⇔:
Es tautologı́a:
(p ⇔ q) ⇔ (q ⇔ p)
p q (p ⇔ q) ⇔ (q ⇔ p)
V V V V V
V F F V F
F V F V F
F F V V V
Leyes Conmutativas
Conmutatividad de ⇔:
Es tautologı́a:
Determinanción (pde⇔tautologı́as
q) ⇔ (q ⇔ p)
q (p ⇔
2. Si p ∧ qpes tautologı́a q) ⇔q ∧ p(qes⇔tautologı́a.
entonces p)
V V V V V
3. Si p ⇔ q es tautologı́a entonces q ⇔ p es tautologı́a.
V F F V F
F V F V F
F F V V V
Leyes Conmutativas
Conmutatividad de ⇔:
Es tautologı́a:
(p ⇔ q) ⇔ (q ⇔ p)
Ejercicio 5: Responde y justifica
1. ¿Es ⇒ conmutativo?
p q (p ⇔ q) ⇔ (q ⇔ p)
2. ¿Es Y conmutativo?
V V V V V
V F F V F
F V F V F
F F V V V
Leyes asociativas
Asociatividad de ∨:
Es tautologı́a
(p ∨ q) ∨ r ⇔ p ∨ (q ∨ r)
Leyes asociativas
Asociatividad de ∨:
Es tautologı́a
(p ∨ q) ∨ r ⇔ p ∨ (q ∨ r)
p q r p∨q q∨r (p ∨ q) ∨ r ⇔ p ∨ (q ∨ r)
V V V V V V V V
V V F V V V V V
V F V V V V V V
V F F V F V V V
F V V V V V V V
F V F V V V V V
F F V F V V V V
F F F F F F V F
Leyes asociativas
Asociatividad de ∨:
Es tautologı́a
(p ∨ q) ∨ r ⇔ p ∨ (q ∨ r)
Ejercicio 6: Haz una tabla
p q r q∨r (p ∨deq)∧:
p ∨ q Asociatividad ∨r ⇔ p ∨ (q ∨ r)
V V V V V V V V
Es tautologı́a
V V F V V V V V
V F V V (p ∧ q)V∧ r ⇔ p ∧ (q ∧ r)
V V V
V F F V F V V V
F V V V V V V V
F V F V V V V V
F F V F V V V V
F F F F F F V F
(p ∨ q) ∨ r y p ∨ (q ∨ r)
(p ∨ q) ∨ r y p ∨ (q ∨ r)
Por tanto podemos definir una fórmula para referirnos a ambas, a saber,
p∨q∨r
(p ∨ q) ∨ r y p ∨ (q ∨ r)
Por tanto podemos definir una fórmula para referirnos a ambas, a saber,
p∨q∨r
Análogamente, escribimos
p∧q∧r
(p ∧ q) ∧ r y p ∧ (q ∧ r),
(p ∨ q) ∨ r y p ∨ (q ∨ r)
En otras palabras...
son lógicamente equivalentes.
para los cuales admitimos que los bicondicionales siguientes son siempre V:
Análogamente, pescribimos
∨ q ∨ r ⇔ (p ∨ q) ∨ r p ∧ q ∧ r ⇔ (p ∧ q) ∧ r
p∧q∧r
p ∨ q ∨ r ⇔ p ∨ (q ∨ r) p ∧ q ∧ r ⇔ p ∧ (q ∧ r).
en lugar de las proposiciones
(p ∧ q) ∧ r y p ∧ (q ∧ r),
p1 , p2 , ..., pn−1 , pn ,
p1 ∨ p2 ∨ · · · ∨ pn ⇔ (p1 ∨ p2 ∨ · · · ∨ pn−1 ) ∨ pn
p1 ∧ p2 ∧ · · · ∧ pn ⇔ (p1 ∧ p2 ∧ · · · ∧ pn−1 ) ∧ pn
p1 , p2 , ..., pn−1 , pn ,
p1 ∨ p2 ∨ · · · ∨ pn ⇔ (p1 ∨ p2 ∨ · · · ∨ pn−1 ) ∨ pn
p1 ∧ p2 ∧ · · · ∧ pn ⇔ (p1 ∧ p2 ∧ · · · ∧ pn−1 ) ∧ pn
Por ejemplo
p1 ∨ p2 ∨ p3 ⇔ (p1 ∨ p2 ) ∨ p3
p1 ∨ p2 ∨ p3 ∨ p4 ⇔ (p1 ∨ p2 ∨ p3 ) ∨ p4
p1 ∨ p2 ∨ p3 ∨ p4 ∨ p5 ⇔ (p1 ∨ p2 ∨ p3 ∨ p4 ) ∨ p5
p ⇔ pb
es tautológico.
p ⇔ pb
es tautológico.
¬ p ⇔ ¬ pb
p ∨ q ⇔ pb ∨ q
p ∧ q ⇔ pb ∧ q
p ⇔ pb
es tautológico.
¬ p ⇔ ¬ pb
p ∨ q ⇔ pb ∨ q
p ∧ q ⇔ pb ∧ q
Demostración.
Ejemplo: Idempotencia
p⇔p∨p y p⇔p∧p
Entonces
p∨q ⇔p∨p∨q y p∧q ⇔p∧p∧q
son tautologı́as.
Ejemplo: Idempotencia
p⇔p∨p y p⇔p∧p
Entonces
p∨q ⇔p∨p∨q y p∧q ⇔p∧p∧q
son tautologı́as.
Demostración.
Son tautologı́as:
p ∨ q ⇔ (p ∨ p) ∨ q – reemplazamos p por p ∨ p
Ejemplo: Idempotencia
p⇔p∨p y p⇔p∧p
Entonces
p∨q ⇔p∨p∨q y p∧q ⇔p∧p∧q
son tautologı́as.
Demostración.
Son tautologı́as:
p ∨ q ⇔ (p ∨ p) ∨ q – reemplazamos p por p ∨ p
p∨q ⇔p∨p∨q
es tautologı́a.
Ejemplo: Idempotencia
p⇔p∨p y p⇔p∧p
Entonces
p∨q ⇔p∨p∨q y p∧q ⇔p∧p∧q
Ejercicio 7: Ahora repite la prueba para ∧
son tautologı́as.
Prueba que es tautologı́a:
Demostración.
p∧q ⇔p∧p∧q
Son tautologı́as:
p ∨ q ⇔ (p ∨ p) ∨ q – reemplazamos p por p ∨ p
p∨q ⇔p∨p∨q
es tautologı́a.
Ejemplo: Idempotencia
p⇔p∨p y p⇔p∧p
Ejercicio
Entonces 8: Prueba las siguientes Leyes del Reemplazo
p∨q ⇔p∨p∨q y p∧q ⇔p∧p∧q
Supongamos que p y pb son equivalentes y que q y qb son equivalentes.
son tautologı́as.
Demuestra sin tablas que los siguientes bicondicionales son tautologı́as:
Demostración.
p ∨ q ⇔ pb ∨ qb
Son tautologı́as:
p ∧ q ⇔ pb ∧ qb
p ∨ q ⇔ (p ∨ p) ∨ q – reemplazamos p por p ∨ p
p∨q ⇔p∨p∨q
es tautologı́a.
p∨q∨r∨s (p ∨ (q ∨ r)) ∨ s (p ∨ q) ∨ (r ∨ s)
(p ∨ q ∨ r) ∨ s p ∨ ((q ∨ r) ∨ s) p ∨ (q ∨ r ∨ s)
((p ∨ q) ∨ r) ∨ s p ∨ (q ∨ (r ∨ s)) p ∨ (q ∨ r) ∨ s
Lógica Proposicional Álgebra
p∨q∨r∨s (p ∨ (q ∨ r)) ∨ s (p ∨ q) ∨ (r ∨ s)
(p ∨ q ∨ r) ∨ s p ∨ ((q ∨ r) ∨ s) p ∨ (q ∨ r ∨ s)
((p ∨ q) ∨ r) ∨ s p ∨ (q ∨ (r ∨ s)) p ∨ (q ∨ r) ∨ s
Demostración.
Las equivalencias siguientes son tautologı́as:
Lógica Proposicional Álgebra
p∨q∨r∨s (p ∨ (q ∨ r)) ∨ s (p ∨ q) ∨ (r ∨ s)
(p ∨ q ∨ r) ∨ s p ∨ ((q ∨ r) ∨ s) p ∨ (q ∨ r ∨ s)
((p ∨ q) ∨ r) ∨ s p ∨ (q ∨ (r ∨ s)) p ∨ (q ∨ r) ∨ s
Demostración.
Las equivalencias siguientes son tautologı́as:
p ∨ q ∨ r ∨ s ⇔ (p ∨ q ∨ r) ∨ s – definición
Lógica Proposicional Álgebra
p∨q∨r∨s (p ∨ (q ∨ r)) ∨ s (p ∨ q) ∨ (r ∨ s)
(p ∨ q ∨ r) ∨ s p ∨ ((q ∨ r) ∨ s) p ∨ (q ∨ r ∨ s)
((p ∨ q) ∨ r) ∨ s p ∨ (q ∨ (r ∨ s)) p ∨ (q ∨ r) ∨ s
Demostración.
Las equivalencias siguientes son tautologı́as:
p ∨ q ∨ r ∨ s ⇔ (p ∨ q ∨ r) ∨ s – definición
p∨q∨r∨s (p ∨ (q ∨ r)) ∨ s (p ∨ q) ∨ (r ∨ s)
(p ∨ q ∨ r) ∨ s p ∨ ((q ∨ r) ∨ s) p ∨ (q ∨ r ∨ s)
((p ∨ q) ∨ r) ∨ s p ∨ (q ∨ (r ∨ s)) p ∨ (q ∨ r) ∨ s
Demostración.
Las equivalencias siguientes son tautologı́as:
p ∨ q ∨ r ∨ s ⇔ (p ∨ q ∨ r) ∨ s – definición
p∨q∨r∨s (p ∨ (q ∨ r)) ∨ s (p ∨ q) ∨ (r ∨ s)
(p ∨ q ∨ r) ∨ s p ∨ ((q ∨ r) ∨ s) p ∨ (q ∨ r ∨ s)
((p ∨ q) ∨ r) ∨ s p ∨ (q ∨ (r ∨ s)) p ∨ (q ∨ r) ∨ s
Demostración.
Las equivalencias siguientes son tautologı́as:
p ∨ q ∨ r ∨ s ⇔ (p ∨ q ∨ r) ∨ s – definición
p∨q∨r∨s (p ∨ (q ∨ r)) ∨ s (p ∨ q) ∨ (r ∨ s)
(p ∨ q ∨ r) ∨ s p ∨ ((q ∨ r) ∨ s) p ∨ (q ∨ r ∨ s)
((p ∨ q) ∨ r) ∨ s p ∨ (q ∨ (r ∨ s)) p ∨ (q ∨ r) ∨ s
Demostración.
Las equivalencias siguientes son tautologı́as:
p ∨ q ∨ r ∨ s ⇔ (p ∨ q ∨ r) ∨ s – definición
p∨q∨r∨s (p ∨ (q ∨ r)) ∨ s (p ∨ q) ∨ (r ∨ s)
(p ∨ q ∨ r) ∨ s p ∨ ((q ∨ r) ∨ s) p ∨ (q ∨ r ∨ s)
((p ∨ q) ∨ r) ∨ s p ∨ (q ∨ (r ∨ s)) p ∨ (q ∨ r) ∨ s
Demostración.
Las equivalencias siguientes son tautologı́as:
p ∨ q ∨ r ∨ s ⇔ (p ∨ q ∨ r) ∨ s – definición
⇔ (p ∨ q) ∨ (r ∨ s) – ley asociativa de ∨
Lógica Proposicional Álgebra
p∨q∨r∨s (p ∨ (q ∨ r)) ∨ s (p ∨ q) ∨ (r ∨ s)
(p ∨ q ∨ r) ∨ s p ∨ ((q ∨ r) ∨ s) p ∨ (q ∨ r ∨ s)
((p ∨ q) ∨ r) ∨ s p ∨ (q ∨ (r ∨ s)) p ∨ (q ∨ r) ∨ s
Demostración.
Las equivalencias siguientes son tautologı́as:
p ∨ q ∨ r ∨ s ⇔ (p ∨ q ∨ r) ∨ s – definición
⇔ (p ∨ q) ∨ (r ∨ s) – ley asociativa de ∨
p∨q∨r∨s (p ∨ (q ∨ r)) ∨ s (p ∨ q) ∨ (r ∨ s)
(p ∨ q ∨ r) ∨ s p ∨ ((q ∨ r) ∨ s) p ∨ (q ∨ r ∨ s)
((p ∨ q) ∨ r) ∨ s p ∨ (q ∨ (r ∨ s)) p ∨ (q ∨ r) ∨ s
Demostración.
Las equivalencias siguientes son tautologı́as:
p ∨ q ∨ r ∨ s ⇔ (p ∨ q ∨ r) ∨ s – definición
⇔ (p ∨ q) ∨ (r ∨ s) – ley asociativa de ∨
⇔ p ∨ (q ∨ r) ∨ s – definición
p∨q∨r∨s (p ∨ (q ∨ r)) ∨ s (p ∨ q) ∨ (r ∨ s)
(p ∨ q ∨ r) ∨ s p ∨ ((q ∨ r) ∨ s) p ∨ (q ∨ r ∨ s)
Ejercicio
((p ∨ q) ∨9:
r) Ahora
∨s repite la pprueba ∨ s))∧
para
∨ (q ∨ (r p ∨ (q ∨ r) ∨ s
Demostración.
Prueba que las proposiciones siguientes son equivalentes
Las equivalencias siguientes son tautologı́as:
p∧q∧r∧s (p ∧ (q ∧ r)) ∧ s (p ∧ q) ∧ (r ∧ s)
p ∨ q ∨ r ∨ s ⇔ (p ∨ q ∨ r) ∨ s – definición
(p ∧ q ∧ r) ∧ s⇔ ((p ∨ q) ∨pr)∧∨((q
s ∧ r) ∧ s)– definición, reemplazo
p ∧ (q ∧ r ∧ s)
((p ∧ q) ∧ r) ∧ ⇔ p ∧∨(qs ∧ (r ∧ s))– ley asociativapde∧∨,(qreemplazo
s (p ∨ (q ∨ r)) ∧ r) ∧ s
⇔ p ∨ ((q ∨ r) ∨ s) – ley asociativa de ∨
⇔ (p ∨ q) ∨ (r ∨ s) – ley asociativa de ∨
⇔ p ∨ (q ∨ r) ∨ s – definición
Las proposiciones
¬(p ∧ q) ⇔ ¬p ∨ ¬q (1)
¬(p ∨ q) ⇔ ¬p ∧ ¬q (2)
Las proposiciones
¬(p ∧ q) ⇔ ¬p ∨ ¬q (1)
¬(p ∨ q) ⇔ ¬p ∧ ¬q (2)
p q ¬p ¬q p∧q ¬(p ∧ q) ⇔ ¬p ∨ ¬q
V V F F V F V F
V F F V F V V V
F V V V F V V V
F F V V F V V V
Las proposiciones
¬(p ∧ q) ⇔ ¬p ∨ ¬q (1)
¬(p ∨ q) ⇔ ¬p ∧ ¬q (2)
p q ¬p ¬q p∧q ¬(p ∧ q) ⇔ ¬p ∨ ¬q
V V F F V F V F
V F F V F V V V
F V V V F V V V
F F V V F V V V
Para probar la segunda ley de De Morgan puede hacerse también una tabla. O bien
procedemos como sigue:
Para probar la segunda ley de De Morgan puede hacerse también una tabla. O bien
procedemos como sigue:
Son tautologı́as,
Para probar la segunda ley de De Morgan puede hacerse también una tabla. O bien
procedemos como sigue:
Son tautologı́as,
Para probar la segunda ley de De Morgan puede hacerse también una tabla. O bien
procedemos como sigue:
Son tautologı́as,
⇔ ¬p ∧ ¬q – involución.
Para probar la segunda ley de De Morgan puede hacerse también una tabla. O bien
procedemos como sigue:
Son tautologı́as,
⇔ ¬p ∧ ¬q – involución.
Para probar la segunda ley de De Morgan puede hacerse también una tabla. O bien
procedemos como sigue:
Son tautologı́as,
⇔ ¬p ∧ ¬q – involución.
Equivalencias de ⇒
Son tautologı́as:
(p ⇒ q) ⇔ ¬(p ∧ ¬q) (1)
(p ⇒ q) ⇔ ¬p ∨ q (2)
Equivalencias de ⇒
Son tautologı́as:
(p ⇒ q) ⇔ ¬(p ∧ ¬q) (1)
(p ⇒ q) ⇔ ¬p ∨ q (2)
p q ¬q (p ⇒ q) ⇔ ¬(p ∧ ¬q) p ∧ ¬q
V V F V V V F
V F V F V F V
F V F V V V F
F F V V V V F
Equivalencias de ⇒
Son tautologı́as:
(p ⇒ q) ⇔ ¬(p ∧ ¬q) (1)
(p ⇒ q) ⇔ ¬p ∨ q (2)
p q ¬q (p ⇒ q) ⇔ ¬(p ∧ ¬q) p ∧ ¬q
V V F V V V F
V F V F V F V
F V F V V V F
F F V V V V F
⇔ ¬p ∨ q – involución.
⇔ ¬p ∨ q – involución.
⇔ ¬p ∨ q – involución.
¿Cómo negar ⇒?
¿Cómo negar ⇒?
Es tautologı́a
¬(p ⇒ q) ⇔ p ∧ ¬q.
¿Cómo negar ⇒?
Es tautologı́a
¬(p ⇒ q) ⇔ p ∧ ¬q.
Demostración.
Son tautologı́as,
⇔ p ∧ ¬q – involución.
¿Cómo negar ⇒?
Es tautologı́a
¬(p ⇒ q) ⇔ p ∧ ¬q.
Demostración.
Son tautologı́as,
⇔ p ∧ ¬q – involución.
Por transitividad,
¬(p ⇒ q) ⇔ p ∧ ¬q
es tautologı́a.
¿Cómo negar ⇒?
Es tautologı́a
¬(p ⇒ q) ⇔ p ∧ ¬q.
Demostración.
Son tautologı́as,
⇔ p ∧ ¬q – involución.
Por transitividad,
¬(p ⇒ q) ⇔ p ∧ ¬q
es tautologı́a.
Es tautologı́a:
(p ⇒ q) ⇔ (¬q ⇒ ¬p)
Es tautologı́a:
(p ⇒ q) ⇔ (¬q ⇒ ¬p)
Demostración.
Es tautologı́a:
(p ⇒ q) ⇔ (¬q ⇒ ¬p)
Demostración.
⇔ ¬(¬q ∧ p) – conmutatividad de ∧
Es tautologı́a:
(p ⇒ q) ⇔ (¬q ⇒ ¬p)
Demostración.
⇔ ¬(¬q ∧ p) – conmutatividad de ∧
Es tautologı́a:
(p ⇒ q) ⇔ (¬q ⇒ ¬p)
Demostración.
⇔ ¬(¬q ∧ p) – conmutatividad de ∧
Es tautologı́a:
(p ⇒ q) ⇔ (¬q ⇒ ¬p)
Demostración.
⇔ ¬(¬q ∧ p) – conmutatividad de ∧
(p ⇒ q) ⇔ (¬q ⇒ ¬p)
Es tautologı́a:
(p ⇒ q) ⇔ (¬q ⇒ ¬p)
Demostración.
⇔ ¬(¬q ∧ p) – conmutatividad de ∧
(p ⇒ q) ⇔ (¬q ⇒ ¬p)
Corolario
Es tautologı́a:
(p ⇔ q) ⇔ (¬p ⇔ ¬q)
Corolario
Es tautologı́a:
(p ⇔ q) ⇔ (¬p ⇔ ¬q)
Demostración.
(p ⇔ q) ⇔ (p ⇒ q) ∧ (q ⇒ p) – primera equivalencia de ⇔
Corolario
Es tautologı́a:
(p ⇔ q) ⇔ (¬p ⇔ ¬q)
Demostración.
(p ⇔ q) ⇔ (p ⇒ q) ∧ (q ⇒ p) – primera equivalencia de ⇔
Corolario
Es tautologı́a:
(p ⇔ q) ⇔ (¬p ⇔ ¬q)
Demostración.
(p ⇔ q) ⇔ (p ⇒ q) ∧ (q ⇒ p) – primera equivalencia de ⇔
Corolario
Es tautologı́a:
(p ⇔ q) ⇔ (¬p ⇔ ¬q)
Demostración.
(p ⇔ q) ⇔ (p ⇒ q) ∧ (q ⇒ p) – primera equivalencia de ⇔
Corolario
Es tautologı́a:
(p ⇔ q) ⇔ (¬p ⇔ ¬q)
Demostración.
(p ⇔ q) ⇔ (p ⇒ q) ∧ (q ⇒ p) – primera equivalencia de ⇔
Por transitividad,
(p ⇔ q) ⇔ (¬p ⇔ ¬q)
es tautologı́a.
Corolario
Es tautologı́a:
(p ⇔ q) ⇔ (¬p ⇔ ¬q)
Demostración.
(p ⇔ q) ⇔ (p ⇒ q) ∧ (q ⇒ p) – primera equivalencia de ⇔
Por transitividad,
(p ⇔ q) ⇔ (¬p ⇔ ¬q)
es tautologı́a.
p ⇔ pb
es tuatológico.
p ⇔ pb
es tuatológico.
(p ⇒ q) ⇔ (b
p ⇒ q)
(q ⇒ p) ⇔ (q ⇒ pb )
p ⇔ pb
Supongamos que p y pb son proposiciones tales que pb se deduce de p, es
decir, el condicional
es tuatológico.
p ⇒ pb
Entonces son tautologı́as
es tuatológico. Demuestra que
(p ⇔ q) ⇔ (b
p ⇔ q)
(p ⇒¬q)pb ⇔ ¬pp⇒ q)
⇒ (b
(q ⇒ p) ⇔ (q ⇒ pb )
es tautológico. Interpreta.
¿Es cierto que ¬ p ⇒ ¬ pb es tautológico? Justifica.
Ejercicio
Supongamos que11:
p y pOtras Leyes del Reemplazo
b son proposiciones equivalentes, es decir, el bicondicional
p ⇔ pb
Supongamos que p y pb son proposiciones tales que pb se deduce de p, es
decir, el condicional
es tuatológico.
p ⇒ pb
Entonces son tautologı́as
es tuatológico. Demuestra (p
las ⇔
tautologı́as
q) ⇔ (b p ⇔ q)
(p ⇒
p ∨q)q ⇔ pbp∨⇒
⇒ (b q q)
(q ⇒ p) ⇔ (q ⇒ pb )
p ∧ q ⇒ pb ∧ q
pp ⇒
⇔ pb
pb.
es Demuestra
tuatológico.que los siguientes condicionales son tautologı́as:
(p ⇒ q)
(q ⇔ ⇒ (b
p) ⇔ (q
p⇔⇒ q)
pb)
Interpreta. (p ⇒ q) ⇔ (b
p ⇒ q)
¿Es cierto que los condicionales(q ⇒ p) ⇔ (q ⇒ pb )
(p ⇒ q) ⇒ (b
p ⇒ q)
(q ⇒ pb) ⇒ (q ⇒ p)
Leyes distributivas
Son tautologı́as:
p ∧ (q ∨ r) ⇔ (p ∧ q) ∨ (p ∧ r) (1)
p ∨ (q ∧ r) ⇔ (p ∨ q) ∧ (p ∨ r) (2)
Leyes distributivas
Son tautologı́as:
p ∧ (q ∨ r) ⇔ (p ∧ q) ∨ (p ∧ r) (1)
p ∨ (q ∧ r) ⇔ (p ∨ q) ∧ (p ∨ r) (2)
Leyes distributivas
Son tautologı́as:
p ∧ (q ∨ r) ⇔ (p ∧ q) ∨ (p ∧ r) (1)
p ∨ (q ∧ r) ⇔ (p ∨ q) ∧ (p ∨ r) (2)
Leyes distributivas
Son tautologı́as:
p ∧ (q ∨ r) ⇔ (p ∧ q) ∨ (p ∧ r) (1)
p ∨ (q ∧ r) ⇔ (p ∨ q) ∧ (p ∨ r) (2)
Leyes distributivas
Son tautologı́as:
p ∧ (q ∨ r) ⇔ (p ∧ q) ∨ (p ∧ r) (1)
p ∨ (q ∧ r) ⇔ (p ∨ q) ∧ (p ∨ r) (2)
Leyes distributivas
Son tautologı́as:
p ∧ (q ∨ r) ⇔ (p ∧ q) ∨ (p ∧ r) (1)
p ∨ (q ∧ r) ⇔ (p ∨ q) ∧ (p ∨ r) (2)
Leyes distributivas
Son tautologı́as:
p ∧ (q ∨ r) ⇔ (p ∧ q) ∨ (p ∧ r) (1)
p ∨ (q ∧ r) ⇔ (p ∨ q) ∧ (p ∨ r) (2)
Leyes distributivas
Son tautologı́as:
p ∧ (q ∨ r) ⇔ (p ∧ q) ∨ (p ∧ r) (1)
p ∨ (q ∧ r) ⇔ (p ∨ q) ∧ (p ∨ r) (2)
Leyes distributivas
Son tautologı́as:
p ∧ (q ∨ r) ⇔ (p ∧ q) ∨ (p ∧ r) (1)
p ∨ (q ∧ r) ⇔ (p ∨ q) ∧ (p ∨ r) (2)
Leyes distributivas
Son tautologı́as:
p ∧ (q ∨ r) ⇔ (p ∧ q) ∨ (p ∧ r) (1)
p ∨ (q ∧ r) ⇔ (p ∨ q) ∧ (p ∨ r) (2)
⇔ (p ∨ q) ∧ (p ∨ r) – involución
Leyes distributivas
Son tautologı́as:
p ∧ (q ∨ r) ⇔ (p ∧ q) ∨ (p ∧ r) (1)
p ∨ (q ∧ r) ⇔ (p ∨ q) ∧ (p ∨ r) (2)
⇔ (p ∨ q) ∧ (p ∨ r) – involución
Por transitividad,
p ∨ (q ∧ r) ⇔ (p ∨ q) ∧ (p ∨ r)
Leyes distributivas
Son tautologı́as:
Leyes distributivas por la derecha
p ∧ (q ∨ r) ⇔ (p ∧ q) ∨ (p ∧ r) (1)
p ∨ (q ∧ r) ⇔ (p ∨ q) ∧ (p ∨ r) (2)
Hay que observar que lo que probamos son leyes distributivas por la izquierda.
Para (2) es
Pero procedemos como sigue:
muy fácil deducir que también se valen por la derecha, usando conmu-
tatividad. En∧efecto,
p ∨ (q los siguientes
r) ⇔ ¬¬p ∨ (¬¬q ∧ bicondicionales
¬¬r) son tautologı́as:
– involución
⇔ (p ∨(pq)∨∧q)(p∧∨r r)
⇔ (p ∧ r) ∨ (q ∧ r) – involución
Por es
transitividad,
tautologı́a.
p ∨ (q ∧ r) ⇔ (p ∨ q) ∧ (p ∨ r)
Leyes distributivas
Son tautologı́as:
p ∧ (q ∨ r) ⇔ (p ∧ q) ∨ (p ∧ r) (1)
p ∨ (q ∧ r) ⇔ (p ∨ q) ∧ (p ∨ r) (2)
⇔ ¬((¬p
(p ∧∧q)¬q)
∨ r∨⇔ (p∧∨¬r))
(¬p r) ∧ (q ∨ r). – ley distributiva (1)
⇔ (p ∨ q) ∧ (p ∨ r) – involución
Por transitividad,
p ∨ (q ∧ r) ⇔ (p ∨ q) ∧ (p ∨ r)
Leyes de identidad
Es tautologı́a Es tautologı́a:
(p ∨ ¬p) ∧ q ⇔ q (p ∧ ¬p) ∨ q ⇔ q
(p ∨ ¬p) ∧ q ⇔ q (p ∧ ¬p) ∨ q ⇔ q
V V F V V V V V F F V V V V
V V F F F V F V F F F F V F
F V V V V V V F F V V V V V
F V V F F V F F F V F F V F
Leyes de identidad
Es tautologı́a
Ejercicio 14: Prueba las leyes de Es tautologı́a:
dominación
(p ∨ ¬p) ∧ q ⇔ q (p ∧ ¬p) ∨ q ⇔ q
Conjunción con una absurdo: Disyunción con una tautologı́a:
Es tautologı́a Es tautologı́a:
(p ∨ ¬p) ∧ q ⇔ q (p ∧ ¬p) ∨ q ⇔ q
V V F V V V V V F F V V V V
(p ∧ ¬p) ∧ q ⇔ p ∧ ¬p (p ∨ ¬p) ∨ q ⇔ p ∨ ¬p
V V F F F V F V F F F F V F
F V V V V V V F F V V V V V
F V V F F V F F F V F F V F
Demostración.
Demostración.
(p ⇒ q) ⇒ ¬p ∨ q – equivalencia (2) de ⇒
Demostración.
(p ⇒ q) ⇒ ¬p ∨ q – equivalencia (2) de ⇒
Demostración.
(p ⇒ q) ⇒ ¬p ∨ q – equivalencia (2) de ⇒
Demostración.
(p ⇒ q) ⇒ ¬p ∨ q – equivalencia (2) de ⇒
Demostración.
(p ⇒ q) ⇒ ¬p ∨ q – equivalencia (2) de ⇒
Demostración.
(p ⇒ q) ⇒ ¬p ∨ q – equivalencia (2) de ⇒
Demostración.
(p ⇒ q) ⇒ ¬p ∨ q – equivalencia (2) de ⇒
Demostración.
(p ⇒ q) ⇒ ¬p ∨ q – equivalencia (2) de ⇒
Por transitividad,
(p ⇒ q) ⇒ ((r ⇒ p) ⇒ (r ⇒ q))
Es tautologı́a
(p ⇒ q) ⇒ ((q ⇒ r) ⇒ (p ⇒ r))
Es tautologı́a
(p ⇒ q) ⇒ ((q ⇒ r) ⇒ (p ⇒ r))
Demostración.
Es tautologı́a
(p ⇒ q) ⇒ ((q ⇒ r) ⇒ (p ⇒ r))
Demostración.
Es tautologı́a
(p ⇒ q) ⇒ ((q ⇒ r) ⇒ (p ⇒ r))
Demostración.
Es tautologı́a
(p ⇒ q) ⇒ ((q ⇒ r) ⇒ (p ⇒ r))
Demostración.
Es tautologı́a
(p ⇒ q) ⇒ ((q ⇒ r) ⇒ (p ⇒ r))
Demostración.
Por transitividad,
(p ⇒ q) ⇒ ((q ⇒ r) ⇒ (p ⇒ r))
Demostración.
Demostración.
(p ⇔ q) ⇔ (p ⇒ q) ∧ (q ⇒ p) – primera equiv. de ⇔
Demostración.
(p ⇔ q) ⇔ (p ⇒ q) ∧ (q ⇒ p) – primera equiv. de ⇔
Demostración.
(p ⇔ q) ⇔ (p ⇒ q) ∧ (q ⇒ p) – primera equiv. de ⇔
Demostración.
(p ⇔ q) ⇔ (p ⇒ q) ∧ (q ⇒ p) – primera equiv. de ⇔
Demostración.
(p ⇔ q) ⇔ (p ⇒ q) ∧ (q ⇒ p) – primera equiv. de ⇔
Demostración.
(p ⇔ q) ⇔ (p ⇒ q) ∧ (q ⇒ p) – primera equiv. de ⇔
Demostración.
(p ⇔ q) ⇔ (p ⇒ q) ∧ (q ⇒ p) – primera equiv. de ⇔
Demostración.
(p ⇔ q) ⇔ (p ⇒ q) ∧ (q ⇒ p) – primera equiv. de ⇔
Es tautologı́a:
(p ⇔ ¬q) ⇔ ¬(p ⇔ q)
Es tautologı́a:
(p ⇔ ¬q) ⇔ ¬(p ⇔ q)
Demostración.
Es tautologı́a:
(p ⇔ ¬q) ⇔ ¬(p ⇔ q)
Demostración.
Es tautologı́a:
(p ⇔ ¬q) ⇔ ¬(p ⇔ q)
Demostración.
Es tautologı́a:
(p ⇔ ¬q) ⇔ ¬(p ⇔ q)
Demostración.
Es tautologı́a:
(p ⇔ ¬q) ⇔ ¬(p ⇔ q)
Demostración.
⇔ (p ∨ q) ∧ ¬(p ∧ q) – conm. de ∨ y ∧
Es tautologı́a:
(p ⇔ ¬q) ⇔ ¬(p ⇔ q)
Demostración.
⇔ (p ∨ q) ∧ ¬(p ∧ q) – conm. de ∨ y ∧
⇔ ¬(p ∨ q ⇒ p ∧ q) – neg. de ⇒
Es tautologı́a:
(p ⇔ ¬q) ⇔ ¬(p ⇔ q)
Demostración.
⇔ (p ∨ q) ∧ ¬(p ∧ q) – conm. de ∨ y ∧
⇔ ¬(p ∨ q ⇒ p ∧ q) – neg. de ⇒
¡Sorprendente!
¡Sorprendente!
((p ⇔ q) ⇔ r) ⇔ ((p Y q) Y r)
¡Sorprendente!
((p ⇔ q) ⇔ r) ⇔ ((p Y q) Y r)
Demostración.
¡Sorprendente!
((p ⇔ q) ⇔ r) ⇔ ((p Y q) Y r)
Demostración.
¡Sorprendente!
((p ⇔ q) ⇔ r) ⇔ ((p Y q) Y r)
Demostración.
⇔ (p Y q ⇔ ¬r) – equiv. de Y
¡Sorprendente!
((p ⇔ q) ⇔ r) ⇔ ((p Y q) Y r)
Demostración.
⇔ (p Y q ⇔ ¬r) – equiv. de Y
⇔ ¬(p Y q ⇔ r) – anterior
¡Sorprendente!
((p ⇔ q) ⇔ r) ⇔ ((p Y q) Y r)
Demostración.
⇔ (p Y q ⇔ ¬r) – equiv. de Y
⇔ ¬(p Y q ⇔ r) – anterior
⇔ ((p Y q) Y r) – equiv. de Y
Truth table generator, desarrollada por Michael Rieppel, profesor adjunto en el Philos-
ophy Department at Syracuse University.
3. Todavı́a más, si entendemos por conectivo n-ario (con n un entero posito arbitrario)
como una función tal que asigna únicamente dos valores de verdad a n proposi-
ciones, ¿cuántos conectivos n-arios hay?
No podemos contestar en este curso estas y otras preguntas que nos obligarı́an a exten-
dernos mucho más de lo debido. Baste decir que, puede demostrarse que es suficiente
(más que suficiente de hecho), estudiar la lista de los pocos conectivos que hemos
revisado aquı́ para tener una teorı́a de la lógica (proposicional) digamos completa.