See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/256702802

Caracterización de fallas estructurales no sísmicas en vivienda social

Conference Paper · September 2009

DOI: 10.13140/2.1.3760.9921

CITATIONS READS

0 7,311

3 authors, including:

Jorge Alberto Pérez González

Universidad Autónoma de San Luis Potosí
11 PUBLICATIONS   19 CITATIONS   

SEE PROFILE

All content following this page was uploaded by Jorge Alberto Pérez González on 31 May 2014.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

 X Congreso Latinoamericano de Patología y XII Congreso de Calidad en la Construcción.
CONPAT 2009. Valparaíso-Chile.
29 de Septiembre al 2 de Octubre

Caracterización de fallas estructurales no sísmicas en vivienda social. Un caso

de vinculación universidad industria
M. en I. Jorge Alberto Pérez González1, M. en I. Juan Carlos Ibarra Castillo1, María Fernanda Abud Flores1

1
Facultad de Ingeniería, Universidad Autónoma de San Luis Potosí. Av. Dr. Manuel Nava No 8, Zona Universitaria,
San Luis Potosí, S.L.P. México, C.P. 78290. Tel y Fax (444) 826-23-30. perezjor@uaslp.mx

RESUMEN

La falla estructural no necesariamente debe ser catastrófica para ser considerada como tal; en este
sentido cualquier disfunción o mal comportamiento de un sistema estructural representa una falla
que debe ser debidamente analizada a fin de realizar una correcta reparación y prevenir su ulterior
aparición. Las fallas en edificaciones desplantadas en zonas de baja sismicidad se presentan de
manera recurrente pero sin embargo no se le ha dado la misma importancia que aquellas
provocadas por temblores de gran magnitud; es necesario estar en condiciones de poseer un
mayor conocimiento de esta problemática que de manera particularmente severa y más frecuente
que lo deseable se presenta en edificaciones para vivienda de tipo social.
Se muestran los resultados de un estudio y caracterización de los principales tipos de fallas que
ocurren en estructuras para vivienda social debidas a efectos no sísmicos, a través de la
recopilación y documentación, bajo un novedoso esquema de colaboración y vinculación entre la
universidad y el sector empresarial, de una muestra representativa de este tipo de edificaciones
bajo los estándares actuales en la industria de la construcción en México; se establecen las
posibles causas que originan las fallas, su nivel de gravedad y las posibilidades de restauración o
reforzamiento. Se concluye en la necesidad de contar con una mejor práctica constructiva y una
mayor supervisión por parte del ingeniero estructurista que garantice una correcta ejecución
acorde con el proyecto original; se hace énfasis en las ventajas de incluir en los programas de
licenciatura en ingeniería temas relativos al estudio de fallas estructurales y en general de la
patología estructural, así como el establecimiento de líneas de investigación al respecto.

Palabras clave: Falla estructural no sísmica, vivienda social, caracterización, reforzamiento, vinculación
 ABSTRACT

Structural failure should not necessarily be catastrophic to be considered as such; in this sense
any malfunction or bad behavior of a structural system represents a failure that must be properly
analyzed in order to perform a proper repair and prevent further occurrence. Failures in buildings
on areas of low seismicity are presented on a recurring basis but it has not been given the same
importance as those caused by earthquakes of high magnitude; it is necessary to be able to have a
greater awareness of this problem of particular severity and frequently presented in buildings for
social housing.
It shows the results of a study and characterization of the main failures that occur in structures for
housing due to non-seismic effects, through the collection and documentation, under a new
scheme of partnership and cooperation between universities and industry business, of a
representative sample of such buildings under the current standards in the construction industry in
Mexico; it sets the possible causes of the failures, the level of damage, as well as the potential for
restoration or reinforcement. Findings suggest the need for better constructive practice and with
greater oversight by the structural engineer to ensure proper implementation in line with the
original project; emphasis is placed on the benefits of including in the curricula of degree
programs in engineering issues relating to the study of structural failure in general and of the
structural pathology, as well as the establishment of lines of research.

Key words: Non-seismic structural failure, social housing, characterization, reinforcement, linkage
1. INTRODUCCIÓN

El Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACyT), principal órgano promotor de la

investigación y desarrollo en México, ha asumido desde hace tiempo el compromiso de vincular
el sector empresarial con las fuentes de innovación tecnológica con las que el país cuenta, como
una estrategia mas para consolidar el Sistema Nacional de Ciencia y Tecnología para dar solución
a problemas y necesidades específicos. Bajo esta consideración fueron creados en 1999 el
Programa de Apoyo a Proyectos Conjuntos de Investigación y Desarrollo (PAIDEC) y el
Programa de Apoyo a la Vinculación con el Sector Académico (PROVINC), este último con la
propuesta de creación de Unidades de Gestión Tecnológicas orientadas a la promoción en el
sector empresarial de las capacidades de las Instituciones de Educación Superior, así como del
interés de éstas en las necesidades y demandas reales de aquel. En respuesta a esta convocatoria,
la Universidad Autónoma de San Luis Potosí (UASLP) crea en ese mismo año el Centro
Universitario de Apoyo Tecnológico Empresarial (CUATE) con la finalidad de promover la
infraestructura de la universidad, motivando el acceso a su propio conocimiento de los sectores
gubernamental y empresarial a través de proyectos conjuntos de investigación y desarrollo,
fortaleciendo de esta manera las capacidades de transferencia tecnológica.
Es bajo este novedoso esquema de vinculación universidad-industria como se enmarca el
desarrollo de un programa de colaboración entre algunas empresas del sector constructivo,
agrupadas todas ellas en torno de la Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción, y el
Área de Ingeniería Civil de la Facultad de Ingeniería de la UASLP, destinado a la realización de
un estudio exhaustivo sobre una problemática que, de manera recurrente, se presenta en
edificaciones para vivienda de tipo social desde el punto de vista de su comportamiento
estructural en regiones no sísmicas, a saber, la aparición de cualquier disfunción que pueda ser
catalogada como una falla de tipo estructural, ello con la finalidad de establecer las principales
causas de este mal funcionamiento y estar en condiciones de prever y evitar su ulterior aparición.
En México, el estudio metódico de la falla de sistemas estructurales característicos de
edificaciones destinadas a vivienda se remonta a varias décadas atrás, y se ha enfocado
tradicionalmente no solo a la evaluación de los daños provocados por sismos (Mendoza, 1982),
sino a los procedimientos para su reparación (Hernández, 1981), o mas recientemente a la
estimación sistemática de la vulnerabilidad sísmica de este tipo de construcciones a través de la
definición de índices de susceptibilidad de daños (Ramírez et al, 2007); no obstante lo anterior, y
ante la magnitud y espectacularidad de las fallas estructurales ocurridas en edificaciones
desplantadas en zonas de alta sismicidad, provocadas precisamente por movimientos telúricos de
gran magnitud, el estudio de las fallas no sísmicas ha quedado relegado a un segundo plano.
Muchas y muy diversas razones se aducen para ello, entre las cuales es posible citar el hecho de
la gran difusión que en la mayoría de los casos reciben las grandes fallas sísmicas entre la
población, en términos comparativos con las fallas debidas a acciones no sísmicas, lo que a su
vez trae como consecuencia la pérdida casi total del conocimiento sobre los mecanismos de éstas
últimas al no estudiarse y documentarse adecuadamente.
Aunado a lo anterior, algunos autores (Baeza et al, 1996) llaman la atención acerca de la
imposibilidad, en muchas ocasiones, de efectuar un adecuado estudio de una falla estructural
debido, entre otros motivos, a la falta de interés del propietario de la edificación e incluso a una
abierta oposición a su ejecución al no permitir algunas acciones de gran relevancia como la
obtención de muestras o tan solo una simple inspección visual. Otros factores que impiden un
adecuado estudio de este tipo de fallas consisten muchas veces en la falta de disponibilidad de un
especialista en ingeniería estructural o, en un caso extremo, a una deficiente preparación en dicho
campo; limitaciones económicas, técnicas o geográficas, implicaciones legales, intereses no bien
intencionados o simplemente la minimización de la falla al no considerársele merecedora de
mayor atención son también motivos por los que no se efectúa su estudio.
En términos generales, la estructuración típica de una vivienda de tipo social la constituyen
elementos de mampostería reforzada, material cuya comprensión de su comportamiento, todavía
a fines de la década de 1980, se encontraba a un nivel inferior de depuramiento, en términos de
análisis y diseño, con respecto al de estructuras de concreto reforzado o de acero (Tena y
Abrams, 1989). A partir de los sismos ocurridos en la Cd. de México en septiembre de 1985,
eventos que reflejaron el buen comportamiento de edificaciones de mampostería
convenientemente reforzadas, se han efectuado una serie de estudios encaminados a obtener un
mayor conocimiento del desempeño de este tipo de estructuras bajo toda clase de solicitaciones;
así, se ha estudiado el efecto del uso de aceros de alta resistencia como refuerzo de muros de
mampostería (Hernández y Guzmán, 1989), el efecto del refuerzo horizontal en su
comportamiento (Aguilar et al, 1994), así como también importantes estudios relativos al
comportamiento de estructuras de mamposterías reparadas con cierto tipo de refuerzo (Ruiz et al,
1994; Zepeda et al, 1996; Alcocer et al, 1996), por citar algunos ejemplos. Por otro lado,
investigaciones recientes han permitido contemplar la posibilidad de utilizar diversos materiales
como refuerzo en estructuras para vivienda a un bajo costo, minimizando la aparición de
comportamientos adversos (Pérez-González, 2008), o bien, el uso de sistemas estructurales
alternativos que permitan un mejor desempeño ante solicitaciones inducidas por cambios
térmicos (Castañeda y Vecchia, 2007).
Se han obtenido importantes avances en la comprensión de los mecanismos de falla de elementos
de mampostería sujetos a cargas gravitacionales, mediante el análisis experimental de los factores
que intervienen en su comportamiento, tales como resistencia y módulo de elasticidad de las
piezas individuales y el mortero, la adherencia entre ambos, la humedad de las piezas en el
momento de su colocación, su disposición, el espesor de las juntas de mortero, etc. (Gumaste et
al, 2007). Parte fundamental en este tipo de estudios lo ha sido la simulación del comportamiento
mecánico mediante el empleo de análisis numérico con elementos finitos, utilizando, entre otras,
técnicas de homogenización basadas en enfoques energéticos para la obtención de propiedades
elásticas y relaciones constitutivas (Lee et al, 1998); en este sentido, se ha demostrado la
importancia de realizar modelos tridimensionales que tomen en cuenta el efecto de los esfuerzos
laterales (efecto de Poisson) en los mecanismos de falla, o bien, el uso de modelos
bidimensionales modificados convenientemente validados (Berto et al, 2005).
Otro aspecto importante en el desarrollo de patrones de falla de tipo no sísmico lo constituyen las
cargas ambientales, particularmente los cambios volumétricos inducidos por efectos de
temperatura y el ataque de agentes agresores como cloruros y sulfatos; en el caso de vivienda de
tipo social estos problemas se agudizan debido a las relativamente menos rigurosas
especificaciones de los materiales en relación con las que se exigen para otros tipos de
edificaciones de uso no habitacional. A este respecto, se han hecho diversos intentos por
cuantificar la respuesta de piezas de mampostería sujetas a variables ambientales de temperatura
y humedad relativa (Hughes y Harvey, 1997) así como el efecto de agentes externos en la
durabilidad de las estructuras (Solís-Carcaño et al, 2005).

2. METODOLOGÍA Y DESARROLLO

Con el fin de clasificar los diferentes tipos de falla que de manera más recurrente se presentan en
edificaciones para vivienda de tipo social, se procedió a la obtención de un exhaustivo registro
fotográfico en una muestra representativa de este tipo de construcción, consistente de 109
viviendas en diferentes localidades del país, así como la recopilación de los diferentes proyectos
arquitectónicos y estructurales de las mismas, edificadas bajo los estándares usuales en el medio
por diferentes empresas constructoras, ello con el objeto de establecer las posibles causas que
originaron las fallas, el nivel de gravedad de las mismas, así como las posibilidades de
restauración o reforzamiento.
Para el estudio y análisis de las diversas fallas documentadas se siguió la metodología propuesta
por Gómez-Mejía y colaboradores, de la Universidad de Yucatán, desarrollada a partir de la
experiencia obtenida en el estudio de numerosas fallas a lo largo de varios años (Gómez-Mejía et
al, 1996). Esta propuesta metodológica inicia con la detección de la falla cuyo nivel puede oscilar
entre los extremos de leve a catastrófico; posteriormente se realiza una minuciosa y exhaustiva
recopilación de datos la cual se genera a través de cuatro fases, a saber:
 Fase I. Estudio teórico, en el que se recaba información básica existente como memorias de
cálculo, planos, bitácoras, etc, y se elaboran modelos teóricos de análisis numérico.
 Fase II. Trabajo de laboratorio, en la que se definen las pruebas que se realizarán a los
materiales involucrados a fin de determinar datos básicos como resistencia, calidad, etc.
 Fase III. Registro de condiciones reales, en la que se establecen las condiciones actuales de la
estructura, uso, materiales, tipo de sistema estructural, así como deficiencias constructivas.
 Fase IV. Obtención de evidencias, a través de fotografías, videos, entrevistas o mediante el
empleo de equipo diverso tales como deformímetros, niveles, plomadas, etc.
Una vez completadas las cuatro fases de recopilación de datos se procede a contrastarlos entre sí
a fin de poder estar en condiciones de formular diversas hipótesis sobre las posibles causas de la
falla, y a partir de ellas arribar a la más plausible. El proceso llega a su fin con el establecimiento
de las diferentes opciones de reforzamiento o rehabilitación.

2.1 Clasificación de las Fallas

Con base en el proceso anterior se estableció un catálogo inicial de fallas, tanto estructurales
como no estructurales, atribuibles a fenómenos no sísmicos en prototipos estandarizados de
vivienda social, así como una propuesta de su posible restauración.

a) Fallas atribuibles a una deficiente concepción estructural.

En el proceso de diseño de una estructura es tal vez la concerniente a la concepción del tipo de
estructuración una de las etapas fundamentales, lo que Meli ha dado en llamar el aspecto creativo
(Meli, 2001), ya que de ella dependerá en buena medida su adecuado comportamiento ante
diversas solicitaciones. Es por ello que las fallas debidas a un deficiente concepto estructural son
quizá de las que requieren mayor atención, ya que en la mayoría de los casos será necesaria una
reestructuración a través de la introducción de elementos estructurales adicionales. Algunas fallas
observadas, atribuibles a este efecto, son:
 Carencia de refuerzo en huecos de muros o de losas
 Deficiente sistema de refuerzo de muros o mochetas
 Falla estructural de losas por falta de elementos de rigidez

b) Fallas debidas a un mal diseño o detallado estructural

Una vez concebido el tipo de estructuración más adecuado así como el consiguiente
dimensionamiento de los miembros que conforman la estructura y de la cantidad y disposición de
su refuerzo, parte crucial en su buen desempeño consiste en lograr un adecuado detallado de
diversos aspectos tales como anclajes, conexiones, etc. Desgraciadamente, en la mayoría de los
casos esta importancia no se reconoce, concluyendo el proceso de diseño estructural en la etapa
de dimensionamiento, provocando de esta manera algunos tipos de fallas observadas, tales como:
 Deslizamiento de losas inclinadas
 Falta de anclaje de trabes o cerramientos
 Falta de anclaje o de refuerzo en muros
 Fallas por cambios volumétricos debidos a efectos de temperatura

c) Fallas en el sistema de cimentación

En México existen grandes regiones en las que abundan suelos altamente inestables, no aptos
para el desplante de grandes estructuras. Sin embargo, las limitantes económicas en vivienda
social impiden el planteamiento de soluciones costosas como las que implicarían sistemas de
cimentación profunda, entre otros. Es por ello que, en la mayoría de los casos, es necesario un
adecuado tratamiento del suelo que minimice ulteriores efectos adversos en la superestructura,
tratamientos tales como la estabilización del suelo o la introducción de una plataforma de
material inerte debidamente compactada en la que se disipen la totalidad de los esfuerzos
transmitidos. Se han detectado algunos tipos de fallas provocadas por un deficiente tratamiento
del subsuelo de cimentación:
 Asentamientos por deficiente compactación de la plataforma
 Movimientos diferenciales por falta de espesor adecuado de la plataforma o por
expansividad del suelo
  Intemperización de las plataformas

d) Fallas por modificaciones y/o reparaciones posteriores

Una vez que la vivienda ha sido concluida y entregada, y que ha vencido el plazo de la garantía,
es frecuente que el propietario efectúe modificaciones o reparaciones que en la mayoría de los
casos son realizados por quienes no cuentan con la debida preparación técnica, provocando la
aparición de nuevos patrones de falla. Algunas de las fuentes detectadas de ello radican en:
 Eliminación de elementos estructurales
 Deficientes reparaciones

e) Fallas de tipo constructivo

Existe una gran cantidad de efectos patológicos no atribuibles al diseño estructural sino a un
deficiente proceso constructivo, pero que por su importancia en el desempeño de este tipo de
obras es necesario su estudio y análisis para evitarlas en la medida de lo posible. En este concepto
es posible clasificar las siguientes:
 Deficiente colado
 Deficiente unión de piezas de mampostería
 Deficiente detallado de las juntas constructivas
 Concreto contaminado
 Deficiente colocación de ductos
 Deficiente colocación de refuerzos en muros

En la Tabla 1 se muestra la frecuencia de ocurrencia de cada una de las fallas identificadas en la

muestra bajo estudio.
 Tabla 1. Frecuencia de ocurrencia de tipos de falla

TIPO DE FALLA FRECUENCIA

Fallas atribuibles a una deficiente concepción estructural

 Carencia de refuerzo en huecos de muros o de losas 13
 Deficiente sistema de refuerzo de muros o mochetas 3
 Falla estructural de losas por falta de elementos de rigidez 1

Fallas debidas a un mal diseño o detallado estructural

 Deslizamiento de losas inclinadas 7
 Falta de anclaje de trabes o cerramientos 6
 Falta de anclaje o de refuerzo en muros 4
 Fallas por cambios volumétricos debidos a efectos de temperatura 18

Fallas en el sistema de cimentación

 Asentamientos por deficiente compactación de la plataforma 9
 Movimientos diferenciales por falta de espesor adecuado de la 7
plataforma o por expansividad del suelo
 Intemperización de las plataformas 8

Fallas por modificaciones y/o reparaciones posteriores

 Eliminación de elementos estructurales 1
 Deficientes reparaciones 6

Fallas de tipo constructivo

 Deficiente colado 5
 Deficiente unión de piezas de mampostería 3
 Deficiente detallado de las juntas constructivas 5
 Concreto contaminado 4
 Deficiente colocación de ductos 5
 Deficiente colocación de refuerzos en muros 4

Evidentemente, desde el punto de vista estructural, las fallas provocadas por un deficiente diseño
de la superestructura se presentan con mayor recurrencia, seguidas por las fallas en el sistema de
cimentación, lo que denota, en muchos de los casos, un desconocimiento del comportamiento
esperado bajo ciertas condiciones tanto climatológicas como de sitio, a partir de las
particularidades de la concepción arquitectónica. Por otro lado, se puede apreciar la importancia
que cobra también un deficiente proceso constructivo en el desempeño de las edificaciones en
estudio.
2.2 Propuestas de Prevención o Reforzamiento
a) Carencia de refuerzo en huecos de muros o de losas.
Su principal efecto consiste en la aparición de grietas en las zonas cercanas a huecos o aberturas
en muros (ventanas o puertas) y en losas (domos), originándose en la mayoría de los casos a
partir de las esquinas y propagándose hacia el interior del muro (Fig. 1a) debido a la
concentración de esfuerzos generada por la interrupción de su flujo por la presencia del hueco. La
mayoría de los códigos de diseño señalan la necesidad de confinar el hueco con elementos de
refuerzo a partir de ciertas dimensiones (Fig. 1b).

Fig. 1a. Grieta en hueco de ventana Fig. 1b. Confinamiento del hueco con
elementos de concreto reforzado

b) Deficiente sistema de refuerzo de muros o mochetas

La carencia de un adecuado refuerzo en los extremos de los muros de mampostería provoca
también la aparición de grietas como las mostradas en la figura 2a, debidas a una alta
concentración de esfuerzos. Nuevamente, códigos de diseño especifican refuerzo vertical
(castillos de concreto armado) en todo extremo de muro (Fig. 2b).
 Fig. 2a. Grieta en extremo de muros Fig. 2b. Refuerzo correcto de muros

Es usual, en casos en que dos huecos de muros se encuentren muy cercanos, la colocación de
castillos de refuerzo vertical muy próximos entre sí, colmando el espacio entre ellos con piezas
de mampostería fragmentada (Fig. 3a), proceso que facilita la aparición de grietas a lo largo de la
junta, resultando mas conveniente la colocación de un solo castillo de dimensiones mayores (Fig.
3b); el sobrecosto que ello genera es compensado con el gasto que implicaría la reparación.

Fig. 3a. Castillos muy próximos entre sí Fig. 3b. Solución con un solo castillo
de dimensiones mayores

c) Falla estructural de losas por falta de elementos de rigidez

En la concepción de un sistema estructural para vivienda social es muy frecuente sobreestimar la
rigidez de las losas cuando los claros son mayores que los usuales, omitiendo la incorporación de
vigas o trabes que disminuyan el claro de los tableros de losas. En la figura 4 aparece la imagen
de una losa que sufrió grandes deflexiones en la que se han colocado vigas de refuerzo, vigas que
debieron haber sido incorporadas en el diseño desde un inicio (se aprecia también un deficiente
dimensionamiento estructural de las vigas al sufrir también deformaciones de gran magnitud).

Fig. 4. Refuerzo de losas mediante vigas o trabes

d) Deslizamiento de losas inclinadas

En vivienda económica la losa de cubierta suele colarse con cierta pendiente a fin de evitar la
colocación de sobresuelos que ayuden al desagüe del agua pluvial; en muchas ocasiones el enrase
de los muros se realiza también con la misma pendiente, existiendo en este caso una natural
tendencia de la losa a deslizarse sobre ellos, arrastrando con ella las últimas hiladas de la
mampostería y provocando la aparición de grietas horizontales (Fig. 5a). Es conveniente realizar
el enrase de los muros escalonadamente (Fig. 5b) a fin de evitar esa tendencia al deslizamiento.

Fig. 5a. Grieta por deslizamiento de losa Fig. 5b. Enrase escalonado de muros
e) Falta de anclaje de trabes o cerramientos
Cuando las trabes o cerramientos no cuentan con suficiente longitud de apoyo (Fig. 6a) se facilita
la aparición de grietas en los muros de soporte (Fig. 6b).

Fig. 6a. Deficiente anclaje de cerramiento Fig. 6b. Grietas debidas a la falta de anclaje

f) Falta de anclaje de muros

En viviendas a base de muros de concreto, se requiere de un adecuado anclaje de dichos muros en
el sistema de cimentación; cuando este no existe se genera la posibilidad de la aparición de
grietas horizontales en la base del muro debidas a los movimientos propios de la estructura. En la
figura 7a se puede observar un deficiente anclaje del refuerzo de los muros, y en la figura 7b la
consiguiente aparición del patrón de agrietamiento.

Fig. 7a. Deficiente anclaje de muros Fig. 7b. Grietas debidas a la falta de anclaje
g) Fallas por cambios volumétricos debidos a efectos de temperatura
Los cambios de temperatura, particularmente en zonas extremosas, provocan cambios
volumétricos en los elementos constructivos, y si la deformación de estos se ve restringida la
consecuencia de ello se ve reflejada en la aparición de grietas, tanto en losas y firmes como en
muros; cuando exista esta posibilidad es conveniente la incorporación de juntas constructivas
tanto como medida preventiva como correctiva. Las figuras 8a y 8b muestran, respectivamente,
un patrón errático de grietas en un firme de piso y el levantamiento del recubrimiento en una losa
de entrepiso, todo ello provocado por cambios volumétricos en el concreto debidos a cambios en
la temperatura ambiente.

Fig. 8a. Grietas por temperatura en firmes Fig. 8b. Desprendimiento de recubrimientos

h) Asentamientos por deficiente compactación de la plataforma

El extremo de las plataformas de edificación suele tener una deficiente compactación por razones
intrínsecas al proceso mismo mediante el empleo de maquinaria pesada; reconociendo este hecho,
el proyecto arquitectónico de la vivienda debería contemplar un uso mas racional del espacio
disponible donde sea factible realizar una adecuada compactación, de lo contrario, se corre el
riesgo de un asentamiento parcial de la vivienda en donde esta carece de sustentación adecuada
(Fig. 9).
 Fig. 9. Asentamiento parcial por falta de compactación

i) Movimientos diferenciales por falta de espesor adecuado de la plataforma o por expansividad

del suelo
Una de las causas más comunes de falla estructural, y de las más severas, se debe a los
movimientos diferenciales por asentamientos o expansividad del suelo de desplante, cuyo efecto
se ve reflejado a través de un patrón característico de agrietamiento diagonal en los muros de la
vivienda (Fig. 10).

Fig. 10. Agrietamiento diagonal por asentamiento o expansividad del suelo

Cuando la magnitud de las deformaciones es pequeña (menor a 1mm), es posible realizar una
reparación relativamente sencilla mediante el empleo de resinas epóxicas, telas de fibra de
polipropileno, malla de alambre electrosoldado, o una combinación de ellas (Fig. 11a). Ante la
presencia de asentamientos mas severos tal vez sea necesario realizar una recimentación
introduciendo elementos de mayor rigidez (Fig. 11b).
 15

LOSA DE
CIMENTACIÓN

CONTRATRABE
DE RIGIDEZ

VARIABLE*

Fig. 11a. Reparación con tela de polipropileno Fig. 11b. Trabes de rigidez en cimentación

j) Intemperización de las plataformas

Otra fuente de posibles asentamientos debidos a la pérdida de sustentabilidad ocurre cuando la
plataforma de desplante no cuenta con la debida protección en contra del intemperismo, lo que
origina un reblandecimiento y la consiguiente pérdida de compacidad (Fig. 12a). En estos casos
se requiere de un dentellón de protección, por lo general de concreto reforzado, que puede ser
parte del sistema de cimentación (Fig. 12b).

5
PROYECCION 12 MURO DE TABIQUE DE
DE CASTILLO BARRO ó
BLOCK DE CONCRETO

MALLA
ARMEX ELECTROSOLDADA
12x12-4 6x6-10/10
N.P.T.+0.00

N.P.T.-0.10
10

PLATAFORMA DE
CIMENTACION
(VER NOTAS)

DENTELLON

MALLA
ELECTROSOLDADA
40

Fig. 12a. Plataforma expuesta a la intemperie Fig. 12b. Dentellón de concreto reforzado

k) Eliminación de elementos estructurales o reparaciones deficientes

En muchas ocasiones se suelen realizar modificaciones en la vivienda sin contar con asesoría
técnica especializada, provocando fallas como la que se muestra en la figura 13a, en la que se
eliminó un muro estructural sin sustituirlo con un adecuado refuerzo. En otros casos, al intentar
reparaciones sin la debida supervisión se corre el riesgo de provocar una pérdida mayor de la
estabilidad de la construcción (Fig. 13b).
Fig. 13a. Eliminación de un muro estructural Fig. 13b. Reparación deficiente en muros

l) Fallas de tipo constructivo

Las figuras 14 a 19 ilustran algunos tipos de fallas atribuibles a un deficiente proceso
constructivo. La prevención de este tipo de fallas es evidente.

Fig. 14. Deficiente colado. Refuerzo expuesto Fig. 15. Deficiente unión de mampostería

Fig. 16. Deficiente junta constructiva Fig. 17. Concreto contaminado

 Fig. 18. Deficiente colocación de ductos Fig. 19. Deficiente colocación de refuerzo

3. CONCLUSIONES

Como se ha podido constatar a partir de este análisis, es evidente que la única manera de lograr
un mayor conocimiento y comprensión de los fenómenos no sísmicos que propician la aparición
de patrones de falla en sistemas estructurales consiste en su adecuado registro y documentación,
así como en un detallado estudio llevado a cabo por especialistas. Algunas de las fuentes mas
importantes que generan comportamientos adversos en el desempeño del tipo de construcciones
aquí estudiado, se relacionan en buena medida con un deficiente diseño de la propia estructura en
todas sus etapas, desde su concepción hasta las actividades que tienen que ver con el detallado
definitivo, pero también existen otros factores atribuibles a una práctica constructiva que nada
tiene que ver con la correcta interpretación de las especificaciones y recomendaciones del
proyecto original, favorecida y tolerada en muchos casos por una insuficiente supervisión del
ingeniero estructurista durante la etapa constructiva, todo ello aunado a un relativamente gran
desconocimiento por parte de muchos de los implicados, de los mecanismos propiciatorios del
comportamiento patológico estructural. A fin de subsanar en buena medida esta situación, se
proponen las siguientes recomendaciones:
 Garantizar que el encargado de realizar el proyecto estructural de la edificación cuente
con la debida preparación técnica en el ámbito de esta competencia y con el registro
correspondiente en los padrones de peritos corresponsables en materia de seguridad
estructural de los departamentos de infraestructura municipal, encargados de la
expedición de licencias de construcción.
  Realizar una mejor práctica constructiva acorde con los requerimientos especificados por
el proyectista estructural. Para ello se requiere contar con planos constructivos completos
y detallados cuyas especificaciones y requerimientos no puedan dejar lugar a dudas o a
posibles interpretaciones diversas por parte del constructor.
 Desarrollar una mayor y mejor supervisión por parte del ingeniero estructurista durante la
fase constructiva que coadyuve a una correcta ejecución acorde con el proyecto original.
 Incluir dentro de los planes curriculares de los programas de licenciatura de ingeniería
temas relativos al estudio de fallas estructurales y de su tratamiento, toda vez que ello
conlleva a la formación de especialistas con una mejor comprensión del tema.
 Establecer líneas de investigación relativas al estudio y análisis de fallas en estructuras, y
en general de la patología estructural, dentro de los cuerpos académicos de ingeniería
estructural en las instituciones de educación superior.

REFERENCIAS

 Aguilar, G.; Cano, G.; Alcocer, S.M. (1994). Efecto del Refuerzo Horizontal en el
Comportamiento de Muros de Mampostería ante Cargas Laterales. IX Congreso Nacional de
Ingeniería Estructural. Vol. I, 66-74. Zacatecas, Zacatecas, México.
 Alcocer, S.M.; Muriá, D.; Peña, I. (1996). Ensayes en Mesa Vibradora de Sistemas de Muros
de Mampostería Confinada a Escala 1:3. X Congreso Nacional de Ingeniería Estructural. Vol.
II. 859-869. Mérida, Yucatán, México.
 Baeza, J.; Gómez, M.; Pérez, D. (1996). La Falla Estructural en Regiones no Sísmicas. X
Congreso Nacional de Ingeniería Estructural. Vol. II, 691-697. Mérida, Yucatán, México.
 Berto, L.; Saetta, A.; Scotta, R.; Vitaliani, R. (2005). Failure Mechanism of Masonry Prism
Loaded in Axial Compression: Computational Aspects. Materials and Structures, 38, 249-256.
 Castañeda-Nolasco, G; Vecchia, F. (2007). Sistema de Techo Alternativo para Vivienda
Progresiva en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, México. Ingeniería, Revista Académica de la FI-
UADY, 11(2), 21-30.
 Gómez, M.; Baeza, J.; Pérez, D. (1996). Metodología para el Estudio de la Falla Estructural. X
Congreso Nacional de Ingeniería Estructural. Vol. II, 706-715. Mérida, Yucatán, México.
  Gumaste, K.S.; Nanjunda Rao, K.S.; Venkatarama Reddy, B.V.; Jagadish, K.S. (2007).
Strength and Elasticity of Brick Masonry Prisms and Wallettes under Compression. Materials
and Structures, 40, 241-253.
 Hernández, O. (1981), Procedimientos de Reparación de Estructuras Dañadas por Sismo.
Departamento del Distrito Federal, Dirección General de Construcción y Operación
Hidráulica. México.
 Hernández, O.; Guzmán, H. (1989). Comportamiento de Muros de Mampostería Reforzados
con Aceros de Alta Resistencia. VII Congreso Nacional de Ingeniería Estructural. Vol. II, C1-
C6. Acapulco, Guerrero, México.
 Hughes, T.G.; Harvey, R.J. (1997). Environmental Influences on the Shrinkage of Concrete
Block Masonry. Materials and Structures, 30, 225-232.
 Lee, J.S.; Pande, G.N.; Kralj, B. (1998). A Comparative Study on the Approximate Analysis
of Masonry Structures. Materials and Structures, 31, 473-479.
 Meli, R. (2001). Diseño Estructural. Limusa. México.
 Mendoza, C.J. (1982). Manual para Evaluar Daños causados por Sismos en Estructuras de
Mampostería. Departamento del Distrito Federal. México.
 Pérez-González, J.A. (2008). Losas de Concreto Reforzadas con Acero Inoxidables de
Desecho. Revista Ingeniería de Construcción, 23(2), 72-81.
 Ramírez de Alba, H.; Pichardo Lewenstein, B.; Arzate Cruz, S.P. (2007). Estimación de la
Vulnerabilidad Sísmica de Viviendas en Zonas Urbanas. Ingeniería, Revista Académica de la
FI-UADY, 11(1), 13-23.
 Ruiz, J.; Zepeda, J.A.; Alcocer, S.M.; Meli, R. (1994). Reparación y Refuerzo de una
Estructura Tridimensional de Mampostería Confinada de Dos Niveles a Escala Natural. IX
Congreso Nacional de Ingeniería Estructural. Vol. II, 596-605. Zacatecas, Zacatecas, México.
 Solís-Carcaño, R.G.; Moreno, E.I.; Castro-Borges, P. (2005). Durabilidad en la Estructura de
Concreto de Vivienda en Zona Costera. Ingeniería, Revista Académica, 9(1), 13-18.
 Tena, A.; Abrams, D. (1989). Modelado Matemático del Comportamiento Sísmico de
Estructuras de Mampostería Reforzada. VIII Congreso Nacional de Ingeniería Sísmica. Vol. I,
B93-B103. Acapulco, Guerrero, México.
 Zepeda, J.A.; Pineda, J.A.; Alcocer, S.M. (1996). Comportamiento ante Cargas Laterales de
Muros de Mampostería Confinada Reforzados con Malla Electrosoldada. X Congreso
Nacional de Ingeniería Estructural. Vol. II. 919-925. Mérida, Yucatán, México.

View publication stats