Está en la página 1de 1

En el video observado en clase (“pensando la democracia”) se plantea que la explicación para que el modelo

democrático se haya mantenido los últimos 16 años reside en el crecimiento económico que vivió el país en
este periodo de tiempo. ¿Está usted de acuerdo con esta afirmación? ¿Existen otros factores para explicar
la permanencia de la democracia?
No, totalmente a criterio personal y tomando referencia algunos datos; En un país tan
imprevisible como el Perú, desde una perspectiva económica como política que estuvo al
punto del colapso económico y social, hacia fines de los años ochenta del siglo pasado, con
una hiperinflación y crisis fiscal aguda provocada por una mala administración económica en
una difícil coyuntura internacional, una profunda crisis estatal y, por si fuera poco, con el
asedio de una violencia política y terrorista inédita. Motivo por el cual el país requería cambios
urgentes y necesarios con esperanzas de paz y deseos de superación.

En estos últimos 16 años en el Perú han habido cambios importantes, sin embargo estos
cambios no han logrado conmover algunos problemas estructurales, quizás los más
importantes como la desigualdad, la pobreza, la educación y la exclusión siguen sin resolverse
y, aún más preocupante, no parece ser fácil resolverlos manteniendo ciertos parámetros
políticos y de políticas económicas. Bajo estas circunstancias, la consolidación de la
democracia peruana puede tardar.

A partir de 1993 la economía se comenzó a recuperar rápidamente Entre 1994 y 1996 se


consolidaron las reformas económicas, la nueva estructura de propiedad y la estructura
productiva, se comenzó a constituir un nuevo modelo económico: primario-exportador y de
servicios. Este modelo se estableció sobre la base de la estructura de empresas estatales
privatizadas o dadas en concesión, que estando principalmente en los sectores extractivos
como la minería y en los de servicios como la electricidad y la telefonía, al cambiar de
propietarios éstos las modernizaron y comenzaron a invertir. Fueron estas inversiones, los
cambios tecnológicos incorporados y la progresiva estabilización de la economía. Digamos
que la economía peruana creció agregadamente por una combinación de reformas económicas
hechas en un contexto internacional, comercial y financiero, muy favorable.

He aquí donde la democracia se ve por momentos como un espejismo reflejado en ilusiones


que parecían avizorar falta de transparencia y equidad, como consecuencia, los
gobiernos cuando ven cómo se reducen sus niveles de aprobación, optan
por programas asistencialistas para “calmar” a la población y también
por “ceder” ante las presiones de grupos organizados; quien más presiona
a través de huelgas, obstrucción de carreteras y similares, tiene
mayores probabilidades de ser escuchado. Democracia no es igual a
desorden, Pienso que debemos entender que lo que requerimos es una
estrategia de desarrollo y no solo de crecimiento.

Lo que sucede es que los resultados económicos no son un fin en sí


mismo, sino un medio, que puede servir para aumentar el bienestar. El hecho que el Estado
tenga dinero como consecuencia del crecimiento, no significa que sepa cómo
gastarlo; Y digo “puede” porque hay muchas economías con buenos resultados
económicos y mediocres resultados sociales. En términos más formales,
“lo económico” es una condición necesaria pero no suficiente para elevar
el bienestar. Una economía puede atravesar por una fase de crecimiento,
medido por los aumentos en el PBI, pero no desarrollar, es decir,
aumentar la calidad de vida de la población. (Carlos Parodi _ Economía para todos “Gestión”).

Julio Cesar Rodríguez Palomino


Grupo GA8 Ing. Industrial.

También podría gustarte