JOM MjWV£LA<BVCK?

LI<&E <ESCOLMí
Jibogado Ixtuíaáoy en ejercicio

Bogotá, junio 30 de 2018.

Señor Magistrado Ponente

BERNARDO FRANCO RAMIREZ
CONSEJO NACIONAL ELECTORAL
La ciudad.

Referencia: Derecho de petición para que el Consejo Nacional Electoral se

ABSTENGA de declarar la elección del señor AURELUUS RUTENIS ANTANAS
MOCKUS SIVICKAS como Senador de la República por el Partido Alianza Verde y
en consecuencia se excluyan del cómputo de votos y del escrutinio los sufragios
recibidos por encontrarse incurso el señor MOCKUS en una evidente inhabilidad
para ser declarado elegido. Radicación No3686 de 2018.

JOSE MANUEL ABUCHAIBE ESCOLAR, en mi condición conocida en el proceso

de la referencia, ante las nuevas evidencias presentadas y las versiones libres
recogidas, nos permitimos mediante este escrito ampliar nuestro alegato de
conclusión de la siguiente forma.

El AUTO-055-BFR-18 (03 de mayo de 2018) "Por medio del cual se ordena una
prueba dentro del expediente con radicado: 3686 de 2018, y se adoptan
otras decisiones", dispuso:

ARTÍCULO PRIMERO: Decretar la práctica de la siguiente

prueba:

Recibir la versión libre y espontánea del ciudadano AURELUUS

RUTENIS ANTANAS MOCKUS SIVICKAS, identificado con cédula de
ciudadanía No.19.164.378, candidato al SENADO DE LA

Residencia: Carrera 12 No 11646Apartamento 402 EDIFICIO JiqgVZ

(Bogotá 0. C
Teléfono: 8017153. %-maiI: josea6ucdai6e@gmaiCcom
Celular. 315-7233259
 JOSE MjWUELMVCKflltBíE ESCOLAD
Jl6ogadó Ututadoy en Ejercicio

REPUBLICA inscrito por el PARTIDO ALIANZA VERDE para las

elecciones de Congreso de la República que se llevaron a cabo el
pasado 11 de marzo de 2018. La recepción de esta prueba se
practicará el día 11 de mayo de 2018 a las 09:00 a.m. en las
instalaciones del Consejo Nacional Electoral ubicado en la Av. Calle
26 No. 51-50 sexto piso de la ciudad de Bogotá D.C.

El AUTO-064-BFR-18 (26 de junio de 2018) "Por medio del cual se suspende la

audiencia pública de decisión, en el expediente con radicado número 3686 de
2018, y se ordenan prueban, dispuso:

"ARTICULO SEGUNDO: DECRETAR la práctica de las siguientes

pruebas:

TESTIMONIALES:

Recibir en ampliación de declaración al Sr. AURELUU S RUTENIS

ANTANAS MOCKUS SIVICKAS, de condiciones personales
conocidas en el expediente 3686-18, la recepción de esta diligencia
se practicará el día 29 de junio a las 08:00 a.m. en las
instalaciones del Consejo Nacional Electoral ubicado en la Av. Calle
26 No. 51-50 sexto piso de la ciudad de Bogotá D.C.

Recibir en ampliación de declaración al Sr. HENRY SAMUEL

MURRAIN KNUDSON, de condiciones personales conocidas en el
expediente 3686-18, la recepción de la declaración se practicará el
día 29 de junio de 2018, a las 10:00 a.m. en las instalaciones del
Consejo Nacional Electoral ubicado en la Av. Calle 26 No. 51-50
sexto piso de la ciudad de Bogotá D.C"

La naturaleza jurídica de la versión libre es muy diferente a un

testimonio. NO ES UN MEDIO DE PRUEBA SINO UN DERECHO DEL

disidencia: Corma 12 No 116-46Apartamento 402 <E(DI<FIC10Jl%gtÜZ

(Bogotá®. C
Telefono: 8017153. %-maiü josea6ucfiai6e@gmaiCcom
CeMar. 315-7233259
 Abogado (Rtutadoy en %jerááo

INVESTIGADO que puede hacer valer antes de proferirse el fallo de

primera instancia en los procesos disciplinarios, en ese sentido es
susceptible de ser ejercido o no por el encartado, tal y como ocurre con
los demás derechos procesales señalados en las disposiciones sobre
estos procesos.

LA VERSION LIBRE no tiene el alcance de una prueba testimonial ni

puede someterse a ratificación, dado que no se encuentra sometida a la
formalidad del juramento, como sí ocurre con la prueba testimonial. Así
las cosas, siempre oue se quiera hacer valer la declaración de una
persona dentro de UNA ACTUACIÓN ADMINISTRATIVA, debe ordenarse
la práctica de su testimonio

No entendemos por qué LA VERSION LIBRE se ha venido ordenando como una

prueba lo que violaría el DEBIDO PROCESO, situación que exponemos en este
escrito y que ojalá se valoren al momento de la decisión las pruebas debidamente
arrimadas al expediente. Para los intervinientes se nos presentó una total
confusión en la práctica de esta diligencia de Versión Libre.

La inspección judicial con exhibición de documentos que se llevó a cabo el día 28

de junio de 2018, a las 2:00 P.M., en la sede de la entidad UAESP (Unidad
Administrativa Especial de Servicios Públicos de Bogotá D.C , entidad pública
ubicada en la Avenida Caracas No 53-80 de la ciudad de Bogotá D.C, para
establecer la existencia de actuaciones de gestión o contratación realizadas por los
diferentes órganos y/o personas de esa entidad con entidades públicas o privadas,
desde el 11 de septiembre de 2017 a la fecha, logró concretar que el día 10 de
noviembre de 2017 la UAESP, suscribió el convenio de asociación No. 566 con la
CORPORACION VISIONARIOS POR COLOMBIA CORPOVISIONARIOS,
identificada con N U No. 830.093.146-6, dicho convenio inició el 17 de noviembre
de 2017 y terminó el 16 de mayo de 2018. ESTAMOS ANTE OTRO CONTRATO
FIRMADO CON UNA ENTIDAD PÚBLICA DENTRO DE LOS SEIS MESES

Residencia: Cañera 12 No 116-46 Apartamento 402 <BDITICIOA<%g'ÜZ

(Bogotá®. C
Teléfono: 8017153. <E-mai£ josea6ucnai6e@gmai£com
Celular. 315-7233259
 JOSE MJWVEL MVCttAim <ESCOLMt
Rogado TxtuCadoy en Ejercicio

ANTERIORES A LA FECHA DE SU ELECCION, SIENDO REPRESENTANTE

LEGAL DE CORPOVISIONARIOS EL SEÑOR MOCKUS.

No se encuentra ningún registro en la Cámara de Comercio de que

MOCKUS haya estado en licencia y se le haya nombrado reemplazo o
haya renunciado.

Todo lo contrario, una vez respondió el cuestionario presentado por el Consejo

Nacional Electoral reconoció que presentó renuncia a su cargo como Presidente de
Visionarios de Colombia el 19 de marzo de 2018 o sea 8 días después de su
elección. ES UNA CONFESION DE SU EVIDENTE INHABILIDAD.

Lo más grave es que revisado la última inscripción en la Cámara de Comercio,

efectuada el 10 de mayo de 2018, encontramos con sorpresa la REELECCION DE
MOCKUS como Presidente por unanimidad para un período de dos (2) años
(2018-2020), situación que no rechazó sino que solicitó un tiempo para reflexionar
y decidir si acepta la designación, desconociendo Mockus que el artículo 180 de la
Constitución le prohibe que como congresista pueda ocupar un cargo privado
mientras ostente su condición de Senador.

Además e| mismo día diez (1Q) de mayo de] año en c^rso la Corporación
Visionarios por Colombia registró en la Cámara de Comercio de Bogotá
un acto de reforma parcial en la que se modifican las facultades de
Representación Leoal oue ostentaba el Presidente v las colocan como
atribución del Pitectpr Ejecutivo, situación que nos indica que tratan de
encauzar legalmente hacia el futuro sus actuaciones para evitar lo
sucedido con la inhabilidad de Mockus.

Como es obvio consideramos que su Despacho puede solicitar el último certificado

de la Cámara de Comercio para corroborar lo que estamos afirmando en este
escrito. Esa prueba si se hace menester en este caso.

Residencia: Carrera 12 No 116-46Apartamento 402 <E/DI<FICIOJL9G'ÜZ

(Bogotá®. C
Teléfono: 8017153. %-maií: josea6ucHai6e@gmai£com
Celular. 315-7233259
 JOSE MJWlML A<BVC>VLI<®E ESCOLAD
Abogado Utuíddóy en Ejercicio

El artículo 43 del Decreto 2150 de 1995 (Por el cual se suprimen y reforman

regulaciones, procedimientos o trámites innecesarios existentes en la
Administración Pública) claramente establece que la Representación Legal se
probará mediante certificación expedida por la Cámara de Comercio competente.
Ese artículo estipula lo siguiente:

Artículo 43 ." Prueba

o de la existencia y
representación legal. La existencia y la
representación legal de las personas jurídicas de
derecho privado a que se refiere este capítulo, se
probará certificación expedida por la Cámara de
Comercio competente, la cual llevará el registro de las
mismas, con sujeción al régimen previsto para las
sociedades comerciales y en los mismos términos y
condiciones que regulan sus servicios.

Como queda demostrado, una vez más, señor Magistrado, en relación con la
especie de esta actuación Administrativa, y como consecuencia de todos y cada
uno de los planteamientos que anteceden, solicito ACCEDER A LAS
PRETENSIONES QUE EXPUSIMOS EN LA ACTUACION DE LA REFERENCIA.

Señor Magistrado, atentamente,

ÍUEL ABUCHAIBE ESCOLAR

CX. No/6.667.142 de Barranquilla
.P. Nó 23.429 del C.S de la J.

(Residencio; Carrera 12Tío 116-46Apartamento402EDIFICIOA%S¡jÜZ>

(Bogotá (D. C
Teléfono: 8017153. 'E-mail: joseabucdai6e@¿maiC cotn
Celular. 315-7233259