TABLA 2

Petrografía de las principales litologías (Petromicrografías: polarizadores cruzados,

645 μm × 484 μm).

Gabbro Wi ∈ [15 - 17]

Cristales con distribución de tamaño serializada y evidencia de interferencia mutua entre

Cristales adyacentes. Los cristales más pequeños adoptan la forma de los intersticios entre
los más grandes Cristales.
Diabase Wi ∈ [16 - 18]
Distribución de tamaño bimodal y evidencia de interferencia mutua entre cristales
adyacentes.
Los cristales más pequeños adoptan la forma de los intersticios entre los cristales más
grandes. Gran cristal interfaces que en gabro.
Pórfido basáltico Wi> 17
Cristales distribuidos en poblaciones de dos tamaños. Abundantes microcristales con
evidencia de interferencia mutua entre cristales adyacentes. Grandes interfaces de cristal.
Pórfido de basalto con metamorfismo de contacto Wi ∈ [12 - 16]
Textura original cambiada por el desarrollo de nuevos cristales que muestran un arreglo de
mosaico con una tendencia equigranular.
Diorita de Sewell (tonalita) Wi ∈ [14 - 16]
Cristales con distribución de tamaño serializada y evidencia de interferencia mutua entre
cristales adyacentes. Los cristales más pequeños adoptan la forma de los intersticios entre
cristales más grandes
Parte porfídica de la diorita Sewell Wi ∈ [15 - 17]
Cristales distribuidos en dos poblaciones de tamaño claro. Cristales más pequeños con
hendiduras y evidencia de interferencia mutua entre cristales adyacentes.
Porfiria tonalita apofisis Wi ∈ [12 - 13]
Cristales claramente distribuidos en poblaciones de dos tamaños. Cristales más pequeños
en una poligonal arreglo con formas de energía interfacial más bajas.
Dacite pórfido Wi ∈ [10 - 13]
Cristales distribuidos en una población clara de dos tamaños. Cristales más pequeños en
una poligonal arreglo con formas de energía interfacial más bajas.
Latite pórfido Wi ∈ [16 - 18]
ristales claramente distribuidos en poblaciones de dos tamaños. Los cristales más
pequeños muestran hendiduras y evidencia de interferencia mutua entre cristales
adyacentes.

los cristales recién desarrollados dependerán de la forma de los cristales existentes

cristales y la energía interfacial de los nuevos componentes. Así es como, en la transición
a la cristalización final temperatura (solidus), los nuevos cristales competirán por el espacio;
y, si su energía interfacial es similar, una interferencia mutua dará como resultado bordes
cristalinos irregulares de alta energía (debido a su incapacidad para alcanzar una forma de
baja energía). Ejemplos de esta textura incluyen gabro (BWi ∈ [15 - 17]), diabasa
(BWi ∈ [16 -18]), Sewell diorita (BWi ∈ [14 16]), pórfido latite (BWi ∈ [16 -18]) y la parte
porfídica de la diorita de Sewell (BWi ∈ [15 - 17]).
Aunque los rangos respectivos de BWi para cada litología son relativamente similares,
sugieren que los valores más altos son asociado con tipos de roca con una cantidad
relativamente mayor de superficies de contacto de alta energía (es decir, bordes
compartidos con sangría o bordes anastomosados). En la misma lógica, litologías con
menores valores en el rango BWi, como diorita Sewell, están asociados con la presencia
de cristales con bajos bordes de energía interfacial. Si la roca, ya sea al enfriarse o después
de enfriamiento, ha tenido la capacidad de minimizar la interfase total energía a través de
la generación de contornos granulares de baja energía, las texturas que se forman se
parecen a las observadas en el dacite porphyry (Wi ∈ [10 - 13]) y las apófisis de tonalita
(Wi ∈ [12 - 13]). Estas texturas se caracterizan por la presencia de un mosaico
aproximadamente poligonal y equigranular que sugiere que tal ajuste ocurrió. Esto es
coherente con el argumento de Guzmán (1991) de que las apófisis de tonalita son una fase
intrusiva independiente de Sewell Diorite. Cuando ocurre interferencia mutua entre
abundante pequeño cristales, se generan muchas superficies de alta energía interfacial.

Por lo tanto, se espera que resulte un BWi muy alto, como lo es el caso con el pórfido
basáltico (BWi> 17). También se ha observado en El Teniente que el basalto pórfido dentro
de la zona de contacto del pórfido dacite tiene experimentado un reordenamiento de textura
de sus componentes a través de metamorfismo térmico producido por la intrusión de la
Dacite Porphyry. Esto se caracteriza por el desarrollo de un mosaico poligonal de cristales
más jóvenes, una textura típica de los ajustes de minimización de la energía interfacial en
el estado subsolidus. La intensidad máxima del desarrollo de esta textura se produce en las
áreas inmediatamente adyacentes a la dacita pórfido y disminuye gradualmente alejándose
de él. Como un resultado, en el sector noreste del depósito, una gradación cambio de
rangos BWi característicos de pórfido de dacita (BWi ∈ [10 -13]) a los rangos BWi típicos
del pórfido de basalto (BWi> 17) ocurre en el pórfido de basalto a medida que las rocas se
vuelven más distal al dacito de pórfido. Es posible concluir que la molturación de rocas
(medido por el índice de Bond para molinos de bolas, BWi), es una función de la textura de
la roca ígnea y específi camente del grado de vínculo entre los cristales que componen la
roca. Esto es una manifestación de la energía interfacial total "congelada" en el momento
de su formación. La independencia de BWi con respecto a la mineralógica y composiciones
químicas se ilustra con los datos contenidos en Tabla 1, así como por observaciones
microscópicas incluidas en esto y trabajos anteriores (Skewes et al, 2002). Por ejemplo, a
pesar de las similitudes en el químico y mineralógico composiciones de pórfido latite y
pórfido de dacita, su los rangos respectivos de BWi difieren significativamente. Por el
contrario, las diferentes composiciones mineralógicas y químicas de gabro y tonalite no
resultan en BWi significativamente diferente para estas litologías. Aunque las
observaciones indican que la molturación es una función de la textura petrográfica, la
textura litológica los dominios que discriminan pueden reconocerse en el mapeo escala. Por
esta razón, la textura de la roca no es solo un criterio para modelado de molienda pero
también es una herramienta para su predicción.

EXPRESIONES DE GRATITUD

Queremos agradecer a Will Clarke (Newcrest Mining Lmtd) y Ricardo Floody (CODELCO-
Chile) por mejorar el versión inglesa de este documento y también a Roberto Valenzuela
(CIMM TyS SA) con su apoyo en software de imagen y manejo de fotomicrografía.