Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
· Clarificar que todas las decisiones tienen criterios que de alguna manera la fundamentan
o justifican.
Debido a estas razones se explica a continuación una metodología para tomar en cuenta
en la resolución de dilemas éticos que se encuentran en los casos.
Modelo VCR Mertzman , R, & Madsen, P. (1992) presentan el siguiente marco para la
decisiones éticas:
Valores y Virtudes
En este primer punto se tienen que identificar que valores están siendo motivadores en
esta situación por cada una de las partes involucradas.
Los autores comentan que Aristóteles fue el primero de los teóricos de la ética de la
virtud. Hace hincapié en que aquí hay un conjunto de rasgos de carácter deseables, o
excelencias, y nuestras acciones se miden en función de que ciertas virtudes que hacen un
buen carácter son promovidas por nuestras acciones o no. Mientras que la ética de la
virtud se refiere normalmente al comportamiento de las personas, también se puede
utilizar en un análisis de una cuestión de ética profesional.
Consecuencias y contingencias
Para cada una de las alternativas en la toma de decisiones se tiene que identificar cuáles
son las consecuencias o que contingencias se puede presentar. A menudo son referidas
por los filósofos como la teoría "teleológica" de la ética. Aquí las categorías más
importantes son cosas como los resultados y las consecuencias de las acciones. Para el
teleólogo, una acción es éticamente correcta si y sólo si sus consecuencias son buenas,
mientras que es éticamente incorrecta si sus consecuencias son malas. Para este enfoque,
las consecuencias de las acciones son la guía adecuada para la toma de decisiones éticas.
Responsabilidades y derechos
Responsabilidades y derechos van de la mano. Los filósofos dicen que son conceptos
correlativos y se refieren al enfoque de la ética basada en la responsabilidad como
"deontología". Para este enfoque, las categorías más importantes que deben considerarse
para un juicio moral son los derechos, obligaciones y responsabilidades. El filósofo
Immanuel Kant es reconocido como un defensor abierto de la posición deontológica.
Recomienda que las personas utilicen lo que él llamó el "imperativo categórico" para
determinar lo correcto o incorrecto de sus acciones. El imperativo categórico nos pide
universalizar el principio que está detrás de nuestras acciones.
Para saber que una norma es una ley moral, dada por la razón práctica, y que puede, por
tanto, expresarse como un imperativo categórico (como un mandato incondicionado),
Kant propone someter cada norma a un test, que tiene tres pasos: 1. Universalidad. Será
ley moral aquella que yo creo que todos los seres humanos deberían cumplir, porque
respeta y promociona a seres que no valen poro otra cosa (relativamente valiosos), sino
que son valiosos en sí mismos (absolutamente valiosos). De ahí el sentido del segundo
paso del test.
2. Ha de proteger a seres que son fines en sí mismos por tener valor absoluto y que, por lo
tanto, no deben ser tratados como simples medios. Los únicos seres que son fines en sí
son los seres racionales.
3. Ha de valer como norma para una legislación universal en un reino de los fines. Dicho
de otra forma: para dilucidar si una norma es ley moral, he de comprobar si querría que
estuviera vigente en un reino en que todos los seres racionales se trataran entre sí como
fines y no como medios. Es decir, que no se manipularan recíprocamente.
a) Obra sólo según una máxima tal que puedas querer al mismo tiempo que se torne ley
universal.
c) Obra por máximas de un miembro legislador universal en un posible reino de los fines.
Por lo que tienen que considerar para cada alternativa en la toma de decisiones:
· Valores y virtudes
· Consecuencias y contingencias
· Responsabilidades y derechos
Para lo cual se sugiere aprovechar este espacio de reflexión individual y grupal en la vida
práctica empresarial y profesional.
Referencias Bibliográficas:
Mertzman, R y Madsen, P.(1992). Ethical issues in profesional life: a multimedia course for
the Advanced of Applied Ethics, Carnegie Mellon University.
HECHOS RELEVANTES
Actores principales
Dilema
Retos
Partes involucradas
El tomador de
decisiones
Valores o virtudes
Derechos y
responsabilidades
Consecuencias y
contingencias
SOLUCIONES
CORTO PLAZO
MEDIANO
PLAZO
LARGO PLAZO