Está en la página 1de 14

LA CORRUPCION POLÍTICA EN EL PERÚ

QUE ES CORRUPCION?

La corrupción es un fenómeno que afecta la gobernabilidad, la confianza en
las instituciones y los derechos de las personas. Se trata de un fenómeno que no es unitario
ni unidireccional, en tanto no se concentra en un solo sector económico, en una sola
institución, y no se explica por un solo factor.
Por el contrario, la corrupción tiene diferentes formas y aparece de manera diversa en el
escenario social, político y económico de nuestro país. Desde la afectación en el acceso
a servicios ocasionados por prácticas de pequeña corrupción, hasta los grandes desvíos de
fondos públicos que la gran corrupción ha producido en los últimos años, es claro que la
corrupción afecta a la economía del país y a la economía doméstica de los ciudadanos,
pero también afecta derechos, acceso a servicios, así como a la gobernabilidad y la
confianza en el Estado y en sus funcionarios.
El Estado es incapaz para responder a las exigencias de la sociedad, sus respuestas no
corresponden a las expectativas de los grupos sociales o de los individuos o no respetan
el procedimiento debido. Muchas veces, aun cuando este procedimiento es respetado y la
respuesta es la adecuada, la intervención del Estado genera, a causa de la corrupción,
resultados diferentes de los que deberían producirse regularmente.
Los medios a través de los cuales la corrupción es provocada son irrelevantes: pagos
ilegales, chantaje, extorsión, connivencia, exacción.
Es igualmente indiferente el hecho que aquellos que participan en la corrupción se
encuentren dentro o fuera de la administración del Estado. Lo que es decisivo para
caracterizar la corrupción es la valoración que permite considerar que la actuación o la
intervención del Estado no es conforme, ni en el fondo ni en la forma, a
las normas establecidas previamente y de acuerdo a las vías regulares.

LA CORRUPCION SEGÚN IPSOS Y PROETICA

La corrupción es un problema nacional. De acuerdo a la reciente encuesta realizada por
Ipsos para Proética, dados los hechos del último año como el caso Odebrecht y Lava Jato,
solo por mencionar los más mediáticos, la percepción de corrupción como problema
nacional ha aumentado.

Los ciudadanos entrevistados identificaron la corrupción (52%) y la delincuencia (57%)
como los principales problemas del Perú en la actualidad. Sin embargo, al interior del
país, la corrupción ocupa el primer lugar.

Corrupción en la política. Un tercio de encuestados considera el gobierno de Alan
García como uno de los más corruptos, seguido por el de Alberto Fujimori y Ollanta
Humala. Por otro lado, el 75% califica de ineficaz el gobierno de PPK respecto a la lucha
contra la corrupción.

Pero eso no es todo. El Poder Judicial y el Congreso de la República son considerados
como las instituciones más corruptas del país, seguidos por la Policía Nacional.

Asimismo, los actos de corrupción como pagar coimas o piratear servicios públicos han
incrementado con respecto a la medición anterior, pues dos de cada tres encuestados no
considera estas acciones como negativas.

La mayoría declara no haber pagado coimas. Entre los que sí lo hicieron, este pago fue a
un policía.

CORRUPCIÓN EN EL PERÚ: EL 71% CREE QUE AUMENTÓ EN LOS ÚLTIMOS 5 AÑOS Encuesta nacional de Proética revela además que el 62% cree que la corrupción de funcionarios y autoridades es el principal problema que enfrenta el Estado .

el 71% de peruanos cree que la corrupción aumentó en los últimos 5 años. Es por ello que. (Archivo) Policías. incluso.La mayoría cree que la corrupción no disminuirá en los próximos años. decisión que lo convirtió en el primer ex gobernante de América Latina bajo arresto por su relación con los casos de corrupción de la brasileña Odebrecht. . según la décima encuesta nacional de Proética. Un 24% de los entrevistados considera que el nivel de corrupción sigue igual que en los últimos 5 años. gobernadores e. la percepción sobre la corrupción aún es alta. alcaldes. Proética El ex presidente Ollanta Humala está cumpliendo 18 meses de prisión preventiva acusado de lavado de activos. presidentes de la República han sido incluidos en la larga lista de funcionarios que han caído en actos de corrupción en los últimos años en el país. mientras que solo un 4% cree que ha disminuido. jueces. Aunque la cifra es menor que la registrada en el 2015 (78%).

Otro ex mandatario acusado por delitos de corrupción es Alejandro Toledo quien está prófugo tras haber sido acusado de recibir US$20 millones en coimas de la constructora brasilera Odebrecht. Otro grupo. El mayor problema En tanto. Los gobernadores regionales no se quedan atrás. entre el 2006 y el 2010. cree que la falta de coordinación entre instituciones (9%) y la escasez de recursos económicos (7%) también son dificultades que debe enfrentar el Estado. la mayoría de ellos por corrupción. Un 15% de los entrevistados perciben como segundo problema del Estado la ineficiencia de funcionarios y autoridades. fue condenado a 15 años y 8 meses de cárcel por los delitos de colusión agravada y cohecho pasivo por favorecer con una licitación a un consorcio. Kléver Meléndez Gamarra. el ex gobernador de Pasco. Solo hasta abril de este año. La cifra más alta obtenida en los últimos años. Esto refleja un aumento de desconfianza en comparación con lo registrado en el 2012 (34%). . Pesimismo La encuesta también reveló que solo un 12% de los entrevistados confía en que la corrupción disminuirá en los próximos 5 años. Un 49% cree que los casos de corrupción aumentarán y un 35% dice que se mantendrá igual. Hace menos de una semana. se contabilizaban a nueve gobernadores regionales que han sido procesados en los últimos años. la mayoría de peruanos encuestados (62%) cree que el principal problema que enfrenta el Estado es la corrupción de autoridades y funcionarios.

gran parte de estos fondos sirvieron para “sobornar” a múltiples funcionarios públicos (congresistas tranfugas. se nos presenta un aspecto singular propio del desarrollo político de nuestro país en la década de los años 90. – Finalmente. pero no un delito. por lo que debe mantenerse mucha atención y no relajar los sistemas de control sobre el gasto público. Corrupción de corte instrumental a efectos de mantener el poder gubernamental sin posibilidad de control. – La distribución política del poder en la administración pública de forma intolerablemente concentrada. discrecional y sin ejercicio transparente del mismo.Proética CAUSAS Determinar las causas de este fenómeno es realmente una tarea que escaparía a una modesta exposición como la presente. diversos investigadores han planteado algunos factores que condicionan la aparición y desarrollo de la corrupción: – La ausencia de valores en la sociedad. el Tribunal . De ello da cuenta la situación que atravesó el Poder Judicial. Me refiero al sistema político autoritario impuesto por el régimen de ese momento y que engendró un acentuado nivel de corrupción política sin precedentes en el país. prescindiendo de las normas y reglas establecidas. Bedoya de Vivanco. Un ejemplo de lo mencionado lo encontramos en las declaraciones del líder político Luis Bedoya Reyes cuando. lo que explica la interesada poca claridad para determinar lo correcto de lo incorrecto en el ejercicio de la función pública. Puede citarse como ilustración los innumerables decretos supremos secretos emitidos por el gobierno del ex presidente Fujimori. sin embargo. por medio de los cuales se dispuso transferir fondos de los ministerios de Defensa y del Interior al Servicio de Inteligencia Nacional. por complicidad en delito de peculado realizado por Vladimiro Montesinos. Esta es la coyuntura que atraviesa actualmente el Perú. el Congreso de la República. magistrados judiciales y fiscales y oficiales militares) y empresarios (publicistas y dueños de medios de comunicación) para mantenerlos adheridos al régimen de turno. la Academia Nacional de la Magistratura. Precisamente. abdicando de sus deberes esenciales de independencia en el ejercicio de sus funciones. – La coyuntura de una sociedad subdesarrollada que encara un periodo de crecimiento y de modernización. el Ministerio Público. respecto del proceso penal seguido contra su hijo. señaló que su hijo había cometido. – Factores sociales y políticos de raigambre histórica (esencialmente desde el Virreinato) en el Perú que han determinado que los funcionarios públicos perciban al Estado como un botín a conquistar y aprovechable. en todo caso. un pecado.

Los cambios de régimen. Ello. la corrupción también reproduce y consolida la desigualdad social. p. 2. las concesiones. Finalmente. es que la corrupción atenta contra una de las condiciones necesarias de la vida en sociedad: la confianza recíproca entre los ciudadanos y en la colectividad. Fundación Interamericana de Abogados – BID. En efecto. los que incluso pueden verse amenazados por golpes de Estado dirigidos por líderes totalitarios” Rose Ackerman. los contratos gubernamentales. evidentemente. y en ello compartimos las ideas de Pásara. de sectores con mayor capacidad adquisitiva. A eso se debe la importancia de un sistema de administración de justicia independiente en el contexto de un Estado democrático que necesita consolidarse. la corrupción no siempre es desestabilizadora. Este sentimiento de desconfianza en las instituciones y entre los propios conciudadanos quiebra las bases . llevan consigo efectos sumamente graves en la vida política. especialmente la de los democráticos. aunque –señala– siempre opera contra las reglas de un poder abierto y justo. Pero el efecto más grave. Económicamente. los especialistas señalan a la corrupción como un factor de ineficiencia y desperdicio en el aprovechamiento de los recursos y en la implementación de las políticas públicas. económica y social de un país. consolida el clientelaje político y perpetúa la ineficacia de la burocracia y. así como las nuevas características que viene adquiriendo en este último tiempo. esto es. Así mismo. sino a los que tienen mejores contactos y carecen de escrúpulos. 3. Paradójicamente afirma esta autora que en los países no democráticos. la corrupción conlleva a que la redistribución de la riqueza se reasigne a favor de aquellos que detentan alguna forma de poder monopólico. efectivamente. la prensa. EFECTOS Pues bien. Transparencia en la contratación estatal. Como puede apreciarse. Esta desconfianza detiene precisamente el desarrollo de estas instituciones y encuba situaciones que pueden determinar un explosivo ambiente de insatisfacción social. la corrupción influye en la inestabilidad política de los Estados. 28. En el ámbito político. en mayor o en menor medida. algunos estudios econométricos nos indican que existe una “correlación negativa entre crecimiento y altos niveles de corrupción”. “la corrupción sistemática socava la legitimidad de los gobiernos. esto es. lo que significa que a mayores niveles de corrupciones menores serán los índices de crecimiento económico de un país. por lo tanto. si no. esta generalidad y extensión de la corrupción. en perjuicio de las capas menos favorecidas y a las que generalmente van destinados los fondos públicos. entre otros entidades estatales y privadas. autoritarios o dictatoriales. Y es que este fenómeno socava brutalmente la confianza de la ciudadanía en el funcionamiento regular de las instituciones políticas. 1997. Igualmente. Como señala la profesora Ackerman. impide contar con una administración pública eficiente al servicio de la satisfacción de los derechos de los peruanos. Constitucional. las licitaciones. las privatizaciones no son adjudicados a los postores más eficientes y profesionales. 1. debido a lo imprevisible del comportamiento entre unos y otros. son explicables desde la constatación de factores de corrupción precedente. cuando el soborno se convierte en práctica corriente. Esa concentración del poder determinó que la corrupción avanzara a niveles que ninguno de nosotros imaginó. esta frase de Ackerman es ciertamente aplicable a la realidad política peruana. recordemos el periodo del régimen del gobierno aprista que precedió al régimen autoritario que gobernó el Perú durante la década de los años 90. perjudica los intereses del Estado y por ende los intereses de todos los ciudadanos.

sino también de que a través de estos mecanismos evitamos recurrir indiscriminadamente al derecho penal y a sus instrumentos. Como bien señala Díez Picazo. En efecto. Este contexto no sólo dota de legitimidad a las políticas que se implementen sino que otorga continuidad a las mismas por encima de las coyunturas particulares. Efectivamente. por ejemplo. Sin embargo. muchas veces restrictivos de derechos fundamentales de la persona. La conclusión es evidente: la criminalidad gubernativa tiende a difuminar la ecuación entre Estado y legalidad y. subsidios. En segundo lugar. tipos . y sobre todo que representan la imagen visible del mismo. en otro tipo de políticas de carácter extrajurídico o extrapenal. pero es incuestionablemente cierto que los gobernantes son órganos del Estado. creemos preciso compartir algunas positivas experiencias comparadas de lucha contra la corrupción. son órganos del sistema de justicia que deben superar su histórica pasividad e ineficacia frente a los abusos del poder. tiende a deslegitimar el Estado ante los ciudadanos”. órgano de decisión de los conflictos. todo este panorama de causas y efectos que hemos expuesto nos muestra un fenómeno cuya represión desborda su tratamiento meramente jurídico penal y nos exige poner atención. Entre ellos podemos referir los siguientes: 1. es imprescindible un mínimo consenso político favorable a esta causa. por consiguiente. tipos de cambio preferenciales. La independencia en el desarrollo de sus funciones es presupuesto esencial de una política eficaz de persecución de la corrupción. Incentivar la competencia de la economía y la asignación del manejo de recursos estatales a sectores privados Evidentemente contribuyen a reducir los incentivos para la corrupción todas aquellas políticas que implican menos intervención estatal en la economía (restricción de exportaciones. si el Estado no tiene autoridad para restringir exportaciones. PROPUESTAS DE REORGANIZACIÓN ESTATAL La idea de potenciar este tipo de propuestas en el ámbito organizativo y administrativo resulta no sólo de su mayor capacidad preventiva con respecto a la mera aplicación de sanciones punitivas. Sólo esta independencia les otorga la fortaleza necesaria para enfrentar los costos de esta causa nacional. el Ministerio Público como titular único de la acción penal. como señala Rose Ackerman.) y en su lugar se potencie la competencia en el mercado nacional. resulta necesaria la garantía de una suficiente independencia interna (dentro de su propio aparato institucional) y externa (respecto de influencias del poder político o económico de turno) de los órganos responsables del sistema de administración de justicia (Ministerio Público. así como el Poder Judicial. De plano. del contrato social llevándonos a un clima de anomia y desestructuración social. Poder Judicial y Policía Nacional del Perú). no ofrece espacios para la corrupción. además. PROPUESTAS PARA UNA LUCHA EFICAZ Y DEMOCRÁTICA CONTRA LA CORRUPCIÓN Ninguna disposición normativa o diseño organizacional alternativo puede resultar eficaz contra la corrupción si no se presentan y mantienen dos presupuestos básicos: en primer lugar. antes de entrar a una revisión de todas estas políticas. “es cierto que los gobernantes no encarnan el Estado en su conjunto y es asimismo cierto que concretos casos de criminalidad gubernativa no convierten al Estado en una organización criminal. Se trata de mecanismos de carácter técnico u organizativos implementados dentro del aparato estatal a efectos de disuadir o evitar contextos que favorezcan la materialización de actos de corrupción. o no otorga tipos de cambio preferencial. Un ejemplo típico lo ofrece el primer Gobierno del presidente García: subsidios. etc. control de precios.

de ahí también la importancia de instituciones estatales como el Indecopi. de tal modo que ningún funcionario tenga oportunidad de tomar grandes decisiones por su cuenta”. Ejemplo de ello son los enormes recursos que se manejaban desde el Ministerio de la Presidencia y desde el Ministerio de la Mujer. Al establecerse un sistema de denuncias confidenciales. Por otro lado. precisamente los ministerios con mayor cuestionamiento de corrupción durante las campañas electorales. Es evidente que la presencia del Estado es necesaria en varios sectores de servicios públicos. a su vez. Por otro lado. Se . sobre todo cuando se forman monopolios en algunos ámbitos de la economía. 2. se sugiere en este campo la rotación de personal. el incentivo de la propia competencia dentro de la administración pública. que supervisa y promueve un ambiente de libre competencia en el sector privado. Sin embargo. Así. Y. se expone permanentemente a los funcionarios públicos a tener que estar en capacidad de dar explicaciones fundadas de las decisiones que constantemente adoptan. el establecimiento de códigos de ética para la función pública. finalmente. Pero la transparencia en la actuación administrativa no sólo debe estar expuesta por los mecanismos contables o denuncias internas dentro de la administración pública. ¡Cuántas transacciones corruptas permanecieron en la oscuridad debido a una prensa que en su mayoría renunció a su trabajo de crítica a la gestión pública del régimen! Cuestión escandalosa resultó ser la forma en que los medios de comunicación más importantes sujetaron su capacidad de fiscalización a los lineamientos del régimen fujimorista. Esta transparencia sobre todo debe ser permanentemente fiscalizada por la sociedad civil organizada. – Reforma del servicio civil En el ámbito del servicio civil se han sugerido una serie de reformas y modificaciones. De igual función lo constituyen las auditorías internas y externas a la que deben estar expuestas las diversas unidades administrativas. En estos casos. también existen riesgos de que la corrupción se traslade al sector privado. Transparencia progresiva y control permanente en las negociaciones y transacciones realizadas por los funcionarios Esta es la idea del mencionado informe Nolan. 3. es posible hacer “que trabajen en equipos con supervisión inmediata. por ejemplo. que han dado buenos resultados en predecir la “integridad de la persona en el puesto”. y en especial por la prensa de investigación. con la delimitación de las facultades discrecionales de los funcionarios. Evitar la concentración de funciones y de poderes discrecionales en los funcionarios públicos La necesidad de un mayor grado de transparencia y control sólo es posible con la determinación de reglas claras tendientes a evitar la concentración de amplias funciones en determinadas unidades de la administración pública y. A ello puede ayudar el establecimiento de reglas claras y precisas. es necesario implementar regulaciones internas adecuadas como. no quiero decir con ello que la ausencia del Estado en todos los sectores de la economía sea la solución a los problemas de la corrupción. por ejemplo. pero a la vez honestos y confiables. El profesor Kirtgaard nos informa ya de la existencia en el medio de pruebas psicológicas para investigar la honestidad. La lógica de la democracia y del Estado de derecho debe materializarse en estos mecanismos de control que se practican desde un ejercicio libre de la prensa. etc. sobre todo las que muestren sospechas sobre un alto grado de corrupción.de cambio preferenciales (dólares MUC). a fin de evitar la formación de connivencias y arreglos entre “colegas” en un distorsionado espíritu de cuerpo. Esto último aunque conlleve un cierto grado de destinación de cierta capacidad técnica. En primer término se asume la necesidad de contar con los agentes técnicamente más capaces.

Esta es la apuesta que desde hace un tiempo viene impulsando la Defensoría del Pueblo en nuestro país. a través de disposiciones de principio. . ha sido una de las primeras instituciones en adoptar una directiva estricta de neutralidad en las elecciones. entiendo. un código de ética para la función pública no es la solución final para la corrupción. experiencia seguida por todos los organismos del Poder Ejecutivo. Teniendo una mayor claridad y unidad sobre lo correcto e incorrecto en la actuación pública se favorece la universalización de las normas de conducta de los funcionarios públicos y se evita la dispersión normativa.entiende que el fundamento de esta necesidad reside en la propia idea moral del Estado como una entidad supraindividual que busca el bien común. Lógicamente. evitar los espacios confusos y contradictorios que podrían generar las múltiples normas que regulan las funciones del Estado. quien. sin embargo permite.

Este primer lugar no se repetía desde el 2010. La delincuencia y la falta de seguridad se ubican en segundo lugar con 55%. entre otros. Esto por “la factura que están cobrando los recientes escándalos del Caso Odebrecht”. el principal problema del Perú Según la última encuesta de El Comercio-Ipsos. Guillermo Loli Rodríguez. El caso involucra al prófugo ex presidente Alejandro Toledo. durante el segundo gobierno de Alan García.ANEXO: La corrupción. y al ex presidente Pedro Pablo Kuczynski por las asesorías a Odebrecht. (Ilustración: El Comercio) La última encuesta nacional urbano-rural de El Comercio-Ipsos muestra que la corrupción es el principal problema del país en la actualidad: un 57% de entrevistados lo considera así. la corrupción ahora encabeza los problemas del país. gerente de Estudios de Opinión de Ipsos Perú. explicó que se veía venir una tendencia de crecimiento del problema de la corrupción en los últimos años. Le siguen una educación inadecuada con 31% y el desempleo y la falta de trabajo con 25%. . Este primer lugar no se repetía desde el 2010. a funcionarios del segundo gobierno aprista. al ex presidente Ollanta Humala y su esposa Nadine Heredia. durante el segundo gobierno de Alan García. durante segundo gobierno aprista Este primer lugar no se repetía desde el 2010. ambos con prisión preventiva.

A estos se suma el reciente Compromiso de Lima “Gobernabilidad democrática frente a la corrupción”. de acuerdo con un 30% de encuestados. existen diversos documentos que plantean propuestas contra este problema. respecto a que la lucha contra la corrupción será uno de los pilares de su gobierno. según el seguimiento realizado después de un año por el Observatorio de Integridad.Loli también comentó que si bien la corrupción es considerada el principal problema del país por la población. —Promesas y más planes— A propósito de la promesa del presidente Martín Vizcarra. Proética y las universidades del Pacífico y la Pontificia Universidad Católica del Perú para hacer seguimiento al informe. presentado recientemente por la Comisión Nacional Anticorrupción y que está pendiente de aprobación en el Consejo de Ministros. están las 100 recomendaciones que la Comisión Presidencial de Integridad entregó a Pedro Pablo Kuczynski en el 2016. un 70% de estas recomendaciones no se ha implementado. Entre las más recientes. Subrayó que si bien ha habido algunos indicadores positivos en los últimos meses sobre seguridad. es decir. “En el día a día. El contenido del referido plan aún no se ha hecho público. . es un problema que se arrastra desde hace muchos años. firmado en la VIII Cumbre de las Américas. Sin embargo. Vizcarra informó que esas recomendaciones han sido absorbidas por el Plan Nacional de Integridad y Lucha contra la Corrupción 2018-2021. la delincuencia sigue siendo el tema que “personalmente [la] afecta más”. la cartera. la gente tiene mucho más efecto negativo con la delincuencia”. mecanismo creado por Transparencia. La semana pasada. la delincuencia es lo que principalmente se menciona porque me roban el celular.

Susan Rose-Ackerman Susan Rose-Ackerman (nacida Susan Gould Rose el 23 de abril de 1942 en Mineola. emitió. Honestidad El personal de la Administración Pública tiene el deber de declarar cualquier interés privado que pueda guardar relación con sus actividades públicas y adoptar cuantas medidas sean necesarias para resolver cualquier conflicto que pudiera surgir de modo que quede salvaguardado el interés público. Economía y Política Pública en la Facultad de Derecho de Yale . Es experta en corrupción política [1] y desarrollo. vol II (con Tina . Nunca actuará a fin de obtener beneficios económicos o cualesquiera otros beneficios materiales para sí. en extracto. las que se refieren a los principios que han de inspirar la actuación de políticos y funcionarios públicos). Objetividad En el desempeño de actividades públicas. (La primera edición ha sido traducida a 17 idiomas). derecho y política regulatoria. El comité los ha expuesto aquí para el provecho de todos los que sirven al interés público de alguna manera. y De Elections to Democracy: Building Accountable Government en Hungría y Polonia más los volúmenes editados: International Handbook on the Economics of Corruption . vol I. la firma de contratos. Transparencia El personal de la Administración Pública deberá ser tan transparente como sea posible respecto a las decisiones y actos que adopte. algunas recomendaciones (entre ellas. su familia o sus amigos. Integridad El personal de la Administración Pública no debería ponerse en situación de contraer obligaciones financieras ni ninguna otra con individuos u organizaciones que puedan influir en el desarrollo de sus actuaciones públicas. presidido por el Juez Nolan (en la fotografía). Capacidad de decisión (Leadership) El personal de la Administración Pública deberá promover y respetar estos principios como modelo en la toma de decisiones. Capacidad de asumir el interés público (Selflessness) El personal de la Administración Pública deberá adoptar sus decisiones únicamente en aras del interés público. Los siete principios de la vida pública (Informe Nolan) A petición del Primer Ministro británico. Luce Profesora de Jurisprudencia (Derecho y Ciencias Políticas) y codirectora del Centro de Derecho. Due Process of Lawmaking (con Stephanie Egidy y James Fowkes). Dicho Comité. ésta referida a la actividad parlamentaria y administrativa. segunda edición. Nueva York) es Henry R. a finales de 1995 se constituyó un Comité de Expertos para proponer unas Normas de Conducta en la Vida Pública. el personal de la Administración Pública basará todas sus elecciones en el principio de mérito. derecho administrativo. incluyendo los nombramientos de cargos públicos. consecuencias y reforma. Estos principios se deben aplicar en todos los ámbitos de la vida pública. o la recomendación de individuos para premios y beneficios. con Bonnie J. en mayo de 1995. un primer informe del que reproducimos ahora. Deberá motivar sus actos y sólo restringirá la información cuando claramente lo exija el interés público. Responsabilidad El personal de la Administración Pública es responsable de las decisiones y actos que afecten a la sociedad y debe someterse a cualquier tipo de control que se considere necesario. sector sin fines de lucro y federalismo. Palifka. Sus últimos libros son Corrupción y gobierno: causas.

D. el Centro de Estudios Avanzados en Ciencias de la Conducta y Collegium Budapest . . Derecho administrativo comparado (con Peter Lindseth y Blake Emerson). Corrupción y el Estado moderno (con Paul Lagunes). y Avaricia. así como investigadora visitante en el Banco Mundial . Sciences Po. Ella tiene un Ph.Søreide). Rose-Ackerman ha sido becaria en el Wissenschaftskolleg zu Berlin. Su investigación actual se centra en el derecho administrativo comparativo y la formulación de políticas públicas y la economía política de la corrupción. en Economía de la Universidad de Yale y ha tenido becas Guggenheim y Fulbright. Ella tiene un BA de Wellesley College . Política anticorrupción: ¿Pueden los actores internacionales jugar un papel constructivo? (con Paul Carrington).

_Montoya.congreso.monografias.gob.com/trabajos32/corrupcion-peru/corrupcion-peru.shtml .nsf/98F34F32106A975A05257E0600627 371/$FILE/Sobre_la_corrupci%C3%B3n_en_el_Per%C3%BA.pe/actualidad/peru-corrupcion-problema-gobierno-alan-garcia-corrupto- 63135?foto=1 https://elcomercio.pe/politica/corrupcion-principal-problema-peru-noticia-513999 http://www2.htm file:///C:/Users/Public/Documents/Downloads/8842-35033-1-PB.es/chac/interleg/arti0008.carm.pdf https://trome.BIBLIOGRAFIA: https://elcomercio.pdf http://www.pe/peru/71-peruanos-cree-corrupcion-aumento-ultimos-5-anos-noticia- 461316 http://www.pe/sicr/cendocbib/con4_uibd.