Está en la página 1de 9

Ciencias de la Tierra y el Espacio, julio-diciembre, 2012, Vol. 13, No. 2, pp.

80-88, ISSN 1729-3790

Aplicación de las estáticas primarias de refracción en el procesamiento de


datos sísmicos para la exploración petrolera en el sector Venegas

Mericy Lastra-Cunill
Centro de Investigaciones del Petróleo, Cerro, La Habana, Cuba,
E-mail: mericy@digi.cupet.cu

Recibido: diciembre 16, 2011 Aceptado: abril 30, 2012

RESUMEN

En el área del sector Venegas, de la provincia Sancti Spiritus en Cuba, los efectos de las variaciones topográficas,
con grandes inclinaciones cercanas a la superficie provocan distorsiones en los hodógrafos de reflexión que se
expresan negativamente en la relación señal / ruido. Con el objetivo de mejorar la calidad de la imagen sísmica final,
se reprocesó el dato sísmico del área, que había sido adquirido y procesado por Cuba Petróleo en el año 2007,
cambiando la aplicación de las estáticas de elevación por las de refracción. Los métodos de refracción aplicados
fueron el de Gardner y el de Tomografía de una sola capa. Se obtuvo una mejora considerable con la aplicación de
las estáticas primarias con el método de Gardner, observándose un cuadro de ondas con reflectores continuos,
asociados a sedimentos de cuencas de margen continental.

Palabras clave: correcciones estáticas, elevación, sísmica, refracción

Application of the primary statics of refraccion in the seismic data processing


for oil exploration in the sector Venegas
ABSTRACT

In the area of the sector Venegas, of Sancti Spiritus province in Cuba, the effects of the topographical variations,
with high inclinations near to the surface, cause distortions in the reflection seismograms that are expressed
negatively in the sign to noise ratio. With the objective of improving the quality of the final seismic image, was
reprocessed the seismic data of the area previously acquired and processed by Cuba Petróleo in 2007, changing the
application of the elevation statics by the refraction ones. The refraction methods applied were Gardner’s method and
single - layer Tomography. As a result a considerable improvement was obtained by applying of the method of
Gardner, being observed a waves expression with continuous reflectors, associated to basin sediments of the
continental margin.

Key words: static correction, elevation, seismic, refraction

1. Introducción

El área en que se desarrolla este trabajo se encuentra ubicada en el sector Venegas (Fig. 1), localizado en Cuba
central, dentro de las provincias de Sancti Spíritus y Ciego de Ávila, en el Cinturón Plegado Cubano, en la que los
colosales cabalgamientos que formaron parte de la orogenia cubana, provocaron una geología en extremo compleja,
caracterizada por pliegues, cabalgamientos y estructuras imbricadas.

80
Mericy Lastra-Cunill Centro de Investigaciones del Petróleo, La Habana, Cuba,
E-mail: mericy@digi.cupet.cu
Lastra-Cunill

Fig. 1: Ubicación del área de estudio

Ante la geología compleja a la que se hace referencia se observan alineaciones distorsionadas de los ejes
cofásicos en las reflexiones registradas, efecto que debe ser eliminado mediante la corrección de los tiempos de
llegada de de las ondas sísmicas. Uno de estos efectos indeseados que deben ser eliminados es el que provoca los
primeros metros del subsuelo. A diferencia de las rocas más profundas esta capa somera la conforman materiales
muy blandos, meteorizados, en los cuales las ondas se desplazan muy lentamente, retardando la llegada y
deformando la información que viene de reflectores más profundos, que son los que interesan en la exploración de
hidrocarburos. Se impone entonces aplicar correcciones a la información sísmica de campo para eliminar los efectos
indeseados causados por la parte superior del suelo y las diferencias del relieve. La idea es determinar cuáles serían
los tiempos de llegada de las reflexiones, calculándose los tiempos diferenciales necesarios para corregir el tiempo
que tarda el frente de ondas en recorrer la capa meteorizada hacia abajo y hacia arriba. Estas correcciones son
llamadas correcciones estáticas primarias, y son aplicadas fundamentalmente en el procesamiento de los datos
provenientes de las adquisiciones terrestres y de aguas someras.
El objetivo principal de este trabajo ha sido determinar el proceso idóneo que permita mejorar la aplicación de
las estáticas primarias mediante un análisis de varios métodos de correcciones estáticas y así mejorar la imagen
sísmica final en el sector, e identificar con mayor claridad los límites de las rocas volcánicas y las serpentinitas de
Zaza con las rocas carbonatadas de facies profundas de Placetas y Camajuaní.
En un procesamiento anterior realizado en el área (Prol et al., 2007), aún después de aplicarse una amplia
secuencia de procesamiento, no se alcanzó la nitidez adecuada para identificar la disposición de los diferentes
complejos estructurales que intervienen en el corte geológico, por lo que se hizo un análisis de los procedimientos
aplicados anteriormente que habían degradado la relación señal / ruido, distorsionando la imagen resultante. Este
análisis se comenzó precisamente por la aplicación de las estáticas primarias.
La aplicación de las estáticas primarias está en dependencia del tipo de efecto que se desee eliminar. Las
correcciones estáticas se dividen en correcciones estáticas por elevación para eliminar el efecto del relieve y
correcciones estáticas por refracción para eliminar el efecto del relieve y de la parte somera del suelo.
Según el análisis de las difíciles características geológicas del área de estudio, la asunción convencional de
estáticas de elevación no puede ser mantenida, (Kirtland, 2002), debido a que los recorridos de los rayos no son
verticales entre el nivel tomado como referencia y la superficie; además la asunción de que el punto medio común
(CMP) está en el punto común de reflexión (CRP) no es válida con las fuertes inclinaciones observadas tanto en la
superficie como en los cortes sísmicos.
Atendiendo a lo anterior, los tiempos de las reflexiones están afectados frecuentemente por las irregularidades en las
proximidades de la superficie, lo que hace que sus hodógrafos se aparten significativamente de la forma hiperbólica.
Aunque tales distorsiones pueden estar causadas por complejidades estructurales profundas, ellas se deben con
mayor frecuencia a las irregularidades superficiales. Las correcciones estáticas de campo eliminan de los datos una
parte significativa de las distorsiones de los tiempos de recorrido; no obstante, la aplicación de esta corrección,
usualmente no permite esclarecer del todo la imagen sísmica, por los rápidos cambios que sufren las inclinaciones de
la base y de la velocidad de la capa meteorizada.
Otro problema con las correcciones estáticas de elevaciones es que ellas son esencialmente una medida de
cambio de tiempo donde las trazas son desplazadas verticalmente entre el registro y un nivel de referencia usando
una velocidad de reemplazamiento, lo que no compensa las variaciones laterales de velocidad y trae consigo que la
forma de las difracciones sean distorsionadas.
Para la ejecución de este trabajo se utilizó el sistema de procesamiento de los datos sísmicos Geocluster en su
versión 3100.
81
Procesamiento de datos sísmicos para la exploración petrolera

2. Materiales y métodos

Los datos sísmicos usados en este estudio fueron adquiridos por CUPET en el año 2007. Como fuente de excitación
se utilizaron vibradores, con un intervalo entre fuentes y entre receptores de 25 metros. La configuración del tendido
fue de tiro central, con alejamiento mínimo de 37.5 metros, alejamiento máximo de 4012.5 metros, con un total de
320 canales, para un recubrimiento de 16000%.
Para el cálculo de las estáticas por refracción existen varios métodos tomográficos:
· Inversión Lineal Generalizada (GLI), (Hampson y Russell, 1984; Mason, 2008). Es un método interactivo
basado en el modelaje multicapas que construye un modelo de la tierra comenzando desde una serie de
puntos seleccionados desde los primeros arribos. Este método realiza una inversión lineal generalizada
usando un algoritmo convencional de trazado de rayos y después una tomografía para la cual se usa el
algoritmo de reconstrucción del frente de ondas para obtener el modelo de velocidad usando el tiempo
medido desde los primeros arribos.
· Turning Ray Tomography. (Stefani, 1995; Xianhuai, 2002; Dong-Joo y Changsoo, 2006).
Este método se usa para estimar las velocidades cercanas a la superficie en áreas donde las técnicas
convencionales de estáticas de refracción fallan debido a la poca calidad del dato o por la falta de un
refractor suave para determinar la velocidad. Se basa en la capacidad de estimar el valor absoluto de la
velocidad cercana a la superficie y los tiempos de las estáticas derivadas de esas velocidades y la fidelidad
con la cual el campo de ondas colapsa a un punto difractor cuando se migra con estas velocidades
estimadas.
· Solución de Gardner y solución de Palmer (Palmer, 1981). Calculan las correcciones estáticas desde el
tiempo de los primeros arribos, a partir de los cuales construye las curvas de interceptos, que son manejadas
acorde al Método de Gardner para refractores de alejamiento constante o por el Método Generalizado de
Palmer (GRM) para refractores de alejamiento variable.
· Tomografía de una sola capa (Chon y Dillon, 1986). Este método usa una simplificación tomográfica de una
sola capa, referida a la descomposición de los tiempos de recorrido. Aquí cada tiempo individual
seleccionado es descompuesto en un retardo de fuente, de receptor y por corrección cinemática lineal.
En este trabajo se realizó el cálculo de las estáticas de refracción de dos formas diferentes: mediante la
tomografía de una sola capa y mediante el método de Gardner, por ser estos los únicos métodos disponibles.
Para ambos métodos se utilizó la aplicación interactiva denominada ¨Simultaneous Density Iterative
Reconstruction Technique¨ (SDITR) del software de procesamiento de datos sísmicos Geocluster en su versión 3100,
con la cual se hizo una validación del dato, se chequearon las coordenadas de los puntos de excitación y los
receptores y se verificó la geometría. Teniendo en cuenta que a lo largo de la línea la velocidad para corregir las
trazas elementales era variable, se realizó un análisis de velocidad antes del reposicionamiento de los diferentes
refractores necesarios para la interpretación. En la Fig. 2 se puede ver cómo queda el sismograma antes y después del
análisis de velocidad. Seguidamente se procedió al reposicionamiento debido a que pequeños errores en la
adquisición pueden provocar desviaciones en la línea y estas a su vez provocar anomalías estáticas.
Ambos métodos empiezan por la selección individual del tiempo de recorrido. Como plantea Khalid (2007), varios
algoritmos de selección automática han sido descritos, tanto para trazas simples como para multitrazas, pero por
muy sofisticados que sean todos, están afectados por una baja relación señal / ruido y por la calidad de las primeras
entradas ya que los métodos de refracción están basados en los tiempos absolutos de éstas.

Fig. 2: Sismograma antes (izquierda) y después (derecha) del análisis de velocidad


82
Lastra-Cunill

Antes de comenzar a trabajar con ambos métodos, el dato fue analizado, se escogieron los alejamientos donde el
refractor era más estable y se hizo un pre acondicionamiento para mejorar su calidad y facilitar la selección de las
primeras entradas, que consistió en una ecualización debido a la presencia de demasiados ruidos de tipo impulsivos
en esta etapa inicial del procesamiento, además de una recuperación de amplitudes y un filtrado de banda.
Una vez hecho el reposicionamiento y el análisis de velocidad se pasó al cálculo de las estáticas. En la Fig. 3, se
puede ver cómo quedó la suma antes y después del reposicionamiento.

Fig. 3: Suma antes (arriba) y después (debajo) del reposicionamiento

2.1 Cálculo de las estáticas mediante la tomografía de una sola capa


Las correcciones estáticas fueron calculadas desde las sumas de las primeras entradas del refractor dominante,
después que la corrección cinemática lineal, alineó los primeros arribos. Dos sumas fueron calculadas usando las
primeras entradas del tiro directo y el reverso con respecto a la dirección general de la adquisición.
Sobre cada suma de refracción, tanto para el modo receptor, como para el de excitación se seleccionaron los
retardos y entonces las correcciones estáticas se calcularon según los parámetros de la capa meteorizada y la
velocidad de reemplazamiento, previamente calculada por sumas de velocidades constantes. Estas estáticas
calculadas fueron salvadas para ser aplicadas en los procesos del flujo de procesamiento.

2.2 Cálculo de las estáticas mediante el método de Gardner


Para la aplicación de este método se utilizó un programa del sistema Geocluster que realiza la selección automática
de las primeras entradas de las trazas ordenadas por punto de excitación, selección que fue ajustada manualmente
mediante el SDITR y con otro programa del mismo sistema Geocluster, fueron calculadas las correcciones estáticas
desde el archivo de los tiempos resultantes obtenidos del SDITR.
Posteriormente se construyeron las curvas de intercepto, las cuales fueron procesadas acorde al método para
refractores constantes. El resultado de estas estáticas fue verificado mediante un gráfico de desviación entre las
ramas directa y reversa del punto de recepción, y hasta que el error no fue minimizado, como se observa en la Fig. 4,
no se pasó a aplicar las correcciones estáticas por refracción.

3. Resultados y discusión
Resultados comparativos
Con el objetivo de comparar el resultado de las correcciones estáticas por elevación y por refracción con los dos
métodos aplicados, se procedió a realizar sumas preliminares con ambos métodos

83
Procesamiento de datos sísmicos para la exploración petrolera

Fig. 4: Gráfico de desviación entre las ramas directa y reversa del punto de recepción a) resultado incorrecto,
b) resultado final
.
Las correcciones estáticas por elevación fueron obtenidas a partir de la altura de los puntos de recepción y de
excitación, valores suministrados desde las observaciones topográficas directamente desde la adquisición y la
velocidad de reemplazamiento, calculada previamente por sumas de velocidades constantes de la parte superior del
corte.
En la Fig. 5, se presenta una sección correspondiente a las sumas preliminares obtenidas con la aplicación de las
correcciones estáticas de elevación y las de refracción, mediante la tomografía de una sola capa y las obtenidas
mediante el método de Gardner. Se observa mayor deterioro en la suma preliminar con correcciones estáticas por
elevación, no así en las sumas preliminares con correcciones estáticas por refracción, donde se alinean mejor los
elementos de reflexión. Realmente las correcciones obtenidas con el método de Gardner son algo superiores, lo que
puede observarse en la Fig. 5. c, señalado en amarillo, por lo que se tomó la decisión de aplicar este último.

Fig. 5: Sumas con (a) estáticas de elevación, (b) estáticas de refracción mediante la tomografía de una sola
capa y (c) estáticas de refracción mediante el método de Gardner

Para validar el efecto de la aplicación de las estáticas primarias por refracción se aplicó un procesamiento en
paralelo hasta la migración pre suma en profundidad; la única diferencia entre éstos es el tipo de corrección de
estáticas primarias empleado. La secuencia seguida fue la siguiente:
84
Lastra-Cunill

1 - Asignación de la geometría y edición de las trazas malas.


2 - Conversión de la señal a fase mínima.
3 – Eliminación de la frecuencia de 60 Hz y los ruidos coherentes caracterizados fundamentalmente por las ondas
superficiales.
4 – Aplicación de una corrección por divergencia esférica del tipo (t / 250) T donde T es el coeficiente de
multiplicación. (T=1.5).
5 – Aplicación de las correcciones estáticas:
· Por elevación.
· Por refracción, para lo cual se aplicó el método de Gardner. En la Fig. 6 se observa la selección de las
primeras entradas seleccionadas automáticamente, las que posteriormente fueron ajustadas manualmente
mediante la aplicación SDITR.
Posteriormente se detectaron y corrigieron los errores en la geometría y se ajustó el cálculo de las estáticas de
refracción que había sido seleccionado de forma automática.
En este punto se realizaron sumas de comprobación con cada método y se analizaron sus resultados para alcanzar
las primeras conclusiones. En la Fig. 7 se muestra como en la suma preliminar con corrección estática primaria por
refracción se alcanza una mejor alineación de los elementos de reflexión, lo que se indica con las flechas en amarillo.

Fig. 6: Punto de excitación donde se observan la rama derecha e izquierda del tiro y la selección automática
de los primeros arribos

85
Procesamiento de datos sísmicos para la exploración petrolera

Fig. 7: Suma preliminar con corrección de estáticas (a) por refracción y (b) por elevación

6 – Aplicación de una deconvolución consistente en superficie en su variante predictiva.


7- Realización del primer análisis de velocidad. Aplicación de la corrección cinemática y mute.
8 – Aplicación de una primera corrección estática residual, para corregir las pequeñas anomalías de la longitud de
onda, mejorando la continuidad de los eventos sísmicos.
9 - Atenuación de ruidos aleatorios.
10 - Segundo análisis de velocidad. Aplicación de la corrección cinemática y mute.
11 – Aplicación de una segunda corrección de estática residual.
12 - Creación de una sección inicial de velocidad raíz medio cuadrática (Vrms).
13 - Migración pre suma en tiempo.
14 - Actualización de la Vrms mediante las semblanzas por horizontes teniendo en cuenta los posibles límites de
Zaza con los sedimentos de Placetas y Camajuaní.
15 - Creación de un modelo inicial de velocidad de intervalo (Vint).
16 - Migración pre suma en profundidad.
17 - Actualización del modelo de Vint por tomografía.
18 - Migración final.
19 – Post procesamiento.
· filtro pasa banda (4 - 8, 36 - 42 Hz).
· ecualización dinámica.
· filtración coherente.

Debe resaltarse que en los análisis de velocidad realizados a partir del dato con estáticas por refracción se
pudieron seguir diferentes horizontes sísmicos al identificarse elementos de reflexión continuos y alargados.
El resultado de este procesamiento en paralelo se presenta en la Fig. 8, donde se observa como la calidad de la
imagen de los reflectores ha sido mejorada en el resultado final procesado con correcciones estáticas primarias por
refracción, obteniéndose una sección con más validez estructural que permitió identificar con claridad los ejes
cofásicos asociadas a los sedimentos del margen continental.

86
Lastra-Cunill

Fig. 8: Migración pre suma en profundidad. Cuadro superior con correcciones estáticas por elevación y
cuadro inferior con correcciones estáticas por refracción

Se puede resumir como ventajas y desventajas de estos métodos:


· Estáticas primarias por elevación.
Tienen como ventaja que se calculan de forma rápida a partir del dato con las elevaciones suministradas
directamente desde la adquisición a partir de las observaciones topográficas (que hoy en día son bastante precisas),
pero no constituye un método tomográfico.
· Estáticas primarias por refracción.
El cálculo de las estáticas primarias por refracción es un proceso interactivo hombre – máquina en el que se
invierte bastante tiempo, lo cual lo convierte en un proceso caro, pero según ha quedado demostrado en este trabajo
aporta mejores resultados ya que es un método tomográfico.

Conclusiones

Como resultado de todo el proceso realizado y el examen de las imágenes resultantes permitió las siguientes
observaciones:
· La aplicación de las estáticas por refracción resultó ser el método idóneo para mejorar la corrección de las
estáticas primarias.
· Para el cálculo de las estáticas primarias por refracción el método de Gardner reportó mejores resultados
que el de tomografía de una sola capa.
En el futuro, debe probarse algún método basado en la inversión lineal generalizada, para constatar si con su
aplicación se logran mejores resultados que los obtenidos en el presente trabajo.

87
Procesamiento de datos sísmicos para la exploración petrolera

Referencias

Chon, Y.T., T.J. Dillon, (1986): Tomographic mapping of the weathered layer. En: Annual SEG meeting, Houston.
Dong-Joo M., S. Changsoo, (2006): Refraction tomography using a waveform-inversion back-propagation
technique Geophysics, Vol. 71, No. 3, pp 21-30.
Hampson, D., B. Russell, (1984): First break implementation using generalized linear inversion. Journal of
Canadian Society of Exploration Geophysics, Vol 20, pp 40-54.
Khalid, A.K. (2007): Artificial intelligence based automated first break picking and quality control. En: Technical
Program SEG –San Antonio.
Kirtland, G., (2002): Enhanced seismic depth imaging of complex fault-fold structures., Universidad de Calgary,
Calgary,`[Tesis doctoral], 175. p.
Mason, M.V., (2008): First Break Interpretation Using Generalized Linear Inversion, Consultado: 5 nov. 2011,
Disponible en http:/dataseismic.com/descargas/soporte-07.pdf
Palmer, D., (1981): An introduction to the generalized reciprocal method of seismic refraction interpretation
Geophysics, No. 46, pp 1508-1518.
Prol, J.L., P. Aballí, M. Rifá, B. González, C. Veiga, B. R. Domínguez, (2007): Informe sobre la interpretación
de la sísmica 2D del Bloque 13 (Adquisición del 2007). Archivo Ceinpet.
Stefani, J. (1995): Turning-ray tomography. Geophysics, Vol 60, No 6, pp 1917-1929.
Xianhuai Z., (2002): Velocity imaging through complex near-surface structures by tomography. Consultado: 27 sep.
2008. Disponible en: http://www.pgs.com/upload/31059/data.pdf. 2002.

88