Está en la página 1de 14

Parcial #3 Economía General – Tema B

Diana Natali Maldonado Ramirez


Wilmer Duban León Pineros
Miguel Alejandro Bonilla Parra

PRIMERA SECCIÓN
1. Para encontrar el ahorro total a partir de los datos del documento World Penn Tables, se
tiene que tener en cuenta cual es la relación entre PIB, consumo, impuestosy
transferencias, la cual se describe en la siguiente ecuación:

𝑆(𝑃) = 𝑌 − 𝑇 + 𝑇𝑅 + 𝐶
Dónde S(P) describe el monto de ahorro privado que se puede obtener en una economía
abierta dónde no existe un balance de gastos públicos. Ahora, ya teniendo la definición
del ahorro privado, se busca el ahorro total y además de ello se despeja el ahorro público
a partir de:

𝑆(𝑃) + 𝑆(𝐺) = 𝐼 + (𝑋 − 𝑀)

Para lo que S(G) describe el ahorro público, I las inversiones, X las exportaciones y M
las importaciones. Utilizando las variables rgdpna para el PIB Real o Y, no hay
impuestos descritos así que T se obvia al igual que las transferencias TR, csh_c dado
como consumo, csh_x y chs_m como exportaciones e importantes, todas estas últimas
dadas como participación en porcentajes del PIB.
A continuación se tabulan los calculos hechos para el caso particular de Aruba:

Ahorro Total Aruba 1970-2014


S(G) S( p) S
Año Ahorro Público Ahorro privado Ahorro Total
1970 288,885 201,348 490,233
1971 296,871 226,360 523,231
1972 306,169 252,873 559,042
1973 340,545 283,191 623,736
1974 419,216 322,948 742,164
1975 453,789 353,617 807,406
1976 498,680 379,210 877,890
1977 548,364 409,164 957,527
1978 606,579 439,156 1045,735
1979 652,923 493,144 1146,067
1980 731,407 551,639 1283,045
1981 804,191 598,331 1402,522
1982 911,807 628,782 1540,590
1983 998,939 668,847 1667,786
1984 1107,604 722,191 1829,796
1985 1070,928 824,632 1895,561
1986 1064,868 885,565 1950,433
1987 1161,400 1034,509 2195,910
1988 1372,795 1224,430 2597,225
1989 1743,349 1307,171 3050,520
1990 1984,835 1386,167 3371,001
1991 3042,834 1222,864 4265,698
1992 2025,644 1749,232 3774,875
1993 2478,708 1798,690 4277,398
1994 2217,736 1991,041 4208,777
1995 2527,597 1902,474 4430,072
1996 2850,557 1917,529 4768,086
1997 3368,553 2045,603 5414,156
1998 3608,985 2234,498 5843,484
1999 3681,678 2268,686 5950,363
2000 3850,894 2243,874 6094,768
2001 3451,792 2284,975 5736,767
2002 4405,096 1799,419 6204,515
2003 4335,091 1824,206 6159,297
2004 4448,483 2109,127 6557,610
2005 5167,057 2030,972 7198,029
2006 5290,778 2088,292 7379,071
2007 5238,587 2074,017 7312,604
2008 4689,180 2161,729 6850,909
2009 4065,125 1968,195 6033,320
2010 4095,377 1780,402 5875,778
2011 5285,313 1714,071 6999,385
2012 5101,357 1649,849 6751,206
2013 4372,378 1945,759 6318,137
2014 5553,178 1780,043 7333,221

2. Gráficamente, muestre si es posible evidenciar el trade off inversión privada y gasto


público:
En el documento podemos encontrar estas variables en las columnas “csh_i” y “csh_g”
Aruba
año csh_i csh_g año csh_i csh_g
1970 0,506629 0,134138 1993 0,388437 0,110609
1971 0,494707 0,130561 1994 0,377878 0,101059
1972 0,482399 0,128528 1995 0,357912 0,107351
1973 0,472073 0,12371 1996 0,395167 0,131882
1974 0,451148 0,11465 1997 0,417699 0,130012
1975 0,460169 0,115916 1998 0,375858 0,124152
1976 0,472361 0,119131 1999 0,309183 0,132175
1977 0,472545 0,120231 2000 0,314191 0,159746
1978 0,486592 0,123283 2001 0,271255 0,170726
1979 0,45467 0,115901 2002 0,393904 0,223229
1980 0,429544 0,110469 2003 0,41532 0,223986
1981 0,434763 0,1128 2004 0,390081 0,210846
1982 0,470193 0,121444 2005 0,454443 0,218116
1983 0,482968 0,125238 2006 0,458057 0,221974
1984 0,483469 0,126384 2007 0,456709 0,238022
1985 0,441916 0,117396 2008 0,439652 0,24083
1986 0,450345 0,124453 2009 0,451856 0,252313
1987 0,442905 0,123374 2010 0,411829 0,306332
1988 0,441338 0,123559 2011 0,388065 0,325804
1989 0,463713 0,133293 2012 0,356628 0,349973
1990 0,414709 0,119069 2013 0,274412 0,312374
1991 0,55533 0,15346 2014 0,282767 0,328013
1992 0,34894 0,097309

Inversión Privada vs Gasto Público


0.6

0.5

0.4

0.3

0.2

0.1

0
1974

1996
1970
1972

1976
1978
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994

1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
2012
2014

csh_i csh_g
Como es posible observar, en los primeros años informados no existe una especie de
trade off, pues la inversión privada y el gasto publico se comportan de manera similar,
no es sino hasta el año 1995 que se observa una relación inversamente proporcional
paulatina, que se intensifica en el año 2007 donde se disminuye la inversión privada
para incrementar el gasto público.
3. Muestre si existe real evidencia de relación entre la tasa de cambio (nominal y real) y la
balanza comercial ¿Existe para el país que eligió evidencia de competitividad espuria en
las series de datos?

En el caso particular del país que escogimos, Aruba, se presenta que el la tasa de
cambio (xr en el documento), se mantiene constante a través de los 35 años de los que
tiene información tasada en 1,79 frente a un valor de balanza comercial hallado por la
relación entre importaciones y exportaciones (hallados por medio de los indicadores
porcentuales del PIB, que se encuentran en el documento como csh_x y csh_m), el cual
se caracteriza por una progresión ascendente desde 0,9121 hasta 1,6792. A continuación
las dos gráficas de los indicadores frente al tiempo:

Balanza comercial Aruba (1970-


2014)
2

1.5

0.5

0
1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020

Tasa de cambio Aruba (1970-2014)


1.793043

1.789284
1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020
A partir de esto se puede denotar que como tal no existe una evidencia de que haya una
relación entre ambos indicadores, como tal vez si se pueda observar en el caso de otros
países en la información del documento.

Acerca de la posibildiad de que exista evidencia de competencia espuria, al revisar una


comparación del PIB real frente al tiempo, se denota que existen unos picos en su
producto anual, por lo cual se puede inferir que existió algo de competencia espuria ya
que no se mantienen el tiempo, al contrario estos ingresos regresan al crecimiento
constante luego de unos años de bonanza. Esto queda claro al revisar lo sucedido entre
el año 1999 y en el último dato registrado en 2014.

PIB Real Aruba (1970-2014)


4500
4000
3500
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020

4. Considere que no existe consumo de subsistencia. ¿Cuál sería la propensión marginal a


consumir y a ahorrar?
La propensión marginal al consumo y al ahorro, describe la variación de que hay entre
el ahorro y el gasto de consumo a raíz del aumento de la renta, el cual se cuantifica por
medio del porcentaje de renta destinado a cualquiera de estos objetivos, motivo por el
cual su suma no puede superar el 100% y cada una de ellas debe ser mayor a 0%. Al
hablar del consumo de substitencia, se trata de un porcentaje mínimo de la renta que va
destinado al mantenimiento de un individuo o grupo.
En el caso particular de que no existiera consumo de subsistencia, la propensión
marginal al consumo y al ahorro se comportarían de manera similar a lo descrito en una
economía cerrada, dónde al momento de relacionarlas cuantitativamente se formaría un
tipo de balance descrito por PMA + PMC = 1.

5. Con base en el archivo “Base Monetaria como porcentaje del PIB” y considerando la
ecuación cuantitativa del dinero, calcule y grafique la velocidad de circulación del
dinero. (Pista, calcule una regla de tres simple recuerde que la ecuación cuantitativa del
dinero es: 𝑀𝑉 = 𝑃𝑌.
(M) Del archivo “Base monetaria como porcentaje del PIB” tomamos los datos de masa
monetaria correspondientes al país de Aruba desde 1994 a 2011.
(PY) Sabemos que el PIB nominal equivale PY y lo podemos encontrar en el archivo
“PWT” como “cgdpe (precios corrientes)”; de igual manera tomamos el intervalo de
datos desde 1994 a 2011.
Para encontrar la velocidad de circulación de dinero despejamos “V” de la formula, por
lo tanto:
𝑃𝑌
𝑉=
𝑀

Aruba
año cdgpe(PY) M V
1994 3706,7244 50,34284 73,62962
1995 3434,0952 53,35482 64,36335
1996 3702,2632 52,67433 70,28591
1997 3935,4658 49,62724 79,30051
1998 3946,9985 51,62003 76,46254
1999 3652,6021 55,09707 66,29394
2000 3907,5137 51,83454 75,38436
2001 3872,6511 53,54831 72,3207
2002 3847,1003 58,52827 65,73063
2003 3897,791 61,19459 63,69502
2004 4176,564 57,29551 72,89514
2005 4313,564 58,16177 74,16493
2006 4324,2451 57,31767 75,44349
2007 4530,7114 54,6453 82,91128
2008 4601,0737 59,85861 76,86569
2009 4415,8203 70,72292 62,43832
2010 3960,0525 71,41644 55,45015
2011 3811,6533 68,27649 55,82673
Velocidad de Distribución de Dinero
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

SEGUNDA SECCIÓN
1. Calcule y grafique las curvas IS y LM

Del enunciado tenemos:

𝐶 = 750 + 0,6𝑌𝑑
𝑡 = 0,12
𝐺 = 4.500
𝐼 = 700 + 0,2𝑌 − 350𝑖
𝐿 = 0,1𝑌 − 100𝑖
𝑚
= 1.000
𝑝

1er paso: Buscamos el equilibrio en el mercado de bienes y servicios:

Sabemos que:

𝑌 = 𝐶 + 𝐼 + 𝐺 = 𝐶 + 𝑐𝑌𝑑 + 𝐺 + 𝐼 + 𝑎𝑌 − 𝑏𝑖, donde:


𝑌𝑑 = 𝑌 − 𝑡𝑌 = (1 − 𝑡)𝑌, entonces:
𝑌 = 𝐶 + 𝑐(1 − 𝑡)𝑌 + 𝐺 + 𝐼 + 𝑎𝑌 − 𝑏𝑖

Reemplazando valores tenemos:

𝑌 = 750 + 0,6(1 − 0,12)𝑌 + 4.500 + 700 + 0,2𝑌 − 350𝑖


𝑌 = 750 + 0,528𝑌 + ̅̅̅̅̅̅̅
4.500 + 700 + 0,2𝑌 − 350𝑖
𝑌 = 5950 + 0,728𝑌 − 350𝑖
𝑌 − 0,728𝑌 = 5950 − 350𝑖
0,272𝑌 = 5950 − 350𝑖
5950 − 350𝑖
𝑌= IS
0,272

2do paso: Buscamos el equilibrio en el mercado monetario:

Sabemos que:
𝑚
𝐿= , entonces
𝑝
𝑚
ℎ𝑌 − 𝑘𝑖 = 𝑝

Reemplazando valores tenemos:

0,1𝑌 − 100𝑖 = 1.000


1.000 + 100𝑖 LM
𝑌=
0,1 M

60,000 Y

50,000

40,000

30,000

20,000
IS
LM
10,000

i
0
-30 -20 -10 0 10 20 30 40
-10,000

-20,000

-30,000
2. Calcule el valor del multiplicador Keynesiano.

El multiplicador keynesiano está dado por la expresión:

1
1 − (𝑐(1 − 𝑡))𝑎
Donde:

c=0,6
t=0,12
a=0,2

por lo tanto:
1
𝑚𝑢𝑙𝑡𝑖𝑝𝑙𝑖𝑐𝑎𝑑𝑜𝑟 = = 1,118
1 − (0,6(1 − 0,12)0,2)

3. Encuentre los valores de equilibrio para: 𝑖 ∗ , 𝑌 ∗ , 𝐶 ∗ e 𝐼 ∗ .

3er paso: Buscamos el equilibrio de toda la economía:

𝐼𝑆 = 𝐿𝑀, entonces

5950 − 350𝑖 1.000 + 100𝑖


=
0,272 0,1
595 − 35𝑖 = 272 + 27,2𝑖
595 − 272 = 35𝑖 + 27,2𝑖
323 = 62,2𝑖
323
𝑖=
62,2
𝑖 ∗ = 5,1929

Reemplazando 𝑖 ∗ en IS o LM:

5950 − 350(5,1929)
𝑌∗ =
0,272

𝑌 ∗ = 15.192,95056

Para calcular 𝐶 ∗ e 𝐼 ∗ , hallamos el valor de 𝑌𝑑 :

𝑌𝑑 = (1 − 0,12)15.192,95056
𝑌𝑑 = 13.369,80441

𝐶 ∗ = 750 + 0,6(13.369,80441)
𝐶 ∗ = 8.771,88

𝐼 ∗ = 700 + 0,2(15.192,95056) − 350(5,1929)


𝐼 ∗ = 1.921,0751

4. Partiendo de los resultados del punto 3, suponga que el gobierno está evaluando
implementar una política fiscal expansiva aumentando el gasto público en un 10%. ¿cuáles
serían los valores de equilibrio de: 𝑖 ∗ , 𝑌 ∗ , 𝐶 ∗ e 𝐼 ∗ .

Del enunciado tenemos:

𝐶 = 750 + 0,6𝑌𝑑
𝑡 = 0,12
𝐺 = 4.500 + 450 = 4950
𝐼 = 700 + 0,2𝑌 − 350𝑖
𝐿 = 0,1𝑌 − 100𝑖
𝑚
= 1.000
𝑝

1er paso: Buscamos el equilibrio en el mercado de bienes y servicios:

Sabemos que:

𝑌 = 𝐶 + 𝐼 + 𝐺 = 𝐶 + 𝑐𝑌𝑑 + 𝐺 + 𝐼 + 𝑎𝑌 − 𝑏𝑖, donde:


𝑌𝑑 = 𝑌 − 𝑡𝑌 = (1 − 𝑡)𝑌, entonces:
𝑌 = 𝐶 + 𝑐(1 − 𝑡)𝑌 + 𝐺 + 𝐼 + 𝑎𝑌 − 𝑏𝑖

Reemplazando valores tenemos:


𝑌 = 750 + 0,6(1 − 0,12)𝑌 + 4.950 + 700 + 0,2𝑌 − 350𝑖
𝑌 = 750 + 0,528𝑌 + ̅̅̅̅̅̅̅
4.950 + 700 + 0,2𝑌 − 350𝑖
𝑌 = 6400 + 0,728𝑌 − 350𝑖
𝑌 − 0,728𝑌 = 6400 − 350𝑖
0,272𝑌 = 6400 − 350𝑖
6.400 − 350𝑖
𝑌= IS
0,272

2do paso: Buscamos el equilibrio en el mercado monetario:

Sabemos que:
𝑚
𝐿= , entonces
𝑝
𝑚
ℎ𝑌 − 𝑘𝑖 = 𝑝
Reemplazando valores tenemos:

0,1𝑌 − 100𝑖 = 1.000


1.000 + 100𝑖 LM
𝑌=
0,1 M

3er paso: Buscamos el equilibrio de toda la economía:

𝐼𝑆 = 𝐿𝑀, entonces

6.400 − 350𝑖 1.000 + 100𝑖


=
0,272 0,1
640 − 35𝑖 = 272 + 27,2𝑖
640 − 272 = 35𝑖 + 27,2𝑖
368 = 62,2𝑖
368
𝑖=
62,2

𝑖 = 5,9164

Reemplazando 𝑖 ∗ en IS o LM:

6.400 − 350(5,9164)
𝑌∗ =
0,272

𝑌 ∗ = 15.916,39706

Para calcular 𝐶 ∗ e 𝐼 ∗ , hallamos el valor de 𝑌𝑑 :

𝑌𝑑 = (1 − 0,12)15.916,39706
𝑌𝑑 = 14.006,42941

𝐶 ∗ = 750 + 0,6(14.006,42941)
𝐶 ∗ = 9.153,8576

𝐼 ∗ = 700 + 0,2(15.916,39706) − 350(5,9164)


𝐼 ∗ = 1.812,5394

5. Partiendo de los resultados del punto 3, suponga que el gobierno está evaluando reducir la
tasa de impuestos al 5%. ¿Cuáles serían los valores de equilibrio de: 𝑖 ∗ , 𝑌 ∗ , 𝐶 ∗ e 𝐼 ∗
¿Cambia el valor del multiplicador keynesiano?

Del enunciado tenemos:

𝐶 = 750 + 0,6𝑌𝑑
𝑡 = 0,05
𝐺 = 4.500
𝐼 = 700 + 0,2𝑌 − 350𝑖
𝐿 = 0,1𝑌 − 100𝑖
𝑚
= 1.000
𝑝

1er paso: Buscamos el equilibrio en el mercado de bienes y servicios:

Sabemos que:

𝑌 = 𝐶 + 𝐼 + 𝐺 = 𝐶 + 𝑐𝑌𝑑 + 𝐺 + 𝐼 + 𝑎𝑌 − 𝑏𝑖, donde:


𝑌𝑑 = 𝑌 − 𝑡𝑌 = (1 − 𝑡)𝑌, entonces:
𝑌 = 𝐶 + 𝑐(1 − 𝑡)𝑌 + 𝐺 + 𝐼 + 𝑎𝑌 − 𝑏𝑖

Reemplazando valores tenemos:


𝑌 = 750 + 0,6(1 − 0,05)𝑌 + 4.500 + 700 + 0,2𝑌 − 350𝑖
𝑌 = 750 + 0,57𝑌 + ̅̅̅̅̅̅̅
4.500 + 700 + 0,2𝑌 − 350𝑖
𝑌 = 5.950 + 0,77𝑌 − 350𝑖
𝑌 − 0,77𝑌 = 5.950 − 350𝑖
0,23𝑌 = 5.950 − 350𝑖
5.950 − 350𝑖
𝑌= IS
0,23

2do paso: Buscamos el equilibrio en el mercado monetario:

Sabemos que:
𝑚
𝐿= , entonces
𝑝
𝑚
ℎ𝑌 − 𝑘𝑖 = 𝑝

Reemplazando valores tenemos:

0,1𝑌 − 100𝑖 = 1.000


1.000 + 100𝑖 LM
𝑌=
0,1 M

3er paso: Buscamos el equilibrio de toda la economía:

𝐼𝑆 = 𝐿𝑀, entonces

5.950 − 350𝑖 1.000 + 100𝑖


=
0,23 0,1
595 − 35𝑖 = 230 + 23𝑖
595 − 230 = 35𝑖 + 23𝑖
365 = 58𝑖
365
𝑖=
58
𝑖 ∗ = 6,2931

Reemplazando 𝑖 ∗ en IS o LM:

5.950 − 350(6,2931)
𝑌∗ =
0,23

𝑌 ∗ = 16.293,1035

Para calcular 𝐶 ∗ e 𝐼 ∗ , hallamos el valor de 𝑌𝑑 :

𝑌𝑑 = (1 − 0,05)16.293,1035
𝑌𝑑 = 15.478,44828

𝐶 ∗ = 750 + 0,6(15.478,44828)
𝐶 ∗ = 10.037,06897

𝐼 ∗ = 700 + 0,2(16.293,1035) − 350(6,2931)


𝐼 ∗ = 1.756,0357

En cuanto al multiplicador keynesiano claramente se ve afectado pues este depende de la


tasa de impuestos

1
1 − (𝑐(1 − 𝑡))𝑎
Donde:

c=0,6
t=0,05
a=0,2

por lo tanto:
1
𝑚𝑢𝑙𝑡𝑖𝑝𝑙𝑖𝑐𝑎𝑑𝑜𝑟 = = 1,128
1 − (0,6(1 − 0,05)0,2)

BONO

Suponga que el gobierno piensa implementar una política monetaria para reducir el impacto
de la política fiscal implementada en el punto anterior, de tal forma que la tasa de interés
retorno a los niveles del punto 1:
a. ¿Cuánto deberían aumentar los saldos reales 𝑚/𝑝?

Para este caso particular se debe realizar una equivalencia con el fin de encontrar cual
es el saldo m/p ajustado con el cual se puede trabajar con la tasa de interés hallada en el
punto 5 de la sección 2, dónde se tuvo en cuenta la política fiscal implementada.

Partiendo de la igualdad IS=LM, se plantea lo siguiente:

5.950 − 350(6,2931) 𝑚/𝑝 + 100(6,2931)


=
0,23 0,1
𝑚 (5.950 − 350(6,2931)) (0,1)
= − 100(6,2931)
𝑝 0,23
𝑚
=
𝑝

b. ¿Cuáles serían los valores de equilibrio de: 𝑖 ∗, 𝑌 ∗, 𝐶 ∗, 𝐼 ∗?

La tasa de interés 𝑖 ∗ es equivalente a la que se halló para el punto 5 de la sección 2.

En el caso de los otros valores de equilibrio se debe realizar el ajuste propio de la


política económica:

Reemplazando 𝑖 ∗ en IS o LM:

5.950 − 350(6,2931)
𝑌∗ =
0,23

𝑌 ∗ = 16.293,1035

Para calcular 𝐶 ∗ e 𝐼 ∗ , hallamos el valor de 𝑌𝑑 :

𝑌𝑑 = (1 − 0,05)16.293,1035
𝑌𝑑 = 15.478,44828

𝐶 ∗ = 750 + 0,6(15.478,44828)
𝐶 ∗ = 10.037,06897

𝐼 ∗ = 700 + 0,2(16.293,1035) − 350(6,2931)


𝐼 ∗ = 1.756,0357