Está en la página 1de 25

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ

FACULTAD DE CIENCIAS E INGENIERÍA

PROYECTO INTEGRADOR EN
INGENIERÍA CIVIL

MEMORIA DE CÁLCULO

INTEGRANTES DEL GRUPO 3

ALUMNOS CÓDIGO

Pablo Huané Palomino 20131768

Hassan Claure Iñiguez 20133028

Leonel Guerrero Nuñuvero 20133065

Harold Canchari Daga 20131514

Jesús Ramírez Guillermo 20132806

Hernán Valle Pérez 20131511


MEMORIA DE CÁLCULO
PREDIMENSIONAMIENTO
1. Predimensionamiento de losas
La luz máxima(crítica) de la losa aligerada a colocar en la dirección en la que trabajan las
viguetas corresponde a 2.74 m por ello se colocarán losas de una vigueta de 17 cm de alto.

2. Predimensionamiento de columnas
Para predimensionar las columnas se hizo el metrado de cargas de una columna.
Peso de concreto= 240 kgf/m3
Peso de aligerado= 280 kgf/m2
Peso de piso terminado =100 kgf/m2
Sobrecarga s/c vivienda = 200 kgf/m2
n° pisos = 5
Wserv = 280 + 100+ 200= 580 kgf/m2
f’c= 280 kgf / cm2
Si se dimensiona una columna de 0.25 x 0.25 m se obtiene como peso total de la misma:
P columna =0.25*0.25*12.1* 240 = 181.5kg
Con este peso y las cargas hallamos el lado de columna mínimo para que soporte las
solicitaciones con su f’c

Pservicio1pis Pservicio( lado


COLUMNA Área trib.(m2) o(kgf) Pvigas(kgf) kgf) Área de col.(cm2) col(cm)
C-1 6.08 3526.4 1594.8 25787.5 204.66 14.31
C-2 10.4 6032 2184 41261.5 327.47 18.1
C-3 9.9 5742 2028 39031.5 309.77 17.6

Como la dimensión máxima resulta menos de 20 cm, con 25 cm de lado se obtiene el lado
aceptable.

3. Predimensionamiento de vigas
Según Blanco el espesor mínimo de una viga debe ser de 25 cm, por ello se considera ese ancho
de viga mínimo
Para el cálculo del peralte, la luz no debe ser menor que cuatro veces su peralte, sino debe ser
aproximadamente 1/10 o 1/12 de la luz libre.
Luz crítica = 5.55 m
Peraltes sugeridos
h1 = 5.55/10 = 0.555 m
h2 = 5.55/12 = 0.4625 m
Por tanto se escoge un peralte para vigas de 0.50 m.

4. Predimensionamiento de placas
Para el predimensionamiento de placas consideramos el peso del edificio por m2 y obtenemos
su peso total en función a su área de 245.16 m2.

Area (m2) Peso(ton)


Piso 1 245.16 245.16
Piso 2 245.16 245.16
Piso 3 245.16 245.16
Piso 4 245.16 245.16
Piso 5 245.16 245.16
P(ton) 1225.8

Luego para hallar la distancia mínima de longitud de placas que puede haber, sobre todo en la
caja del ascensor determinamos los parámetros ZUCS con la norma E030 2018.

V=ZUCS.
P/R Característica/ unidad
Z 0.45 COSTA DEL PERÚ
EDIFICIO CON GRAN CANTIDAD DE
U 1.3 PERSONAS
Tp 0.6 seg
Tl 2 seg
C 2.5
S 1.05 SUELO intermedio S2
R 6 MUROS ESTRUCTURALES
Ia 1 PISOS TIPICOS
Ipx 0.9
Ipy 0.9
RX 5.4
RY 5.4

Cálculo aproximado del periodo del edificio

hn (m) 12.3
Ct 45
T(seg) 0.27

Con la fórmula V = ZUCS.P/R obtenemos en ambas direcciones:


V= 348.59 ton
T corte máximo ( dato) =15kg/ cm2
Y como V / A = T corte máximo se obtiene área de placas (A) mínima = 2.33 m2
Como se consideró un espesor de placas de 0.25 m para las placas fuera de la caja del ascensor
se obtiene la longitud:
L= A /espesor= 9.25 m
Por criterio se sabe cómo mínimo esta longitud de placas debe ser de 8 m, con la ubicación de
las placas y con las medidas asignadas posteriores a este cálculo se cumple este requisito de
predimensionamiento

CONSIDERACIONES DE DISEÑO
CONFIGURACIÓN DEL EDIFICIO
El Sistema Estructural Predominante en la dirección X e Y es de Muros Estructurales, por la
participación principal de Muros de Corte, de esta manera la norma principal que rige el diseño
es la E060 de Concreto Armado del RNE. Se han incluido columnas rectangulares a manera que
tenga un buen comportamiento estructural.
Las losas aligeradas se han dimensionado con 17cm de espesor y las placas son de 15 cm de
espesor. Todo el concreto de las estructuras es de 210 kg/cm2. La configuración busca
satisfacer los siguientes requisitos:
● Planta Simple
● Simetría en distribución de masas y disposición de placas, compensada con la adición de
pórticos para evitar posibles problemas de torsión
● Proporciones entre dimensiones mayor y menor en planta y altura menores a 4
● Regularidad en planta y elevación sin cambios bruscos de rigidez, masa o sistemas de
transferencia, llegando así las fuerzas y momentos a la cimentación a través de los
elementos verticales.
Evaluación de la configuración:
● Irregularidad de Rigidez – Piso Blando. No presenta.
● Irregularidad de Masa. No presenta.
● Irregularidad Geométrica Vertical. No presenta.
● Discontinuidad en el Sistema Resistente. No presenta.
● Irregularidad Torsional. No presenta.
● Esquinas Entrantes. Si presenta.
● Discontinuidad del Diafragma. No presenta.

La estructura clasifica como irregular.


La estructuración se ha planteado teniendo en consideración las cargas actuantes, las luces
entre ejes, la calidad del concreto de acuerdo al Reglamento Nacional de Construcciones para
elementos estructurales, la cuantía de acero en elementos estructurales de concreto armado,
el reforzamiento de acero transversal sujeta a cortante, la zonificación sísmica del área del
proyecto, el desplazamiento lateral mínimo, entre otros criterios de diseño evitando en todos
los casos la falla frágil y buscando una falla dúctil.
Las columnas se predimensionan cuadradas (0.25m) para facilitar la constructabilidad y las
placas (lejos del ascensor) se optó por un espesor de 0.25m mientras que para las ubicarlas en
la caja del ascensor 15 cms . Al momento de corroborar el predimensionamiento se tomó en
cuenta

La calidad del concreto se eligió de acuerdo al Reglamento Nacional de Construcción de


la siguiente manera:
Placas y columnas : Concreto f’c = 210 kg/cm2.
Vigas : Concreto f’c = 210 kg/cm2.
Cemento : Pórtland

El Acero deberá garantizar la fluencia del elemento estructural y será del tipo corrugado
con diámetros variables dependiendo de la función del elemento y los planos respectivos, y
deberá actuar en forma conjunta con el concreto.
Acero Corrugado : Fy = 4 200 Kg/cm2.

CARACTERÍSTICAS DE LOS MATERIALES


Concreto
Resistencia a la compresión f’c = 210Kg/ cm2
Módulo de elasticidad E=15000×√280= 217371Kg/cm2
Módulo de Poisson ϑ= 0.15

Acero
Resistencia a la fluencia del acero grado 60 fy= 4200 Kg/cm2

Para el análisis y diseño sismorresistente se tomaron en cuenta los siguientes criterios


de cálculo:

Zona sísmica : 4 (Punta Hermosa)


Factor de zona : Z = 0.45
Condiciones geotécnicas : Suelo de perfil tipo S2,= 1.05
Categoría de la edificación : B, Tp =0.6 y U = 1.3
Sistema estructural : Rd, R = 6(Predominan placas y muros, toman mayor fuerza)

COMBINACIONES DE CARGAS
Las combinaciones de carga con las cuales se obtiene la envolvente máxima de esfuerzos en los
miembros estructurales, para este caso se tomaron las siguientes, como lo recomienda el
Reglamento Nacional de Edificaciones.
Para el diseño de los elementos estructurales de concreto:
CU = 1.4 CM + 1.7 CV
Elementos que cargan sismos.

CU 1 = 1.4 CM + 1.7 CV
CU 2, 3 = 1.25 (CM + CV) ± CS
CU 4, 5 = 0.90 (CM) ± CS

MODELACIÓN Y PARÁMETROS DE DISEÑO

Aceleración espectral
Para poder calcular la aceleración espectral para cada una de las direcciones analizadas se
utiliza un espectro inelástico de pseudo-aceleraciones definido por:

Sa=ZUCS/R*g
Donde:
Z = 0.45(Zona 4)
U = 1.3 (Categoría B edificaciones importantes)
S = 1.05
Tp = 0.6(Periodo del suelo S2)
R x = 6(Sistema estructural Dual)
R y = 6(Sistema de muros estructurales)
g = 9.81 (Aceleración de la gravedad m/seg2)
C = 2.5 x (Tp/T); C<= 2.5 (C: Factor de amplificación sísmica)

Desplazamientos laterales permisibles


Se refiere al máximo desplazamiento relativo de entrepiso calculado de acuerdo a la norma
E.030.
El máximo desplazamiento relativo de entrepiso en las dirección X-X e Y-Y no debe exceder
de 0.007, según lo que indica la norma sismo resistente E.030 para estructuras de concreto.
Este fue el principal criterio para diseñar la longitud en una dirección de las placas de caja
de los ascensores.

Modos y periodos del análisis modal


Debido a que la estructura presenta 5 pisos se considera que debe tener 15 modos y dos
periodos predominantes en cada eje x e y.

ANÁLISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL


Se empleó el programa de análisis estructural ETABS 2016 que emplea el método matricial de
rigidez y de elementos finitos. Se modeló la geometría de la estructura y las cargas actuantes.
1. CARGAS
A continuación se detallan las cargas consideradas en el análisis por gravedad:
Tabiquería 100 kg/m2
Concreto 2400 kg/m3
Piso terminado 100 kg/m3
s/c en pisos 200 kg/m2
S/c en azotea 100 kg/m2

Las características de los materiales consideradas en el análisis y diseño son:


● Concreto f’c=210kg/cm2 E=15000*√210
● Acero fy=4200 kg/cm2 para el diseño asumió como un elemento elastoplastico

2. MODELO ESTRUCTURAL
El modelo empleado para vigas y columnas consistió en barras de eje recto que incluyen
deformaciones por flexión, carga axial, fuerza cortante y torsión. Este modelo considera el
efecto tridimensional del aporte de rigidez de cada elemento estructural. En los casos donde no
pueda desarrollar la longitud de anclaje reglamentaria, se procederá a rotular en los extremos
las vigas. La cimentación al estar formada por grava mal graduada puede suponerse que los
elementos verticales se empotran en la cimentación.

3. MASAS PARA EL ANÁLISIS DINÁMICO MODAL Y SÍSMICO


Las masas provenientes de las losas, piso terminado, y de la sobrecarga se concentran a nivel
del centro de masas de cada losa; y las masas provenientes del peso propio de las vigas
y columnas se consideran distribuidas en toda su longitud. Luego el programa lleva la
masa de los elementos estructurales hacia los nudos extremos. En el cálculo de la masa
de la estructura se consideró el 25% de la carga viva (Art. 16.3 NTE E.030).

4. ANALISIS SISMICO
Se realizó un Análisis Sísmico Dinámico por Superposición Modal Espectral. Los parámetros
para el cálculo del Espectro de Respuesta fueron:
● Factor de Zona Z = 0.45 (Zona 4- Punta Hermosa)
● Factor de Uso U = 1.30 ( Categoría C – Edificios con gran cantidad
de personas)
● Factor de Suelo S= 1.05 (S2)
● Periodo que define la Plataforma Tp= 0.60
● Coeficiente Básico de Reducción Ro = 6 (Muros estructurales en X y Y)
● Factor de Irregularidad en altura Ia = 0.9
● Factor de Irregularidad en planta Ip = 0.9
● Coeficiente de Reducción Rx = 5.4 Ry = 5.4
Con estos parámetros se generó el espectro definido en la E.030
Para la superposición modal se debió realizar previamente un análisis modal. Al ser 5 pisos se
tendrán 15 modos.
ANÁLISIS MODAL

Circular
Period Frequency Eigenvalue
Case Mode Frequency
sec cyc/sec rad/sec rad²/sec²
Analisis modal 1 0.356 2.809 17.6473 311.4255
Analisis modal 2 0.324 3.084 19.3799 375.581
Analisis modal 3 0.291 3.435 21.5817 465.7705
Analisis modal 4 0.093 10.799 67.8507 4603.7222
Analisis modal 5 0.083 12.112 76.1021 5791.5337
Analisis modal 6 0.075 13.412 84.2706 7101.5384
23114.132
Analisis modal 7 0.041 24.197 152.0333
6
Analisis modal 8 0.037 27.327 171.6995 29480.733
32956.784
Analisis modal 9 0.035 28.893 181.54
6
66608.062
Analisis modal 10 0.024 41.076 258.0854
2
80873.672
Analisis modal 11 0.022 45.261 284.383
8
98356.472
Analisis modal 12 0.02 49.914 313.6184
3
137734.98
Analisis modal 13 0.017 59.067 371.1266
91
173607.97
Analisis modal 14 0.015 66.314 416.6629
31
213027.02
Analisis modal 15 0.014 73.458 461.5485
71
Period U Sum Sum
Case Mode UX UY Sum UX
sec Z UY UZ
Analisis modal 1 0.356 0.0801 0.317 0 0.0801 0.317 0
Analisis modal 2 0.324 0.1867 0.3958 0 0.2668 0.7128 0
Analisis modal 3 0.291 0.4768 0.0265 0 0.7437 0.7393 0
Analisis modal 4 0.093 0.017 0.0478 0 0.7607 0.787 0
Analisis modal 5 0.083 0.0253 0.1149 0 0.786 0.9019 0
Analisis modal 6 0.075 0.141 0.0046 0 0.927 0.9065 0
Analisis modal 7 0.041 0.0089 0.0089 0 0.9359 0.9154 0
Analisis modal 8 0.037 0.024 0.0275 0 0.9598 0.9429 0
Analisis modal 9 0.035 0.0124 0.0228 0 0.9723 0.9657 0
Analisis modal 10 0.024 0.0126 0.0012 0 0.9848 0.9669 0
Analisis modal 11 0.022 0.0059 0.0088 0 0.9908 0.9757 0
Analisis modal 12 0.02 0.0008 0.015 0 0.9915 0.9907 0
Analisis modal 13 0.017 0.0073 0.0002 0 0.9988 0.9908 0
Analisis modal 14 0.015 0.0009 0.0049 0 0.9997 0.9958 0
Analisis modal 15 0.014 0.0003 0.0042 0 1 1 0

Obteniendo un periodo predominante de 0.356 seg en la dirección.


5. CONTROL DE DESPLAZAMIENTOS
Del modelo estructural se obtiene el centro de masa de cada piso
CENTRO DE MASA
El centro masa se determinó como (xcm, ycm) igual a (8.93m, 9.32m) aproximadamente desde
la esquina inferior izquierda en planta del edificio.

CENTRO DE MASA Y CENTRO DE RIGIDEZ

Mass X Mass Y XCM YCM


Story Diaphragm
kg kg m m
Story1 D1 269679.88 269679.88 8.9324 9.3195
Story2 D2 267886.6 267886.6 8.9324 9.3195
Story3 D3 267886.6 267886.6 8.9324 9.3195
Story4 D4 267886.6 267886.6 8.9324 9.3195
Azotea D5 239794.12 239794.12 8.9325 9.3191

A continuación, se muestran los desplazamientos y derivas producto del análisis estructural.


ANÁLISIS DE DERIVAS ENTREPISO
SISMO EN X
Story Load Case/Combo Direction Drift Inelástico

Azotea SismoDinX Max X 0.000642 0.003852


Azotea SismoDinX Max Y 0.000425 0.00255
Story4 SismoDinX Max X 0.000717 0.004302
Story4 SismoDinX Max Y 0.000487 0.002922
Story3 SismoDinX Max X 0.00072 0.00432
Story3 SismoDinX Max Y 0.000509 0.003054
Story2 SismoDinX Max X 0.000637 0.003822
Story2 SismoDinX Max Y 0.000454 0.002724
Story1 SismoDinX Max X 0.00032 0.00192
Story1 SismoDinX Max Y 0.000218 0.001308

SISMO EN Y

Story Load Case/Combo Direction Drift Inelástico

Azotea SismoDinX Max X 0.000642 0.003852


Azotea SismoDinX Max Y 0.000425 0.00255
Story4 SismoDinX Max X 0.000717 0.004302
Story4 SismoDinX Max Y 0.000487 0.002922
Story3 SismoDinX Max X 0.00072 0.00432
Story3 SismoDinX Max Y 0.000509 0.003054
Story2 SismoDinX Max X 0.000637 0.003822
Story2 SismoDinX Max Y 0.000454 0.002724
Story1 SismoDinX Max X 0.00032 0.00192
Story1 SismoDinX Max Y 0.000218 0.001308

La deriva máxima es menor que el 7 por mil de la Norma para Edificaciones de concreto por lo
que se concluye que el predimensionamiento y diseño de elementos realizado cumple con este
requerimiento sin exceder el límite de deriva máxima.
Como los desplazamientos son muy pequeños, se optará por tomar la menor junta por norma:
3cm
6. IRREGULARIDAD TORSIONAL
SISMO EN X
Altura Despl
Nivel entr Despl abs relat Deriva Elast Deriva max Cociente
m mm mm por mil
5 2.42 5.751 1.271 0.5252066116 0.000642 1.22
4 2.42 4.480 1.372 0.5669421488 0.000717 1.26
3 2.42 3.108 1.327 0.5483471074 0.00072 1.31
2 2.42 1.781 1.147 0.4739669421 0.000637 1.34
1 2.62 0.634 0.634 0.2419847328 0.00032 1.32

Cociente Existe irre.


1.34
max Torsional

SISMO EN Y

Altura
Nivel entr Despl abs Despl relat Deriva Elast Deriva max Cociente
m mm mm por mil
5 2.42 7.357 1.626 0.6719008264 0.000801 1.19
4 2.42 5.731 1.742 0.7198347107 0.000879 1.22
3 2.42 3.989 1.738 0.7181818182 0.000891 1.24
2 2.42 2.251 1.492 0.6165289256 0.000776 1.26
1 2.62 0.759 0.759 0.2896946565 0.000368 1.27

Cociente
1.26
Maximo

Esto solo es posible si el máximo desplazamiento relativo de entrepiso es mayor que 50 % del
desplazamiento permisible indicado en la Tabla No 11.
SISMO EN X

dpermisible 0.007

Load
Story Case/Com Direction Drift Desp. Rel. %
bo
SismoDinX
Azotea X 0.000642 0.0034668 49.5%
Max
SismoDinX
Story4 X 0.000717 0.0038718 55.3%
Max
SismoDinX
Story3 X 0.00072 0.003888 55.5%
Max
SismoDinX
Story2 X 0.000637 0.0034398 49.1%
Max
SismoDinX
Story1 X 0.00032 0.001728 24.7%
Max

SISMO EN Y

Load
Story Direction Drift Desp. Rel. %
Case/Combo
SismoDinY
Azotea Y 0.000801 0.0043254 61.8%
Max
SismoDinY
Story4 Y 0.000879 0.0047466 67.8%
Max
SismoDinY
Story3 Y 0.000891 0.0048114 68.7%
Max
SismoDinY
Story2 Y 0.000776 0.0041904 59.9%
Max
SismoDinY
Story1 Y 0.000368 0.0019872 28.4%
Max

7. DISEÑO DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES

Para el diseño en concreto armado se deberá amplificar las cargas de acuerdo a la norma E.060:

1.4 CM + 1.7 CV
1.25 (CM + CV) +/- S
0.9 CM +/- S

LOSAS ALIGERADAS
El diseño de las losas aligeradas se realiza solo en su dirección más corta. En este caso, se
presentará el diseño de la losa presentada a continuación.
En este caso, la losa se diseña en la dirección horizontal. Se realiza el metrado de carga muerta
y viva para una franja unitaria de 0.40m.

Luego de realizarse el metrado de cargas de la franja propuesta, se realiza el modelamiento de


las cargas sobre la sección de análisis considerando las propiedades del concreto, longitud de la
viga y dimensiones de la sección. Así, se obtiene el siguiente diagrama de momentos.

Las datos de la sección a considerar para el diseño serán los siguientes:

bf 40 cm

bw 10 cm

h 17 cm

r 3 cm
d 14 cm

hf 5 cm

f'c 210 kg/cm2

fy 4200 kg/cm2

Realizando el análisis de la sección, se obtienen las cantidades de acero mínimas y máximas de


la sección.

Acero mínimo 1.2Mcr

Ig 7275.42 cm4

y 11.31 cm

S+ 643.13 cm3

S- 1279.19 cm3

fr 28.98 kg/cm2

Mcr+ 18639.70 kg.m

Mcr- 37074.57 kg.m

Mmin+ 0.22 ton.m

a 0.25 cm

As+ 0.43 cm2


Mmin- 0.44 ton.m

a 2.14 cm

As- 0.91 cm2

Acero máximo 0.75Asb

cb+ 8.23529412 Alma en


compresión

Asb+ 9.35 cm2

Asmax+ 7.0125 cm2

cb- 8.23529412 cm

Asb- 2.975 cm2

Asmax- 2.23125 cm2

Se realiza el análisis para los momentos máximos y mínimos calculados.


Mmax = 0.08 ton/m
Mmax = 0.08 ton/m
El acero requerido para cumplir con estos momentos son los siguientes:

Mmax+ 0.204 ton.m

a 0.229 cm

As+ 0.389 cm2


Mmax- 0.283 ton.m

a 1.321 cm

As- 0.561 cm2

Al ser los aceros requeridos para los momentos máximo y mínimo menores a los aceros
mínimos para la sección, se utilizará una cantidad de acero que cumpla con el requisito mínimo.

Mu(ton.m) As (cm2) As mín(cm2) As máx (cm2) Fierro As colocado(cm2)


colocado

+0.204 0.389 0.426 7.013 1 Φ 3/8" 0.71

-0.283 0.561 0.910 2.231 1 Φ 1/2" 1.27

LOSAS MACIZAS
Las losas macizas presentes en el diseño del edificio presentan un largo considerable, por lo que
el cociente entre los lados sería mayor a 2. En consecuencia, se consideró en el diseño el trabajo
de la losa a flexión en una dirección. Por ello, se realizó el diseño por resistencia en una franja de 1
metro con el espesor de 17 cm similar al de la losa aligerada.
Ejemplo de diseño :
Sección de losa en análisis

Primero se realizó el metrado de cargas para las secciones de 1 metro:


PP (peso propio) = 0.17*1*2.4 = 0.408 ton/m
PT (piso terminado) = 0.1*1 = 0.1 ton/m
CM = 0.408 + 0.1 = 0.508 ton/m
CV = 0.2 * 1 = 0.2 ton/m
La carga distribuida necesaria para obtener las Vu y el Mu será
CU = 1.4 CM + 1.7 CV =1.4*0.508 +1.7*0.2 = 1.05 ton/m
Con el metrado realizado y la CU obtenida se realiza el modelamiento de las cargas sobre la
sección de análisis considerando las propiedades del concreto, longitud de la viga y
dimensiones de la sección:

Modelo de diseño
Con el modelo se obtiene los diagramas de fuerzas cortantes y momento flector respectivos:

DMF (Ton x m)

DFC (Ton)
Como se modeló la franja con los extremos a los ejes de las vigas se toma como cargas últimas
las fuerzas a 0.125 m (a la cara):
Cortante última
Vu (ton) = 0.63 m
Momento Positivo
Mu = 0.08 ton/m
Y un momento negativo
Mu = 0.08 ton/m
Datos previos de la sección
f’c = 210 kg/cm2
fy = 4200 kg/ cm2
b = 100 cm
d = 14 cm
Con estos momentos se realiza el diseño por resistencia según las respectivas fórmulas en la
tabla analizando las fuerzas internas en la sección del concreto con los datos previos para el
diseño de la sección reforzada. Con ello se realiza el diseño por flexión del tramo:

As=
0.0018b ΦMn=
Mu/(Φ.fy.(d- 1.59%bd
h Φ(d-As*fy/(2*0.85*f'c*b))*As*fy
a/2))
Mu(ton.m As As máx As
) As (cm2) mín(cm2) (cm2) Fierro colocado colocado(cm2) φ Mn(ton.m)
0.08 0.17 1.53 22.26 1 Φ 3/8 @ 0.20 m 3.55 1.82
-0.08 0.17 1.53 22.26 1 Φ 3/8 @ 0.20 m 3.55 1.82
Con ello se distribuyó el acero positivo y negativo en las direcciones longitudinal y transversal
respectivamente en el plano. En la dirección en que la loza no trabaja a flexión se colocó el
mismo fierro espaciado, debido a que este acero no trabaja no habrá mayor cálculo al respecto.
Las fuerzas no son elevadas por lo que se espera que el concreto resista el esfuerzo de corte.

Del mismo modo, se verificó el diseño por cortante en ambos extremos:


ΦVc = 0.53.√ f'c.b.d = 9.14 ton

Vu = 0.63 ton < 9.14 ton

Como la resistencia por corte del concreto es considerablemente mayor se concluye que el
diseño es aceptable y que las losas macizas tendrán una resistencia y capacidad suficiente para
soportar las cargas.
VIGAS
Para diseñar las vigas se hace uso de los diagramas de momentos flectores producto de la
envolvente de todas las combinaciones. Y posteriormente se diseñaron las vigas sísmicas con
las consideraciones del capítulo 21 de la E.060. Teniendo en cuenta el corte de fierro y sus
longitudes de desarrollo según la norma. Adicionalmente se diseñara por corte, teniendo en
cuenta que se busca que falle primero por flexión antes que por cortante.

IMAGEN CAMBIAR
A manera de ejemplo se diseñara por flexion la viga del eje 5, viga conformada por 3 tramos
consecutivos.
De la envolvente de momentos se obtiene lo siguiente:
M
Eje 1
H 60 cm
B 25 cm
f'c 210 kg/cm2

Mu d As req As inst
54 12.21 13.36 4 de 3/4" + 1 de Corrido y 2
5/8" bastones de 3/4"
10.09 54 5.61 7.68 2 de 3/4" + 1 de Corrido
5/8"

Luego se le asignará los estribos por confinamiento que prevalece sobre condiciones de
cortante:

COLUMNAS
2 EJEMPLOS
PLACAS
1 EJEMPLO
BIBLIOGRAFIA
1. Norma Técnica de Edificaciones E.020 Cargas. SENSICO. 2006
2. Norma Técnica de Edificaciones E.030 Diseño Sismorresistente. SENSICO. 2016
3. Norma Técnica de Edificaciones E.050 Suelos y Cimentaciones. SENSICO. 2006
4. Norma Técnica de Edificaciones E.060 Concreto Armado. SENSICO. 2009