Está en la página 1de 3

Una de las acepciones del verbo “probar” es manifestar o hacer patente la certeza de un hecho o la

verdad de una cosa. Por otra parte, en términos jurídicos el vocablo “prueba” tiene innumerables
connotaciones, al grado tal que se ha producido una vasta doctrina en torno a él. Sin embargo, la
generalidad de las definiciones se pueden clasificar en dos grupos: en la actividad probatoria del
verbo probar o en el elemento a través del cual se realiza la conducta demostrativa en el medio de
prueba.

Ahora bien, con respecto a prueba pericial, el Poder Judicial de la Federación ha establecido el
concepto de peritaje en los siguientes términos: es una actividad humana de carácter procesal,
desarrollada en virtud de encargo judicial por personas distintas de las partes del proceso,
especialmente calificadas por su experiencia o conocimientos técnicos, artísticos o científicos y
mediante la cual se suministran al Juez argumentos y razones para la formación de su
convencimiento respecto de ciertos hechos, también especiales, cuya percepción o cuyo
entendimiento escapa a las aptitudes del común de la gente y requieren esa capacidad particular para
su adecuada percepción y la correcta verificación de sus relaciones con otros hechos, de sus causas
y de sus efectos o, simplemente, para su apreciación e interpretación. Luego, la peritación cumple con
una doble función, que es, por una parte, verificar hechos que requieren conocimientos técnicos,
artísticos o científicos que escapan a la cultura común del Juez y de la gente, sus causas y sus
efectos y, por otra, suministrar reglas técnicas o científicas de la experiencia especializada de los
peritos, para formar la convicción del Juez sobre tales hechos y para ilustrarlo con el fin de que los
entienda mejor y pueda apreciarlos correctamente.

En el caso particular de la prueba pericial topográfica, su función primordial es determinar la identidad


de inmuebles, tal como lo establece la jurisprudencia No. 190377 emitida por del Poder Judicial de la
Federación que señala: PERICIAL EN AGRIMENSURA. ES LA PRUEBA IDONEA PARA ACREDITAR LA
IDENTIDAD DE INMUEBLES. Y a su vez, el vocablo identificar de acuerdo con el diccionario, es: hacer
que dos cosas distintas se consideren como una sola. Reconocer si una persona o cosa es la misma
que se supone o se busca. En el caso de inmuebles, solo mediante un levantamiento topográfico y la
elaboración del plano respectivo, utilizando el método e instrumental adecuado, se elaborará un plano
en el que se represente gráficamente el terreno en estudio.

Esta actividad debe ser realizada por un especialista con grado académico de licenciatura en
ingeniería: Topográfica, Topográfica y Geodésica, Topográfica y Fotogramétrica, Topográfica e
Hidráulica, Topográfica e Hidrométrica, Geodésica o Geomática; es decir, podrá ser aquél profesional
cuya formación académica tenga el respaldo suficiente y garantice la capacidad técnica para rendir un
dictamen pericial confiable.

Con respecto a los Juicios de Restitución Agraria, se puede decir que gramaticalmente restituir es
“devolver lo que se posee injustamente”. Y conforme lo ha establecido la jurisprudencia, los
requisitos para la procedencia de una acción restitutoria en materia agraria son:

A) Si es un núcleo de población, la propiedad de las tierras que reclama, y si es un ejidatario, la


titularidad de la parcela que reclama;

B) La posesión por el demandado de la cosa perseguida, y

C) La identidad de la misma, o sea que no pueda dudarse cuál es la cosa que el actor pretende se le
restituya y a la que se refieren los documentos fundatorios de la acción, precisando la ubicación,
superficie y linderos, hechos que demostrará por cualquiera de los medios de prueba reconocidos por
la ley.

Como puede observarse, precisar la ubicación, superficie y linderos de una parcela o ejido, solamente
se logra mediante la prueba pericial topográfica, pues ésta, es la prueba idónea para determinar estos
elementos, ya que sólo mediante la realización de un levantamiento topográfico se podrá conocer la
ubicación superficie y linderos del terreno en estudio, plasmándolos en un plano que represente
gráficamente esta información.

Con base en lo anteriormente señalado se puede concluir: la prueba pericial topográfica es un


elemento y requisito esencial para la procedencia de la acción restitutoria en materia agraria en razón
de que mediante ella se establece la identidad de la cosa demandada. Un dictamen pericial en materia
de topografía confiable es aquella realizada por un profesionista cuya formación académica se base
principalmente en la técnica topográfica y sus disciplinas afines.

De esta forma, cumpliendo con los otros dos requisitos en la acción restitutoria: la propiedad de las
tierras y de la posesión por el demandado de las mismas, tal como lo establece la jurisprudencia; y
una vez satisfechos los procedimientos jurídicos, en cuanto a formalidades y momentos procesales,
habremos obtenido con éxito las pretensiones planteadas en nuestra demanda agraria.
Época: Octava ÉpocaRegistro: 209749Instancia: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL
Y DE TRABAJO DEL SEGUNDO CIRCUITOTipoTesis: Tesis AisladaFuente: Semanario Judicial de la
FederaciónLocalización: Tomo XIV, Diciembre de 1994Materia(s): CivilTesis: II. 1o. C. T. 204 C Pag.
387[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XIV, Diciembre de 1994; Pág. 387IDENTIDAD DE INMUEBLES.
LA PERICIAL ES LA PRUEBA IDONEA PARA LA.La prueba idónea para acreditar el elemento identidad
de un bien inmueble, en un juicio reivindicatorio, es la pericial, en materia de Ingeniería
Topográfica, a fin de que se determine si el predio controvertido se encuentra dentro de la
superficie manifestada por la contraparte y así poder precisar cuál es esa área.PRIMER TRIBUNAL
COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL SEGUNDO CIRCUITOAmparo directo 704/94.
Alfredo Peréz Arizmendi. 28 de agosto de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Fernando Narváez
Barker. Secretaria: Gloria Burgos Ortega.

Época: Octava ÉpocaRegistro: 210347Instancia: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO


CIRCUITOTipoTesis: Tesis AisladaFuente: Semanario Judicial de la FederaciónLocalización: Tomo
XIV, Septiembre de 1994Materia(s): CivilTesis: II. 1o. 167 CPag. 245[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.;
Tomo XIV, Septiembre de 1994; Pág. 245ACCION REIVINDICATORIA. IDENTIDAD DEL PREDIO.La
prueba idónea para acreditar la identidad del terreno materia de la acción reivindicatoria, es la
pericial; sin embargo, cuando el actor expresa en su demanda las medidas y colindancias del
inmueble, debidamente corroboradas con la escritura pública y por su parte el reo, acepta estar
ocupando el predio en litigio, lo cual se corrobora con la prueba de inspección ocular; es de
estimarse que con los anteriores elementos quedó evidenciada la identidad del bien materia de la
acción reivindicatoria con el poseído por la demandada, consecuentemente al no estimarlo así, la
responsable violó las garantías del quejoso.PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO
CIRCUITOAmparo directo 45/94. Bernardino Velázquez Cerón. 16 de marzo de 1994. Unanimidad
de votos. Ponente: Salvador Bravo Gómez. Secretario: Fernando Lundez Vargas.

Época: Octava ÉpocaRegistro: 215217Instancia: TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO


CIRCUITOTipoTesis: Tesis AisladaFuente: Semanario Judicial de la FederaciónLocalización: Tomo XII,
Agosto de 1993Materia(s): CivilTesis: Pag. 319[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XII, Agosto de
1993; Pág. 319ACCION REIVINDICATORIA, PARA ACREDITAR LA IDENTIDAD DEL BIEN INMUEBLE
OBJETO DE LA. ES INNECESARIA LA PERICIAL SI LAS PARTES CONTENDIENTES ESTAN DE ACUERDO
AL RESPECTO.Si bien es cierto que en tratándose de la identificación de un inmueble, la prueba
idónea es la pericial, también lo es que, esta es innecesaria cuando no existe duda o contradicción
entre las partes respecto al mismo, en razón de que los contendientes están de acuerdo sobre su
identidad.TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO CIRCUITOAmparo directo 76/92. Concepción
López Cancino. 26 de marzo de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Angel Suárez Torres.
Secretario: Casto Ambrosio Domínguez Bermúdez.

Época: Octava ÉpocaRegistro: 219246Instancia: TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO


CIRCUITOTipoTesis: Tesis AisladaFuente: Semanario Judicial de la FederaciónLocalización: Tomo IX,
Mayo de 1992Materia(s): CivilTesis: Pag. 384[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo IX, Mayo de 1992;
Pág. 384ACCION REIVINDICATORIA, PARA ACREDITAR LA IDENTIDAD DEL BIEN INMUEBLE OBJETO
DE LA, LA PRUEBA IDONEA ES LA PERICIAL.La confesión que la demandada hace al contestar la
demanda, de admitir tener la posesión derivada del bien inmueble objeto de la reivindicación no
es la prueba idónea para su justa y precisa identificación porque la identidad de la cosa reclamada
sólo pueden hacerla válidamente los ingenieros peritos, con base en los títulos de propiedad y esto
es así, porque el juzgador, en precisos casos, tiene que acudir al auxilio de conocimientos técnicos
y científicos que le permitan una justa apreciación de los hechos controvertidos.TRIBUNAL
COLEGIADO DEL VIGESIMO CIRCUITOAmparo directo 624/91. Luz del Carmen Morales y otra. 31 de
enero de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Angel Suárez Torres. Secretario: Casto Ambrosio
Domínguez Bermúdez.

Época: Séptima ÉpocaRegistro: 248931Instancia: TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO


CIRCUITOTipoTesis: Tesis AisladaFuente: Semanario Judicial de la FederaciónLocalización: Volumen
187-192, Sexta ParteMateria(s): CivilTesis: Pag. 111[TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 187-192,
Sexta Parte; Pág. 111POSESION E IDENTIDAD DE INMUEBLE. LA INSPECCION OCULAR NO ES APTA
PARA ACREDITARLAS.La inspección ocular no es prueba idónea para demostrar en un
procedimiento la identidad y posesión de un inmueble, con las características a que se refieren los
artículos 1151 y 1152 del Código Civil del Estado de Tabasco, que en vía de excepción se pretenda
usucapir.TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO CIRCUITOAmparo directo 230/83. Santana Córdova
de los Santos y Everardo Córdova Arias. 31 de octubre de 1984. Unanimidad de votos. Ponente:
Moisés Duarte Aguíñiga. Secretaria: Leticia Camacho Arias.

Nota: En el Informe de 1984, la tesis aparece bajo el rubro "IDENTIDAD Y POSESION DE INMUEBLE.
LA INSPECCION OCULAR NO ES APTA PARA ACREDITARLAS.".