Está en la página 1de 7

UAPA

Derecho Comparado

Facilitador. Miguel Puello, MA.


Universidad Abierta Para Adultos

Derecho Comparado

Demetrio De Los Santos

Matricula: 14-4071

Saludos, distinguidos participantes.

1
Distinguido participante:

Distinguido participante:

Consulte la bibliografía básica de la asignatura y demás fuentes complementarias del


curso; luego realice la actividad que se describe a continuación:

1. Elabore un resumen en el que se destaque:

a) El concepto de Common Law;

El Common Law es el «Derecho común» o «Derecho consuetudinario» vigente en


la mayoría de los países de tradición anglosajona. En sentido estricto podemos decir
que es el sistema jurídico creado en Inglaterra tras la conquista normanda (1066). Se
llamó common (común) porque pasó a ser el Derecho de aplicación general en todo
el reino por parte de los tribunales del Rey, los cuales seguían un mismo conjunto
de principios y reglas jurídicas. En un sentido más amplio se habla de Common Law
para referirse a aquel sistema legal basado, primordialmente, en las decisiones
adoptadas por los tribunales, en contraste con los sistemas de Derecho civil, como
el nuestro, donde la principal fuente de Derecho es la Ley.

b) La relación entre el Common Law y el Equity;

La Equity y el Common Law fueron dos sistemas que lograron el desarrollo del
sistema jurídico inglés y que para 1873-1875 se fusionaron.

ESTRUCTURA DEL DERECHO INGLES

Las diferencias que guardan en cuanto a su estructura el Derecho Inglés y el Derecho


de los países neorromanistas es total. Al exponer el tema de la clasificación del
Derecho Inglés, encontramos con que no existe la distinción entre derecho público
y derecho privado; no existen las clásicas ramas del derecho romano (civil, comercial,
administrativo, etc.), ésta diferenciación francesa, el sistema inglés lo sustituye por el
Common Law y Equity, así como la que distingue entre derecho sustantivo con el
derecho adjetivo.

A pesar de esto, Eddey explica que existen otros criterios de clasificación, entre los
que se incluyen:

1. Derecho civil (Civil) y derecho penal (Criminal).

2. Derecho privado y derecho público.

2
3. Common Law y Equity.

4. Derecho sustantivo y derecho adjetivo.

5. Common Law y derecho legislado.

6. Derecho civil (Civil) y Common Law.

7. Derecho civil (Civil) y derecho eclesiástico.

8. Derecho civil (Civil) y derecho militar.

Enunciados las diversas clasificaciones del derecho inglés, observamos que las
diferencias que mantiene con el derecho de la familia romano-canónica disminuyen.

c) El papel de los jueces en estas familias del Derecho;

Para el derecho común anglosajón la ley es creada y moldeada por los jueces. La
legislación sirve en cierto punto como una función suplementaria. Los jueces son
personas muy importantes en la familia de derechos del Common Low.

En el mundo de la familia romano germánica los jueces son distintos, son servidores
públicos, funcionarios.

d) La estructura y fuentes del Common Law.

La familia romano germánica se caracteriza por el culto a la ley y a la admiración por


los códigos.

En la familia del Common Low la principal característica es su apego a la


jurisprudencia. Se basa en gran parte en decisiones judiciales. La familia del Common
Low no está codificada.

La familia del Common Low difiere profundamente de la familia Romano germánica.


Su estructura, su vocabulario, sus conceptos, sus normas, etc. son totalmente
diferentes.

2. Redacte un informe acerca de la historia y estructura del Derecho en


los Estados Unidos de América.

EL DERECHO DE LOS EE.UU. DE AMÉRICA

3
EL COMMON LOW Y EL DERECHO DE LOS EE.UU.

Para conocer la estructura y el sistema del régimen jurídico norteamericano


necesariamente hay que asociarlo al derecho anglosajón en general que es la raíz
común del régimen de derechos en todos los países de origen inglés.

El derecho norteamericano en su origen y en su forma: es una reproducción


moderna, adaptada a las condiciones políticas, sociales y económicas de los EE.UU.
del Common Low inglés, salvo en su aspecto de derecho público.

En lo que se refiere al derecho público, en este punto las instituciones jurídicas de


los EE.UU. han seguido una trayectoria propia, que es diferente a la del derecho
público inglés.

EL DERECHO AMERICANO EN EL SIGLO XVII

Los pobladores ingleses a principios del siglo XVII se establecieron en parte del
territorio perteneciente actualmente a los EE.UU. y trajeron consigo, como es
natural, el sistema inglés de derecho, y fue éste el origen primordial del derecho
norteamericano actual.

ESTRUCTURA DEL DERECHO EN LOS EE.UU.

Por su estructura, el derecho de los EE.UU. pertenece a la familia del Common Low.
Es por ello que tanto en Inglaterra, los EE.UU. se conocen las mismas grandes y
divisiones del derecho, se utilizan los mismos conceptos y existen coincidencias en
la concepción de la norma jurídica.

FUENTESCONSTITUCIONALES

El derecho de los EE.UU. es fundamentalmente jurisprudencial. Sin embargo, esto no


significa bajo ningún concepto de los EE.UU. no se tome en cuenta la importancia de
la legislación.

El derecho americano es derecho judicial más que derecho legislado; es derecho no


escrito (unwritten law) más que derecho escrito.

Las fuentes del derecho estadounidense: son de tres picos 1) las normas
constitucionales y legislación; 2) derecho judicial; y 3) convenciones.

1. Realice un reporte de lectura acerca de:


4
a-Las principales características de la familia del Derecho Socialista;

Actualmente esta es una familia que se está extinguiendo ya que los países integrantes
de esta familia no podemos decir que sean totalmente socialistas, ya que cada uno a
formado su “propio socialismo”.

El sistema socialista se distingue por sus peculiares enfoques socioeconómicos y


políticos. Los principios sobre los que se basa esta familia, provienen de la filosofía
de Marx y Federico Engels, que posteriormente fueron interpretados mediante el
sistema de pensamiento conocido como marxismo-leninismo.

Características de la familia socialista

Basa su sistema en una economía planifica

El Estado decide la economía del país, no lo hace la oferta y la demanda

Busca la supresión del Derecho y el Estado mismo

No hay distinción entre propiedad privada y propiedad publica

Tiene un enfoque de Derecho Social (busca la protección de grupos


vulnerables)

Hay colectivización de los medios de producción

b-Las fuentes del Derecho en el sistema socialista;

2. Realice un análisis crítico acerca de:

a-¿En qué consiste la concepción marxista del Estado y cuál es la


concepción de dicha doctrina respecto del Estado y el Derecho?

La concepción marxista del Estado es fruto de una forma determinada de entender


las relaciones de poder. El Estado, para el marxismo, aparece como un producto del
carácter irreconciliable de las contradicciones de clase, en palabras de Marx, la
anatomía de la sociedad civil hay que buscarla en la economía política.

5
Dentro de las direcciones sociológico-jurídicas del derecho, una de las más acertadas
es la concepción marxista; ya que aporta un enfoque básico y verdadero sobre la
influencia de la economía y la producción como estructura o base de la sociedad, en
los demás entes reguladores del pensamiento y conducta humana, especialmente el
derecho como superestructura de la misma. Encontrando allí un instrumento al
servicio de la desigualdad y del poder, y por ende una lucha de clases que hasta el sol
de hoy se sigue manifestando intacta.

El derecho siempre se ha considerado y analizado adaptándolo a la realidad social,


pues no se puede proteger sin comprender lo que se está viviendo en la actualidad,
es de allí de donde nacen las diferentes determinaciones para aplicar normas. Marx
en su ideología siempre ha cumplido con el anterior principio y así puede llegar a
afirmar que el derecho no es más que una expresión de la producción material de
un pueblo, donde todo se va adecuando para el beneficio o privilegio de una clase
económica gobernante para perpetuar el poder y mantener sometida una clase
oprimida.

Es decir que para lograr un cambio en la superestructura o derecho de la sociedad,


primero se debe transformar la estructura económica, la clave está en una
redistribución donde desaparezcan las clases sociales y solo se persiga la satisfacción
de todas las necesidades. Por consiguiente todos los problemas que aquejan a la
sociedad podrían ser erradicados o por lo menos mejorados; si bien analizamos
muchas, por no generalizar la expresión, de las luchas o guerras que se han
convertido en coyunturas sociales, tienen como origen o causa un interés económico
o de posesión, desentrañando dos extremos con un centro afectado e inocente que
en todas las ocasiones van a ser los perjudicados y afectados por una minoría
individualista que simplemente lo prepara todo para no ser uno del motón de los
desdichados oprimidos.