FACULTAD

DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

CARRERA

DERECHO

CURSO

Lógica jurídica

TEMA

El concepto jurídico, juicio e inferencia jurídica clasificasion

DOCENTE

Carlos Ticona pari

ALUMNO

EDGAR CURO VALLEJOS

 Contenido

Contenido
Concepto de jurídico ................................................................................................................. 3
JUICIO JURÍDICO: ................................................................................................................. 4
Estructura Interna. ................................................................................................................... 4
Inferencia Jurídica. ................................................................................................................... 5
Presupuestos para la Argumentación Jurídica Idónea................................................................ 6
Motivación como Argumentación Jurídica Especial. .................................................................. 7
Anexos ........................................................................................................................................ 8

Concepto de jurídico

Es lo relacionado con el Derecho, que es el conjunto de normas que regulan la

conducta del hombre en sociedad, y establecen penas ante su incumplimiento.
Proviene del vocablo latino iuridicus, de ius o iuris, que significa Derecho.

Cuando hablamos de estudiar Ciencias Jurídicas, nos referimos al estudio

metódico y sistemático de las leyes, o sea, de las normas que imponen
coactivamente conductas o abstenciones, establecidas por órganos del estado
con potestad legislativa.

Lo jurídico es lo impuesto exteriormente al ser humano, que no decide si

cumplir o no cumplir lo establecido normativamente, sino que debe hacerlo, si
desea evitar la sanción. Parecería entonces, que lo jurídico está reñido con la
libertad, y no es así. La libertad absoluta esclavizaría al ser humano, pues si
cada uno hiciera lo que quisiera invadiría los derechos de los demás y reinaría el
caos. El Derecho asegura la libertad de todos al establecer límites a lo que se
puede querer en vistas al bien común. Si deseamos lo que tiene otra persona, y
lo pudiéramos tomar, otros podrían también tomar nuestras pertenencias, y así la
 seguridad de todos quedaría anulada. Las normas jurídicas son establecidas en
sentido estricto por el Poder Legislativo, que las establecen para casos
generales y son aplicadas en los casos concretos, por el Poder judicial a cargo
de los jueces.
Lenguaje jurídico son aquellas expresiones técnicas propias del derecho: como
cuando hablamos de proceso, sentencia, reo, enumeración
taxativa, jurisdicción, competencia, etcétera.
Persona jurídica es aquella que no existe como persona física, pues no
tiene características de humanidad, pero es sujeto del derecho, capaz de tener
derechos y obligaciones legales. Por ejemplo, una sociedad comercial, el
estado, una escuela, etcétera.

JUICIO JURÍDICO:
Una de las formas del conocimiento Jurídico, función= representar la estructura y el
sentido de la prescripción jurídica (lo esencial de la N. Jurídica), es el contenido de la
proposición jurídica (regulación jurídica).

Es de naturaleza abstracta mientras que la Proposición Jurídica es de N. Objetiva, el J.J.

tiene que ver con el cómo de be ser, y cómo puede ser es decir el comportamiento.

Importancia

a) por ser contenido de la P. Jurídica

b) Representa la estructura y sentido de la N. Jurídica

c) Identifica la orientación de la Regulación Jurídica

Estructura Interna.

a) Hipótesis Jurídica. (Supuesto Normativo) función= prever un acto, hecho, omisión,

suceso, etc. prefigurado por el autor de la N. J. es decir, se encuentra
prevista descriptivamente en una conducta o realidad fáctica, a veces suele estar
implícita o formar parte de otra proposición jurídica a la que se llega vía remisión
(concordancia). Su Naturaleza es Fáctica y predictivo. Solo eventualmente incluye
 algo de carácter Jurídico)

b) Operador Deóntico (Núcleo de la imputación normativa).

c) Consecuencia Jurídica (Disposición Normativa).

Por su contenido toda N. Jurídica da 3 respuestas concretas:

1. Cuando precisamente

2. qué comportamiento prescribe o permite la N.J.

3. Consecuencias a las que atenerse.

Inferencia Jurídica.
Es una clase especial de razonamiento teniendo como premisas o a un juicio jurídico
no positivizado que afirma o niega la Hipótesis jurídica y/o de otro lado una como parte
de un principio jurídico no positivizado.

Carácter Complejo de la Inferencia. Es compleja y variada, requiere para ser válida:

requiere los 2 tipos de inferencia, doctrina, la lógica jurídica, conocimientos
extrajurídicos. La Inferencia es Jurídica si por lo menos una de sus premisas es de
naturaleza jurídica. La Inferencia Jurídica se realiza empleando el lenguaje natural y el
técnico o el formalizado.

Argumentación Jurídica. Es un proceso cognitivo especializado (teórico práctico) que

se realiza mediante concatenación de inferencias jurídicas consistentes a la luz
vinculante de los principios y demás cánones lógicos pertinentes. Contatenar quiere
decir que debe existir necesariamente una conexión interna entre las inferencias; de
modo que la argumentación Jurídica sea siempre una Unidad Sistémica (coherente).
Excepcionalmente la Argumentación Jurídica puede concretarse mediante una sola
inferencia (un solo argumento).

La exigencia de la consistencia de la Argumentación Jurídica implica el deber de evitar

contradicciones entre las inferencias que se concatenan y se orientan hacia una
determinada conclusión. La finalidad que persigue el argumentante es de demostrar la
verdad o probabilidad o falsedad o error, etc. La Argumentación Jurídica tiene que
estar fundada en la razón suficiente. Púes cada conclusión inferida debe indicar el
fundamento del por qué es así o no es así el significado que contiene. La tesis de la
Argumentación Jurídica es la idea nuclear de defender, sostener o refutar, es el punto
de partida de la actividad cognitiva argumentativa (conocimiento).

Es imprescindible el deber de usar adecuadamente el empleo correcto del lenguaje

(sintaxis, semántica, pragmática) que permitirá al argumentante expresar, transmitir el
sentido auténtico de lo que sostiene, así como también es necesario el uso del
lenguaje técnico jurídico pertinente en cada caso.

La conclusión final es la resultante de las conclusiones parciales. Para que la

conclusión esté exenta de, error o falsedad, es necesario que la argumentación haya
tenido lugar sin paralogismos ni falacias.

Ámbito de la Argumentación Jurídica se da en el ejercicio de la Magistratura (juez,

fiscal), en la defensa (procedimiento judicial o administrativo), Asesoría Jurídica
(personas públicas o privadas), en la Legislación, en la Investigación Jurídico Social
o socio-jurídica, en los estudios y exposiciones de los juristas.

Presupuestos para la Argumentación Jurídica Idónea.

a) Dominio Cognitivo sobre el Objeto de la Argumentación Jurídica Es necesario

conocer qué es lo que se trata de demostrar o refutar, se refleja en el planteamiento
y razonamiento estricto e inequívoco de la tesis que se defiende o se refuta.

b) Aplicación de la Lógica. Conociendo y aplicando puntualmente los principios y

reglas pertinentes de la lógica general, así como las categorías y cánones de la L.J.
Mantener una atención especial para evitar o detectar paralogismos o falacias.

c) Aplicación de Conocimiento de mayor grado de Abstracción. utilizar la

aplicación puntual (ontología, Epistemología, etc.), aplicación en la Doctrina
Jurídica de la especialidad pertinente, así como de las categorías de Teoría
General del Derecho.
d) Aplicación de Cultura General. El argumentante tendrá necesidad de contar con
el apoyo de la disciplina pertinente, sea mediante asesoramiento de expertos en la
materia y/o la información en la bibliografía especializada.

Motivación como Argumentación Jurídica Especial.

Dar o explicar la razón o motivo que se ha tenido para hacer una cosa.

a) Deber Constitucional de Motivar la Resolución J. es el deber jurídico de explicar

y justificar (demostrar con argumentos convincentes) porqué y para qué, si la
decisión es en ese sentido y no en otro sentido. La motivación de las resoluciones
Jurisdiccionales tienen rango de principio jurídico en el Perú (139. inc. 5 C.)

b) Data del Deber de Motivación. Ghirardi: En el Derecho Contemporaneo toda

sentencia tiene fundamento. Siglo XIII y Siglo XV los jueces debían cuidarse mucho
de mencionar la causa de la decisión ni podían publicar las resoluciones judiciales.
Revol. Franc. la ley mandaba al Juez que exprese en su sentencia los hechos
probados y los motivos determinantes de la decisión.
Anexos

RELACIONADO CON EL
DERECHO

PANORAMA SOCIAL

JURIDICA
NORMAS Y LEYES QUE
REGULAN LA
CONDUCTA HUMANA Y
DE LA SOCIEDAD

ESTABLECEN PENA
PRIVATIVA DE LA
LIBERTAD
 INFERENCIA JURIDICA

ES UN JUICIO

ENUNCIATIVO QUE
INFERENCIA JURÍDICA AFIRMA O NIEGA LA INFERENCIA JURÍDICA
SUBCION DEL CASO DE
STRICTU SENSU LA HIPOTESIS JURIDICAS LATU SENSU