Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Sistemas de
Protección Sísmica:
Experiencia Chilena
Mario Alvarez Sabra (Ing. Civil, M.Sc. PUC Chile)
EL TERREMOTO
DEL 27-Feb-2010
ESTADÍSTICAS
27-F
El terremoto en cifras Costos del terremoto
8.8
8 8 millones de USD
~ VIII‐IX
Magnitud Mw
Magnitud, Mw
intensidad máxima
30 000
30.000 costo estimado total
3 veces la cantidad que Brasil invertirá en
577 fallecidos la organización de la Copa del Mundo 2014
79 desaparecidos La mitad de lo que Chile recibe de todas
p
sus exportaciones en un año.
137 674
137.674 hogares perdidos
17 hospitales fuera de servicio
1.000 costo anual promedio que
Chile gasta en daños
BRECHA Rusia
Japón
1952
2011
9.0
9.0
Terremoto 27F
V Congreso Internacional Ingeniería Estructural, Sísmica y Puentes
DESASTR
E
CAIDA DEEL
PASARELAS ENRÍO
PUENTE DEL AEROPUETO
CLARO ENARTURO
TALCA MERINO
BENITEZ
Terremoto 27F
V Congreso Internacional Ingeniería Estructural, Sísmica y Puentes
EDIFICIOS INFRA-
VIVIENDA
A C ESTRUCTURA
B D
EDIFICIOS
INDUSTRIALES CONTENIDOS
NUEVA FILOSOFÍA
DE DISEÑO
CONVENCIONAL DE
Protección
DISEÑO SÍSMICO a la vida
Daño
estructural
NUEVA
Mayor
DE DISEÑO SÍSMICO confort
Protección Protección
a la vida estructural
PROTECCIÓN
SÍSMICA
Continuidad Protección
en la a
operación contenidos
Disipación Aislamiento
Metálica
Friccional
Sísmico
Viscosa Elastomérico
Masas sintonizadas Friccional
Magnetoreológica Cinemático
DISIPACIÓN
DE
DISIPACIÓN DE
ENERGÍA
AMS
DISIPADOR
DISIPACIÓN DE
ENERGÍA
Ve
NCEPTO
1.2
NCh. 2745-03
1
≈ 1.5 - 2
0.4
0.2
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
Period (s)
ESTRUCTURA ESTRUCTURA
CONVENCIONAL DISIPADA
EJEMPLO
DISIPACIÓN METÁLICA
Numero de Pisos: 52
S CRUCETAS
EJEMPLO
DISIPACIÓN METÁLICA
DETALLES
DESEMPEÑO
TERREMOTO
27F 2010
V Congreso Internacional Ingeniería Estructural, Sísmica y Puentes
EJEMPLO
DISIPACIÓN METÁLICA
60
REDUCCIÓN DE RESPUESTA
50
40
30
Piso
20
10
0
original
c/UFP
-10
0 2 4 6
Drift Y x 10
-3
CARACTERISTICAS DE
LA DISIPACION METALICA
Reducción No requieren, Sencillo:
Desempeño
nción
ostos
Montaje
plazo
Eventualmente
Drift: salvo en 20‐30 USD/m2 Soldadura
Co
Reemp
Manten
ambientes
ambientes d
después
é de un
d
30% – 40% agresivos Apernado
Desplaz. sismo de gran
techo: intensidad
25% – 35%
Acel. techo:
(no incluye
25% – 35% reducción de costo
en la estructura)
VENTAJAS
• Bajo Costo
• Material dúctil y maleable; excelente capacidad de deformación
• Funciona para pequeñas y grandes deformaciones
EJEMPLO
DISIPACIÓN VISCOSA
PROYECTO: REFORZAMIENTO EDIFICIO PATIO
MAYOR
Sistema
Estructural: Muros de hormigón armado
DISPOSICIÓN
Sistemas de Protección Sísmicas - Estructuras en Chile
EN ALTURA
DISPOSICIÓN
DISPOSICIÓN EN PLANTA
EN PLANTA
CARACTERISTICAS DE
LA DISIPACION VISCOSA
Reducción Revisión de 25‐35 USD/m2 Sencillo:
Desempeño
nción
ostos
Montaje
plazo
No requiere
Drift: sellos Uniones
Co
Reemp
Manten
30% – 40% rotuladas
Desplaz.
techo:
25% – 35%
Acel. techo:
(no incluye
25% – 35% reducción de costo
en la estructura)
VENTAJAS
• No altera rigidez del edificio
• No aumenta el corte en la estructura (máxima fuerza elástica esta desfasada de la
máxima fuerza del disipador)
EJEMPLO
DISIPACIÓN FRICCIONAL
PROYECTO: EDIFICIO TORRE SUIZA
Sistema
Estructural: Núcleo de muros y marcos
perimetrales de hormigón armado
DISPOSICIÓN
CARACTERISTICAS DE
LA DISIPACION FRICCIONAL
Reducción Chequeo post 20‐30 USD/m2 Sencillo:
Desempeño
nción
ostos
Montaje
plazo
No requiere
Drift: sismo de Uniones
Co
Reemp
Manten
tensión en
tensión en apernadas
20% – 40% pernos
Desplaz.
techo:
20% – 35%
Acel. techo: (no incluye
reducción de costo
10% – 20% en la estructura)
VENTAJAS
• Bajo costo
• Alta durabilidad
• Gran eficiencia de energía disipada en ciclo Fuerza‐Deformación
AMORTIGUACIÓN
DE
SINTONIZADA
EJEMPLO
SISTEMA COLGANTE
EJEMPLO
SISTEMA APOYADO
EJEMPLO
SISTEMA APOYADO
Edificio GEO-Centro Agustinas
EJEMPLO
SISTEMA APOYADO
RUCCION
U AMS
IN-SITU
CONSTR
V Congreso Internacional Ingeniería Estructural, Sísmica y Puentes
CARACTERISTICAS DE
LOS AMS
Reducción No requiere 12‐20 USD/m2 Construcción
Desempeño
nción
ostos
Montaje
plazo
No requiere
Drift: in‐situ
Co
Reemp
Manten
25% – 35%
Desplaz.
techo:
20% – 25%
Acel. techo:
(no incluye
15% – 25% reducción de costo
en la estructura)
VENTAJAS
• Bajo costo
• Permite regular la sintonía del sistema de manera fácil
• Bajo impacto arquitectónico
• Se puede utilizar en edificios construidos
AISLAMIENTO
1.2 1.2
Norma Chile NCh 2745-03
NCEPTO
erza Sísmica (W/g)
1 1
0.8
0.6
CON
Fue
0.4
0.4
0.2
0.2
0 0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
Periodo (s)
ESTRUCTURA ESTRUCTURA
CONVENCIONAL AISLADA
Dispositivos
TIPOS DE AISLADORES
1.1
AISLADOR DE BASE
ELASTOMÉRICO
1.2
AISLADOR DE BASE DE
FRICCION
1.3
AISLADOR TIPO
PENDULO FRICCIONAL
EJEMPLOS:
ESTRUCTURAS PROTEGIDAS EN CHILE
EJEMPLO
HOSPITAL MILITAR
PROYECTO: AISLAMIENTO SISMICO HOSPITAL MILITAR
EJEMPLO
HOSPITAL MILITAR
ON
STRUCCIO
CONS
V Congreso Internacional Ingeniería Estructural, Sísmica y Puentes
DESEMPEÑO
HOSPITAL MILITAR
ADA
A NO AISLA
ZONA
EJEMPLO
MUELLE CORONEL
PROYECTO: AISLAMIENTO SISMICO MUELLE PUERTO
CORONEL
CONSTRUCCION
MUELLE CORONEL
06 WHARF CORONEL
06 WHARF CORONEL
06 WHARF CORONEL
DESEMPEÑO
MUELLE CORONEL
O AISLADA
ZONA NO A
CARACTERISTICAS DEL
AISLAMIENTO SISMICO
Reducción No requiere 30‐40 USD/m2 Construcción
Deseempeño
ntención
Montaje
Costos
Reeemplazo
No requiere
Drift: in‐situ
70% – 90%
70%
M
Desplaz. Man
techo:
70% – 90%
Acel. techo:
(no incluye
70% – 90% reducción de costo
en la estructura)
VENTAJAS
• Control de deformaciones, alta reducción de esfuerzos y aceleraciones en el edificio
• Genera libertad arquitectónica
• Se puede utilizar en edificios construidos (gubernamentales, patrimoniales, etc.)
• Solución integral del problema sísmico (estructura, contenidos y continuidad operacional)
NUEVOS
PROYECTOS
POST 27-F
Sistemas de protección
sísmica en edificios
6.1
6.1 habitacionales y de
oficinas
Marcos prefabricados de
Estructuración hormigón armado
Protección Sísmica Aislamiento elastomérico
N° Pisos 8
N° Subterráneos 1
Cantidad de Dispositivos 13 Aisladores
Superficie Aprox. 3.000 m2
V Congreso Internacional Ingeniería Estructural, Sísmica y Puentes
Conjunto Las Condes Capital
Edificio Infante
bitacional con AMS
Edificio hab
Estructuración Muros de Hormigón Armado
Protección Sísmica 2 AMS de 100 ton c/u
N° Pisos - 22
N° Subterráneos 2
Superficie en planta Aprox. 15.000 m2 totales
DRIFTS ENTREPISO (%) 22.5 %
P
Protección
ió 37
37 Aisladores
Ai l d
Sísmica Elastoméricos
N° Pisos 9
N° Subterráneos 1
Superficie en
Aprox. 12.500 m2
planta
Drift máximo
0.22 (0/00)
superestructura
Centro de Innovación
Tecnológica Anacleto Angelini
Protección 38 Aisladores
Sísmica Elastoméricos
N° Pisos 14
N° Subterráneos 3
Superficie en
Aprox. 18.000 m2
planta
Actualmente, en construcción
Sistemas de
6.2
6.2
protección sísmica
en hospitales
Hospital de Talca
1 Edificio de 9 pisos con disipadores de energía
1 Edificio de 3 pisos con aislamiento sísmico
Protección Sísmica: Aislamiento elastomérico y
-
disipación de energía (metálica y viscosa)
Estado: en construcción
Hospital de La Florida
Superficie: 74.180 m2
Estado: en construcción
Hospital de Maipu
Protección Sísmica: Aislamiento elastomérico
Estado: en construcción
V Congreso Internacional Ingeniería Estructural, Sísmica y Puentes
Hospital de Antofagasta
Descripción:
4 edificios en total, 2 con aislamiento sísmico (Unidad de Pacientes Críticos y
Torre de Hospitalización)
Superficie: 113.744 m2
V Congreso Internacional
Estado: en etapa de licitación Ingeniería Estructural, Sísmica y Puentes
Hospital CARS
3 bloques de edificios de 8
pisos con aislamiento
sísmico
Superficie: 200.000 m2
Protección Sísmica:
- Aislamiento elastomérico
Sistemas de
6.3
6.3
protección sísmica
en estructuras
iindustriales
d ti l
Estructura de hormigón pretensado y acero
160.000 toneladas de peso y 50 metros de altura
Con capacidad de almacenar 175.000 m3 de GNL a ‐164 C°
• Sistema de aislación
consistente en 501
aisladores elastoméricos de
75cm de diámetro
• Losa de aislación de 94
metros de diámetro (95 cm
de espesor promedio)
Estructura de hormigón armado de 75x55m
Sistema de aislamiento sísmico compuesto por
-
80 aisladores y 18 deslizadores
CONCLUSIONES
El excelente comportamiento de
los edificios protegidos sísmicamente ha sido
reconocido por el mercado incrementado
exponencialmente la
demanda. 2011
45
Se repite el efecto
producido en Japón tras el
terremoto de Kobe (1995) 2009
13
2007
2001 2003 2005 6
1 2 3
V Congreso Internacional Ingeniería Estructural, Sísmica y Puentes
Edificios protegidos sísmicamente
Gracias por su atención
p
i l
www.sirve.cl