TP de Cosmología

Alumno:
 Lastra, Felipe

Profesor:
 Gruñeiro, Leonel

Curso y división:
 3° 4°

Asignatura:
 Física

Institución:

 ILSE

Año:
 2017
 4) a) ¿Qué diferencias existían entre el modelo planetario de
Ptolomeo y el de Copérnico?

El modelo de Ptolomeo (griego del siglo II d.C.) suponía que los planetas se
movían en círculos y giraban alrededor de la tierra, es decir, la tierra era el centro del
universo. Los cálculos de este modelo eran cada vez más complicados y siempre
inexactos en sus predicciones.

Por otra parte en 1530 Nicolás Copérnico lanzo una idea revolucionaria, a
diferencia del modelo de Ptolomeo, el modelo heliocéntrico de Copérnico (polaco del
siglo XVI) fue más sencillo para sustituir el sistema de Ptolomeo, consiste en que el Sol
esta en reposo, y los planetas, incluyendo la tierra, giran alrededor de el en orbitas
circulares .Esta teoría iba en contra de la filosofía aristotélica y las convicciones
religiosas de la época.

Modelo de Copérnico Modelo de Ptolomeo

b) ¿Cuál es la Importancia del trabajo de Copérnico?

La teoría de Copérnico establecía que la Tierra giraba sobre sí misma una vez
al día, y que una vez al año daba una vuelta completa alrededor del Sol. Además
afirmaba que la Tierra, en su movimiento rotatorio, se inclinaba sobre su eje (como un
trompo). Entonces la importancia del trabajo de Copérnico es que el dejo el comienzo
de la teoría heliocéntrica entonces esta sirvió de base para que, más tarde, Galileo,
Brahe y Kepler pusieran el soporte de la astronomía moderna.
 5) a) ¿Cuál fue la trascendencia de los trabajos realizados por
Brahe y Kepler?

Los trabajos y descubrimientos de Brahe fueron de gran importancia y

trascendencia ya que, él junto a información de fenómenos astronómicos a partir de la
teoría de Copérnico y a variadas observaciones, además, fue el último gran astrónomo
que hizo observaciones sin el empleo del telescopio. Luego sus datos relativos a los
movimientos planetarios fueron analizados e interpretados en el transcurso de unos
veinte años por su ayudante Kepler. Él formo las tres grandes teorías de Kepler, estas
mostraron la gran sencillez con que pueden describirse los movimientos planetarios si
se toma al Sol como cuerpo de referencia. También estas leyes dieron un fuerte apoyo a
la teoría heliocéntrica.

b) ¿Por qué las leyes de Kepler son cinemáticas y empíricas?

Estas leyes son cinemáticas y empíricas porque simplemente describían los

movimientos observados de los planetas sin ninguna interpretación teórica, ya que no
explicaba porque surgían estos movimientos, solo como lo hacían debido a las
observaciones y experimentaciones que Kepler realizaba.

6) ¿Por qué estas observaciones supusieron un importante apoyo

a la teoría heliocéntrica? ¿Qué papel jugó el telescopio que el
mismo construyó?

El problema con el modelo desarrollado por Copérnico era que, a pesar de ser
una explicación más simple y elegante para muchas cuestiones astronómicas, éstas eran
en muchos casos solo detalles que no tenían suficiente peso como para compensar siglos
de tradición geocéntrica. Entonces gracias a Galileo y a su telescopio, consiguió ver que
había satélites que giraban alrededor de Júpiter que a su vez giraban en torno al Sol y no
giraban en torno a la Tierra, lo que dio un duro golpe a modelo geocéntrico de Ptolomeo
que ponía a la Tierra en el centro del Universo.

Más tarde a finales de 1610, publicó que Venus, al igual que la Luna,
presentaban distintas fases en el tiempo, un fenómeno fácil de interpretar siguiendo el
modelo heliocéntrico pero mucho más complejo con el geocentrismo, por lo que se
considera una prueba sólida de esa teoría.

Su telescopio (el cual él mismo invento a partir de un catalejo) jugó un papel

muy importante, este fue totalmente revolucionario e innovador para esa época, con su
telescopio se pudo observar más precisamente los movimientos planetarios que
ocurrían, ya que no deformaba los objetos al aumentarlos.
 7) Intente refutar los argumentos, tanto ideológicos como
científicos, que se utilizaron contra el modelo heliocéntrico.

El modelo heliocéntrico fue muy atacado durante cien años. Entre los
argumentos de tipo físico se decía que los objetos, incluida la atmósfera saldrían
despedidos, se decía eso ya que en esa época todavía no había nacido la ley de Newton
explicando la gravedad.

Además, en contra del modelo heliocéntrico, se utilizaron textos de la Biblia en

los que se afirmaba que el Sol y la Luna se detuvieron, pero no era más que una
interpretación literal la cual se ha seguido utilizando en contra de las teoría científicas
sobre el origen del hombre o la edad de la Tierra.

Hoy en día todos estos argumentos están refutados ya que la ciencia a

avanzado demasiado y lo sigue haciendo, ya que está más que sabido que la Luna orbita
alrededor de la Tierra y esta orbita alrededor del Sol, esto es gracias a la fuerza de
atracción que hay entre los planetas.

Bibliografia

 http://gravitacionuniversal.blogspot.com.ar/2007/09/2-pregunta.html
 http://www.astromia.com/fotohistoria/heliocentrico.htm
 http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2014-04-23/los-cinco-cientificos-que-
cambiaron-nuestra-concepcion-del-universo_119715/