Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
el autor comienza diciendo que el Primer Mundo se empez� a separar del Tercer
Mundo, ya que culturalmente las procucciones forateras no eran valoradas por la
intelectualidad de ese primer mundo. Esto era as� porque la cultura burguesa era
hecha por y para un peque�o n�mero de gentes en lo alto de la escala social, sin
que intervinieran en ella las clases inferiores.
La cultura Burguesa pretendia de que todas las personas eran libres e iguales ante
la ley, sin embargo a la hora de la verdad el dinero era lo que mandaba. Influ�a
quien val�a m�s o no en la sociedad y la polic�a consideraba t�citamente la
existencia de �clases torturables y clases no torturables�.
Imperialismo:
La Era del Imperio es como dice su autor un proceso de transformaci�n
revolucionaria, esto se domina asi en la �poca que va de 1875 a 1914 ya que no solo
se desarroll� un nuevo tipo de imperialismo, si no que tambien aqui lo que se
caracteriza no es la supremac�a que ya exist�a desde el siglo XVIII, si no que es
en esta �poca cuando se inicia la conquista territorial de las colonias.
La principal caracteristica de este imperialismo era la explotaci�n de recursos y
personas con el fin de obtener dinero. La principal causa que alega el autor en
esta epoca es la b�squeda de nuevos mercados donde colocar sus productos. (Esto
explica porque Alemania super� a Reino Unido econ�micamente: ya queconsigui�
colocar m�s productos manufacturados en el exterior.)
Otro punto importante es que el imperialismo permitio aliviar excedentes de
poblaci�n y aumentar el nivel de vida de los ciudadanos, y no menos importante el
sentimiento de �gloria� por conquistar. Sin embargo los trabajadores del mundo
comenzaban con presencias que se hac�an cada vez m�s evidente y que parec�a
amenazar de forma m�s directa al sistema social, pol�tico y econ�mico de las
sociedades modernas. La existencia de partidos de masas obreras y socialistas se
hab�an convertidos en partidos que representaban a esta clase en sus luchas contra
los capitalistas, teniendo como objetivo la creaci�n de una nueva sociedad que
liberar�a a toda la especie humana y que permitierian ademas en cierta medida una
ampliacion de bienestar en la vida de los ciudadanos.
PARCIAL 2
TEXTO N�MERO 2
Juan C. Villareal - "Hilos sociales del poder" - Trabajo redactado en el a�o 1983�
1.El T�mpano
La derrota electoral del peronismo bajo ciertas condiciones de juego pol�tico, es
in�dita en el marco de las �ltimas d�cadas. En tiempos del Proceso de
Reorganizaci�n Nacional (�76/�83) la concentraci�n del poder, la confluencia de
m�ltiples iniciativas que expresaron una regresi�n social, posibilit� realizar
profundas transformaciones sociales.
No solo se trat� de cambios en el peso de grupos que constituyen los hilos del
poder, sino de una profunda restauraci�n que afect� tambi�n los lazos tradicionales
de representaci�n y la conformaci�n de identidades pol�ticas, culturales e
ideol�gicas. El poder dictatorial actu� no s�lo desde lo represivo, sino tambi�n
como formador de consenso del discurso social. Es por eso que esa pol�tica
represiva apunt� a cambiar una sociedad, sus mecanismos de representaci�n y sus
conductas, erradicando todo elemento que impidiera tal prop�sito.
Las movilizaciones populares de Argentina de los �70, se vinculaban con la
recurrencia de una crisis pol�tica protagonizada por la ingobernabilidad de las
masas y posibilitada por la indefinici�n hegem�nica de los sectores dominantes del
�mbito pol�tico, econ�mico y cultural. A partir del Golpe del �55 en adelante
(hasta el� 76), la proscripci�n del peronismo abre un espacio de conflicto
permanente. Esta crisis se sustentabaen la posici�n amenazante de la movilizaci�n
popular, que se asentaba en una estructura social heterog�nea por arriba y
homog�nea por abajo, producto de determinadas caracter�sticas del desarrollo
econ�mico argentino y el juego de relaciones entre fuerzas pol�ticas.
Tales fueron los problemas que enfrentaron las fuerzas sociales que aun� el PRN.
Las fracturas econ�micas enfrentadas entre liberalismo o nacionalismo, por parte de
sectores propietarios, hablaban de una fragmentaci�n por arriba que no alcanzaba a
resolverse en hegemon�a, sino que produc�a enfrentamientos. Estos terciaban con la
presencia amenazante de la clase trabajadora.
El peso del movimiento obrero se asentaba en su homogeneidad, aparte de su historia
de lucha, organizaci�n y conciencia. Estas condiciones estaban en proceso de cambio
cuando llego la dictadura. Las fuerzas sociales y los factores que pugnaban por la
acentuaci�n de la dependencia, el achicamiento de la sociedad, la fragmentaci�n de
los sectores populares se manifestaban en ello. La dictadura se expres� en una
mutaci�n dela estructura social. Se produjeron efectos de poder tendientes a
fortalecer a los grandes sectores propietarios, fragmentando la homogeneidad
obrera.
El intento de unificar a las clases dominantes detr�s de las banderas de la
dictadura se desarroll� en un triple movimiento:
- Concentraci�n: Una de las consecuencias fundamentales del PRN, la reconversi�n
del aparato productivo en �reas de los efectivo, y el fortalecimiento del poder en
su punta.
- Hegemon�a: Mas all� de las diversas etapas contradictorias que atraves� el
gobierno militar, la tendencia al predominio del sector financiero constituyo la
forma gen�rica de articular intereses.
- Representaci�n: En funci�n de la defensa de los intereses de la gran burgues�a.
Consecuencia:
Espectro complejo de empleados, obreros, independientes y marginales. M�s
estratificaci�n salarial, diferenciaciones sectoriales y ruptura de mecanismos
tradicionales de solidaridad social.
El Proceso de Reorganizaci�n Nacional gener� mecanismos represivos basados en la
sospecha personal instituyendo un m�ximo control de los sectores populares.
Impulsado desde la fragmentaci�n. Estos son los fen�menos que analiza este autor.
La dictadura contribuy� a que la sociedad transitara el camino de Crisis Pol�tica a
los umbrales de una Crisis Org�nica.
El Estado absorbe la influencia sobre la sociedad civil, que en parte es destruida
y otra silenciada y amedrentada.
Los cambios producidos en la estructura social argentina, resultado de tendencias
de largo plazo en el contexto de la dependencia y del efecto complejo de
iniciativas que se desplegaron desde el poder de la junta. La dictadura logr�
cierto consenso que fue deterior�ndose al calor de los errores econ�micos, de la
generalizaci�n del autoritarismo. Malvinas es ejemplo de ese fracaso.
2.- La sociedad
La sociedad, la producci�n y las formas de conciencia est�n enquistadas en el
poder. Estos no son campos aut�nomos sino est�n avanzadamente atravesados en el
entramado social, sujetos a la din�mica del tiempo hist�rico.
La sociedad no s�lo se define por su participaci�n en la econom�a, sino tambi�n por
los cambios producidos en su estructura ocupacional y social, que es objeto de su
perspectiva de poder. Est�n presentes los condicionamientos productivos de una
relaci�n hist�rica de dependencia agudizada, pero el centro de gravedad del
an�lisis de transformaciones sociales que dej� como herencia la dictadura, se
situar� en una mirada desde el poder, para tratar esos cambios en la estructuraci�n
social como efectos del mismo.
3.- El Poder
El poder es algo m�s difuso, general y complejo que una forma de gobierno, que sus
protagonistas o sus leyes.
Se constituye a partir de una red variable de relaciones de fuerza que recorre la
totalidad social produciendo efectos diversos. De una imbricaci�n compleja de
relaciones de dominaci�n que no se reconoce simplemente en la oposici�n entre
gobernante-gobernados.
No s�lo se piensa desde la lucha entre sectores, es externo a ellos, se trata de la
existencia de m�ltiples relaciones de poder en puntos y niveles distinguibles,
recorriendo como una red compleja las instituciones, partidos, grupos sociales,
aparatos estatales y tendencias ideol�gicas. Aqu� se visualiza el cruce de
estrategias y t�cticas diversas interrelacion�ndose, la fragmentaci�n-
homogenizaci�n de las bases sociales de poder de distintos grupos y los movimientos
permanentes de acumulaci�n o p�rdida de poder, con sus continuos desplazamientos.
En el PRN se expresa un proceso social regresivo que conjug� las iniciativas de
m�ltiples fuerzas sociales. Result� de un proceso general de respuesta autoritaria,
disciplinaria y represiva a los avances de la radicalizaci�n y lucha de los
sectores populares. El proceso regresivo realiz� una alta concentraci�n del poder,
que produjo efectos de recomposici�n de las bases sociales de poder para modificar
un ordenamiento estructural.
Conclusiones
1.- Los de abajo.
Los comienzos del avance de fuerzas reaccionarias se manifestaron ya en el gobierno
de Isabelita, en este per�odo entraron en escena todo el juego de conflictos entre
fuerzas sociales ingobernables. Este enfrentamiento se manifest� en el
enfrentamiento de clases subalternas y sectores populares en general. La estrategia
del poder se dirigi� a enfrentar el problema estructural expuesto, con una doble
b�squeda de homogenizaci�n de los sectores dominantes y la fragmentaci�n de las
capas subalternas. A su vez, intervienen condiciones econ�micas como la
reproducci�n subordinada peculiar de una estructura en la que se reanuda
capitalismo y dependencia, generando una gran crisis econ�mica predominando las
actividades financieras y especulativas.
El intento de homogeneizar las capas altas de la sociedad dio como resultado la
centralizaci�n acelerada que concentr� el poder econ�mico en la c�spide y borr� el
poder de numerosos peque�os empresarios que eran base de apoyo de proyectos
populares. Comenz� la patria financiera.
La fragmentaci�n popular es la herencia fundamental que deja el PRN. La
estratificaci�n obrera, la desindustrializaci�n, el crecimiento de sectores como
los empleados terciarios, los independientes y los marginales, dan testimonio de la
desarticulaci�n. Los asalariados dieron un paso hacia atr�s.
Los proyectos de cambio social que ten�an como sujeto principal a la clase obrera
se vieron amedrentados por el proceso de desintegraci�n que trajo como
consecuencia:
Marginalidad: desocupaci�n industrial, subempleo y formas precarias de actividad
independiente.
Empleados terciarios que se han convertido en mayor�a absoluta de los empleados en
Argentina.
En el pa�s se han vuelto predominantes las actividades de servicios, de producci�n
de servicios inmateriales que se utilizan para la producci�n de s�mbolos:
bur�cratas, oficinistas, t�cnicos, vendedores, comisionistas, personal jer�rquico,
etc.
Los empleados terciarios presentan su fragmentaci�n real oculta bajos la m�scara
ilusoria de una pertenencia mayoritaria a la categor�a de asalariados.