Está en la página 1de 6

Marquez, Vincent �No es Natural.

Para una sociolog�a de la vida cotidiana�


pr�logo de Engels 1861
IV y V del libro de Bianchi. "El apogeo del mundo Burgues"

MARX, Pr�logo de la obra Contribuci�n a la cr�tica de la econom�a pol�tica.


Comienza Marx explicando el orden que va a seguir al estudiar la econom�a burguesa:
capital, propiedad del suelo, trabajo asalariado, Estado, comercio exterior ,
mercado mundial
Colabora entre 1842-43 en La gaceta del Rin ocup�ndose de las cuestiones
econ�micas. (Las cuestiones puestas a debate en aquel momento eran: la tala
furtiva, la parcelaci�n del suelo, la pol�mica entre el gobernador de la
provincia renana , el Sr. Von Scharper y la misma Gaceta del Rin sobre los
campesinos del Mosela y debates sobre el libre cambio y el proteccionismo). La
Gaceta del Rin ten�a influencias del socialismo y comunismo franceses, que a �l le
parec�an �chapucer�as�, aunque en aquel tiempo sus ideas tampoco ten�an tanto
fundamento filos�fico como para rebatir las ideas francesas y al final decidi�
dejar su participaci�n en esta publicaci�n, cuando los gerentes de la misma
quisieron que � suavizara� la posici�n del peri�dico
El primer trabajo que acometi� para resolver sus dudas fue publicado en 1844 en los
Anales franco-alemanes y se trat� de una revisi�n cr�tica de la filosof�a
hegeliana del derecho. La cr�tica se resume en que la organizaci�n social, o sea
las leyes y las formas de Estado, solo pueden explicarse por la econom�a (el modo
como los seres humanos producen lo que necesitan para vivir y a lo cual Hegel,
siguiendo el precedente de los ingleses y franceses,hab�a llamado �la sociedad
civil�), y no pueden ser explicadas por la evoluci�n del esp�ritu humano, como
afirmaba Hegel.
El mismo Marx nos resume el resultado al que lleg�: En toda sociedad puede
distinguirse una estructura econ�mica o infraestructura que determina la
superestructura jur�dico-pol�tica o ideol�gica tambien va a decir que Las
relaciones de producci�n no dependen de la voluntad humana, sino del modo de
organizar el sistema productivo y del grado de desarrollo de las fuerzas
productivas.
el propio desarrollo y avance de las fuerzas productivas materiales (mejoras
tecnol�gicas aplicadas a la industria y a las herramientas del trabajo) hace que
�stas entren en contradicci�n con las relaciones de producci�n existentes (las
relaciones entre los propietarios de los medios de producci�n y los trabajadores)
Lo que produce los cambios sociales son las condiciones econ�micas. El cambio
social es posible si se dan las condiciones materiales en el seno de la propia
sociedad antigua, si la estructura econ�mica ha cambiado previamente para tal
revoluci�n. Por eso la humanidad �siempre se propone los objetivos que puede
alcanzar� y que solo �brotan cuando las condiciones materiales lo posibilitan.

Era del imperio 1815-1914 de Eric Hobsbawm

el autor comienza diciendo que el Primer Mundo se empez� a separar del Tercer
Mundo, ya que culturalmente las procucciones forateras no eran valoradas por la
intelectualidad de ese primer mundo. Esto era as� porque la cultura burguesa era
hecha por y para un peque�o n�mero de gentes en lo alto de la escala social, sin
que intervinieran en ella las clases inferiores.
La cultura Burguesa pretendia de que todas las personas eran libres e iguales ante
la ley, sin embargo a la hora de la verdad el dinero era lo que mandaba. Influ�a
quien val�a m�s o no en la sociedad y la polic�a consideraba t�citamente la
existencia de �clases torturables y clases no torturables�.
Imperialismo:
La Era del Imperio es como dice su autor un proceso de transformaci�n
revolucionaria, esto se domina asi en la �poca que va de 1875 a 1914 ya que no solo
se desarroll� un nuevo tipo de imperialismo, si no que tambien aqui lo que se
caracteriza no es la supremac�a que ya exist�a desde el siglo XVIII, si no que es
en esta �poca cuando se inicia la conquista territorial de las colonias.
La principal caracteristica de este imperialismo era la explotaci�n de recursos y
personas con el fin de obtener dinero. La principal causa que alega el autor en
esta epoca es la b�squeda de nuevos mercados donde colocar sus productos. (Esto
explica porque Alemania super� a Reino Unido econ�micamente: ya queconsigui�
colocar m�s productos manufacturados en el exterior.)
Otro punto importante es que el imperialismo permitio aliviar excedentes de
poblaci�n y aumentar el nivel de vida de los ciudadanos, y no menos importante el
sentimiento de �gloria� por conquistar. Sin embargo los trabajadores del mundo
comenzaban con presencias que se hac�an cada vez m�s evidente y que parec�a
amenazar de forma m�s directa al sistema social, pol�tico y econ�mico de las
sociedades modernas. La existencia de partidos de masas obreras y socialistas se
hab�an convertidos en partidos que representaban a esta clase en sus luchas contra
los capitalistas, teniendo como objetivo la creaci�n de una nueva sociedad que
liberar�a a toda la especie humana y que permitierian ademas en cierta medida una
ampliacion de bienestar en la vida de los ciudadanos.

Trabajo asalariado y capital


SALARIO:
Marx va a decir que todos los salarios tienen en comun el tiempo de trabajo. Por
tanto se dir�a que el capitalista les compra a los obreros su trabajo para poderlo
usar en la fabricaci�n de bienes materiales, y por tanto no habr�a explotaci�n,
pero esto no es m�s que la apariencia. Lo que en realidad le vende el obrero al
capitalista es su capacidad de producir trabajo, o sea su fuerza de trabajo.
La fuerza de trabajo es una mercanc�a del obrero que la vende al capitalista. �Para
qu� la vende? Pues para obtener de ella medios de vida, como alimentos etc. una
curidosidad de esto es que por ejemplo en la jornada de trabajo el obrero no tiene
control sobre su vida, en esa jornada de trabajo el capitalista tiene m�s control
que el obrero de su vida; la vida del obrero empieza terminando m�s all� de esa
jornada de trabajo.
ambos tienen que existir para que se mantenga la existencia de cada uno de ellos.
el obrero no es obrero si no existe un capitalista.
MARX divide 3 tipos de salario:
-Salario nominal: Se trata de la cantidad salarial en unidades de dinero del
obrero.
-Salario real. Es la relaci�n entre el salario nominal y el precio de las dem�s
mercanc�as. Si bajan los precios de las mercanc�as el salario nominal, si se
mantiene igual, sube en la misma proporci�n en que bajan las dem�s mercanc�as. En
cambio, si el precio de las dem�s mercanc�as sube y se mantiene el salario nominal,
�ste baja en la misma proporci�n que suben las mercanc�as.
-Salario relativo. Es el salario nominal comparado con las ganancias del
capitalista.
VALOR DE MERCANCIA:
El valor de la mercancia se determina a travez de la :
-Competencia entre vendedores: Los capitalistas al vender sus mercanc�as intentan
siempre acabar con la competencia. Para ello, el que venda m�s barato el mismo
producto de la misma rama industrial o empresarial, ganar� m�s compradores; as� es
que esta relaci�n, abarata el precio de las mercanc�as.
-Competencia entre compradores: Cuando hay muchos compradores y pocas mercanc�as
que vender, los capitalistas aprovechan esta necesidad del comprador y suben los
precios: quien llegue a la suma pedida, es el que compra la mercanc�a
-Competencia entre vendedores y compradores: Los primeros quieren vender m�s caro,
y los segundos comprar m�s barato. El resultado depender� de las condiciones en las
que est�n ambos competidores.
COSTO DE PRODUCCI�N:
El costo de producci�n est� conformado por 2 elementos. Una por las materias primas
y el desgaste de la maquinaria e instalaciones y por otra parte, tambi�n est�
conformado por el salario del proletario.
La fuerza de trabajo es tambi�n una mercanc�a, y como tal tambi�n est� sujeta a la
acci�n de la oferta y la demanda. Cuando es innecesaria la fuerza de trabajo, baja
la demanda de los capitalistas y por tanto baja su precio, pero cuando escasea o se
incrementa la demanda, sube el precio de la fuerza de trabajo.
�qu� es lo que determina el costo de producci�n de la mercanc�a de la fuerza de
trabajo?
Lo que determina su costo es lo que cuesta sostener al obrero como tal obrero y
educarlo para ese oficio. Por tanto cuanto menos cueste educarlo para tal oficio,
es menor su salario, es por esta raz�n que el salario que requiere de una carrera o
curso de preparaci�n llega a costar m�s que en los que no necesitan pasar por una
formaci�n acad�mica.
CAPITAL
Tambi�n el capital es una relaci�n social de producci�n. Es una relaci�n burguesa
de producci�n, una relaci�n entre el capitalista y el obrero: sin capital no hay
venta de fuerza de trabajo. Como pregunta Marx, �Un obrero de una f�brica
algodonera produce solamente tejido de algod�n? No, produce capital. Porque el
obrero al trabajar los objetos y herramientas de trabajo, produce una mercanc�a que
al ser vendida se obtiene de ella dinero usable para ser capital, s�lo que este
dinero no le pertenece a �l, sino s�lo su salario.
Cuanto m�s crece el capital productivo, m�s se extiende la divisi�n del trabajo y
la aplicaci�n de maquinaria. Y cuanto m�s se extiende la divisi�n del trabajo y la
aplicaci�n de la maquinaria, m�s se acent�a la competencia entre los obreros y m�s
se reduce su salario [Marx].
Pero al fin y al cabo, lo que hace la clase capitalista es acrecentar la crisis, ya
que al aumentar la masa de pobres, disminuye los compradores y los capitalistas a
su vez, al producir m�s y m�s mercanc�as en su sed insaciable por las ganancias no
hacen m�s que saturarr el mercado ya de por s� obeso, provocando una
sobreproducci�n de mercanc�as que la clase obrera, su principal comprador, no puede
ya comprar.
Como vemos, los intereses de los capitalistas no van para nada de la mano del
proletariado. Y �ste �ltimo, cuando tenga conciencia de clase, de su situaci�n como
fuerza progresista y sepa en verdad qui�n es su verdaderos enemigo, entonces no
habr� nada ni nadie que detenga el inevitable curso de la historia. S�lo as�, es
como la clase obrera se convertir� de esclava, en hombres libres.

PARCIAL 2

TEXTO N�MERO 2
Juan C. Villareal - "Hilos sociales del poder" - Trabajo redactado en el a�o 1983�

1.El T�mpano
La derrota electoral del peronismo bajo ciertas condiciones de juego pol�tico, es
in�dita en el marco de las �ltimas d�cadas. En tiempos del Proceso de
Reorganizaci�n Nacional (�76/�83) la concentraci�n del poder, la confluencia de
m�ltiples iniciativas que expresaron una regresi�n social, posibilit� realizar
profundas transformaciones sociales.
No solo se trat� de cambios en el peso de grupos que constituyen los hilos del
poder, sino de una profunda restauraci�n que afect� tambi�n los lazos tradicionales
de representaci�n y la conformaci�n de identidades pol�ticas, culturales e
ideol�gicas. El poder dictatorial actu� no s�lo desde lo represivo, sino tambi�n
como formador de consenso del discurso social. Es por eso que esa pol�tica
represiva apunt� a cambiar una sociedad, sus mecanismos de representaci�n y sus
conductas, erradicando todo elemento que impidiera tal prop�sito.
Las movilizaciones populares de Argentina de los �70, se vinculaban con la
recurrencia de una crisis pol�tica protagonizada por la ingobernabilidad de las
masas y posibilitada por la indefinici�n hegem�nica de los sectores dominantes del
�mbito pol�tico, econ�mico y cultural. A partir del Golpe del �55 en adelante
(hasta el� 76), la proscripci�n del peronismo abre un espacio de conflicto
permanente. Esta crisis se sustentabaen la posici�n amenazante de la movilizaci�n
popular, que se asentaba en una estructura social heterog�nea por arriba y
homog�nea por abajo, producto de determinadas caracter�sticas del desarrollo
econ�mico argentino y el juego de relaciones entre fuerzas pol�ticas.

- Escasa centralizaci�n de capital.


- Estratificaci�n de propietarios
- Diversificaci�n productiva que potenciaba variados intereses.

Tales fueron los problemas que enfrentaron las fuerzas sociales que aun� el PRN.
Las fracturas econ�micas enfrentadas entre liberalismo o nacionalismo, por parte de
sectores propietarios, hablaban de una fragmentaci�n por arriba que no alcanzaba a
resolverse en hegemon�a, sino que produc�a enfrentamientos. Estos terciaban con la
presencia amenazante de la clase trabajadora.
El peso del movimiento obrero se asentaba en su homogeneidad, aparte de su historia
de lucha, organizaci�n y conciencia. Estas condiciones estaban en proceso de cambio
cuando llego la dictadura. Las fuerzas sociales y los factores que pugnaban por la
acentuaci�n de la dependencia, el achicamiento de la sociedad, la fragmentaci�n de
los sectores populares se manifestaban en ello. La dictadura se expres� en una
mutaci�n dela estructura social. Se produjeron efectos de poder tendientes a
fortalecer a los grandes sectores propietarios, fragmentando la homogeneidad
obrera.
El intento de unificar a las clases dominantes detr�s de las banderas de la
dictadura se desarroll� en un triple movimiento:
- Concentraci�n: Una de las consecuencias fundamentales del PRN, la reconversi�n
del aparato productivo en �reas de los efectivo, y el fortalecimiento del poder en
su punta.
- Hegemon�a: Mas all� de las diversas etapas contradictorias que atraves� el
gobierno militar, la tendencia al predominio del sector financiero constituyo la
forma gen�rica de articular intereses.
- Representaci�n: En funci�n de la defensa de los intereses de la gran burgues�a.

La fragmentaci�n popular se manifest� en:


- La desindustrializaci�n redujo el poder de los obreros industriales.
- La clausura sindical bloque� la organizaci�n colectiva y pol�tica.
- El crecimiento del trabajo no asalariado, fortaleci� la figura social de los
trabajadores por cuentapropia y de nivel jer�rquico.

Consecuencia:
Espectro complejo de empleados, obreros, independientes y marginales. M�s
estratificaci�n salarial, diferenciaciones sectoriales y ruptura de mecanismos
tradicionales de solidaridad social.
El Proceso de Reorganizaci�n Nacional gener� mecanismos represivos basados en la
sospecha personal instituyendo un m�ximo control de los sectores populares.
Impulsado desde la fragmentaci�n. Estos son los fen�menos que analiza este autor.
La dictadura contribuy� a que la sociedad transitara el camino de Crisis Pol�tica a
los umbrales de una Crisis Org�nica.
El Estado absorbe la influencia sobre la sociedad civil, que en parte es destruida
y otra silenciada y amedrentada.
Los cambios producidos en la estructura social argentina, resultado de tendencias
de largo plazo en el contexto de la dependencia y del efecto complejo de
iniciativas que se desplegaron desde el poder de la junta. La dictadura logr�
cierto consenso que fue deterior�ndose al calor de los errores econ�micos, de la
generalizaci�n del autoritarismo. Malvinas es ejemplo de ese fracaso.

2.- La sociedad
La sociedad, la producci�n y las formas de conciencia est�n enquistadas en el
poder. Estos no son campos aut�nomos sino est�n avanzadamente atravesados en el
entramado social, sujetos a la din�mica del tiempo hist�rico.
La sociedad no s�lo se define por su participaci�n en la econom�a, sino tambi�n por
los cambios producidos en su estructura ocupacional y social, que es objeto de su
perspectiva de poder. Est�n presentes los condicionamientos productivos de una
relaci�n hist�rica de dependencia agudizada, pero el centro de gravedad del
an�lisis de transformaciones sociales que dej� como herencia la dictadura, se
situar� en una mirada desde el poder, para tratar esos cambios en la estructuraci�n
social como efectos del mismo.

3.- El Poder
El poder es algo m�s difuso, general y complejo que una forma de gobierno, que sus
protagonistas o sus leyes.
Se constituye a partir de una red variable de relaciones de fuerza que recorre la
totalidad social produciendo efectos diversos. De una imbricaci�n compleja de
relaciones de dominaci�n que no se reconoce simplemente en la oposici�n entre
gobernante-gobernados.
No s�lo se piensa desde la lucha entre sectores, es externo a ellos, se trata de la
existencia de m�ltiples relaciones de poder en puntos y niveles distinguibles,
recorriendo como una red compleja las instituciones, partidos, grupos sociales,
aparatos estatales y tendencias ideol�gicas. Aqu� se visualiza el cruce de
estrategias y t�cticas diversas interrelacion�ndose, la fragmentaci�n-
homogenizaci�n de las bases sociales de poder de distintos grupos y los movimientos
permanentes de acumulaci�n o p�rdida de poder, con sus continuos desplazamientos.
En el PRN se expresa un proceso social regresivo que conjug� las iniciativas de
m�ltiples fuerzas sociales. Result� de un proceso general de respuesta autoritaria,
disciplinaria y represiva a los avances de la radicalizaci�n y lucha de los
sectores populares. El proceso regresivo realiz� una alta concentraci�n del poder,
que produjo efectos de recomposici�n de las bases sociales de poder para modificar
un ordenamiento estructural.

Conclusiones
1.- Los de abajo.
Los comienzos del avance de fuerzas reaccionarias se manifestaron ya en el gobierno
de Isabelita, en este per�odo entraron en escena todo el juego de conflictos entre
fuerzas sociales ingobernables. Este enfrentamiento se manifest� en el
enfrentamiento de clases subalternas y sectores populares en general. La estrategia
del poder se dirigi� a enfrentar el problema estructural expuesto, con una doble
b�squeda de homogenizaci�n de los sectores dominantes y la fragmentaci�n de las
capas subalternas. A su vez, intervienen condiciones econ�micas como la
reproducci�n subordinada peculiar de una estructura en la que se reanuda
capitalismo y dependencia, generando una gran crisis econ�mica predominando las
actividades financieras y especulativas.
El intento de homogeneizar las capas altas de la sociedad dio como resultado la
centralizaci�n acelerada que concentr� el poder econ�mico en la c�spide y borr� el
poder de numerosos peque�os empresarios que eran base de apoyo de proyectos
populares. Comenz� la patria financiera.
La fragmentaci�n popular es la herencia fundamental que deja el PRN. La
estratificaci�n obrera, la desindustrializaci�n, el crecimiento de sectores como
los empleados terciarios, los independientes y los marginales, dan testimonio de la
desarticulaci�n. Los asalariados dieron un paso hacia atr�s.
Los proyectos de cambio social que ten�an como sujeto principal a la clase obrera
se vieron amedrentados por el proceso de desintegraci�n que trajo como
consecuencia:
Marginalidad: desocupaci�n industrial, subempleo y formas precarias de actividad
independiente.
Empleados terciarios que se han convertido en mayor�a absoluta de los empleados en
Argentina.
En el pa�s se han vuelto predominantes las actividades de servicios, de producci�n
de servicios inmateriales que se utilizan para la producci�n de s�mbolos:
bur�cratas, oficinistas, t�cnicos, vendedores, comisionistas, personal jer�rquico,
etc.
Los empleados terciarios presentan su fragmentaci�n real oculta bajos la m�scara
ilusoria de una pertenencia mayoritaria a la categor�a de asalariados.

También podría gustarte