Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Prontuario Penal
Prontuario Penal
CLINICA PENAL I
NOVENO SEMESTRE
INTEGRANTES: CARNE:
SECCION A
SOLOLA DE 2013.
QUERRELLA NUEVA
EXPONGO:
El día siete de febrero siendo aproximadamente mente las veinte horas, ocho de
la noche cuando transitaba por la novena avenida del municipio y departamento
de Sololá la señora Alma Andrea Tzul Macá quien conducía una motocicleta color
roja me sorprendió con arma de fuego y bajo amenazas me despojo de un celular
marca iphone mólelo cinco de la empresa claro, valorado en ocho mil quetzales
y el cual es de mi propiedad.
PRUEBA:
I. DOCUMENTAL
II. DECLARACION DE TESTIGOS
III. DECLARACION DE PARTE: que se presentaran en su momento
procesal oportuno
PETICIONES:
EN SU AUXILIO:
Abogado y Notario
QUERELLA NUEVA
EXPONGO:
HECHOS:
Hasta hace un mes sostuve una relación sentimental con la señorita Rivera
Contreras, la cual termino por diferencias en la relación y a causa de esto y
valiéndose del puesto laboral que ocupa como locutora en la radioemisora
“FLOR DE ATITLAN” , hizo Publico que mi talento físico como modelo
profesional se debe al uso y consumo de esteroides y suplementos artificiales,
dañinos para la salud, lo cual es completamente falso, a raíz de esta
publicación se hizo efectiva la cancelación de todos los contratos que tenia,
creándome a la vez una mala imagen, por lo cual presento la presente
QUERELLA POR DIFAMACION a mi persona, regulado en el artículo 164 del
Código Penal.
PRUEBAS:
a) DOCUMENTAL:
Copia simple del contrato cancelado de la casa comercial NICESPORT, lo
que se adjunta a la presente querella.
b) TESTIMOMIAL:
1. Del señor Miguel Gerardo Yach García, rogando al honorable tribunal
citarlo en este departamento y señalar fecha y hora para escucharlo.
2. De la señora Beatriz Morales Quino, rogando al honorable tribunal,
citarlo en este departamento, en la avenida de los arboles del municipio
de Panajachel y señalar día y hora para escucharlo.
3. Del señor Rudy Alejandro Mazariegos Matzar, rogando al honorable
tribunal, citarlo en este departamento, en la calle la navidad del
municipio de Panajachel y señalar día y hora para escucharlo.
PETICIONES:
Abogado y Notario
QUERELLA NUEVA
EXPONGO:
Que señalo como lugar para recibir notificaciones la tercera avenida dos guion
diez de la zona uno del municipio y departamento de Sololá.
Que por este medio presente querella y se inicio juicio por delito de acción privada
en contra de la señorita GLADIS NOHEMI RIVERA CONTRERAS, quien se
identifica con Documento Personal de Identificación –DPI- con Código Único de
Identificación –CUI- mil doscientos quince, veinte mil ciento ochenta y uno (1215
20181) extendida por el Registro Nacional de la Personas –RENAP- del municipio
y departamento de Sololá, se desconoce el nombre del profesional que le
brindara el auxilio, quien puede ser requerida y notificada en la tercera calle dos
guion diez zona dos del municipio de Panajachel, del departamento de Sololá,
basándome en los siguientes:
Hasta hace un mes sostuve una relación sentimental con la señorita Rivera
Contreras, la cual termino por diferencias en la relación y a causa de esto y
valiéndose del puesto laboral que ocupa como locutora en la radioemisora
“FLOR DE ATITLAN” , hizo Publico que mi talento físico como modelo
profesional se debe al uso y consumo de esteroides y suplementos artificiales,
dañinos para la salud, lo cual es completamente falso, a raíz de esta
publicación se hizo efectiva la cancelación de todos los contratos que tenia,
creándome a la vez una mala imagen, por lo cual presento la presente
QUERELLA POR DIFAMACION a mi persona, regulado en el artículo 164 del
Código Penal, que literalmente indica: Hay delito de difamación, cuando las
imputaciones constitutivas de calumnia o injuria se hicieren en forma o por
medios de divulgación que pueda provocar odio o descredito o que
menoscaben el honor, la dignidad o el decoro del ofendido ante la sociedad.
Al responsable de difamación se le sancionara con prisión de dos a cinco
años.
PRUEBAS.
a) DECLARACION TESTIMOMIAL:
Del señor Miguel Gerardo Yach García, quien estando en su casa escuchando
la programación radial de ese día se hizo público la falsa imputación.
De la señora Beatriz Rosenda Morales Quino, quien labora junto con la ahora
querellada y estuvo en el momento de la emisión de lo antes indicado
Del señor Rudy Alejandro Mazariegos Matzar, quien estando en la via publica
escucho la programación en la que se hizo pública la noticia.
b) OTROS MEDIOS DE PRUEBA:
Copia de la programación gravada, existente en los archivos de la radio, a la
cual tuvimos acceso y así mismo podemos presentarla como medio de
prueba.
PETICIONES:
EN SU AUXILIO Y PROCURACION
Abogado y Notario
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS
CONTRA EL AMBIENTE DEL DEPARTAMENTO DE
SOLOLA……………………
ACTA SUCINTA DE AUDIENCIA ORAL DE PRIMERA DECLARACION.
FECHA: Once de mayo del año dos mil trece; HORA DE INICIO: 13:30 horas
SUJETOS PROCESALES:
DELITO: HOMICIDIO
Se finaliza la presente diligencia siendo las catorce horas con cuarenta y tres
minutos, la que es firmada únicamente por el asistente de audiencia.
Oficial de audiencia.
EXPEDIENTE NO. 1-2000
El día veintidós de Junio del año dos mil, a las diez horas con treinta minutos
comparecieron ante este tribunal de sentencia por una parte la señora MARIA
ANTONIETA OROZCO (único apellido), la ahora sindicada y por otra parte el
Agente Fiscal OBED ISAI PEREZ, a celebración de Audiencia de Primera
Declaración, la cual se desarrollo de la siguiente manera: PRIMERO: El juez
concede la palabra a las partes para que se individualicen, dando instrucciones;
SEGUNDO: El agente fiscal brinda su calificación jurídica y aporta los elementos
de convicción; TERCERO: La sindicada sometida al interrogatorio del Agente
Fiscal y del defensor; CUARTO: La sindicada es sometida al interrogatorio del
Agente Fiscal y Defensor; QUINTO: Argumentación del Agente Fiscal y el
Defensor de la posibilidad de ligarla a proceso, resolviendo de forma inmediata;
SEXTO: Argumentación y demostración de la necesidad de Medidas de coerción
por parte del Fiscal y del defensor; SEPTIMO: Fijación del plazo para la
investigación; OCTAVO: el juez resuelve:
AUXILIAR DE AUDIENCIA.
ORGANISMO JUDICIAL
DE LA REPUBLICA DE GUATEMALA
f._____________________ f._________________________
notificado notificador
ORGANISMO JUDICIAL
CEDULA DE NOTIFICACION
A los dieciocho días del mes de mayo del año dos mil trece, siendo las diez
horas con treinta y tres minutos ce constituyo en el domicilio de MARIA
ANTONIETA OROZCO ubicada en la catorce avenida cero guión cero nueve
zona uno le notifique sobre la resolución 20-2,013 emitido por este juzgado del
expediente 17-2013 de fecha diecisiete del mes de mayo del año dos mil trece.
f _________________________ f___________________________
MINISTERIO PÚBLICO
ALMA ROSA RAVINAL GUOZ, AGENTE FISCAL, señalo como lugar para ser
notificado en la cuarta avenida nueve guion 10, Barrio el Calvario del municipio y
departamento de Sololá y en ejercicio de las facultades que por ley me han sido
conferidas, ante usted comparezco a solicitar el SOBRESEIMIENTO a favor de
la señora ANTONIA OROZCO DE FUENTES, sindicada por el delito de
DISPARO DE ARMA DE FUEGO y en consecuencia.
EXPONGO:
I. En esta fiscalía el diecisiete de junio del año dos mil, se dictó auto de
procesamiento en contra de la señora ANTONIA OROZCO por el delito
de homicidio.
II. Que durante la investigación preliminar se logró establecer que la señora
Orozco de Fuentes, sufría constantemente maltratos físicos y verbales por
parte de su esposo el señor FERNANDO ALBERTO FUENTES.
III. En el momento que se produjo la lesión en contra de la víctima, no existió
dolo por parte de la sindicada, debido al forcejeo que se produjo en la
habitación que inicio el señor FUENTES en contra de su esposa, debido a
esos movimientos bruscos se dispara el arma de fuego, es pertinente
mencionar que sufría golpes por parte de su esposo en el momento del
forcejeo y por defenderse y resistirse a ese maltrato se produjo la lesión.
IV. La señora ANTONIA OROZCO ya había denunciado al Juzgado de Paz
los maltratos que sufría constantemente, previo a eso contaba con
medidas de seguridad a su favor dictadas el ocho de junio del dos mil, con
el fin de evitar cualquier riesgo que pueda existir, por tal motivo la
sindicada no miedo en llamar a la policía nacional civil para que se
presentara en el lugar de los hechos.
V. Se logra establecer durante la investigación realizada que nunca hubo la
intención por parte de la señora ANTONIA OROZCO en cometer delito de
DISPARO DE ARMA DE FUEGO en contra de su esposo FERNANDO
ALBERTO FUENTES, por lo que la calificación Jurídica Provisional no
encuentra en lo ocurrido.
VI. El infrascrito Agente Fiscal, al hacer un análisis de las actuaciones
considera procedente solicitar de la manera más atenta y respetuosa al
señor Juez que controla la investigación considere efectuar el
SOBRESEIMIENTO del proceso a favor de la señora ANTONIA OROZCO
DE FUENTES por el delito de DISPARO DE ARMA DE FUEGO, toda vez
que no existe fundamento concretos para requerir la apertura a juicio penal
y formular la acusación en contra de la sindicada. Ya que el cinco agosto
se presentó en esta fiscalía a indicar que la sindicada nunca tuvo el arma
en sus manos, aun sostiene que ella tuvo la culpa de la lesión.
VII. Se sirva el señor Juez acceder a la presente solicitud y como
consecuencia se dicte el cierre irrevocable del proceso.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
PETICIONES:
f)
EXPONGO:
FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Señala el Artículo 513: Clausura Provisional, cuando la persecución penal no
pueda proseguir y, por ello, se ordene el archivo o la clausura provisional cada
parte y el Estado soportaran sus propias costas.
P E T I C I Ó N:
2º. Se haga efectiva la advertencia dictada hace un plazo de ocho (8) días dentro
de esta causa. Se aplique al presente caso la clausura Provisional con indicación
de los requisitos de abstención descritas con anterioridad y por lo tanto:
CITA DE LEYES:
EXPONGO:
El imputado me ha solicitado que acuda a este Tribunal a tramitar la aplicación
de Criterio de Oportunidad, considerando que el interés público o la seguridad
ciudadana no están gravemente afectados o amenazados con lo sucedido.
Es por ello que acudo al Tribunal a requerir autorización judicial para que se
aplique el criterio de Oportunidad y así la Fiscalía pueda abstenerse de ejercitar
la acción penal en este caso. Como reglas o abstenciones que deberán
imponerse al imputado se solicita: a) prohibición de acercarse a la vivienda donde
habita su cónyuge; b) Que se le envíen a una clínica psiquiátrica para que pueda
recibir un tratamiento para su enfermedad;
c) Permanecer aislada de su familia mientras se encuentra en tratamiento.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
los casos en que la ley permita la aplicación del criterio de oportunidad para
PETICION:
antecedentes.
3º. Se ordene el archivo del presente proceso por el plazo de un año, ya que al
CITA DE LEYES:
25 Bis, 25, Quinquis, 107, 108, 109, del Código Procesal Penal.
EXPONGO:
FUNDAMENTO DE DERECHO:
PETICIÓN:
CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en el artículo de la ley citada y en los siguientes: 14, 17, 29,
44, de la Constitución Política de la República de Guatemala; 5, 8, 15, 16, 46,
107, 108, 109, 110, 111, 131, del Código Procesal Penal, 1, 2, 3, 7, 8, 42, 47,
48, 50, de la ley orgánica del Ministerio Público.
Acompaño duplicado y tres copias del presente memorial.
EXPONER
Articulo 147. Lesiones graves. Quien causare a otro lesión grave será sancionado
con prisión de dos a ocho años. Es lesión grave la que produjere alguno de los
resultados siguientes: 1º. Debilitación permanente de la función de un órgano, de
un miembro principal, o de un sentido. 2º...; 3º. Incapacidad para el trabajo por
más de un mes. 4º...-
El artìculo 332 del Còdigo Procesal Penal indica lo siguiente: “Inicio. Vencido el
plazo concedido para la investigación, el fiscal deberá formular la acusación y
pedir la apertura del juicio. También podrá solicitar, si procediere el
sobreseimiento o la clausura y la vía especial del procedimiento abreviado
cuando proceda conforme a este Còdigo. Si no lo hubiere hecho antes, podrá
requerir la aplicación de un criterio de oportunidad o la suspensión condicional de
la persecución penal.
La etapa intermedia tiene por objeto que el juez evalúe si existe o no fundamento
para someter a una persona a juicio oral y público, por la probabilidad de su
participación en un hecho delictivo o para verificar la fundamentación de las otras
solicitudes del Ministerio Público.”
PETICION:
4º. Que se dicte auto de apertura a juicio y que se tenga por recibida la acusación
formal contra Ricardo Augusto Solares Gálvez, por el delito de Asesinato, en
agravio de FERNANDO ALBERTO CIFUENTES.
5º. Se señale día y hora para la celebración de la audiencia oral, que conlleve a
decidir la procedencia de la Apertura a Juicio Oral y Público contra MARIA
ANTONIETA OROZCO.
CITA DE LEYES: