AUTOMATIZACIÓN DE SISTEMAS

DE POTENCIA

Semana 8

Comparación de
arquitecturas SCADA
 Comparación de Arquitecturas de SCADA
I Sistemas Monolíticos:

 En sus inicios SCADA basaba el concepto de computo en “mainframes”.

 No existía el concepto de redes en general.
 Cada sistema centralizado permanecía aislado.
 Fueron sistemas “Standalone” con virtualmente ninguna conectividad con
otros sistemas.
 Las redes WAN implementadas para comunicarse con los RTU fueron
diseñadas con el único propósito en mente de comunicarse con los RTU
únicamente y nada más.
 Arquitecturas de SCADA
I Sistemas Monolíticos:

 Los protocolos WAN utilizados actualmente eran desconocidos en esa

época.
 Los protocolos de comunicación utilizados sobre sistemas SCADA fueron
desarrollados por los vendedores de unidades RTU y generalmente no
“abiertos” o propietarios.
 Estos protocolos eran muy básicos, no tenían mayor funcionalidad más allá
de medir y controlar al dispositivo remoto, además, no eran capaces de
otro tipo de intercambio de datos en la comunicación a través de la red.
 Arquitecturas de SCADA
I Sistemas Monolíticos:

 La conectividad a la estación maestra SCADA fue muy limitada por el

sistema de vendedor.
 Las conexiones al master SCADA se hacían a nivel de bus vía un adaptador
propietario o un controlador instalado sobre la tarjeta del CPU.
 La redundancia significaba el uso de dos “mainframes” idénticamente
equipados, un primario y un backup conectados a nivel de bus.
 La función fundamental del sistema “standby” era monitorear al primario y
reemplazarlo en caso de detectar alguna falla.
 Arquitecturas de SCADA
I Sistemas Monolíticos:
 Arquitecturas de SCADA
II Sistemas Distribuido:

 La siguiente generación tomo ventaja de la miniaturización y las tecnologías

LAN para distribuir el procesamiento a través de múltiples sistemas.
 Múltiples estaciones, cada una con funciones específicas, se conectaban a las
redes WAN y compartían información en tiempo real.
 Estas estaciones eran típicamente del la clase mini-computadoras, más
pequeñas y menos costosas que la primera generación de microprocesadores.
 Algunas de estas estaciones distribuidas servían como procesadores de
comunicación, principalmente con los RTU.
 Arquitecturas de SCADA
II Sistemas Distribuido:

 Algunas cumplían la función de interfaces con los humanos (HMI).

 Algunos otros, servían procesadores de calculo o servidores de base de datos.
 La distribución de las funciones de un sistema SCADA individual sobre
múltiples sistemas proporciona mayor poder de computo.
 Las redes que conectaban estos sistemas individuales se basaban en
protocolos LAN y no eran capaces de alcanzar puntos más allá de su red.
 Los protocolos LAN eran propietarios y por lo tanto optimizados en el tráfico
de datos en tiempo real, pero, no permitía la conexión a otras redes LAN.
 Arquitecturas de SCADA
II Sistemas Distribuido:

 La distribución de la funcionalidad del sistema a través de redes conectadas no

sólo incrementaban el poder de computo, sino mejoraba la redundancia y
confiabilidad del sistema como un todo.
 Las WAN usadas para comunicarse con los dispositivos en el campo
permanecieron mayormente sin cambios por el desarrollo de la conectividad
LAN entre las estaciones locales y el SCADA maestro.
 Las redes de comunicaciones externas fueron limitadas por los protocolos de
los RTU y no estaban disponibles para otro tipo de tráfico de información.
 Arquitecturas de SCADA
II Sistemas Distribuido:

 Algunas

RTU
 Arquitecturas de SCADA
III Sistemas Reticulado:

 Similar al sistema anterior con la diferencia que son sistemas de arquitectura

abierta.
 Todavía hay múltiples sistemas interconectados, compartiendo funciones
maestras. Hay todavía RTU que usan protocolos propietarios.
 El mayor avance de esta tercera generación de sistema SCADA es la de
aperturar la arquitectura del sistema, utilizando estándares y protocolos
abiertos.
 Arquitecturas de SCADA
III Sistemas Reticulado:

 Esta apertura hizo a cambiar de objetivo a los desarrolladores del sistema

SCADA dejando el hardware (a Compaq, Hewlett-Packard, Sun Microsystems)
y centrarse el desarrollo del software del master SCADA.
 La mayor mejora en esta tercera generación proviene del uso de los protocolos
WAN, tales como el protocolo IP, para la comunicación entre el master SCADA
y los equipos de comunicación. Esto proporciona un canal separado de
comunicación entre el master SCADA y los dispositivos de campo a través del
sistema WAN.
 Arquitecturas de SCADA
III Sistemas Reticulado:

 Las nuevas unidades RTU que se pueden comunicar con la estación master
SCADA usan la conexión Ethernet.
 Otra ventaja importante de operar sobre redes WAN es su capacidad de
sobrevivir desastres
 La anterior generación mejoro la confiabilidad, pero en caso de una pérdida
total de las instalaciones que contenían al SCADA maestro, podía significar la
pérdida de todo el sistema. Distribuyendo el proceso es más fácil recuperar el
sistema.
 Arquitecturas de SCADA
III Sistemas Reticulado: