UNIVERSIDAD RURAL DE GUATEMALA

CARRERA: ABOGACIA Y NOTARIADO

SEDE OCCIDENTAL 003 QUETZALTENANGO
NOMBRE: MARÍA ELIZABETH CHAMALE CHUN
CARNÉ: 150030217
SEXTO SEMESTRE SECCION: B
LICENCIADO: PERCY OCHOA Y OCHOA

DERECHO PROCESAL CIVIL

GUATEMALA, 28 DE OCTUBRE DE 2017

 INDICE
Índice 1
Introducción 2
Fin del proceso 3
Formas normales de terminar un proceso 3
Formas anormales de terminar un proceso 4
Medios de prueba 6
Clases de pruebas 7
Ofrecimiento de la prueba 9
Diligenciamiento 9
Valoración 9
El periodo de prueba ordinario, ampliación y periodo extraordinario, con sus plazos
en los procesos de cognición 10
Periodo de prueba 10
Ampliación y modificación 12
Término extraordinario de la prueba 12
Procesos de conocimiento o cognición 13
Clasificación Procesos de conocimiento o cognición 13
Vista 14
Sentencia 15
Naturaleza jurídica de la sentencia 15
Tipos de sentencia 16
Requisitos de la sentencias 16
Prescripción de la sentencia 17
Título ejecutivo 18
Naturaleza jurídica título ejecutivo 18
Clasificación del Título Ejecutivo 18
Requisitos para la validez del Título Ejecutivo 19
El Patrimonio Ejecutable 20
Conclusión 21
Bibliografía 22
 INTRODUCCION

La razón de este trabajo, es para tener conocimientos sobre los distintos procesos que existen en
procesal civil en sustitución de la vía incidental, en la interposición de excepciones previas dentro
del proceso civil guatemalteco, es necesaria para dinamizar y agilizar el proceso en sí mismo. De
la forma en que actualmente se encuentra regulado este acto procedimental se detiene la aplicación
de una pronta y cumplida aplicación de parte de los órganos jurisdiccionales competentes.
 FIN DEL PROCESO
Ese fin del proceso es un tanto de naturaleza privada como de naturaleza pública, para poder
entender esto diremos que es de naturaleza privada en cuando sirve a la persona del actor como
instrumento para obtener mediante la decisión del juez la ¿satisfacción de su propia pretensión y
para el demandado es una garantía de cualquier ¿ abuso de autoridad del juez o de la persona que
lo está demandando, por lo que no es erróneo el concepto que siempre se maneja que la primera de
todas las concepciones que del proceso es eminentemente privado, porque el derecho sirve al
individuo y tiende a satisfacer sus aspiraciones, siempre y cuando estas estén sustentadas en darle
la razón cuando la tiene y hacerle justicia cuando la busca y le hace falta.
No quedándose en un plano menos lejano que el fin del proceso también es de naturaleza pública,
más allá de lo que indicamos antes de la satisfacción de la justicia a quien la busca y cree tener
razón de ella, siempre y cuando no se violente el debido proceso, o se pretenda alterar la paz social
o seguridad ya sea de índole individual o colectiva.
Clasificación
Al momento de pensar en una clasificación del proceso en ningún momento se pretende desvirtuar
su naturaleza, al contrario lo que se pretende es dividir los tipos procesales atendiendo a caracteres
especiales como por ejemplo:
• Por su contenido
• Por su fin
• Por su estructura, y
• Subordinación
• Por su contenido
En esta división los procesos se distinguen por un lado conforme a la materia del derecho objeto
del litigio, así habrán procesos de tipo civiles, procesos de familia, procesos penales, laborales,
administrativos, etcétera. También pueden dividirse atendiendo a la afectación total o parcial del
patrimonio y de esta forma encontramos los procesos singulares, que es cuando afectan parte del
patrimonio de una persona, tomando como ejemplo lo respectivo a las ejecuciones singulares ya
sea en sus modalidades como vía de apremio, juicio ejecutivo, las ejecuciones especiales, y los
procesos universales los que afectan la totalidad del patrimonio que para el efecto del presente
trabajo posteriormente lo estaremos estudiando de manera amplia, las ejecuciones colectivas en
sus modalidades de concursos voluntarios y necesarios y la quiebra o por último la sucesión
hereditaria que también son parte de los procesos.
• Por su función
Como su nombre lo indica es atendiendo a la función o finalidad que persiguen, y de esa forma los
procesos se pueden dividir en:
a) procesos cautelares
b) procesos de conocimiento
c) procesos de ejecución
a) Procesos cautelares
El proceso cautelar es aquel tendiente a conseguir una garantía para una posterior actuación.
Cuando su finalidad primordial es garantizar las resultas de un proceso futuro, aunque la ley no les
reconoce la calidad de proceso, más bien se hable siempre de providencias o medidas cautelares
(las principales son el arraigo, embargo, secuestro, anotación, de embargo, remate, etc.) Estas están
reguladas en el libro V del
b) Procesos de conocimiento
Los cuales son también llamados de cognición, regulados en el libro II del Código Procesal Civil
o Mercantil (los juicios ordinario, oral, sumario, arbitral) que pretenden la declaratoria de un
derecho controvertido pudiendo ser:
- Constitutivo,
- Declarativo,
- De condena.
- Constitutivo
El proceso es consultivo cuando tiende a obtener la constitución, modificación o extinción de una
situación jurídica, creando una nueva, tal es el caso del proceso de un divorcio o de una filiación
extramatrimonial, con ese proceso se pretende a través de la sentencia, la extinción o constitución
de una situación jurídica creando una nueva, por ejemplo: en el caso del matrimonio el soltero se
convierte en casado y en el caso del divorcio, el casado se convierte en soltero, el caso de la filiación
el que no era padre lo declaran como tal.
Declarativo
El proceso es declarativo cuando se tiende a constatar o fijar una situación jurídica existente. La
acción reivindicatoria de la propiedad, que pretende dejar establecida el dominio sobre el bien, es
un ejemplo de esta clase de proceso el de cognición. Por lo cual la pretensión y la sentencia se
denominan declarativas.
- De condena
Es de condena cuando su fin es determinar una prestación en la persona del sujeto pasivo, el pago
de daños y perjuicios, y la fijación de la pensión alimenticia, estos son los ejemplos más claros de
esta clase de proceso. La sentencia y la pretensión se denominan de condena.
c) Procesos de Ejecución
Este es el proceso que nos interesa profundizar para el presente estudio, por lo cual mencionaremos
que el fin de esta clase de proceso es mediante el requerimiento judicial, del cumplimiento de un
derecho previamente establecido, la satisfacción de una prestación incumplida y para cumplimiento
forzado de prestaciones preestablecidas. Es la exigencia de determinada obligación o deuda
mediante el procedimiento ejecutivo, es de tramitación más rápida que el juicio ordinario.
• Por su estructura
Conforme a esta clasificación podemos mencionar procesos contenciosos, cuando existe litigio y
procesos voluntarios o es decir de estos cuando no han contradicción.
Podemos hablar que serán principales los que persiguen la resolución del conflicto principal o de
fondo, comúnmente finalizan en forma normal a través de la sentencia.
FORMAS ANORMALES DE TERMINAR UN PROCESO, ENTRE LAS CUALES
PODEMOS MENCIONAR
• El allanamiento
• Caducidad
• Prescripción
• Pago
• Transacción
• Desistimiento
Para comprender mejor estos términos, estudiaremos cada uno:
• El Allanamiento
Es una forma de aceptar las pretensiones del actor del proceso, existiendo también un allanamiento
parcial, siguiéndose el proceso en cuando a lo demás solicitado hasta llegar a la sentencia, en este
sentido podemos decir que el demandado está de acuerdo a dichas pretensiones. El allanamiento
es el acto de conformarse con una demanda o decisión, es el acto procesal consistente en la
sumisión o aceptación que hace el demandado conformándose con la pretensión formulada por el
actor en su demanda.
• Caducidad
El término caducidad consiste, en dejar durante un tiempo de accionar las etapas de un proceso,
siendo el plazo de seis (6) meses para primera instancia y tres (3) para segunda instancia para poder
solicitar la caducidad de instancia. La caducidad es la acción y efecto de caducar, acabarse,
extinguirse, perder su efecto o vigor, por cualquier motivo, alguna disposición legal, algún
instrumento público o privado, o algún acto judicial o extrajudicial, la caducidad se puede producir
entre otros motivos, por la prescripción, por el vencimiento del plazo, por la falta de uso, por
separación del documento.
De dicho término podemos mencionar lo vital e importante que es para nosotros como
profesionales del derecho, el mantener en control y constante movimiento de todas las actuaciones
dentro de un expediente judicial.
• Prescripción
La prescripción es cuando el plazo en que se tiene que accionar en un proceso es utilizado para
darle fin, ya que las etapas son precluyentes unas de las otras, esto quiere decir que una vez
terminada una, se debe de continuar la otra, no hay forma de retornar a la etapa anterior dentro de
un procedimiento. Para el Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales de Manuel
Ossorio “Prescripción es un medio de adquirir un derecho o liberarse de una obligación por el
transcurso del tiempo que la ley determina”. Existen varias clases de prescripción como por
ejemplo:
- Prescripción adquisitiva
- Prescripción civil
- Prescripción extintiva
- Prescripción extraordinaria
• Pago
Lógicamente con el pago finaliza el proceso, si lo que se pretende es reclamar una obligación de
tipo monetaria o retributiva. Es decir que si se está realizando por ejemplo el requerimiento de una
obligación, el resultado será la conclusión de dicho procedimiento ya sea por medio de un
desistimiento o de una transacción dependiendo el caso específico. El pago es el cumplimiento de
la prestación que constituya el objeto de la obligación, sea esta una obligación de hacer o una
obligación de dar, es el abono de una suma de dinero adeudado. El aspecto más importante del
pago es que el pago libera al deudor y por lo consiguiente se extingue la obligación.

• Transacción
Este es un medio por el cual ambas partes llegan a un acuerdo conciliatorio para ponerle fin a las
pretensiones del actor en un proceso, vale la pena mencionar que estos casos son frecuentes en los
procesos en los cuales de alguna forma las medidas precautorias como un embargo de cuentas
bancarias del deudor o directamente a su remuneración ya sea porque este perciba un salario, dieta
o comisión, o cuando el pago es efectuado por otro medio como un pago por cesión o compensación
de bienes (muebles o inmuebles). La Transacción es el acto jurídico bilateral, por el cual las partes
haciéndose concesiones recíprocas, extinguen obligaciones litigiosas o dudosas, es una de las
formas de extinción de las obligaciones.
• Desistimiento
Es la no continuación del proceso por parte del actor, esta premisa lógicamente se materializa por
medio de un acuerdo anterior entre ambas partes, lo que conlleva a que sea presentado el
desistimiento y por lo consiguiente se mande a archivar dicho expediente. En otras palabras
Desistimiento es en materia procesal el acto de abandonar la instancia, acción o cualquier otro
trámite del procedimiento.
Hay que hacer énfasis en que la forma normal de terminar un proceso es por medio de sentencia, y
que todas las anteriormente descritas son formas anormales de terminar un proceso, pero que están
encuadradas dentro de la ley, y no contrarias como por ejemplo, podemos mencionar que no
podemos obligar a una persona de forma coactiva o mediante amenazas para persuadirla de ponerle
fin a un proceso. (En la actualidad este tipo de incidentes no son casos aislados sino al contrario se
presentan con mucha frecuencia.)
También es importante mencionar que dentro de la secuencia normal de un proceso las etapas van
ligadas unas a otras y estas no pueden adelantarse porque esto sensiblemente violaría el debido
proceso y motiva a que la diligencia o etapa sea recurrida por medio de una ilegalidad, lo que
también va ligado al principio procesal denominado preclusión, esto quiere decir que no podemos
pasar a otra etapa y después pretender regresar a la etapa anterior que ya habíamos pasado porque
cada aspecto que se presenta en un proceso, tiene un momento procesal oportuno y esto también
sería violentar el debido proceso.
MEDIOS DE PRUEBA
“Medios son los elementos necesarios para poder llegar a un fin, o sea en tema probatorio los
medios son los elementos de conocimiento que llevan a producir una convicción en el juzgador.
En opinión de Couture) los medios de prueba son un elenco establecido en la normativa legal de
forma taxativa, el problema está en saber si es posible determinar si se pueden utilizar otros o
complementar los ya establecidos con nuevos medios que aportan las ciencias.
Couture cree que la mejor forma es dejar abiertas las posibilidades de incluir en el proceso
diferentes medios probatorios con el fin de poder llegar a una resolución más ajustada a la verdad
y a la justicia.
Sobre los medios de prueba indica Becerra: que son fuentes que la ley regula con el fin que el
juzgador pueda llegar a una convicción y que por ellos los enumera y establece la forma de cómo
se van a llevar a cabo los mismos.
Según la doctrina moderna, la forma más adecuada de normar los medios de prueba es el libre
convencimiento del juez, sin tener que sujetarlo a ciertos medios de prueba determinados.
Es por ello que existen diferentes sistemas para determinar los medios de prueba.
En el primero se da la libertad a las partes y al juez de proponer sus propios medios de prueba, es
decir el legislador no enumera de forma explícita los diferentes medios probatorios a utilizar. Este
sistema es más utilizado en el derecho administrativo, en donde las partes pueden probar sus hechos
con los medios probatorios idóneos y en caso no sean aceptados los mismos, en la resolución final
poder plantear un recurso administrativo.
El segundo sistema es contrario al primero, ya que el legislador enumera de forma explícita los
distintos medios probatorios con que se pueden influir en el convencimiento del juzgador, a este
también se le conoce como numerus clausus. Este se basa en la experiencia de un sin fin de casos,
que lleva a concluir al legislador que con esa enumeración se puede probar cualquier hecho
controvertido. La crítica que se le hace a este sistema es la poca y casi nula flexibilidad que muestra
hacia los avances de la tecnología y ciencia. Este sistema aunque es blanco de tantas críticas, al
momento de ser instituido fue un gran avance para la seguridad jurídica del proceso, ya que el
sistema antiguo era el soberano quien determinaba la forma de probar los distintos hechos, por lo
mismo al momento de determinar una gama de medios probatorios esto le daba cierta certeza a las
partes procesales y les liberaba de decisiones arbitrarias por parte del soberano.

CLASES DE PRUEBAS
Declaración de las partes
Esta prueba se fundamenta en el principio de que todo litigante está obligado a declarar, bajo
juramento, en cualquier estado del juicio en primera instancia y hasta el día anterior al de la vista
en la segunda. Para que la declaración sea válida es necesario que se haga ante juez competente.
Este medio de prueba no puede pedirse más de una vez sobre los mismos hechos. El que deba
absolver posiciones será citado personalmente, a más tardar, dos días antes del señalado para la
diligencia, bajo apercibimiento de que si deja de comparecer sin justa causa, será tenido por confeso
a solicitud de parte. Para ordenar la citación es necesario que se haya presentado la plica que
contenga el pliego de posiciones, el cual quedará bajo reserva en la secretaría del tribunal.
El juez señalara día y hora para la práctica de esta diligencia, con el apercibimiento antes indicado,
en caso de que la parte que deba prestar declaración de parte no pueda asistir el día y hora señalado
por enfermedad legalmente comprobada y así lo hubiere solicitado la parte articulante, el tribunal
se trasladara al domicilio o lugar en que aquél se encuentra, donde se efectuará la diligencia a
presencia de la otra parte, salvo que el estado del enfermo le impida declarar, a juicio del juez, o
bien si no se pidió esta solicitud, el absolvente deberá justificar su inasistencia con dos horas de
antelación a la señalada para la práctica de la diligencia; salvo que por lo repentino de la
enfermedad fuere imposible a juicio del juez, en cuyo caso se procederá nuevamente a fijársele día
y hora para su comparecencia, o de lo contrario se le declara confeso a solicitud de parte.
Las partes están obligadas a absolver personalmente las posiciones cuando así lo exija el que las
articula, o cuando el apoderado ignore los hechos, pues es permitido articular posiciones al
mandatario que tenga cláusula especial para absolverlas, o cuando se refieran a hechos ejecutados
por él en el ejercicio del mandato.
En caso se pidiere que absuelva posiciones una entidad jurídica cuya representación legal la tengan
varias personas, dicha entidad designará a la que deba contestarlas, teniendo cuidado la parte
articulante al hacer su petición, ya que debe indicar en su solicitud que el juez señale día y hora
para que el representante legal que para el efecto designe la entidad jurídica, comparezca a prestar
declaración de parte, ya que es facultad de la entidad jurídica designar para la práctica de la
diligencia al mandatario que desee.
Llegado el día señalado para la práctica de la diligencia, se levanta el acta respectiva, haciéndose
constar en la misma la comparecencia de las partes. Antes de iniciarse la práctica de la diligencia,
la parte absolvente debe ser protestada de conformidad con lo establecido en el Artículo 134 del
Código Procesal Civil y Mercantil conforme a la siguiente formula: “¿Prometéis, bajo juramento,
decir la verdad en la que fuereis preguntado?”; y contestará el absolvente:”, sí, bajo juramento
prometo decir la verdad. “Posteriormente debe de hacérsele saber la pena relativa al perjurio.
Recibido el juramento, el juez abrirá la plica y calificará las preguntas, verificándose que éstas se
refieran a hechos controvertidos en el proceso, las posiciones versarán sobre hechos personales del
absolvente o sobre el conocimiento de un hecho, expresadas con claridad y precisión y en sentido
afirmativo, cada posición debe versar sobre un solo hecho, dos hechos pueden comprenderse en
una misma pregunta, cuando estén íntimamente relacionados.
DECLARACIÓN DE TESTIGOS
Esta prueba consiste en que las partes pueden probar sus respectivas proposiciones de hecho por
medio de testigos, pudiendo ser testigo cualquier persona que haya cumplido dieciséis años de
edad. Los que tengan conocimiento de los hechos que las partes deben probar, están obligados a
declarar como testigos, siempre que fueren requeridos, el juez les impondrá los apremios legales
que juzgue convenientes si se negaren a declarar sin justa causa. Cada uno de los litigantes puede
presentar hasta cinco testigos sobre cada uno de los hechos que deban ser acreditados, debiéndose
acompañar en la solicitud el interrogatorio respectivo, debiendo las preguntas ser claras y precisas,
conteniendo cada pregunta un hecho simple, al que el testigo debe concretar su respuesta, estando
prohibido dirigir preguntas de apreciación ni opiniones suyas, por lo general estas preguntas se
presentan insertas en el memorial en el cual se solicita esta diligencia.
No podrán ser presentados como testigos los parientes consanguíneos o afines, de las partes, ni el
cónyuge aunque esté separado legalmente, no obstante podrá recibirse la declaración de tales
testigos si es propuesta por ambas partes, así como en los procesos sobre edad, filiación, estado,
parentesco y derechos de familia que se litiguen entre parientes. Las partes podrán alegar y probar,
en el mismo término de prueba acerca de la idoneidad de los testigos, a eso se le conoce como
tachas, y para el efecto el juez apreciará, según las reglas de la sana crítica, las circunstancias y
motivos conducentes a corroborar o disminuir la fuerza de sus declaraciones, al pronunciarse sobre
el fondo de lo principal.
Para la práctica de esta diligencia, el juez señalará día y hora, debiendo notificarse a las partes con
tres días de anticipación por lo menos. Esta diligencia se llevará a cabo en presencia de las partes
y sus abogados, si concurrieren, pero las personas que asistan no podrán retirarse ni comunicarse
con los testigos que no han sido examinados y tanto las partes o sus abogados como el juez, podrán
hacer a los testigos las preguntas adicionales necesarias para esclarecer el hecho. Previo a
dirigírseles a los testigos las preguntas, aunque las partes no lo pidan, los testigos serán siempre
preguntados sobre lo que establece el Artículo 148 del Código Procesal
Civil y Mercantil, así como declarar bajo la siguiente formula: “¿Prometéis, bajo juramento, decir
la verdad en la que fuereis preguntado?”; y contestará el absolvente, sí, bajo juramento prometo
decir la verdad. El delito que comete un testigo, si no dice la verdad, es el de falso testimonio.
Las respuestas que den los testigos se asentaran literalmente y sin abreviaturas, pudiendo ellos
mismos escribirlas o dictarlas. No se le permitirá al testigo leer ningún papel o escrito para
contestar, pero cuando la pregunta se refiera a libros, cuentas o papeles, podrá permitírsele que los
consulte en el acto. Los testigos están obligados a dar la razón del conocimiento de los hechos y el
juez deberá exigirlo, aunque no se pida en el interrogatorio. En la diligencia es permitido hacer
repreguntas, las cuales deben versar sobre los hechos relatados por el testigo y se dirigirán
inmediatamente que conteste el interrogatorio. Si se da la declaración testimonial de varios testigos
y existiera contradicción entre ellos, podrán ser careados entre sí. En caso de no saber el idioma
español, el testigo dará su declaración por medio de intérprete que será nombrado por el juez. Al
finalizar la diligencia, si el testigo no sabe firmar pondrá su impresión digital.

DICTAMEN DE EXPERTOS
La parte a quien interese rendir prueba de expertos, expresará en su solicitud con claridad y
precisión los puntos sobre los cuales debe versar el dictamen, designando al experto. De esta
solicitud el juez le dará audiencia a la otra parte por dos días, para que se adhiera a la solicitud,
agregue nuevos puntos o impugne los propuestos y designar a su experto.
El juez debe designar un tercer experto para el caso de discordia, a no ser que los interesados se
pusieren de acuerdo a nombrar uno sólo. Posteriormente el juez dicta resolución teniendo por
nombrados a los expertos designados por las partes y, a su vez, nombrará al que haya de actuar
como tercero. Dentro de los cinco días de notificados los expertos, sobre su nombramiento, deben
de aceptar personalmente el cargo, debiendo el juez discernirles el mismo. En caso que alguno de
los expertos nombrados por las partes no comparecen en dicho término a aceptar el cargo, la parte
interesada deberá proponer por una sola vez nuevo experto, dentro del término que le fije el juez,
bajo apercibimiento de hacer la designación de oficio. Los expertos podrán ser recusados por las
partes dentro de 48 horas de notificado el nombramiento, por los mismos motivos de recusación
de los jueces. Las resoluciones que se dicten en los incidentes de recusación de expertos no son
apelables.
Posteriormente al hacerse el discernimiento de todos los expertos, el juez dictara resolución, que
por lo general es un auto, el cual debe de contener tres puntos: el primero, la confirmación del
nombramiento de los expertos; el segundo, la fijación de los puntos sobre los que deberá versar el
dictamen; y el tercero, la determinación del plazo dentro del cual deberán rendir los expertos el
dictamen, pudiendo exceder del término ordinario de prueba, siendo el plazo prudencial a juicio
del juez. Los expertos entregaran su dictamen por escrito ya sea con legalización de firmas o
concurriendo al tribunal a ratificarlo, pudiendo el juez a petición de parte o de oficio, pedir las
aclaraciones que estime pertinentes. El dictamen de los expertos, aun cuando sea concorde, no
obliga al juez, quien debe formar su convicción teniendo presentes todos los hechos cuya certeza
se hayan establecido en el proceso.
Si dentro del plazo que le fue fijado a los expertos, no presentan su dictamen, el juez declarará
caducado el encargo, salvo que las partes, de común acuerdo solicitaren el otorgamiento de un
nuevo plazo, que no podrá exceder de la mitad del anterior y que se contará a partir del vencimiento
del mismo.
Reconocimiento judicial
En cualquier momento del proceso, hasta antes del día de la vista, podrá el juez, de oficio o a
petición de parte, practicar el reconocimiento judicial. También podrá hacerlo en diligencia para
mejor fallar. Pueden ser objeto de reconocimiento las personas, lugares y cosas que interesen al
proceso. Para pedir el reconocimiento judicial, es necesario indicar en el memorial que se presenta,
los puntos sobre los que debe versar, así como el lugar en donde deba de practicarse ya que sin este
requisito el juez no da trámite a la solicitud. El juez señalará con tres días de anticipación, por lo
menos, el día y hora en que haya de practicarse y procurará en todo caso su eficacia.
El reconocimiento sobre las personas, ya sea en casos de incapacidad, parentesco, enfermedad u
otros similares, se practicará de tal forma, que asegure sus resultados con la menor violencia
posible, física o moral, sobre las mismas, pudiendo realizarse por los expertos en forma reservada.
El día y hora que se señale para la práctica de esta diligencia, las partes y sus abogados podrán
concurrir a la diligencia de reconocimiento y hacer de palabra al juez las observaciones que estimen
oportunas. El juez y las partes podrán hacerse acompañar por peritos de su confianza, los que
podrán exponer sus puntos de vista, en forma verbal, si fueren requeridos por el juez.
PRUEBA DE DOCUMENTOS
Este medio de prueba consiste en aportar toda clase de documentos, así como fotografías,
fotostáticas, fotocopias, radiografías, mapas, diagramas, calcos, y otros similares, pero también la
ley establece, que las cartas dirigidas a terceros, salvo en materia relativa al estado civil de las
personas, ejecución colectiva y en procesos de o contra el estado, las municipalidades o entidades
autónomas o descentralizadas, no pueden ser aportados como prueba, por estimarlos inadmisibles.
Los documentos que se adjunten a los escritos o aquellos cuya agregación se solicite a título de
prueba, podrán presentarse en su original, en copia fotográfica, fotostática, o fotocopia o mediante
cualquier otro procedimiento similar. Los documentos expedidos por notario podrán presentarse
en copia simple legalizada, a menos que la ley exija expresamente testimonio. Las copias
fotográficas y similares que reproduzcan el documento y sean claramente legibles, se tendrán por
fidedignas, salvo prueba en contrario. Si en caso el juez o el adversario lo solicitaren, deberá ser
exhibido el documento original.
MEDIOS CIENTÍFICOS DE PRUEBA
El Artículo 192 del Código Procesal Civil y Mercantil, indica que certificada su autenticidad por
el secretario del tribunal o por un notario, pueden las partes aportar fotografías y sus copias, cintas
cinematográficas y cualquiera otras producciones fotográficas y similares, registros
dactiloscópicos y fonográficos, versiones taquigráficas, siempre que se acompañe la traducción de
ellas y se exprese el sistema empleado y cualquiera otros medios científicamente reconocidos.
Podrán aportarse también comunicaciones telegráficas, radiográficas, cablegráficas y telefónicas,
siempre que se hayan observado las disposiciones de las leyes y reglamentos respectivos.
Algunos autores indican, que este medio científico es una prueba preparada con antelación al juicio.
Entonces, si su autenticidad es certificada por notario no hay complicación alguna, pero si ha de
ser por el secretario el asunto se complica, porque la autenticidad proviene del tribunal ante quien
ya se ventila el proceso, y este no podría hacer tal certificación antes del término probatorio, pues
no está autorizado para ello.
Tampoco se puede decir con citación de la parte contraria, porque dicha prueba aún no se ha
aportado al proceso. Como la mayoría de estos medios de prueba ya están realizados con
anterioridad al proceso, y la ley no establece como sería posible que el secretario certifique su
autenticidad pues tales actos no se han generado o producido en su presencia, se considera que no
es adecuado acudir a dicho procedimiento.
PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS
El Artículo 194 del Código Procesal Civil y Mercantil establece que las presunciones de derecho
admiten prueba en contrario, a menos que la ley lo prohíba expresamente.
Las presunciones legales y humanas, no están sujetas a diligenciamiento o actividad probatoria
alguna, las primeras porque vienen ya previamente establecidas por la ley, las segundas porque el
apreciarlas es función exclusiva del juez, por tanto, la parte se concreta o debe concretarse a
invocarlas puntualizando en su alegato del día de la vista, los hechos probados que sirvan de
premisa para que la ley o el juez las tengan por concurrentes.
Las presunciones humanas, que es la verdad deducida por el juez, de un hecho conocido por
aparecer probado en el proceso no emerge de la ley, sino exclusivamente del criterio, saber o
conciencia de juez y por ello es que también se le da el nombre de presunción judicial o de hombre,
pero como ésta facultad de libre apreciación de que goza el juez queda expuesta al error o al abuso,
la ley establece determinadas condiciones para que aquella haga prueba, estas condiciones o
requisitos las impone el
Artículo 195 del código citado, el que indica que la presunción humana sólo produce prueba, si es
consecuencia directa, precisa y lógicamente deducida de un hecho comprobado. La prueba de
presunciones debe ser grave y concordar con las demás rendidas en el proceso.

OFRECIMIENTO DE LA PRUEBA
El ofrecimiento de la prueba es un anuncio que se hacen las partes, tanto en la demanda como en
su contestación, de las pruebas que aportarán al proceso. En nuestro ordenamiento jurídico, las
partes en su demanda y contestación deben fijar con precisión y claridad las pruebas que van a
rendirse, tal y como lo establece el Artículo 106 del Código Procesal Civil y Mercantil.
“El ofrecimiento de la prueba es la etapa procesal en la cual las partes pueden proponer las
diferentes pruebas con el fin de apoyar los distintos hechos que se aducen, ya que según el principio
dispositivo que reviste al proceso, son las partes las encargadas de realizar este ofrecimiento para
que el juzgador las pueda evaluar, las cuales deben basarse en ciertas normas procesales, ya que si
éstas no son aprobadas, no podrán ser valoradas. Esto implica que la parte que ofrece las pruebas
tiene que tener un amplio conocimiento de la normativa procesal para poder ofrecer las mismas.”
Admisión de la prueba
“La admisión de la prueba consiste en una resolución emitida por el órgano jurisdiccional, en donde
enumera a las partes, las pruebas que admite y las pruebas que deshecha.”
Recepción de las pruebas
“Cuando las pruebas ya han sido admitidas por medio del órgano jurisdiccional, la siguiente etapa
es la de recepción de las pruebas. Esta consiste en las diligencias que se realizan para poder
incorporar las pruebas al proceso. El diligenciamiento consiste en una serie de actividades que se
llevan a cabo para que el juzgador pueda tomar conocimiento de todas las pruebas previamente
ofrecidas.”
Cuando se habla de la recepción de la prueba, no se puede dejar de mencionar los diferentes
sistemas que existen:
OBJETO DE LA PRUEBA
Se han distinguido los juicios de hecho de los de puro derecho, siendo en los primeros la prueba
necesaria, en tanto que en los segundos no. Con respecto a la prueba del derecho, la regla general
es que el derecho no está sujeto aprueba. Sin embargo, hay varios casos en que se producen
excepciones, como sucede cuando la existencia de la ley es discutida o controvertida, en cuyo
supuesto hay que probarla; cuando la costumbre es fuente de derecho, hay que probar la existencia
del derecho consuetudinario, y también en el caso del derecho extranjero, hay que demostrar la
existencia y vigencia de la ley. Pero el problema fundamental, es el referente a la prueba de los
hechos, que versan en la demanda, pues solo son objeto de prueba los controvertidos y por eso, los
aceptados por las partes están fuera de prueba. También se exceptúan de prueba los hechos sobre
los cuales recae una presunción legal.
Finalmente cabe advertir, que no es necesario probar que el demandado conocía cuáles eran sus
obligaciones jurídicas, porque todo el sistema del derecho parte de la presunción del conocimiento
de la ley.
El petitorio o proposición
La segunda etapa del procedimiento probatorio es el petitorio o solicitud de admisión de la prueba,
en virtud de que la prueba siempre se obtiene por mediación del juez. Solo al juez le compete
admitir los medios de prueba y practicarlos y es técnicamente imposible incorporar al proceso una
prueba sin la efectiva autorización del juzgador.
DILIGENCIAMIENTO
Esta etapa es propia del tribunal puesto que una vez ofrecida la prueba y admitida por el juez, se
procede a su incorporación material al expediente, por el tribunal. El diligenciamiento de la prueba
de declaración de parte, de testigos y reconocimiento judicial se practica, señalando el juez, el día
y la hora a realizarse, dejándose constancia por escrito.
VALORACIÓN
Cuando la prueba ha cumplido con el procedimiento referido y el juez se encuentra en la posición
de dictar sentencia debe valorarla, determinando que eficacia tienen los medios de prueba
ofrecidos, propuestos y diligenciados, de acuerdo con los distintos sistemas de valoración.

EL PERIODO DE PRUEBA ORDINARIO, AMPLIACIÓN Y PERIODO

EXTRAORDINARIO, CON SUS PLAZOS EN LOS PROCESOS DE COGNICIÓN.

Periodo de prueba
Conforme al Artículo 123 del Código Procesal Civil y Mercantil, el período de prueba es de 30
días, este término podrá ampliarse a diez días más, cuando sin culpa del interesado no hayan podido
practicarse las pruebas pedidas en tiempo. La solicitud de prórroga deberá hacerse tres días antes
de que concluya el término ordinario y se tramitará por la vía incidental.
El Artículo 124 del Código Procesal Civil y Mercantil, estipula: “Cuando en la demanda o en la
contestación se hubieren ofrecido pruebas que deban recibirse fuera de la República y procediere
legalmente, el juez, a solicitud de cualquiera de las partes, fijará un término improrrogable
suficiente según los casos y circunstancias, que no podrá exceder de 120 días”.
AMPLIACIÓN Y MODIFICACIÓN:
El CPCy M establece en el artículo 110 que podrá ampliarse o modificarse la demanda antes de
que haya sido contestada. En una misma demanda pueden proponerse diversas pretensiones contra
una misma parte, siempre que no sean contradictorias, no que hayan de seguirse en juicios sujetos
a procedimientos de distinta naturaleza (art. 55 CPCyM), o sea lo que en doctrina se ha llamado
acumulación objetiva de acciones, pero como más adelante diremos, muchas veces esta
acumulación se produce posteriormente (la llamada sucesiva por inserción), lo que viene a
ocasionar una modificación en la demanda original. El hecho de que el demandado ya haya
intervenido en el juicio, oponiendo excepciones, no obsta el cambio o modificación de las
pretensiones del actor, por cuanto que la demanda no ha sido contestada. El hecho de haber
transcurrido el término de la audiencia para que se conteste la demanda (art. 111 CPCyM), tampoco
obsta el cambio o modificación de las pretensiones del demandante, porque no hay disposición que
lo obligue a acusar rebeldía por el sólo transcurso del término fijado.
Pero la demanda no solamente puede ser modificada por la acumulación sucesiva de acciones de
una misma parte, puede serlo también en relación con los sujetos, cuando se incorporan nuevos
sujetos al proceso; o en relación al objeto, cuando hay cambio en la cosa demandada o en la
naturaleza del pronunciamiento que se persigue obtener del tribunal.
TÉRMINO EXTRAORDINARIO DE LA PRUEBA
En lo relativo al término extraordinario de prueba, el Código Procesal Civil y Mercantil, Decreto
ley número 107 del Congreso de la República de Guatemala regula: “Término extraordinario de
prueba. Cuando en la demanda o en la contestación se hubieren ofrecido pruebas que deban
recibirse fuera de la república y procedieren legalmente, el juez, a solicitud de cualquiera de las
partes, fijará un término improrrogable suficiente según los casos y circunstancias, que no podrá
exceder de ciento veinte días”.
El Artículo número 125 de la citada norma regula en lo relacionado al curso de los términos que:
“Curso de los términos. El término extraordinario principiará a correr juntamente con el ordinario.
El término de prueba se declarará vencido, si las pruebas ofrecidas por las partes se hubieran
practicado o cuando éstas de común acuerdo lo pidieren”.
El término de prueba se declarará vencido, si las pruebas ofrecidas por las partes se hubieren
practicado o cuando éstas de común acuerdo lo pidieren” (Artículo 125 del Código
Procesal Civil y Mercantil). “Las partes tienen la carga de demostrar sus respectivas proposiciones
de hecho.
Quien pretende algo ha de probar los hechos constitutivos de su pretensión, quien contradice la
pretensión del adversario, ha de probar los hechos extintivos o las circunstancias impeditivas de
esa pretensión.
Sin perjuicio de la aplicación de las normas precedentes, los jueces apreciarán de acuerdo con lo
establecido en el Artículo 125, las omisiones o las deficiencias en la producción de la prueba”
(Artículo 126 del Código Procesal Civil y Mercantil).
El Artículo 127 del mismo cuerpo legal, estipula “Los jueces podrán rechazar de plano aquellos
medios de prueba prohibidos por la ley, los notoriamente dilatorios o los propuestos con el objeto
de entorpecer la marcha regular del proceso. Las resoluciones que se dicten en este sentido son
inapelables; pero la no admisión de un medio de prueba en oportunidad de su proposición, no obsta
a que, si quiere ser protestada por el interesado, sea recibida por el tribunal que conozca en segunda
instancia, si fuere procedente.
Los incidentes sobre la prueba no suspenden el término probatorio, sino con respecto de la
diligencia que motiva la discusión.
Los tribunales, salvo texto de ley en contrario, apreciarán el mérito de las pruebas de acuerdo con
las reglas de la sana crítica. Desecharán en el momento de dictar sentencia, las pruebas que no se
ajusten a los puntos de hecho expuestos en la demanda y su contestación”.
PROCESOS DE CONOCIMIENTO O COGNICIÓN:
A) Concepto:
Como se ha mencionado el proceso judicial es una secuencia de actos que se desenvuelven
progresivamente y que tienen por objeto resolver un conflicto o controversia, mediante un juicio
del juez.
En el proceso de conocimiento también denominados de cognición o de declaración, mediante un
juicio el juez declara un derecho y constituyen el núcleo genuino de la actividad jurisdiccional
como lo menciona José Almagro Nosete “El proceso de declaración es, sin duda, el que suscita
mayor interés a estos efectos porque constituye el núcleo genuino de la actividad jurisdiccional (las
demás son actividades complementarias de la principal) y, en consecuencia, en su seno, se
producen los fenómenos procesales de cuyo análisis surgen proyecciones hacia los otros”. En un
proceso de responsabilidad civil proveniente de un hecho ilícito por ejemplo, a través del proceso
cautelar se garantizan las resultas del proceso de cognición futuro y por este se declara el derecho
controvertido, la sentencia dictada en este proceso, incumplida, se ejecuta por el proceso de
ejecución. No siempre en un proceso de ejecución va precedido de uno de conocimiento, puesto
que existen ciertos títulos que permiten ir directamente a la ejecución.

B) Clasificación:
El proceso de cognición tiene como objeto inicial la pretensión del actor, es decir, el derecho que
aquel estima que tiene y que pretende que se declare y que puede ser una mera declaración de un
derecho preexistente (acción declarativa), la creación de un nuevo derecho (acción constitutiva) o
la condena al cumplimiento de una obligación (acción de condena), de ahí que surgen los tres tipos
de objetos del proceso de cognición: el mero declarativo, el declarativo constitutivo y el declarativo
de condena y por ende también las acciones y las sentencias declarativas, constitutivas y de
condena.
PROCESOS DE CONOCIMIENTO CUYO OBJETO ES UNA MERA DECLARACIÓN:
Por este tipo de proceso, lo que el actor pretende es el reconocimiento de un derecho o relación
jurídica sin que este reconocimiento conlleve alguna prestación, es decir el objeto de una mera
declaración de un derecho que existe y que lo que se pretende es su confirmación, ejemplo de este
tipo de proceso fundamentalmente son los que pretende el dominio de un bien y en los cuales no
se discute más que la confirmación del derecho del actor.
PROCESOS DE CONOCIMIENTO CUYO OBJETO ES UNA DECLARACIÓN
CONSTITUTIVA: El objeto es crear o constituir una situación jurídica nueva, no existente y que
se logra por medio de la sentencia judicial, un ejemplo puede ser las acciones de divorcio o de
filiación en las cuales a través de la decisión del juzgador, la persona que era casada cambia a un
status de soltería y aquel que legalmente no era padre es declarado como tal.
PROCESOS DE CONOCIMIENTO CUYO OBJETO ES UNA DECLARACIÓN DE
CONDENA: Por este proceso, a través de la sentencia se determina el cumplimiento de una
prestación por parte del demandado, es decir se impone al demandad-deudor la obligación de
determinadas prestaciones a favor del demandante-acreedor y que pueden consistir en dar, hacer o
no hacer.
El Código Procesal Civil y Mercantil en su libro segundo recoge los procesos de conocimiento, los
cuales son:
Ordinario: Es el proceso en el que se tramitan todos los asuntos que no tengan trámite especial.
Se le denomina así por ser el común de nuestra legislación, es a través de ése que se resuelven la
mayoría de controversias en las que se pretende una declaración por parte del juez. Es el
procedimiento de plazos más largos y por ende de mayor tiempo de discusión y de probanza.
Oral: Se tramitan en esta vía los asuntos de ínfima cuantía, los asuntos de menor cuantía, los
asuntos relativos a la obligación de prestar alimentos, rendición de cuentas, división de la cosa
común y diferencias que surgieren entre copropietarios, declaratoria de jactancia y los asuntos que
por disposición de la ley o por convenio de las partes deban seguirse en esta vía.
Sumario: Se tramitan en esta vía los asuntos de arrendamiento y desocupación, entrega de bienes
muebles que no sea dinero, rescisión de contratos, deducción de responsabilidad civil de empleados
y funcionarios públicos, interdictos y aquellos que por disposición de la ley o por convenio de las
partes, deban seguirse en esta vía.
Arbitral: Que atienden toda aquella materia sobre las cuales las partes tengan libre disposición en
todos aquellos casos en que la ley lo permita.
VISTA.
Fase de la vista
Artículo 196. (Vista) Concluido el término de prueba, el secretario lo hará contar sin necesidad de
providencia, agregará a los autos las pruebas rendidas y dará cuenta al juez.
El juez, de oficio, señalará día y hora para la vista dentro del término señalado en la
Ley Constitutiva del Organismo Judicial, oportunidad en la que podrán alegar de palabra o por
escrito los abogados de las partes y éstas si así lo quisieren. La vista será pública, si así se solicitare.
Es la fase procesal en la que el juez señala día y hora para que las partes comparezcan a plantear
sus alegatos finales de acuerdo con los medios de prueba aportados por las partes y de acuerdo a
los hechos que han sido debidamente probados mediante los mismos.
Artículo 196 del CPCYM establece que concluido el término de prueba el secretario lo hará constar
sin necesidad de providencia, y agregará a los autos las pruebas rendidas y dará cuenta al juez.
El juez de oficio señalará día y hora para la vista dentro del término señalado en la LOJ (art. 142);
oportunidad en la que podrán alegar de palabra o por escrito los abogados de las partes y éstas si
así lo quisieren, y será pública si así se solicitaré.
SENTENCIA.
Concepto: La sentencia es el acto procesal por excelencia de los que están atribuidos al órgano
jurisdiccional, mediante ella termina normalmente el proceso y cumple el estado la delicada tarea
de actuar el derecho objetivo.
Chiovenda la define como: La resolución que acogiendo o rechazando la demanda del actor afirma
la existencia o inexistencia de una voluntad de ley que garantiza un bien o lo que es igual,
respectivamente la existencia o inexistencia de una voluntad de ley que garantiza un bien al
demandado.
La LOJ establece que decide el asunto principal después de agotados los trámites procesales. De
acuerdo a las anteriores definiciones se puede determinar que la sentencia pone término al proceso,
decide sobre el derecho disputado y satisface las pretensiones negándolas o reconociéndolas, así
también estima o desestima una demanda afirmando o negando la existencia de voluntad concreta
de la ley en el caso debatido; la sentencia es el acto jurisdiccional con el que termina el proceso de
cognición, el de ejecución y el cautelar.
La sentencia como acto, es aquel que emana de los agentes de la jurisdicción y mediante el cual
deciden la causa o puntos sometidos a su conocimiento.
NATURALEZA JURIDICA DE LA SENTENCIA
Existen dos posiciones fundamentales, por una parte que ella radica en una actividad de declaración
del derecho, o sea que el juez no innova ni crea derecho sino que simplemente lo aplica, por otra
se sostiene que la actividad del juez es eminentemente creadora, y que en consecuencia la sentencia
constituye una nueva norma jurídica.
Así Carnelutti si presume que la ley regula el caso particular como lo haya decidido el juez,
entonces la eficacia de la decisión es tan intensa como la de la ley; en cambio Guasp adopta una
posición contraria y dice: que la naturaleza jurídica de la sentencia se presenta así como algo típico
explicable sólo en términos procesales y no mudable a las categorías ajenas.
La sentencia no es un supuesto de producción del derecho, un mandato análogo al de la norma,
pero de formulación concreta y particular en vez de general y abstracta. Pero tampoco es simple
aplicación de la ley al caso concreto, lo que acaso serviría para explicar el juicio lógico, primer
elemento de la sentencia, pero no el imperativo de voluntad, que constituye el segundo; lo cierto
es que la sentencia opera sobre una realidad absolutamente distinta en su esencia a la de la ley:
sobre la pretensión de una parte y esta específica realidad es la que explica el acto que ahora se
analiza, puesto que la esencia de la sentencia la constituye en definitiva el ser la actuación o la
denegación de la actuación de una pretensión de cognición.
Cualquiera que sea la posición que se adopte, lo que no se desconoce es que la actividad judicial
en la sentencia no se limita a la simple aplicación del derecho o a la simple aplicación de la ley.

TIPOS DE SENTENCIA
Fundamentalmente pueden clasificarse en:
1. Mere interlocutorias
2. Interlocutorias, y
3. Definitivas

Según se refieran a cuestiones de simple impulso procesal a cuestiones incidentales o bien a los
pronunciamientos del fondo del asunto.

Según lo dispuesto en el artículo 157 de la LOJ, las resoluciones judiciales son:

1. Decretos (mere interlocutorias).
2. Autos (Interlocutarias)
3. Sentencias (resoluciones definitivas).
Los decretos son determinaciones de trámite, los autos decisiones que ponen fin a un artículo o
que resuelven materia que no sea de puro trámite, o bien resuelven el asunto principal antes de
finalizar su tramitación; y las sentencias las que deciden el asunto principal después de agotados
los trámites procesales.
La clasificación es importante en cuanto a sus consecuencias procesales, el artículo 162 de la LOJ
que los decretos son revocables por el tribunal que los dicte.
Ahora en lo que respecta a las llamadas sentencias interlocutorias para algunos tratadistas esta
denominación no es aceptada, en virtud que los criterios que se basan en la atribución a la sentencia
de funciones que aunque posibles de hecho, conceptualmente no le corresponden, por ello la
distinción entre sentencias que deciden del fondo de un proceso o definitivas y sentencias que
deciden cuestiones no de fondo o interlocutorias, las cuales para Guasp por ejemplo no son
realmente tales, sino resoluciones judiciales de otra clase.
La clasificación más importante de las sentencias es la que se hace en:
1. Declarativas o de mera declaración. Son aquellas que tienen por objeto la declaración de
la existencia o inexistencia de un derecho.
2. De condena. Son aquellas que impone el cumplimiento de una prestación ya sea en sentido
positivo dar o hacer o en sentido no hacer o abstenerse.
3. Constitutivas. Son aquellas que sin limitarse a la mera declaración de un derecho y sin
establecer una condena al cumplimiento de una prestación, crean, modifican y extinguen un estado
jurídico.
Según su ámbito las sentencias pueden ser:
1. Totales. Que resuelven la totalidad de las cuestiones de fondo discutidas.
2. Parciales, resuelven una parte de las cuestiones discutidas.

Por razón de su repercusión:

1. Firmes. Son aquellas que no admiten ningún recurso ya ordinario o extraordinario.
2. No firmes o recurribles. Admiten impugnación.

REQUISITOS DE LA SENTENCIAS
Artículo 147 de la LOJ:
1. Nombre completo, razón social o denominación, y domicilio de los litigantes, en su caso, o
de las personas que los hubieren representado; y el nombre de los abogados de cada parte.
2. Clase y tipo de proceso; y el objeto sobre el que versó, en relación a los hechos.
3. Se consignará en párrafos separados resúmenes sobre el memorial de demanda, su
contestación, la reconvención, las excepciones interpuestas y los hechos que se hubieren sujetado
a prueba.
4. Las consideraciones de derecho que harán mérito del valor de las pruebas rendidas y de
cuales de los hechos sujetos a discusión se estiman probados, se expondrán, asimismo, las doctrinas
fundamentales de derecho y principios que sean aplicables al caso y se analizarán las leyes en que
se apoyen los razonamientos en que descanse la sentencia.
5. La parte resolutiva, que contendrá decisiones expresas y precisas, congruentes con el objeto
del proceso.

REQUISITOS DE LA PARTE DISPOSITIVA

A. Decisión expresa, los jueces de acuerdo al artículo 15 de la LOJ no pueden retardar,
suspender ni denegar la administración de justicia sin incurrir en responsabilidad, en los casos de
falta, obscuridad, ambigüedad o insuficiencia de la ley, resolverán con las reglas establecidas con
el artículo 10 de la LOJ, luego pondrán el asunto en conocimiento de la Corte Suprema de Justicia
a efecto de que, si es el caso, ejercite su Iniciativa de ley.
Alsina Manifiesta que el juez no puede dejar de fallar por insuficiencia y obscuridad de la ley,
B. Decisión positiva y precisa: Se entiende por decisión positiva y precisa lo que no deja lugar
a dudas, por eso, cuando el fallo es obscuro, ambiguo o contradictorio puede interponerse recurso
de aclaración.
C. Congruencia de la sentencia con la demanda: Este requisito lo que exige es una congruencia
en la decisión tomada en la sentencia con los hechos contenidos en la demanda y debidamente
probados en su momento oportuno; en tal virtud se señalan los siguientes aspectos:
1. La sentencia solo puede y debe referirse a las partes en el juicio, puesto que sólo ellas tienen
legitimación procesal, y excepcionalmente cuando se incorporan terceros al proceso.
2. La sentencia debe recaer sobre el objeto reclamado en la demanda.
3. La sentencia debe pronunciarse con arreglo a la causa invocada en la demanda.
4. La sentencia debe contener la declaración sobre el derecho de los litigantes; así el artículo
51 del CPCYM establece que la persona que pretenda hacer efectivo un derecho o que se declare
que le asiste puede pedirlo ante los jueces en la forma prescrita en este código.
5. Separación de cuestiones: Esto en el caso que hayan sido varios los puntos litigiosos debe
hacerse la separación en el pronunciamiento correspondiente a cada uno de ellos.
6. Caso especial de condena al pago de frutos, intereses, daños o perjuicios; cuando hubiere
condena en cualquiera de los rubros anteriores, se establecerán por lo menos las bases con arreglo
a las cuales debe hacerse la liquidación o se dejará la fijación de su importe a juicio de expertos.
Art. 150 de la LOJ.
SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA Y DE CASACION
El artículo 148 de la LOJ establece que las sentencias de segunda instancia contendrán un resumen
de la sentencia recurrida rectificándose los hechos que hayan sido relacionados con exactitud; los
puntos que hayan sido objeto del proceso o respecto a los cuales hubiere controversia; el extracto
de las pruebas aportadas y de las alegaciones de las partes contendientes; la relación precisa de los
extremos impugnados en la sentencia recurrida con las consideraciones de derecho invocadas en la
impugnación; el estudio hecho por el tribunal de todas las leyes invocadas, haciendo el análisis de
las conclusiones en las que fundamenta su resolución, señalando cuanto confirma, modifica, o
recova de la sentencia recurrida. Debe tenerse en cuenta que la resolución que se dicte en segunda
instancia debe revocar, modificar o confirmar la de primera instancia.
En cuanto a las sentencias de casación el artículo 149 de la LOJ establece: Las sentencias de
casación contendrán un resumen de la sentencia recurrida; la exposición concreta de los motivos y
submotivos alegados y las consideraciones acerca de cada uno de los motivos o submotivos
invocados por las partes recurrentes juntamente con el análisis del tribunal relativo a las leyes o
doctrinas legales que estimó aplicables al caso y sobre tal fundamentación, la resolución que en ley
y en doctrina proceda. Las sentencias de casación revisten mayor importancia tanto en los
requisitos de forma como en los intrínsecos, porque son las que van determinando la jurisprudencia.
En cuanto a sus efectos al casarse una sentencia o auto de segunda instancia se ordena la reposición
de lo actuado desde el momento en que se cometió la falta; en cambio si la casación fue de fondo,
casa la resolución y a continuación falla de conformidad con la ley.
EFECTOS DE LAS SENTENCIAS
A. Cosa Juzgada: El efecto fundamental de la sentencia es el de producir cosa juzgada en
relación con la situación debatida en el proceso. Si la sentencia ya no es impugnable en virtud de
algún otro recurso se habla de la llamada cosa juzgada formal. Si la sentencia además de ser
inimpugnable por vía de recurso adquiere a la vez el carácter de inmutable puesto que su contenido
no puede ser modificado en otra discusión judicial, produce la llamada cosa juzgada material.
B. Efectos en cuanto al tiempo: En cuanto a las sentencias declarativas estas producen efectos
para el pasado, sin referencia al preciso momento en que se notificó esta, esta consecuencia se
produce así porque precisamente la sentencia declarativa no modifica ninguna situación sino que
simplemente la constata. En cuanto a las sentencias de condena la regla varía según los diferentes
sistemas. Puede que los efectos se produzcan desde la fecha de la interposición de la demanda o
bien, desde su notificación y en algunos casos desde antes; desde el punto de vista lógico debería
de producirse desde el momento en que el derecho es exigible, pero siempre puede traerse a cuenta
la circunstancia de que hasta que se entabla la demanda es cuando el actor tiene verdadero interés
en hacer valer su derecho.
C. En caso de sentencias constitutivas los efectos se producen para el futuro, porque
constituyen un nuevo estado jurídico.
D. Costas: Es otros efectos de los asignados a las sentencias, dentro de los efectos económicos
del proceso.
PRESCRIPCION DE LA SENTENCIA
Este tema se relaciona con la llama acción ejecutiva que nace de la actio iudicati que nace de la
sentencia condenatoria, es un derecho personal, aun cuando la acción juzgada haya sido real y se
prescribe a los diez años, aunque la acción juzgada tenga una prescripción mayor o menor.

TÍTULO EJECUTIVO
Eduardo Pallares, explica que “el título ejecutivo es el que trae aparejada ejecución judicial o sea
el que obliga al Juez a pronunciar un auto de ejecución si así lo pide la persona legitimada en el
título o su representante legal”.
Couture, define al título ejecutivo como “el acto jurídico que autoriza la promoción de la vía
ejecutiva”, señala además que para que el título ejecutivo se considere como tal debe reunir dos
elementos que son la existencia de una declaración de obligación que tiene que satisfacerse y por
otro lado la orden de ejecución.
Por su parte Alsina, indica que “el título no es otra cosa que el documento que comprueba el hecho
de reconocimiento de una obligación, como la ejecución de sentencia el título es el documento que
constata el pronunciamiento del Tribunal”, continúa exponiendo, además, que este título que sirve
de base puede ser una sentencia, un reconocimiento extrajudicial o un acto administrativo.
Naturaleza Jurídica del Título Ejecutivo.
Sobre la naturaleza del título ejecutivo, se ha discutido mucho desde el momento en que el derecho
procesal se decidió estudiar el proceso de ejecución en profundidad. La controversia se ha basado
en si el título ejecutiva es un acto o un documento.
De acuerdo con a los conceptos expuestos por los tratadistas citados, el título ejecutivo es un
documento en el cual se plasman obligaciones, facultando al acreedor a hacerlas efectivas si el
deudor no cumple con satisfacerlas.
Clasificación del Título Ejecutivo.
Para Eduardo Pallares, las diversas clases de títulos ejecutivos, son judiciales y extrajudiciales,
documentos públicos y documentos privados.
El Doctor Mario Aguirre Godoy, expone por su parte que los títulos ejecutivos pueden ser
convencionales y administrativos los primeros son los que resultan del reconocimiento hecho por
el deudor a favor del acreedor, de una obligación cierta y exigible, al cual se le atribuyen efectos
análogos a los de la sentencia y los segundos por lo general se aplican para el cobro de ciertos
créditos, por ejemplo, impuestos y multas.
Teniendo a la vista las clasificaciones anteriormente enunciadas, la formulada por Pallares se
adapta mejor a nuestra práctica judicial ya que considera a los títulos ejecutivos como judiciales y
extrajudiciales.
Según la legislación guatemalteca, los títulos ejecutivos pueden ser clasificados como
jurisdiccionales y no jurisdiccionales, dividiéndose estos últimos en:
* Los que dan lugar al juicio ejecutivo común, que según el Artículo 327 del Código Procesal Civil
y Mercantil, a excepción del numeral 4º
*Los que establece el Artículo 294 del Código Procesal Civil y Mercantil en el inciso 6º.
*Los denominados títulos hipotecarios, los cuales están regulados en los incisos 3º, 4º y 5º del
Artículos 294 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Requisitos para la validez del Título Ejecutivo.
Del estudio realizado se desprende que el título ejecutivo debe de llenar por lo menos los requisitos
necesarios siguientes, para considerar su validez:
- Ha de ser auténtico;
- Debe contener la prueba de una obligación; y
- La obligación ha de ser de tipo civil.
El Patrimonio Ejecutable.
El acreedor, que posee un título ejecutivo suficiente con base en el cual inicia un proceso de
ejecución, persigue la satisfacción de un crédito mediante el embargo de bienes suficientes del
patrimonio del deudor, con el objeto de ser vendidos para satisfacer ese crédito con el producto que
se obtenga.
Durante la realización del proceso de ejecución se enfrenta a una actividad de instrucción esencial
para que ese proceso tenga eficacia, el Doctor Mario Aguirre Godoy, cita a Jaime Guasp,
exponiendo “que se enseña que las actividades en el proceso de ejecución tienden a proporcionar
al Juez bienes con los cuales se hace posible la terminación normal del mismo y que el embargo es
el acto con el que se trata de satisfacer esta necesidad”.
Debe tomarse en cuenta que no tiene ningún propósito de continuar los trámites de un proceso de
ejecución si no se cuenta con bienes embargados suficientes, que puedan ser adjudicadas en forma
judicial para el pago o bien la venta forzada, si ello es así podemos establecer que uno de los
presupuestos de la ejecución es la existencia real de un patrimonio objeto de ejecución.
 CONCLUSION
El presente trabajo tiene la finalidad de conocer los distintos temas de mucha importancia en el
derecho procesal civil de la misma manera el fin del proceso es un tanto de naturaleza privada
como de naturaleza pública, para poder entender esto diremos que es de naturaleza privada en
cuando sirve a la persona del actor como instrumento para obtener mediante la decisión del juez.
De la misma naturaleza el proceso se puede terminar en modos anormales en la cual tiene como
objeto terminar o cerrar el proceso. Así mismo existen pruebas que tiene como fin terminar el
proceso así podemos decir que las pruebas son Medios son los elementos necesarios para poder
finalizar el juicio o sea en tema probatorio los medios son los elementos de conocimiento que llevan
a producir una convicción en el juzgador la cual existe la resolución o sea la sentencia que
acogiendo o rechazando la demanda del actor afirma la existencia o inexistencia de una voluntad
de ley que garantiza un bien o lo que es igual, respectivamente la existencia o inexistencia de una
voluntad de ley que garantiza un bien al demandado.
 BIBLIOGRAFIA

. Devis Echandía, Hernando. Compendio de la Prueba Judicial, anotado y concordado por Adolfo
Alvarado Velloso. Editorial Rubinzal-Culzoni, 1984. Pág. 10
[2] Montero Aroca, Juan. Derecho Procesal Civil. Editorial Civitas, Madrid 1996. Pág. 641
[3] PARRA QUIJANO, JAIRO: Manual de Derecho Probatorio; Librería Ediciones del
Profesional Ltda. Decima Quinta Edición, Bogotá 2006. Pág. 627
[4]Montero Aroca, Juan y Chacón Corado, Mauro. Manual de Derecho Procesal Civil. Editorial
Magna Terra, Guatemala, 1999. Pág. 334 y 335.
[5] Devis Echandía, Hernando. Compendio de la Prueba Judicial, Tomo II, anotado y concordado
por Adolfo Alvarado Velloso. Editorial Rubinzal-Culzoni, 1984. Pág. 303
[6] Montero Aroca, Juan. Flors Maties, José y López Ebri, Gonzalo. Contestaciones al programa
de derecho procesal civil, 3ra. Edición, pág. 20, tema 27°
[7] PARRA QUIJANO, JAIRO: Manual de Derecho Probatorio; Librería Ediciones del Profesional
Ltda.Decima Quinta Edición, Bogotá 2006. Pág. 655
[8]Montero Aroca, Juan y Chacón Corado, Mauro. Manual de Derecho Procesal Civil. Editorial
Magna Terra, Guatemala, 1999.