Está en la página 1de 94

Abril 2016

REPORTE DE COYUNTURA
SECTOR AGROPECUARIO
ISSN N° 1390 - 0579
N° 88 - IV . 2015


Reporte de coyuntura / Sector agropecuario

ABREVIATURAS

AEBE: Asociación de Exportadores de Banano del Ecuador
AFECOR: Agroquímicos Febres Cordero Cía.de Comercio S.A.
AGROCALIDAD: Agencia Ecuatoriana de Aseguramiento de Calidad del Agro
AGRIPAC: Agroindustria S.A.
AIQUISA: Agroindustria Quinindé S.A.
ANCUPA: Asociación Nacional de Cultivadores de Palma Africana
ANECACAO: Asociación Nacional de Exportadores de Cacao
ANECAFE: Asociación Nacional de Exportadores de Café
APROCICO: Asociación de Productores de Ciclo Corto
BCE: Banco Central del Ecuador
BNF: Banco Nacional de Fomento
CAD: Centro Agrícola Daule
CIF: Costo Seguro y Flete
CCMA: Cacao, Café, Maíz, Arroz
CCN-51: Variedad de cacao
ECUAQUÍMICA: Ecuatoriana de Productos Químicos C.A.
FENAZÚCAR: Federación Nacional de Azucareros del Ecuador
FOB: Free On Board (Puerto de Carga)
Ha: Hectárea
IANCEM: Ingenio Azucarero del Norte Compañía de Economía Mixta
INAMHI: Instituto Nacional de Meteorología e Hidrología
INEC: Instituto Nacional de Estadística y Censos
INIAP: Instituto Nacional de Investigaciones Agropecuarias
INTEROC S.A. Agroindustria de Productos Alimentos, Agricultura, Químicos
JGUPA: Junta General de Usuarios Plan América
LACTOJUBONES: Empresa de Economía Mixta del Gobierno Provincial del Azuay Planta
Procesadora
MAGAP: Ministerio de Agricultura, Ganadería, Acuicultura y Pesca
NESTLE: Compañía Agroalimentaria
NUTRI LECHE: Lácteos San Antonio
PC: Pudrición del Cogollo (Enfermedad que ataca a las plantas de palma)
PRONACA: Procesadora Nacional de Alimentos
TM: Tonelada Métrica
TM/Ha: Tonelada métrica por hectárea
UBA. Unidad Bobina Agrícola
UNA. Unidad Nacional de Almacenamiento
UPAS: Unidad Productiva Asociativa
USD: Dólares de los Estados Unidos de América

BCE
Banco Central del Ecuador

Diseño, Diagramación y Procesamiento:
Publicaciones económicas
Dirección Nacional de Síntesis Macroeconómica
Subgerencia de Programación y Regulación
Banco Central del Ecuador

2016, Banco Central del Ecuador

REPORTE DE COYUNTURA
SECTOR AGROPECUARIO
No. 88 - IV- 16; Abril 2016

ISSN: 1390-0579

Se permite la reproducción de este documento siempre
que se cite la fuente 

Banco Central del Ecuador / Publicaciones Técnicas

índice
PRESENTACIÓN 4

SITUACIÓN COYUNTURAL 5

SITUACIÓN DE LOS CULTIVOS INVESTIGADOS. 8

Arroz de verano 11

Banano 22

Cacao 32

Café 39

Caña de Azúcar 46

Maíz de verano 52

Palma Africana 61

Papa 66

Soya 75

Ganadería 79


Reporte de coyuntura / Sector agropecuario

 Banco Central del Ecuador / Publicaciones Técnicas . Los cultivos investigados fueron: arroz de verano. en relación con las variables: superficie sembrada. pone a consideración de los usuarios y del país. En esta ocasión se presentan los resultados obtenidos en el año agrícola 2015. volumen de producción y rendimientos. así como de la superficie cosechada y el volumen de producción de los principales cultivos de ciclo corto en la cosecha de verano y. sobre las condiciones de las plantaciones y el volumen de producción de cultivos de ciclo permanente. cacao.presentación El Banco Central del Ecuador a través de su Programa de Encuestas de Coyuntura. caña de azúcar. café. adicionalmente se investigó la producción de leche en el caso del hato ganadero (sector pecuario). agricultores particulares. las previsiones para el año agrícola 2016. papa y soya. El Programa de Encuestas de Coyuntura agradece los comentarios y sugerencias que se formulen a esta publicación. representantes de las empresas y gremios vinculados con el sector agropecuario. palma africana. banano. maíz de verano. realizada en el mes de febrero de 2016 a oficiales de crédito del Banco Nacional de Fomento (BNF). los resultados de la Investigación del Sector Agropecuario N° 88-IV- 15.

cacao. luego de dos años de experimentar crecimientos significativos. pero si es una preocupación para el pequeño productor bananero que se encuentra afectado en su economía por el bajo precio de venta de la caja. no es igual al del año anterior. maíz duro. la producción de soya registra una vez más cifras negativas (quinto año consecutivo). papa y soya). Del mismo modo. presentan cifras positivas de crecimiento aunque no en los niveles de la cosecha de 2014. la producción de banano experimentó un nuevo decrecimiento. la producción de maíz duro mantiene su tendencia de crecimiento año tras año. que resulta de la presencia de la enfermedad conocida como PC (pudrición del cogollo). Asimismo. así como la información de los resultados de la ganadería vacuna. café. aunque la disminución no fue tan crítica. corresponden al segundo semestre de 2015. la producción de papa. esta presenta por tercer año consecutivo decrecimientos en el volumen de producción. Por su parte. la producción obtenida durante el 2015 de ciertos cultivos permanentes. presenta una caída moderada.situación coyuntural Los resultados del cuarto trimestre corresponden a la cosecha de los productos de ciclo corto (arroz. En cambio. en el cuarto trimestre del año en referencia. sigue siendo un aliciente para el productor. De igual manera. mismos que fueron cultivados en la época de verano del año agrícola 2015. dada la fuerte época de sequía registrada en zonas eminentemente palmicultoras. De acuerdo con los resultados obtenidos. es así que el volumen de producción de productos como el cacao y caña de azúcar. los resultados sobre la variación del volumen de producción de los cultivos permanentes (banano. dado que son las grandes empresas exportadoras las que fijan el precio a pagar a los bananeros. entre los meses de septiembre y diciembre.  Reporte de coyuntura / Sector agropecuario . como consecuencia de las malas condiciones vegetativas de las plantaciones. la producción agrícola de los cultivos de ciclo corto como el arroz. a pesar de que crecen. caña de azúcar y palma africana). En lo que respecta a la palma africana. finalmente.

Loja y El Oro. puesto que destinó ciertos recursos a inyectar en el sector agropecuario.Es así que la producción de la fruta se estabilizó hace dos períodos. ya están más preparados y capacitados para hacer frente a dicha plaga que en períodos anteriores destruyó los cafetales. los ganaderos atravesaron una difícil situación debido a que no encontraron centros de acopio para la venta de la leche. A pesar que los agricultores no han logrado combatir en forma definitiva al azote de “la roya”. la producción pecuaria durante 2015. debido al cuidado que dan los agricultores a las plantaciones. por las buenas condiciones vegetativas de las plantaciones. Por su parte. a pesar de la etapa de transición de tipo institucional (cambio de razón social de BANCO NACIONAL DE FOMENTO a BANECUADOR) por la que está atravesando la entidad estatal. con semillas que se importaron desde Brasil y que son más resistentes al ataque de plagas-. arroja un porcentaje de apenas el 28%. con relación al crecimiento que experimentaron las inversiones en el segundo semestre de 2014. porcentaje menor al experimentado en similar período del año anterior. Por su parte. por cuarto año consecutivo presenta cifras positivas. cifra casi tres veces menor (59%). lo cual ha favoreciendo para que el cultivo de café empiece a recuperarse en forma paulatina. gracias al esfuerzo de los pequeños productores. En el caso de la producción de caña de azúcar. es así que las plantas procesadoras dejaron de recibir el producto a los pequeños ganaderos en el último trimestre del año.dentro del “Plan de rehabilitación de café arábigo”. Finalmente se destaca que. que fue de 69%. el BNF continuó con su política de apoyo a los pequeños agricultores y ganaderos. especialmente en zonas cafetaleras de las provincias de Manabí. ocasionado que el precio del litro de leche durante el período en análisis experimente una caída a nivel de finca en las distintas zonas ganaderas del país. lo que ha permitido que los rendimientos durante el período en análisis fueran mayores. por lo que la demanda de créditos para el período  Banco Central del Ecuador / Publicaciones Técnicas . por el ingreso a la producción de plantaciones nuevas que se sembraron en años anteriores . la producción de café presenta una recuperación. por lo que se vieron en la necesidad de botar la producción especialmente en zonas ganaderas del austro. lamentablemente el clima (sequía) fue un factor que incidió para que los rendimientos no sean los esperados por los agricultores. Adicionalmente se comprobó que las inversiones que realizaron los ganaderos. que fue de 68%. la preocupación principal a nivel gubernamental fue el anuncio de llegada del fenómeno de El Niño. a pesar que mantuvo su ritmo de crecimiento. aunque el crecimiento de la producción fue menor al registrado en 2014. Tal situación se refleja en la disminución del saldo de respuestas positivas (50%) referente al comportamiento del hato ganadero. Se mencionó además. además los agricultores han contado con la supervisión de técnicos del MAGAP dentro del “Proyecto CCMA”. que el ingreso de leche en polvo desde Perú originó este inconveniente entre los ganaderos de nuestro país.

*.7225. CUADRO 1 CRÉDITO ORIGINAL CONCEDIDO AL SECTOR hZKϭ AGROPECUARIO Y PESCA POR EL BANCO NACIONAL DE FOMENTO &5e'.21   9$5.'2$/6(&725$*523(&8$5.$&.$&.*.1$/         $JUtFROD &DFDR         0Dt]         $UUR]         3DOPD$IULFDQD         &DIp         3DSD         &DxDGH$]~FDU         %DQDQR         6R\D         3HFXDULR *DQDGR%RYLQR         )RUPDFLyQ\ 0DQWWRGH         3DVWRV )XHQWH%DQFR1DFLRQDOGH)RPHQWR FLIUDVVXMHWDVDUHYLVLyQ. comparada con similar período del año anterior. lo que se puede apreciar en el cuadro 1.en estudio fue mayor.9$ $%62/87$ $%62/87$ 2SHUDFLRQHV 2SHUDFLRQHV  'yODUHV 'yODUHV  727$/&5e'.1$/&21&('.9$ 9DORUHQ 9DORUHQ 5(/$7.21 68%6(&72558%52 1R 1R 5(/$7.21$/'()20(172 DETALLE POR PRODUCTO A NIVEL NACIONAL '(7$//(325352'8&72$1.7225.9(/1$&.2<3(6&$325(/%$1&21$&.21$/ Comparación anual del período acumulado de enero a diciembre &RPSDUDFLyQDQXDOGHOSHUtRGRDFXPXODGRGH(QHURD'LFLHPEUH $f26   9$5.

311 créditos originales para la producción de los productos analizados (arroz.333 cifra superior a los USD 162. café. en el cual la entidad estatal entregó 37.351. 1 FUENTE.& Hasta el mes de diciembre de 2015 se concedieron 43. papa.476. De igual manera. en consecuencia existió un crecimiento de 16. caña de azúcar. palma africana. (ODERUDFLyQ%&('1603(. es así que la entidad desembolsó USD 178.980 operaciones.520 otorgados hasta diciembre de 20141. en valor aumentó el 10. lo que implicó una variación positiva de 5. ganado. maíz duro. cacao.02%.09%. banano.124.331 créditos. con una variación positiva de USD 16. soya y formación y mantenimiento de pastos). Banco Nacional de Fomento  Reporte de coyuntura / Sector agropecuario .813. en relación a similar período de 2014.

Por su parte. los resultados agregados que arrojó la investigación muestran una recuperación aceptable. De hecho. en el cual la producción creció en 3%. el porcentaje fue inferior al obtenido en 2014. a pesar que la variable arroja resultados positivos. se informó que se mantienen en similares condiciones del año anterior. el volumen de producción. toda vez que durante el período en análisis esta variable presenta un decrecimiento de 1%. no fueron los esperados por los productores bananeros. en el cual se registró un crecimiento en la producción de 4%. si se compara con el incremento del período anterior. lo que implicó que el volumen de producción crezca en 2%. es así que el 52% de los entrevistados consideran que son buenas. crecimiento inferior al obtenido en 2014. que fue de 5%. que difiere de la cosecha del año anterior. muestran que la superficie mantiene su tendencia creciente. los resultados obtenidos en la producción de banano en 2015. seis puntos porcentuales menos del crecimiento del año anterior (11%).  Banco Central del Ecuador / Publicaciones Técnicas . misma que difiere del incremento que experimentó en similar período del año anterior. En lo que respecta a la producción de café. lo que se reflejó en la disminución de los rendimientos en el presente período. Los resultados muestran que los rendimientos por hectárea fueron mayores. aunque en menor porcentaje. En cuanto a las plantaciones de caña de azúcar. pues presenta un crecimiento de 3%. asimismo. ya que el período en estudio presenta un crecimiento de 2%. frente al cual los entrevistados señalaron que este aumento es consecuencia del convenio entre el MAGAP y el BNF para la reactivación de fincas cafetaleras. en la cual esta variable creció en apenas 1%. en consecuencia el volumen de producción registró un crecimiento de 5%. dado que las plantaciones carecieron de agua (sequía). a pesar que registró un crecimiento de 2%. La producción de cacao en 2015 mantuvo su tendencia creciente. el 100% de los entrevistados informaron que las condiciones de las plantaciones se mantienen en buenas condiciones.SITUACIÓN DE LOS CULTIVOS INVESTIGADOS Los resultados obtenidos en la cosecha de arroz de verano del año agrícola 2015. mientras que el 43% señalaron que son normales.

el cultivo de soya en la última cosecha del período de verano del año 2015 sigue presentando cifras negativas. En consecuencia. lo que indujo a una disminución de -20% en el volumen de producción. en consecuencia la baja fue de un 3%. la actividad ganadera en 2015. y. De hecho. Es así que el hato ganadero fue mayor. La superficie cosechada y el volumen de producción de papa. mientras que el restante 16% las señaló como normales. a pesar de que durante el período de análisis fue difícil para los ganaderos. los resultados muestran crecimientos de 4% en la superficie cosechada y de 5% en el volumen de producción. y presenta cifras positivas en sus principales variables. se pueden apreciar en el cuadro 2. aunque otro 14% manifestó que fue menor. hZKϮ CUADRO 2 SUPERFICIE COSECHADA Y PRODUCCIÓN DE PRODUCTOS DE VERANO CICLO CORTO ^hWZ&//K^. cifras superiores al crecimiento de 3% (superficie) y 4% (volumen) que experimentaron en el mismo ciclo de 2014. los rendimientos de litros de leche/ vaca/diario alcanzados por los ganaderos a nivel nacional se han mantenido.La producción de maíz duro de verano sigue su tendencia de crecimiento en el período en estudio. La producción de palma africana durante 2015 experimentó nuevamente. es decir los ganaderos alcanzaron los mismos 11 litros. Es así. por quinto período consecutivo. como resultado de la enfermedad conocida como PC (pudrición del cogollo) que ataca al cultivo. de acuerdo al 64% de los encuestados. el sector pecuario mantiene su tendencia creciente. aunque no en los mismos niveles de aumento de períodos anteriores. tanto en el área de cosecha como en su producción. las variaciones de la superficie cosechada y del volumen de producción para los productos de ciclo corto. luego de dos períodos de recuperación. De hecho. es así que las variables en estudio presentan niveles de decrecimiento. el 84% de los entrevistados manifestaron que las condiciones vegetativas son malas.zWZKh/MEWZKhdK^sZEK/>KKZdK Ϯ Tasas de Variación Trimestral2 dĂƐĂƐĚĞsĂƌŝĂĐŝſŶdƌŝŵĞƐƚƌĂů (2012-2015) ;ϮϬϭϮͲϮϬϭϱͿ ϮϬϭϮ͘/s ϮϬϭϯ͘/s ϮϬϭϰ͘/s ϮϬϭϱ͘/s WZKhdK ^hWZ&͘ WZKh͘ ^hWZ&͘ WZKh͘ ^hWZ&͘ WZKh͘ ^hWZ&͘ WZKh͘ ƌƌŽnjĚĞǀĞƌĂŶŽ ϯ ϲ Ͳϯ Ͳϰ ϭ ϰ Ϯ Ϯ DĂşnjĚƵƌŽĚĞǀĞƌĂŶŽ ϴ ϴ ϯ ϯ ϯ ϰ ϰ ϱ WĂƉĂ Ͳϯ Ͳϯ Ϯ Ϯ ϲ ϯ Ͳϯ Ͳϯ ^ŽLJĂ Ͳϱ Ͳϲ Ͳϭϳ ͲϮϭ ͲϮϱ Ͳϭϴ Ͳϭϱ Ͳϭϱ &ƵĞŶƚĞ͗ ĂŶĐŽĞŶƚƌĂůĚĞůĐƵĂĚŽƌ;Ϳ͘EŽƚĂ͗ ^hWZ&//сƐƵƉĞƌĨŝĐŝĞĐŽƐĞĐŚĂĚĂ͕WZKh/MEсǀŽůƵŵĞŶĚĞ ƉƌŽĚƵĐĐŝſŶ 2 Comparadas al cuarto trimestre del año inmediatamente anterior  Reporte de coyuntura / Sector agropecuario . Finalmente. En resumen. en el presente análisis experimentó un retroceso. Por su parte. por tercer año consecutivo una importante caída. debido a las defectuosas condiciones de las plantaciones. que tanto la superficie cosechada como el volumen de producción disminuyeron en 15%.

CUADRO 3 hZK ϯ VOLUMEN DE PRODUCCIÓN DE PRODUCTOS DE CICLO PERMANENTE sK>hDEWZKh/MEWZKhdK^/>KWZDEEd Tasa de Variación semestral 3 dĂƐĂĚĞsĂƌŝĂĐŝſŶƐĞŵĞƐƚƌĂů ϯ (2012-2015) ;ϮϬϭϮͲϮϬϭϱͿ ϮϬϭϮ͘//Ͳ^D͘ ϮϬϭϯ͘//Ͳ^D͘ ϮϬϭϰ͘//Ͳ^D͘ ϮϬϭϱ͘//Ͳ^D͘ WZKhdK ĂŶĂŶŽ ͲϮ ϭϬ ϯ Ͳϭ ĂĐĂŽ ϳ ϳ ϭϭ ϱ ĂĨĠ ϭϯ Ͳϭϭ ͲϭϬ ϯ ĂŹĂĚĞĂnjƷĐĂƌ ϰ ϭ ϱ Ϯ WĂůŵĂĂĨƌŝĐĂŶĂ ϭϲ Ͳϭϰ Ͳϭϴ ͲϮϬ &ƵĞŶƚĞ͗ ĂŶĐŽĞŶƚƌĂůĚĞůĐƵĂĚŽƌ;Ϳ͘ EŽƚĂ͗ WZKh/MEсǀŽůƵŵĞŶĚĞƉƌŽĚƵĐĐŝſŶ͘  La variación del saldo de respuesta referente al hato ganadero e inversiones se puede apreciar en el Cuadro 4.dK'EZK/EsZ^/KE^ ϰ Tasa de Variación semestral4 dĂƐĂĚĞsĂƌŝĂĐŝſŶƐĞŵĞƐƚƌĂů ;ϮϬϭϭͲϮϬϭϱͿ (2011-2015) WZ1KK . hZKϰ CUADRO 4 HATO GANADERO E INVERSIONES . La variación del volumen de producción en los productos de ciclo permanente. se puede apreciar en el Cuadro 3.dK'EZK /EsZ^/KE^ /^D͘ϭϭ ϯϬ ϰϮ //^D͘ϭϭ ϲϯ ϱϴ /^D͘ϭϮ ϱϴ ϰϮ //^D͘ϭϮ ϲϯ ϲϵ /^D͘ϭϯ ϲϯ ϱϴ //^D͘ϭϯ ϰϳ ϱϳ /^D͘ϭϰ ϲϴ ϲϲ //^D͘ϭϰ ϲϵ ϲϴ /^D͘ϭϱ ϳϲ ϲϲ //^D͘ϭϱ ϱϬ Ϯϴ &ƵĞŶƚĞ͗ĂŶĐŽĞŶƚƌĂůĚĞůĐƵĂĚŽƌ;Ϳ͘ 3 Comparadas al segundo semestre del año inmediatamente anterior 4 Comparadas al segundo semestre del año inmediatamente anterior 10 Banco Central del Ecuador / Publicaciones Técnicas .

23. un 1% más que la cosecha del año anterior.450.7 hectáreas.. a pesar que registró un crecimiento del 2%. ya que el período en estudio presenta un crecimiento de 2%. El Oro y Loja. en el cual se registró un crecimiento de 4%.7% en Los Ríos y 3.5% en Manabí (ver cuadro 5).746. se aprecia que las provincias de Guayas y Los Ríos aportan aproximadamente el 96% de la superficie sembrada para el cultivo de arroz”5.2% en Manabí. el 57.Estimación de Superficie Sembrada de Arroz para las épocas de invierno y verano (2015).3% a El Oro y 1. En el cuadro 5. En el tercer cuatrimestre la superficie corresponde a 24. muestran que la superficie mantiene su tendencia creciente. distribuido de la siguiente manera: 73. 5 FUENTE. Los Ríos. en el segundo cuatrimestre existen 180. de las cuales. MAGAP.0 hectáreas. En cuanto al volumen de producción.3% corresponde a la provincia de Guayas. el 19.9 hectáreas de arroz sembrado.1% en Los Ríos y el 0. ARROZ DE VERANO Los resultados obtenidos en la cosecha de arroz de verano del año agrícola 2015. en el primer cuatrimestre en la zona de estudio se sembraron 153. fue inferior a la obtenida en el 2014.1% en Guayas. de las cuales el 80.385. Manabí.582.ANÁLISIS de los cultivos investigados. “La estimación de superficie sembrada de arroz durante el año 2015 fue de 358. 1. De este total. en las Provincias de Guayas.4% se concentra en la provincia de Guayas. 3. el 36.6 hectáreas.0% a Loja.6% a Manabí.8% a Los Ríos. 11 Reporte de coyuntura / Sector agropecuario .

&.0(675( &8$75.0(675( 683(5).&.1&.$ &8$75.&.0(675( &8$75.( 683(5). hZKϱ CUADRO 5 ESTIMACIÓN(VWLPDFLyQGH6XSHUILFLH6HPEUDGDGH$UUR]SRU3URYLQFLDVDxR DE SUPERFICIE SEMBRADA DE ARROZ POR PROVINCIAS AÑO 2015 $552= HU GR HU 727$/ 3529.(     +D.( 683(5).( 683(5).&.

+D.

+D.

+D.

vemos que la cosecha de verano en la provincia de Manabí. pues la relación superficie-volumen es directamente proporcional. el monto de inversiones decreció en 1%. En consecuencia. de las cuales se obtuvieron los siguientes resultados: La superficie cosechada en el período de estudio de 2015 fue mayor para el 26% de los entrevistados. pues sirve alrededor de unas 3.000 hectáreas. El Oro y Cañar. estas zonas cuentan con agua del sistema de riego “Proyecto Carrizal-Chone”. es así que el 21% de los entrevistados consideró que se realizaron inversiones adicionales a las ya existentes. por lo tanto en forma consolidada la variable creció 2%. año tras año va incrementándose.ec/noticias-manabi-ecuador/327246-carrizal-chone-solo-3000-hecta- reas-estan-bajo-riego/ 12 Banco Central del Ecuador / Publicaciones Técnicas . en las provincias de Manabí. los rendimientos por hectárea que se obtuvieron fueron mayores. Respecto a las inversiones realizadas por los productores decrecieron. Guayas. Específicamente. Es así que el cultivo y producción en estas zonas arroceras. *8$<$6         /265Ë26         0$1$%Ë         (/252     /2-$     727$/     La mayoría de información sobre la producción de la gramínea se recabó en las zonas de la costa y austro del país. mientras que el 56% señaló que las inversiones no cambiaron y. de acuerdo a lo manifestado por los consultados las variables investigadas tuvieron un comportamiento positivo en su producción. debido a que la gente está dejando de lado la ganadería para emprender en la actividad agrícola. el 58% consideró que estuvieron iguales y el restante 16% señaló que fueron menores. mismas que se encuentran bajo riego en la zona central de Manabí6. Los Ríos. las cifras respecto al volumen de producción son las mismas de la superficie. además. Loja. 6 FUENTE: http://www. a pesar que no ha entrado en un ciento por ciento a funcionar. cantones Tosagua y Junín. según el 26% de los entrevistados. es decir. para el 23% fueron menores.eldiario. el 73% señaló que se ha mantenido igual y el 1% manifestó que fue menor. Del mismo modo. Si el análisis de la investigación se efectúa en forma desagregada.

porque manifiestan que la producción que alcanzan es mínima y no compensa con la inversión que realizan.En síntesis. Para el siguiente ciclo de siembra de verano. mismas que las vendieron a USD 35/quintal. la misma que debe ser certificada. los rendimientos se mantuvieron.). lo que favoreció para que la otra variable (volumen de producción). la producción de la gramínea fue positiva. Además el gobierno a través del MAGAP entrega los kit agrícolas. De otra parte. el representante de la Junta General de Usuarios del “Plan América” (JGUPA). la producción de arroz fue diferente según la zona arrocera. lo que permitiría un crecimiento del 30% en el volumen de producción. lo que incidió para que el volumen de producción también sea mayor en 25%. es considerada en el mundo como un patógeno de importancia económica. los arroceros tuvieron que enfrentar la presencia de la enfermedad Añublo Bacterial de la Panícula (enfermedad que produce graves mermas en la producción de este cereal). que son básicamente insumos como (semillas. ya que tanto la superficie cosechada y el volumen de producción se redujeron en el -30% y -10%. alcanzaron una producción de 50 quintales. la variable fue mayor respecto a la cosecha del año anterior. fertilizantes. A pesar de que los rendimientos fueron mayores. respectivamente. 13 Reporte de coyuntura / Sector agropecuario . los consultados en las sucursales de la entidad estatal en los cantones Pedro Carbo y (Balzar. porque la producción del cereal se lo realiza en lugares altos. respecto a similar ciclo productivo del año 2014. Palestina y Balzar. 7 Burkholderia glumae. el costo de producción se mantiene en USD 900/ha. causada por la bacteria “burkholderia glumae”7. así como los oficiales de crédito del BNF de las sucursales Daule y Colimes manifestaron que las variables (superficie cosechada y volumen) se ha mantenido igual. el representante del Centro Agrícola manifestó que en el presente ciclo veraniego. se están dedicando más al cultivo de maíz. lo que les permite cubrir los costos de producción y les genera una utilidad de USD 850. En lo concerniente a los rendimientos en la zona de influencia de los cantones Daule (sector de cultivo de los socios del Centro Agrícola). pesticidas) lo que les anima a seguir con sus labores culturales. La mejor estrategia de control de la enfermedad se basa en el manejo Integrado del Cultivo. registre un crecimiento de 5%. en consecuencia logran ingresos por USD 1. Cabe indicar. la superficie cosechada creció un 30%.750. que los productores ya no siembran arroz. Palestina) indicaron que la que la producción de arroz de verano descendió. considerando que un pequeño agricultor posee mínimo 3 hectáreas para el cultivo de la gramínea. es así que en el cantón Daule (sector de influencia de cultivo de los agricultores socios del Centro Agrícola –CAD-). ya que la superficie cosechada durante la época de verano de 2015 creció en 3%. debido a que usan semilla de mejor calidad. especialmente en el cantón Pedro Carbo. Por su parte. En la provincia de Guayas. los informantes estiman que la superficie sembrada será mayor (incrementarán a 5 has. usando racio- nalmente los controles químicos. En cambio.

ECUAQUIMICA. con lo que alcanzaron ingresos por USD 2. puesto que así contaría con datos que se apeguen estrictamente a la realidad del país. o que vayan a subir el precio del gas o a imponer nuevos impuestos. INTEROC S. en razón de que el pequeño productor por desconocer el propósito de esta encuesta entregó información no real. PRONACA/INDIA. cuyo rango de costo se ubica entre los USD 400 y USD 600. La producción obtenida por los agricultores socios del Centro Agrícola Daule fue de 5. en la concesión de créditos para la actividad agrícola. tanto de la banca pública. El representante del CAD. recursos que les alcanzaron para cubrir los costos de producción real. establecidos en USD 1. El precio promedio que recibieron fue de USD 40 por cada quintal de arroz pilado.. que del valor que invierten los agricultores del cantón Daule para producir una hectárea de arroz se ahorran USD 123. aunque se depende de los factores climáticos. los agricultores consideran que esto es un pretexto.080. puesto que hoy. no se apega a la realidad. puesto que si se da la compra de la gramínea esto iría en contra de la economía de los productores de arroz en Ecuador. mencionó que ha existido mala información acerca del fenómeno de El Niño. 14 Banco Central del Ecuador / Publicaciones Técnicas . Cabe indicar. se considera que el MAGAP debería cruzar información con la entidad encuestadora. De igual manera expresó su preocupación en cuanto al seguro agrícola. puesto que la época de invierno hasta el momento de la investigación no se hacía presente. el representante del Centro Agrícola del cantón Daule considera que la superficie de siembra será mayor (se incrementarían unas 5 mil hectáreas a nivel nacional). pues tiene temor que se le vaya a quitar el subsidio en la compra de los kit agrícolas. para importar arroz de Perú. Asimismo. según su opinión. lo que sería muy grave. la misma que según su criterio. permitiendo que el volumen de producción pueda crecer en un 5%. Además. más allá del 15 de febrero del año en curso.2 TM/Ha (arroz paddy) o 52 quintales (arroz pilado). como de la privada. lo que ayudará para que los suelos queden con suficiente humedad y de esta manera no se tenga inconvenientes al momento de la siembra. para la adquisición de los kit agrícola en las casas comerciales autorizadas (AGRIPAC. ya que señaló que la compañía aseguradora no autoriza los cultivos de ciclo corto. que corresponden al subsidio que paga el gobierno a través del MAGAP. considerando que al año se realizan dos siembras (invierno y verano).280. la misma que en su mayoría vendieron a las piladoras.A. Para el siguiente ciclo agrícola (siembra de verano) de 2016. AFECOR y DEL MONTE). es decir que el productor se beneficia en USD 246. es por eso que afirma que las lluvias empecerán a llegar paulatinamente. lo que ha ocasionado un bloqueo. indicó que en el mes de diciembre personal de una entidad de gobierno (INEC) levantó información respecto al número de quintales por hectárea (rendimientos) que logran los pequeños productores de este cantón.

Las piladoras son las que en forma mayoritaria (90%) compran la producción a los agricultores. El precio de venta del quintal de arroz en el cantón Colimes fue de USD 38. obtuvieron ingresos totales por USD 1. el mismo que es más barato. pues como se mencionó anteriormente. Babahoyo. ampliarían la superficie de siembra.En cambio. En las zonas del cantón Colimes. la superficie cosechada no experimenta cambios significativos. en consecuencia los productores consiguieron ingresos por USD 2. En cuanto al comportamiento del volumen de producción. es decir se pasó de 40 sacas a 35 sacas/ha en el período en estudio. en los otros dos cantones (Palestina y Balzar) el precio de venta fue de 40 la saca. es así que se mantuvo en niveles similares a la cosecha de 2014. es así como los propietarios de estos centros de comercialización se aseguran el reembolso de sus recursos. y Balzar. los agricultores alcanzaron 50 qq/ha. con lo cual alcanzaron ingresos por USD 1. Adicionalmente. dinero que apenas les alcanzó para cubrir los costos de producción de un cultivo tradicional fijado en USD 1.900.540. pues aumentó la oferta provocando la disminución en el precio de venta. además estos centros de acopio se han constituido en los últimos tiempos en facilitadores de los productores arroceros. la opinión de los entrevistados en todos los cantones (Vinces. lo cual afectó el mercado local. los entrevistados coinciden en señalar que los agricultores de Palestina. ya que estas dos variables tienen una relación directa. En la provincia de Los Ríos. en su orden. en relación a la cosecha del año 2014. en cambio el arroz “Flor”. En consecuencia. Pueblo Viejo y Urdaneta). cuya contraparte es la producción que logren los agricultores. debido a que los agricultores lograron controlar la plaga del caracol que venía afectando al cultivo en cosechas anteriores. no así en el cantón Colimes los consultados señalaron que el área de cultivo se mantendrá igual. se mencionó que en este sector del país hubo el ingreso ilegal (contrabando) de arroz proveniente de Perú en los meses de noviembre y diciembre. en los cantones (Palestina y Balzar). en cambio. Para el siguiente ciclo de siembra de verano (2016). siendo concesionarios de financiamiento. por su parte. 15 Reporte de coyuntura / Sector agropecuario .5%.500. los rendimientos en estos dos últimos cantones fue mayor durante la cosecha.800. los rendimientos alcanzados por los productores-socios de arroz de la Junta General de Usuarios del Plan América fueron menores en aproximadamente el 12. el sentir de los visitados en los diferentes cantones se enmarca dentro de los mismos criterios de la superficie cosechada. los cultivadores consiguieron 70 sacas/ha. Montalvo. que es de mejor calidad lo vendieron en USD 44.400 y USD 1. La saca de arroz. en general fue comercializada en USD 40 (con cáscara). como resultado de la presencia de la plaga denominada el “barrenador”.

algunos entrevistados en Vinces como en Babahoyo indicaron que el volumen de producción fue menor en 20% y 15%. cuando el grano esta ya formado. respectivamente. 16 Banco Central del Ecuador / Publicaciones Técnicas . rendimientos). Babahoyo y Montalvo a USD 38 (con 33 sacas/ha. el cual es un beneficio para los agricultores en la época veraniega. Otro factor que influyó sería el ingreso. En el cantón Zapotillo la producción de arroz de verano mantiene su tendencia creciente.000. a fines de diciembre. Los recursos obtenidos por los agricultores en las distintas zonas productoras de arroz fueron suficientes para cubrir los costos de producción establecidos entre USD 970 y USD 1. recursos suficientes para cubrir los costos de producción establecidos en USD 2. por lo tanto el área de cultivo y el volumen se mantendrán iguales a ciclos anteriores. así como obtener cierta utilidad. Para la próxima siembra de verano (2016). Esta opinión que se fundamenta en el poco control de la plaga “caracol”. se debe a que la capacidad productiva de la zona está copada. de arroz importado (Perú) al mercado local y a menor precio. puesto que se cuenta con más horas luz. Los rendimientos promedio obtenidos se mantienen en 150 quintales/hectárea. misma que les sirve para seguir invirtiendo en el cultivo de dicho cereal. por tal razón las variables en análisis (superficie cosechada y volumen de producción) se incrementaron en 25% respectivamente. y como se ha mencionado anteriormente la producción no tendrá cambios significativos en su producción. lo que implicó la obtención de ingresos por USD 5. el precio promedio del quintal de arroz en estas zonas fue de: Vinces USD 31. La producción de arroz de verano en el cantón Macará se mantiene inalterable en este período. lo que afectó el precio del quintal producido por los agricultores de las zonas mencionadas. En consecuencia. es decir no existen más extensiones de tierras que puedan utilizarse para el cultivo de la gramínea. Sin embargo.000. la opinión de los entrevistados fue unánime respecto al comportamiento que podrían tener las variables en los cantones investigados. no hay cambios en sus niveles de producción. La razón fundamental. que ataca en plena floración. Urdaneta y Pueblo Viejo USD 38 (obtuvieron 65 qq/ha). así como en las otras variables (superficie. debido a que está zona cuenta con el canal de riego que cubre las zonas destinadas al cultivo de arroz.). a decir de los entrevistados.850.). En cuanto a las previsiones para el período de siembra de verano de 2016. es decir en USD 39 el quintal. El precio de comercialización también se ha mantenido en los mismos niveles de la cosecha del año anterior. debido a que en verano la producción es mayor que en la época de invierno. es así que en todas las zonas se mencionó que tanto la superficie sembrada y el volumen de producción no experimentarán cambios significativos respecto al ciclo de siembra de 2015. y por las nuevas variedades de semilla que son de mejor calidad y de mayor rendimiento. (con una producción de 45 qq/ha.

la superficie cosechada de verano se mantiene. debido principalmente al uso de semillas certificadas que arrojan altos rendimientos. pero prevén que el volumen de producción podría crecer un 5%. La buena producción que ostentan los productores en este cantón. que los comercializaron en USD 40. cercado de tierras. es así que las inversiones adicionales fueron mayores en 25%. cuya producción la vendieron en USD 32. Las previsiones para el siguiente ciclo de verano (siembra) son de un optimismo moderado. Para la próxima siembra de verano del año en curso los entrevistados consideran que los agricultores mantendrán las mismas hectáreas de cultivo (en promedio 10 ha/agricultor). mismas que van canalizadas a mejorar el cultivo (arreglo de suelos.160/ha. Por su parte. con los cuales pudieron cubrir los costos de producción establecidos en USD 800. lo que fue en desmedro de los productores arroceros de la localidad. lo que ha permitido que el volumen de producción se incremente en 7%. 17 Reporte de coyuntura / Sector agropecuario .000/ha. la producción de arroz se mantiene sin cambios en todas las variables durante la cosecha de verano de 2015. mismos que los invierten en el pago de insumos agrícolas (pesticidas. en el cantón Naranjal.720. Es así que. tanto la superficie cosechada. rendimientos y volumen son iguales a similar período del ciclo agrícola de 2014. Para el período de siembra de verano de 2016.920. recursos que sirvieron para cubrir los compromisos crediticios adquiridos con el BNF. fue por una parte la presencia de la plaga conocida como de “arroz vano” y. fungicidas) y mano de obra. aunque los rendimientos fueron mayores. dependiendo de que las condiciones climáticas sean favorables para la siembra.000. en la cosecha de 2015.En cuanto a los rendimientos. consiguiendo ingresos por USD 2. los entrevistados indicaron que la superficie sembrada seguirá ampliándose. por su parte. se debe al incremento de sus inversiones. el 81% señaló que la variable se mantendría igual. por otro lado se mencionó el ingreso de arroz por la frontera sur. misma que la comercializaron en USD 36 el quintal. Los agricultores de este cantón cosecharon 85 quintales. alcanzando ingresos totales de USD 6. alcanzando ingresos de USD 2. En el cantón La Troncal. Los recursos conseguidos les permitió a los agricultores cubrir los costos de producción establecidos en USD 2. los agricultores obtuvieron 150 qq/ha. es así que el 19% de los consultados manifestó que sería mayor. Los factores que incidieron para que la producción de la gramínea no sea la mejor. compra de semillas de buena calidad y de mayor rendimiento). obteniendo una utilidad de USD 1. los productores de esta zona alcanzaron una producción de 60 quintales de arroz pilado. En consecuencia. por lo que el volumen de producción se incrementaría en 25%.

con y sin alimentación. los agricultores recibieron USD 37 por quintal de arroz. y.diciembre de 2015. clima desfavorable (9%). se debe recalcar que las exportaciones de arroz se han incrementado en el período enero . los problemas que enfrentaron los productores de la gramínea durante el período de cosecha fueron: falta de asistencia técnica (28%). falta de financiamiento (16%). Vinces con 35 qq/ha. alto costo de la mano de obra (9%). mientras que el restante 19% lo comercializaron a través de la Unidad Nacional de Almacenamiento (UNA). tanto por los oficiales de crédito del BNF. y. con un promedios de 150 quintales por hectárea. Pedro Carbo con 40 qq/ha. de acuerdo a los resultados obtenidos de la investigación. que fue de USD 36. Información correspondiente a la base de datos de comercio exterior. poca demanda del producto (6%). de acuerdo a lo manifestado. lo que se puede apreciar en el cuadro 68. Banco Central del Ecuador.39% menor a los 82 quintales obtenidos en la cosecha de verano de 2014. En cuanto al comercio exterior. éste podría ser mayor. Respecto al volumen de cosecha en la época de verano de 2015. respectivamente. En cuanto al precio promedio de venta de la gramínea. escasez de mano de obra (6%).77%. En general. estimándose un crecimiento de 4%. Respecto al volumen de producción para el año 2016. lo que significó un leve incremento de 2. los precios bajos de venta de la gramínea (23%). los productores obtuvieron un promedio de 62 quintales por hectárea. mientras que entre las zonas de menor productividad se ubicaron los cantones: Babahoyo con 30 qq/ha. 18 Banco Central del Ecuador / Publicaciones Técnicas . a través de los intermediarios (36%). en relación al valor pagado a los agricultores en la cosecha de verano de 2014. Las zonas de mayor producción de la gramínea siguen siendo los cantones: Macará y Zapotillo. así como por los productores. el 19% manifestó que fueron buenas. pues se aspira que el impacto de El Fenómeno del Niño no sea tan fuerte y destructivo. y. El jornal promedio que habrían pagado los arroceros fue de USD 10 y USD 12. cuyo principal canal fueron las piladoras (45%). El 92% del total de la cosecha se destinó a la comercialización. La situación económica de los productores de arroz fue calificada como normal por el 71% de los entrevistados.. 8 FUENTE. el restante 10% indicó que fueron malas. siendo un 24. altas tasas de interés (3%).. dependiendo de las condiciones climáticas. representantes de centros agrícolas y de empresas relacionadas con el cultivo de la gramínea.

3257$&.1$ (Toneladas y miles de&RPSDUDFLyQDQXDOGHOSHUtRGRDFXPXODGRGH(QHURD'LFLHPEUH dólares) 7RQHODGDV\PLOHVGHGyODUHV. CUADRO 6 EXPORTACIONES ARROZ hZKϲ TOTALES POR NANDINA Comparación anual del período acumulado de enero a diciembre (.21(6$552= 727$/(63251$1'.

%/$148($'2  $552=3$57.$&. $f26   9$5.2)2%          /26'(0È6          $552=3$5'2          $552=         6(0.9$ 3UHFLR 3UHFLR 5(/$7.('$'58%52 5(/$7.$&.9$ 7RQHODGDV 7RQHODGDV $%62/87$ $%62/87$  )2% )2%  727$/70<35(&.21 9$5.21   9$5.'2         )XHQWH%DQFR& HQWUDOGHO(FXDGRU %DVHGH'DWRV& RPHUFLR([WHULRU.

habrían crecido las importaciones de la gramínea. a un valor FOB de USD 1.74 TM exportadas en el mismo período del año anterior.&  El país realizó exportaciones totales de 1.03257$&. CUADRO 7 IMPORTACIONES ARROZ hZKϳ TOTALES POR NANDINA . lo que se puede observar en el cuadro 7. siendo mayor a las 316. De igual forma.014. arrojando una variación absoluta positiva de 796. (ODERUDFLyQ%& ('1603(.1$ (Toneladas y miles de&RPSDUDFLyQDQXDOGHOSHUtRGRDFXPXODGRGH(QHURD'LFLHPEUH dólares) 7RQHODGDV\PLOHVGHGyODUHV.113.21(6$552= Comparación anual del período acumulado de enero a diciembre 727$/(63251$1'.30 millones.77 TM.51 TM.

21   9$5.(0%5$  $552=         6(0.) &.2 35(&.2 5(/$7.)  727$/70<35(&.21 9$5.)          $552=3$5$         6. $f26   9$5.2&.$&.9$ 7RQHODGDV 7RQHODGDV $%62/87$ $%62/87$  &.$&.%/$148($'2 )XHQWH%DQFR&HQWUDOGHO(FXDGRU %DVHGH'DWRV&RPHUFLR([WHULRU.9$ 35(&.('$'58%52 5(/$7.

el país importó 193. 19 Reporte de coyuntura / Sector agropecuario . (ODERUDFLyQ%&('1603(.& Las importaciones totales de arroz crecieron 2. En lo que respecta a los créditos de la banca pública (Banco Nacional de Fomento). ya que en el período enero .06 millones.44 TM a un precio CIF de USD 272. tal como se puede apreciar en el cuadro 8. los montos y número de créditos entregados a los productores para el cultivo y producción de arroz se incrementaron.26%. al ser comparadas con las 189.diciembre de 2015. durante el período enero – diciembre de 2015.17 TM que se adquirieron el año pasado.

974 empréstitos.*. y con relación a similar ciclo del año anterior se incrementaron en 6.1&.843. lo que significó un crecimiento de 13.1$/&21&('.24%.21$/'()20(172 '(7$//(325352'8&72$1.$&.52%. si comparamos los montos concedidos en el mismo período de estudio de 2015. el BNF entregó 2.'2$/6(&725$*523(&8$5.9$ $%62/87$ $%62/87$ 2SHUDFLRQHV 2SHUDFLRQHV  'yODUHV 'yODUHV  727$/&5e'.'2$/68%6(&725$*5Ë&2/$325(/%$1&21$&.792 créditos.21$/ Comparación anual del&RPSDUDFLyQDQXDOGHOSHUtRGRDFXPXODGRGH(QHURD'LFLHPEUH período acumulado enero a diciembre $f26   9$5.$          &LIUDVHQ'yODUHV.9$ 9DORUHQ 9DORUHQ 5(/$7.$&.21$/'()20(172 DETALLE POR PRODUCTO A NIVEL PROVINCIAL '(7$//(325352'8&72$1. CUADRO 9 CRÉDITO ORIGINAL CONCEDIDO AL SUBSECTOR hZKϵ AGRÍCOLA POR EL BANCO NACIONAL DE FOMENTO &5e'. En el mismo nivel de análisis. lo que significa una variación absoluta positiva de USD 1.046.7225.7225.7225. En el cuadro 9. a nivel de provincias.1$/&21&('. puesto que en el 2014 la entidad estatal adjudicó 2. CUADRO 8 CRÉDITO ORIGINAL CONCEDIDO AL SECTOR AGROPECUARIO Y PESCA POR EL BANCO hZKϴ NACIONAL DE FOMENTO DETALLE POR PRODUCTO A NIVEL NACIONAL &5e'.9(/3529.$/ Comparación anual del&RPSDUDFLyQDQXDOGHOSHUtRGRDFXPXODGRGH(QHURD'LFLHPEUH período acumulado enero a diciembre $f26 58%523529.1$/         $JUtFROD $UUR]         &ƵĞŶƚĞ͗ĂŶĐŽEĂĐŝŽŶĂůĚĞ&ŽŵĞŶƚŽ;ĐŝĨƌĂƐƐƵũĞƚĂƐĂƌĞǀŝƐŝſŶͿ ůĂďŽƌĂĐŝſŶ͗ͬE^DͬW/ Al efectuar un análisis del número de créditos aprobados en el período enero-diciembre de 2015. se puede apreciar la distribución de los créditos (montos) concedidos por el BNF.21   9$5.1&.21 68%6(&72558%52 1R 1R 5(/$7.953.*.9(/1$&.928 para producción de arroz.085 que costeó en el 2014. el BNF desembolsó USD 8.2<3(6&$325(/%$1&21$&. con relación a los USD 7.*.907.

$552= 7RWDO          SURGXFWR /RV5tRV          *XD\DV          0DQDEt          2UHOODQD         /RMD          & DxDU          (O2UR          6XFXPEtRV         %ROtYDU          (VPHUDOGDV         6DQWR 'RPLQJRGH     ORV7ViFKLODV 1DSR     0RURQD      6DQWLDJR 3LFKLQFKD   & RWRSD[L     & KLPERUD]R     $]XD\     3DVWD]D   =DPRUD     & KLQFKLSH 6DQWD(OHQD  )XHQWH%DQFR1DFLRQDOGH)RPHQWR FLIUDVVXMHWDVDUHYLVLyQ.

 20 Banco Central del Ecuador / Publicaciones Técnicas . (ODERUDFLyQ0$*$3&*6.1'$3.

 ZZK ;sĂƌŝĂĐŝſŶƚƌŝŵĞƐƚƌĂů͕ƉŽƌĐĞŶƚĂũĞƐ͕ϮϬϭϮͲϮϬϭϱͿ &ƵĞŶƚĞ͗ ĂŶĐŽĞŶƚƌĂůĚĞůĐƵĂĚŽƌ sK>hDEWZKh/MEZZK ;sĂƌŝĂĐŝſŶ ƚƌŝŵĞƐƚƌĂů͕ƉŽƌĐĞŶƚĂũĞƐ͕ϮϬϭϮͲϮϬϭϱͿ &ƵĞŶƚĞ͗ ĂŶĐŽĞŶƚƌĂůĚĞůĐƵĂĚŽƌ 21 Reporte de coyuntura / Sector agropecuario . ^hWZ&//K^.

A. no fueron los esperados por los productores bananeros. Estas variaciones se pueden observar en el cuadro 10.376. dic. esto implicó una variación positiva de 19.. mientras que el restante 56% indicó que las plantaciones se encuentran en condiciones normales. Según las cifras de la Asociación de Exportadores de Banano del Ecuador (AEBE). esto se debe al mantenimiento que siguen proporcionando los agricultores a las plantaciones en los diferentes sectores bananeros. según datos de la entidad. 9 Fuente. en el cual la producción creció en 3%. se debe mencionar que las plantaciones durante el período en análisis mantienen buenas condiciones vegetativas y productivas.5%.14 Kg. los resultados obtenidos en la producción de banano en 2015. de este decrecimiento de la producción bananera. el país exportó durante el 2015 un total de 317. A pesar.087 cajas9.437.040 cajas de 18. Datacomex S. BANANO Por su parte.747 cajas.. con un promedio mensual de 26.060. en el cual.453. toda vez que durante el período en análisis esta variable presenta un decrecimiento de 1%. misma que difiere del incremento que experimentó en similar período del año anterior./2015 22 Banco Central del Ecuador / Publicaciones Técnicas . se exportaron 298. de acuerdo al 44% de los entrevistados. lo que significa un crecimiento de 6.293 cajas de banano en relación al año anterior.

14 Kg.CUADRO 10 hZKϭϬ EXPORTACIONES MENSUALES DE BANANO Volúmenes en cajas deyWKZd/KE^DE^h>^EEK 18.J 2015/2014 SHUtRGR(QHUR 'LFLHPEUH. (período Enero .Diciembre) 9RO~PHQHVHQFDMDVGH.

$&. con una variación positiva de 257.49%.21(6 D^ :^ :^ ^K>hd Z>d/sй (QHUR     )HEUHUR     0DU]R     $EULO     0D\R     -XQLR     -XOLR     $JRVWR     6HSWLHPEUH     2FWXEUH     1RYLHPEUH     'LFLHPEUH     727$/(6     3URPHGLR0HQVXDO    3URPHGLR6HPDQDO     )XHQWH'DWDFRPH[6$ Al comparar las exportaciones semanales con respecto a similar período del año 2014. se incrementaron en 4. pasando de 5. en 2015.937 cajas semanales a 5. CUADRO 11 hZKϭϭ COMPARATIVO DE LAS EXPORTACIONES POR DESTINO Según volúmenesKDWZd/sK>^yWKZd/KE^WKZ^d/EK de embarque acumulado (período Enero .731.989.  ϮϬϭϱ ϮϬϭϰ 9$5.378 cajas semanales.441 cajas. Las exportaciones de banano por destino (enero – diciembre) se pueden observar en el cuadro 11 (Comparativo de las Exportaciones por Destino).Diciembre) 6HJ~QYRO~PHQHVGHHPEDUTXHDFXPXODGR 2015/2014 SHUtRGR(QHUR 'LFLHPEUH.

$&.21(6 ^d/EK :^ :^ ^K>hd Z>d/sй 0DUGHO1RUWH%iOWLFR     5XVLD     (VWDGRV8QLGRV     0HGLR2ULHQWH     &RQR6XU     2ULHQWH     (XURSDGHO(VWH     0HGLWHUUiQHR     ÈIULFD     2FHDQtD     dKd> ϯϭϳ͕ϰϯϳ͕ϬϰϬ Ϯϵϴ͕ϬϲϬ͕ϳϰϳ ϭϵ͕ϯϳϲ͕Ϯϵϯ  23 Reporte de coyuntura / Sector agropecuario .  ϮϬϭϱ ϮϬϭϰ 9$5.

Diciembre) SHUtRGR(QHUR 'LFLHPEUH. en el período (enero-diciembre 2015). según el porcentaje de participación por cada país de destino. De igual forma. se aprecia en el cuadro 12. hZKϭϮ CUADRO 12 ACUMULADO DEhDh>K>^yWKZd/KE^ϮϬϭϱ LAS EXPORTACIONES 2015 Según volúmenes de embarque 6HJ~QYRO~PHQHVGHHPEDUTXH (período Enero . el acumulado de las exportaciones de banano.

^d/EK sK>hDE WKZEd:;йͿ 0DUGHO1RUWH%iOWLFR   5XVLD   (VWDGRV8QLGRV   0HGLR2ULHQWH   &RQR6XU   2ULHQWH   (XURSDGHO(VWH   0HGLWHUUiQHR   ÈIULFD   2FHDQtD   dKd> ϯϭϳ͕ϰϯϳ͕ϬϰϬ ϭϬϬ͘ϬϬ En cuadro 12.291.540 cajas.500 cajas. Por tales razones.145. son los mayores destinos de nuestra fruta. lo que originó una fuerte etapa de vientos que ocasionó perjuicio en las plantaciones. Estados Unidos y Medio Oriente.080 cajas/año). los consultados manifestaron que se encuentran en condiciones normales con relación al año anterior. Rusia.19%. se aprecia que los países del Mar del Norte/Báltico. debido a que el invierno no fue bueno. Asimismo cabe señalar que los oficiales de crédito del BNF manifestaron que la producción ideal que los pequeños productores bananeros deben obtener es un mínimo 40 cajas. referente a las exportaciones de la fruta por puerto. es así que en los cantones Machala. dentro de las cifras de la (AEBE).35% de las exportaciones en cajas de banano. Finalmente. lo que representa el 73. Se indicó además. es decir. caso contrario estarían trabajando a pérdida. Pasaje y el Guabo. e indicaron que el factor climático no fue favorable. equivalente al 26. los agricultores consiguieron las mismas 40 cajas semanales/ha (2. los rendimientos no fueron los esperados por los productores. por el Puerto Bolívar con 83. pues se han mantenido en los mismos niveles de producción del año anterior. para que la actividad bananera sea rentable. acumulado (enero-diciembre de 2015) fueron: Puerto Guayaquil 234. se puede mencionar que las condiciones de las plantaciones en la provincia de El Oro son disimiles.81% y. es así que los cuatro países concentran el 74. pues se careció de lluvias. Al efectuar un análisis desagregado a nivel de las zonas productoras de banano. que en estos sectores se combina el cultivo de banano convencional 24 Banco Central del Ecuador / Publicaciones Técnicas .

se mencionó que el pequeño productor que posee hasta 4 hectáreas de cultivo. Además. esto implicó que sus inversiones aumenten durante el período en estudio en 5%. el cual con un buen mantenimiento rinde entre 35 y 40 cajas semanales. terciarios y de empacadoras. debido a que no es rentable la producción de banano en tan pocas hectáreas. lo que ocasionó que la misma se dañe. Las inversiones realizadas por los productores fueron dirigidas básicamente para enfrentar el Fenómeno de El Niño. debido a que recibieron por la venta de la caja de banano un precio menor al oficial establecido por el gobierno. De otra parte. a pesar que las plantaciones son buenas. estos se vieron perjudicados por un menor precio de venta. pues debieron pagar jornales de hasta USD 20 diarios. No así los productores de banano orgánico. las otras variables (rendimientos y volumen) alcanzaron niveles estables en su producción. en el cantón Santa Rosa los entrevistados manifestaron que la producción de la fruta se ha mantenido en iguales condiciones del año pasado.47) que el banano convencional. razón por la cual el fenómeno natural no impactaría mayormente. solo logra subsistir. recursos insuficientes si se considera que el costo de producción por caja es de USD 4. el panorama económico que vivieron los agricultores dedicados a la producción de banano convencional en esta zona fue difícil. además el precio de la caja es mayor (USD 8. los visitados prevén que la producción de la fruta podría experimentar niveles de recuperación. Sin embargo. es así que realizaron mantenimiento de las fincas (obras de infraestructura).70. pues como se mencionó los agricultores tomaron las debidas precauciones.80. ya que este cultivo es a gran escala. con las consiguientes pérdidas económicas para el productor. que le permitan ofertar la producción cosechada. Por tal razón. Asimismo. por no encontrar nichos de comercialización los agricultores dejaban que la fruta se madure en la planta. el BNF concedió créditos para infraestructura (limpieza de canales de drenaje y secundarios.) Si bien se fijó el precio oficial de la caja de 43 libras en USD 6. En cuanto a las previsiones para 2016. es así que los pequeños productores (que tienen para cultivo de la fruta entre 8 a 10 has para ser rentable) recibieron apenas USD 3. etc. los productores se vieron “afectados” por el alto precio de la mano de obra. construcción de pozos. cabe indicar que los entrevistados manifestaron que las grandes exportadoras de la fruta perjudican al pequeño productor (convencional). por lo cual la situación económica de estos productores es más estable. ya que al facturar la compra 25 Reporte de coyuntura / Sector agropecuario .55 para los productores de banano. Por el contrario. ya que el precio de la caja de la fruta es mayor. es así que consideran que el volumen de producción podría ser mayor en el 5%. Es por ello que los entrevistados solicitan abrir mayores y nuevos mercados. Este cultivo también cuenta con seguro agrícola. el mismo que sólo cubre el primer año de siembra.(que requiere de insumos químicos) y el banano orgánico (no necesita químicos). es así que la caja les pagaron a USD 3. Adicionalmente.

pues se aspira que la llegada del fenómeno de El Niño y la época invernal no sea tan complicada para que las plantaciones no sufran las consecuencias de este fenómeno natural. en el cantón La Troncal sigue siendo positiva. los agricultores recibieron ingresos de USD 87. lo que incidió para que el volumen de producción haya podido crecer en un 5%. así como por los productores relacionados con la producción de banano éste podría ser mayor.50. dependiendo obviamente de las condiciones climáticas. Por lo tanto. y. en este cantón el precio de venta de la caja de la fruta fue un grave problema para la economía de los productores.80. los rendimientos alcanzados fueron mayores. ya que recibieron apenas USD 2. Las expectativas de producción para 2016. en este cantón son moderadas. pues prevén que el volumen sería mayor creciendo aproximadamente el 20%. En resumen. de acuerdo a lo manifestado tanto por los oficiales de crédito del BNF.500 (Mantenimiento. si el precio de venta fue de USD 2. lo registran al precio oficial para no tener problemas con entidades públicas de control. los consultados consideran que el cultivo de la fruta experimentará una recuperación importante. Considerando. De igual forma.50/caja. sólo para compra de insumos). Los agricultores de este cantón alcanzaron una producción de 50 cajas/semana de banano tradicional y. consiguieron ingresos semanales de USD 150 y USD 338. pero lo cierto es que al agricultor sólo le entregan el valor indicado. 40 cajas/semana de banano orgánico. en promedio. recursos suficientes para cubrir los costos de producción.500 (Siembra) y USD 3. por lo que los agricultores se sienten desprotegidos y no cuentan con el apoyo de ninguna entidad. 26 Banco Central del Ecuador / Publicaciones Técnicas . sea pública o privada. que los productores de banano en este cantón alcanzaron 35 cajas/ semana (cantidad menor a las 40 cajas del año anterior). la producción de banano en el período en estudio. El costo de producción establecido en estos cantones bananeros fue de USD 4. lo que les permitiría cubrir los costos de producción.550/año). Lamentablemente.50/semana (USD 4. Para el próximo ciclo productivo de banano. según los resultados agregados que arrojó la investigación se puede indicar que el volumen de producción para 2016. ya que las condiciones vegetativas de las plantaciones se mantienen en buenas condiciones productivas. ya que un pequeño productor de banano posee 5 has en producción. ya que prevén que el volumen producción se mantendrá en los mismos niveles con respecto al año precedente. estimándose un crecimiento de 4%. En consecuencia.

de acuerdo a los resultados agregados obtenidos de la investigación. El incremento en los montos de las inversiones se debió a la subida en el costo de los insumos agrícolas y al elevado precio que se paga por la mano de obra. Información correspondiente a la base de datos de comercio exterior. no fue la mejor durante 2015. es así que un 56% de los consultados consideró que la situación económica de los productores fue mala. Banco Central del Ecuador.37 pagados al pequeño agricultor en similar período del año 2014. Para complementar el análisis. que lamentablemente no forman parte de asociaciones que se encuentran registradas. mientras que en los cantones Santa Rosa y La Troncal se pagó jornales por USD 15. cifra inferior a los USD 6. mientras que el 16% manifestó que las inversiones se mantuvieron iguales. de acuerdo a lo manifestado por el 84% de los entrevistados. datos tomados de la base de datos de comercio exterior del BCE.210 cajas por hectárea. el precio promedio de la caja de banano pagado a los productores. Los problemas que más les afectaron a los productores bananeros fueron: el bajo precio de venta de la caja de banano. durante 2015 fue de apenas USD 3.diciembre de 2015. y que obviamente no tiene contratos con los grandes exportadores. Además mencionaron los altos costos de los insumos que período tras período van subiendo. Guabo) alcanzó los USD 20. Por otra parte. debido al bajo precio de venta de la caja que recibieron los pequeños productores. 27 Reporte de coyuntura / Sector agropecuario . los productores obtuvieron un promedio de 2. Respecto al volumen de cosecha del banano durante 2015. (ver cuadro 13)10 . el clima desfavorable. en el período enero . se presenta información respecto a las exportaciones de banano de la variedad “Cavendish Valery” que es la más vendida por el país. Pasaje. es así que en los cantones (Machala. por no pertenecer a asociaciones. La situación económica de los productores de banano. la falta de mercados que le permita al productor ofertar la producción que obtienen pues esto afecta sobre todo al pequeño productor que tiene hasta 10 hectáreas en producción.27. mientras que el restante 44% indicó que fue normal. poca demanda del producto. 10 FUENTE.Las inversiones durante el período en estudio fueron mayores.

K>E;W/^^:K^Ϳ ϭϮϬ͕Ϯϳϰ͘ϮϬ ϭϯϮ͕Ϭϵϲ͘ϭϰ ϱϲ͕ϵϮϴ͘ϯϲ Ͳϴ͘ϵϱ WZj ϮϬ͘ϱϮ Ϭ͘ϬϬ ϳ͘ϬϮ Ϭ͘ϬϬ WK>KE/ ϱϰ͕ϴϲϮ͘ϲϭ ϯϯ͕Ϯϯϭ͘ϲϭ Ϯϰ͕ϱϴϵ͘ϳϮ ϲϱ͘Ϭϵ WKZdh'> ϭ͕ϯϭϬ͘ϴϬ ϭ͕ϭϯϰ͘ϯϬ ϱϱϮ͘ϬϬ ϭϱ͘ϱϲ YdZ ϯϯϴ͘ϴϯ ϭϰϯ͘ϯϮ ϭϰϰ͘ϳϰ ϭϯϲ͘ϰϮ Z/EKhE/K ϭϲϵ͕Ϭϳϯ͘ϬϬ ϭϯϴ͕ϯϳϬ͘ϰϳ ϳϴ͕ϰϲϵ͘ϱϳ ϮϮ͘ϭϵ ZhDE/ ϱ͕ϬϱϮ͘ϭϲ ϲ͕ϭϵϴ͘ϵϭ Ϯ͕ϭϵϰ͘Ϯϴ Ͳϭϴ͘ϱϬ Zh^/ ϭ͕Ϯϱϲ͕ϭϳϴ͘ϯϳ ϭ͕Ϯϳϰ͕ϮϮϭ͘ϵϬ ϱϰϳ͕ϭϭϮ͘Ϯϵ Ͳϭ͘ϰϮ ^/E'WhZ Ϯ͕ϴϰϮ͘ϴϭ ϲϮϰ͘ϳϲ ϭ͕ϲϴϳ͘ϵϱ ϯϱϱ͘ϬϮ ^/Z/͕ZW͘Z ϭϳ͕ϵϭϳ͘ϰϯ ϱ͕ϳϱϯ͘ϰϬ ϳ͕ϳϴϭ͘ϮϮ Ϯϭϭ͘ϰϮ ^h/ ϱϭ͕ϱϯϲ͘ϰϮ Ϯϰ͕ϳϲϯ͘ϲϱ Ϯϴ͕ϳϭϯ͘ϴϴ ϭϬϴ͘ϭϭ d:/</^dE ϴϴϳ͘ϱϰ ϵϬϴ͘ϳϴ ϰϬϮ͘ϵϯ ͲϮ͘ϯϰ dhE;dhE//Ϳ ϭϵ͕ϯϴϵ͘ϵϲ ϭϴ͕ϲϰϭ͘Ϯϰ ϴ͕ϱϰϭ͘ϬϬ ϰ͘ϬϮ dhZYh/ ϰϴϮ͕ϭϱϴ͘ϳϬ ϰϯϯ͕ϴϬϯ͘ϵϬ ϮϬϳ͕ϱϳϯ͘ϳϰ ϭϭ͘ϭϱ hZE/ ϭϬϳ͕Ϭϲϭ͘ϭϯ ϭϳϮ͕ϳϵϭ͘ϳϳ ϰϲ͕ϬϮϯ͘ϳϯ Ͳϯϴ͘Ϭϰ hZh'hz ϭϭ͕ϳϱϮ͘ϮϮ ϭϰ͕Ϯϱϯ͘ϲϴ ϱ͕Ϯϰϵ͘ϴϲ Ͳϭϳ͘ϱϱ h</^dE Ϯ͕ϯϵϰ͘Ϭϴ Ϯ͕ϯϵϲ͘ϲϴ ϭ͕ϬϯϬ͘ϵϬ ͲϬ͘ϭϭ ^Z/zDKEdE'ZK Ϭ Ϭ͘ϬϬ Ϭ͘ϬϬ Ϭ͘ϬϬ KdZK^W/^^zdZZ/dKZ/K^EKdZD/EK ϭϮϲ͕ϴϴϯ͘ϴϴ ϭϭϱ͕ϳϲϲ͘ϭϱ ϱϰ͕ϯϮϲ͘ϲϰ ϵ͘ϲϬ dKd> ϲ͕Ϭϯϵ͕ϱϬϬ͘Ϯϯ ϱ͕ϳϱϱ͕ϭϵϭ͘Ϯϯ Ϯ͕ϳϬϲ͕Ϭϱϲ͘Ϭϭ ϰ͘ϵϰ )XHQWH%DQFR&HQWUDOGHO(FXDGRU %DVHGH'DWRV&RPHUFLR([WHULRU./E Ϯϱϵ͕ϮϮϰ͘Ϭϲ Ϯϱϴ͕ϯϬϲ͘ϯϭ ϭϮϱ͕ϭϮϵ͘ϮϮ Ϭ͘ϯϲ .Diciembre) ;dŽŶĞůĂĚĂƐLJŵŝůĞƐĚĞĚſůĂƌĞƐͿ sĂƌŝĞĚĂĚΗĐĂǀĞŶĚŝƐŚǀĂůĞƌLJΗ 2015/2014 ;WĞƌşŽĚŽŶĞƌŽͲŝĐŝĞŵďƌĞͿ ϮϬϭϱͬϮϬϭϰ ϮϬϭϱ ϮϬϭϰ sZ//ME W/^^d/EK &͘K͘͘ dŽŶĞůĂĚĂƐ dŽŶĞůĂĚĂƐ й >E/ ϮϬ͕ϬϯϮ͘ϮϬ Ϯϭ͕ϲϵϴ͘ϭϴ ϴ͕ϵϳϭ͘ϵϲ Ͳϳ͘ϲϴ >DE/ ϳϭϮ͕ϰϮϴ͘Ϭϰ ϲϴϬ͕ϯϴϬ͘ϵϵ ϯϮϯ͕ϴϲϳ͘ϵϰ ϰ͘ϳϭ Z/^h/d ϭϬϮ͕ϲϱϬ͘ϯϮ ϱϯ͕ϵϮϲ͘Ϯϵ ϰϳ͕ϰϰϭ͘ϱϱ ϵϬ͘ϯϱ Z'>/ ϭϲ͕Ϯϲϲ͘ϭϰ ϱ͕ϵϬϭ͘ϳϵ ϳ͕Ϯϲϱ͘ϯϴ ϭϳϱ͘ϲϭ Z'Ed/E ϮϱϮ͕ϲϰϲ͘ϳϬ Ϯϱϯ͕ϴϴϯ͘Ϭϰ ϭϭϭ͕ϲϰϬ͘Ϭϵ ͲϬ͘ϰϵ >'/ ϮϲϬ͕ϰϲϴ͘ϭϬ ϮϳϮ͕ϱϴϬ͘ϯϳ ϭϮϭ͕ϵϬϰ͘ϱϱ Ͳϰ͘ϰϰ h>'Z/ Ϯϰ͕ϰϴϴ͘ϳϳ Ϯϱ͕ϲϰϵ͘ϵϯ ϭϬ͕ϵϮϲ͘Ϭϴ Ͳϰ͘ϱϯ E ϵϲϮ͘Ϯϵ ϴϵϭ͘ϰϲ ϲϰϯ͘Ϭϵ ϳ͘ϵϱ KZ;^hZͿ͕ZWh>/ ϲϭϭϯ͘ϭϲ ϳϵ͘ϵϮ ϯ͕ϭϱϯ͘ϲϱ ϳ͕ϱϰϵ͘ϭϬ ZK/ ϯϮ͕ϳϬϳ͘ϰϲ ϯϬ͕ϬϮϲ͘ϲϭ ϭϱ͕ϮϯϮ͘ϵϱ ϴ͘ϵϯ hZK͕/^> ϮϬ͘Ϭϵ Ϭ͘ϬϬ ϴ͘ϲϭ Ϭ͘ϬϬ ./WZ ϭ͕ϴϱϯ͘ϯϬ Ϯ͕ϳϴϱ͘ϱϳ ϴϲϬ͘ϲϭ Ͳϯϯ͘ϰϳ /EDZ Ϭ ϯϱϮ͘Ϯϲ Ϭ͘ϬϬ ͲϭϬϬ͘ϬϬ '/WdK ϳϵ͕ϰϱϲ͘ϵϲ Ϯϭ͕ϴϲϯ͘ϱϮ ϯϰ͕ϵϵϱ͘ϲϴ Ϯϲϯ͘ϰϮ D/ZdK^Z^hE/K^ ϭϵ͕ϳϱϵ͘ϴϴ ϯ͕ϱϮϯ͘ϭϵ ϵ͕ϯϰϲ͘ϯϭ ϰϲϬ͘ϴϱ ^WE ϭ͕ϴϮϬ͘ϭϮ ϭ͕ϴϱϰ͘ϭϳ ϳϴϰ͘ϭϯ Ͳϭ͘ϴϰ ^>KsE/ ϳϴ͕ϴϮϱ͘ϯϯ ϱϳ͕ϮϮϯ͘Ϯϴ ϯϯ͕ϳϲϲ͘ϯϯ ϯϳ͘ϳϱ ^dK^hE/K^ ϴϳϲ͕ϮϮϴ͘ϲϭ ϴϬϲ͕ϱϮϰ͘ϲϲ ϰϭϲ͕ϰϬϰ͘ϵϬ ϴ͘ϲϰ ^dKE/ Ϭ Ϭ͘ϬϬ Ϭ͘ϬϬ Ϭ͘ϬϬ &/E>E/ ϱ͕ϭϯϬ͘ϯϰ ϰ͕ϵϱϳ͘ϯϭ Ϯ͕Ϯϱϴ͘ϱϮ ϯ͘ϰϵ &ZE/ ϭϲϰ͘ϴϮ ϰϬ͘ϳϮ ϲϵ͘ϲϲ ϯϬϰ͘ϳϲ 'KZ'/ ϱϱ͕ϵϲϯ͘ϬϮ ϭϯϯ͕ϯϱϵ͘ϴϭ Ϯϱ͕ϱϭϰ͘ϬϮ Ͳϱϴ͘Ϭϰ 'Z/ ϳϲ͕Ϯϵϭ͘ϲϴ ϳϱ͕ϳϯϮ͘Ϭϴ ϯϰ͕ϮϳϮ͘ϮϮ Ϭ͘ϳϰ . CUADRO 13 COMPARATIVO DE LAS EXPORTACIONES POR DESTINO (Toneladas y miles de dólares) Variedad “cavendish valery” KDWZd/sK>^yWKZd/KE^WKZ^d/EK (Período Enero .KE'<KE' ϰ͕ϳϭϮ͘ϳϰ ϴϱ͘ϯϮ Ϯ͕ϬϴϮ͘ϰϭ ϱ͕ϰϮϯ͘ϲϭ /Z< ϲ͕ϳϬϭ͘Ϯϵ Ϭ͘ϬϬ Ϯ͕ϵϮϵ͘ϴϯ Ϭ͘ϬϬ /ZE͕ZW͘/^>D/> ϴϳ͘ϴϱ ϮϮ͘ϵϰ ϯϳ͘ϴϱ ϮϴϮ͘ϵϲ /Z>E;/ZͿ ϲϲϭ͘Ϯϯ ϭ͕ϭϴϬ͘ϲϵ Ϯϵϳ͘ϵϮ Ͳϰϰ͘ϬϬ /d>/ ϭϳϲ͕ϳϯϰ͘ϵϳ Ϯϯϳ͕ϴϭϭ͘ϱϬ ϴϭ͕ϳϱϲ͘Ϯϰ ͲϮϱ͘ϲϴ :WKE ϭϬϰ͕ϱϲϱ͘ϭϵ ϰϵ͕ϬϴϬ͘ϱϲ ϱϬ͕ϳϱϬ͘ϱϱ ϭϭϯ͘Ϭϱ :KZE/ ϴ͕ϲϵϯ͘Ϭϱ ϭϬ͕ϳϰϵ͘ϯϵ ϯ͕ϵϯϮ͘ϱϯ Ͳϭϵ͘ϭϯ <:^dE ϭϮ͕ϱϱϳ͘Ϭϳ ϳ͕ϯϭϲ͘Ϯϰ ϱ͕ϴϳϴ͘ϰϳ ϳϭ͘ϲϯ </Z'h//^dE ϯ͕ϱϱϮ͘ϵϰ Ϯ͕ϰϴϴ͘ϵϬ ϭ͕ϲϮϰ͘Ϭϴ ϰϮ͘ϳϱ <ht/d ϭϬϬ͕ϲϯϴ͘ϰϳ ϲϬ͕ϳϵϱ͘Ϯϵ ϰϯ͕ϳϳϵ͘ϭϬ ϲϱ͘ϱϰ >dKE/ ϮϮ͘ϱϵ ϰϮ͘ϴϲ ϵ͘ϲϴ Ͳϰϳ͘Ϯϵ >/EK ϰϱ͘ϱϱ ϱϵϳ͘Ϯϰ ϭϵ͘ϱϯ ͲϵϮ͘ϯϳ >// ϭϯ͕ϭϳϲ͘Ϭϴ ϭϱ͕ϱϲϲ͘ϲϮ ϱ͕ϵϯϱ͘ϯϭ Ͳϭϱ͘ϯϲ >/dhE/ ϭϭ͕ϮϯϬ͘ϯϵ ϭϵ͕ϭϭϯ͘ϵϯ ϱ͕Ϭϰϴ͘ϯϴ Ͳϰϭ͘Ϯϰ D>d ϭ͕ϵϬϲ͘ϬϮ Ϯ͕Ϯϰϴ͘ϰϴ ϴϲϭ͘ϲϭ Ͳϭϱ͘Ϯϯ DZZhK^ ϳ͕ϲϱϬ͘ϳϵ ϯ͕ϯϰϵ͘ϲϴ ϯ͕ϰϬϰ͘ϳϬ ϭϮϴ͘ϰϬ DKE'K>/ Ϭ͘ϬϬ ϮϬ͘ϵϵ Ϭ͘ϬϬ ͲϭϬϬ͘ϬϬ EKZh' Ϯϯ͕ϭϮϳ͘ϰϳ ϭϴ͕ϲϬϵ͘ϵϵ ϭϬ͕ϱϬϯ͘ϭϴ Ϯϰ͘Ϯϳ Ehs>E ϱϮ͕ϳϵϴ͘ϴϮ ϰϯ͕Ϭϳϳ͘ϱϴ Ϯϱ͕ϴϲϳ͘ϵϰ ϮϮ͘ϱϳ ./> ϭϵϳ͕ϮϬϭ͘ϲϳ ϭϵϲ͕ϯϵϬ͘ϵϭ ϱϱ͕ϱϰϵ͘ϰϮ Ϭ͘ϰϭ .

QGLFDGRUHVGH&R\XQWXUD  28 Banco Central del Ecuador / Publicaciones Técnicas . (ODERUDGR'160*HVWLyQGH3UHYLVLRQHV0DFURHFRQyPLFDH.

21 68%6(&72558%52 1R 1R 5(/$7.039.191.94%. Italia y Reino Unido.221. Argentina. Estados Unidos.7225.500.$&. los montos y número de créditos entregados a los productores para el cultivo y producción de banano se incrementaron.21$/'()20(172 '(7$//(325352'8&72$1.1$/&21&('.21$/ Comparación anual del período acumulado enero a diciembre &RPSDUDFLyQDQXDOGHOSHUtRGRDFXPXODGRGH(QHURD'LFLHPEUH $f26   9$5. 6. a un valor FOB de USD 2.755.22 TM) realizadas a estos países de la variedad de Cavendish Valery.500. a pesar de un ligero decrecimiento (1.*.7225. al pasar de 5. China. Alemania. es así.42%) en las exportaciones durante 2015.642.256.056. Turquía. En cuanto se refiere a los créditos concedidos por el Banco Nacional de Fomento.706. que se pasó de 1. Rusia sigue constituyéndose en el mayor comprador de banano ecuatoriano -de dicha variedad-. Bélgica. a 6.21   9$5.274. En resumen.23 TM.$&.87% del total exportado.039. CUADRO 14 CRÉDITO ORIGINAL CONCEDIDO AL SECTOR AGROPECUARIO Y PESCA POR EL BANCO hZKϭϰ NACIONAL DE FOMENTO DETALLE POR PRODUCTO A NIVEL NACIONAL &5e'.23 TM vendidas en 2014.9$ $%62/87$ $%62/87$ 2SHUDFLRQHV 2SHUDFLRQHV  'yODUHV 'yODUHV  727$/&5e'. las exportaciones de banano de la variedad “Cavendish Valery” experimentó un crecimiento de 4. durante el período enero – diciembre de 2015.178.*.90 TM vendidas en 2014. los 10 mercados internacionales de destino más importantes para el banano ecuatoriano fueron: Rusia.'2$/6(&725$*523(&8$5.2<3(6&$325(/%$1&21$&.9$ 9DORUHQ 9DORUHQ 5(/$7. las exportaciones en volumen (4.37 TM exportadas en el año en estudio. a 1. Como se puede apreciar. tal como se puede apreciar en el cuadro 14.9(/1$&.1$/         $JUtFROD %DQDQR         )XHQWH%DQFR1DFLRQDOGH)RPHQWR FLIUDVVXMHWDVDUHYLVLyQ. Chile. representan el 76.23 TM vendidas en 2015.342.01.

si comparamos los montos concedidos en el mismo período de estudio de 2015. es así que la entidad estatal entregó 35 empréstitos.90%.277 que costeó en el 2014. a nivel de provincias. 29 Reporte de coyuntura / Sector agropecuario . lo que significa un crecimiento de 35. (ODERUDFLyQ%&('1603(. se puede apreciar la distribución de los créditos (montos) concedidos por el BNF. En el cuadro 15.04%. el BNF desembolsó USD 578.362 para producción de banano.& Del cuadro se deduce que el número de créditos aprobados por el BNF en el período enero-diciembre de 2015 se incrementaron en 12. lo que significa una variación absoluta positiva de USD 150. De igual manera.085. con relación a los USD 428. y con relación a similar ciclo del año anterior. el banco público adjudicó 31 créditos.

1$/&21&('.$/ Comparación anual del&RPSDUDFLyQDQXDOGHOSHUtRGRDFXPXODGRGH(QHURD'LFLHPEUH período acumulado enero a diciembre $f26 58%523529.$          &LIUDVHQ'yODUHV.1&.9(/3529.'2$/68%6(&725$*5Ë&2/$325(/%$1&21$&.*.7225.1&.21$/'()20(172 '(7$//(325352'8&72$1. CUADRO 15 CRÉDITO ORIGINAL CONCEDIDO AL SUBSECTOR hZKϭϱ AGRICOLA POR EL BANCO NACIONAL DE FOMENTO DETALLE POR PRODUCTO A NIVEL PROVINCIAL &5e'.

%$1$12 7RWDO          SURGXFWR & DxDU          *XD\DV          (O2UR          6DQWR 'RPLQJRGH     ORV7ViFKLODV /RV5tRV          .PEDEXUD          %ROtYDU         (VPHUDOGDV       0DQDEt      & DUFKL     7XQJXUDKXD   6XFXPEtRV  1DSR     0RURQD        6DQWLDJR 3LFKLQFKD    /RMD       & RWRSD[L        & KLPERUD]R     2UHOODQD  $]XD\       3DVWD]D   =DPRUD   & KLQFKLSH 6DQWD(OHQD  *DOiSDJRV  )XHQWH%DQFR1DFLRQDOGH)RPHQWR FLIUDVVXMHWDVDUHYLVLyQ.

en dólares de los Estados Unidos de América. equivalente a USD 0. 30 Banco Central del Ecuador / Publicaciones Técnicas . tomando como base la caja de 22 por unidad en USD 6.1484 por libra. que deberá regir entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 2016.1'$3. se fijó el “Precio Mínimo de Sustentación” al pie del barco de los diferentes tipos de caja de banano y otras musáceas destinadas a la exportación. Según el Acuerdo Ministerial No.16. (ODERUDFLyQ0$*$3&*6. 350 de diciembre 8 de 2015.

sK>hDEWZKh/MEEEK ;sĂƌŝĂĐŝſŶƐĞŵĞƐƚƌĂů͕ƉŽƌĐĞŶƚĂũĞƐ͕ϮϬϭϮͲϮϬϭϱͿ ϭϮ͕Ϭ ϭϬ ϭϬ͕Ϭ ϴ͕Ϭ ϲ͕Ϭ WŽƌĐĞŶƚĂũĞƐ ϰ͕Ϭ ϯ Ϯ͕Ϭ Ϭ͕Ϭ ͲϮ͕Ϭ Ͳϭ ͲϮ Ͳϰ͕Ϭ ϮϬϭϮ͘//Ͳ^D͘ ϮϬϭϯ͘//Ͳ^D͘ ϮϬϭϰ͘//Ͳ^D͘ ϮϬϭϱ͘//Ͳ^D͘  &ƵĞŶƚĞ͗ ĂŶĐŽĞŶƚƌĂůĚĞůĐƵĂĚŽƌ 31 Reporte de coyuntura / Sector agropecuario .

El Oro y Cañar. En cuanto al precio por quintal. dado que las plantaciones carecieron de agua (sequía). Guayas. Azuay. seis puntos porcentuales menos del crecimiento del año anterior (11%). además el aumento del precio de los insumos y pesticidas provocó un menor tratamiento fitosanitario a los cultivos por lo que ritmo de crecimiento de la producción con respecto a 2014 fue menor. CACAO La producción de cacao en 2015 mantuvo su tendencia creciente. recibiendo un precio de mercado de USD 110. a pesar que la variable arroja resultados positivos. lo hicieron a un menor ritmo que el año anterior. los entrevistados señalaron que el cultivo de cacao. Esmeraldas. 32 Banco Central del Ecuador / Publicaciones Técnicas . si bien presentó niveles favorables en cuanto a las condiciones vegetativas. Los rendimientos en esta zona fueron mayores en relación a los 30 qq/ha/año (variedad CCN-51) alcanzados en 2014. no tuvo variaciones significativas. La encuesta se la realizó en las provincias de: Manabí. lo que se reflejó en la disminución de los rendimientos en el presente período. similar a 2014. el 68% de los entrevistados las consideraron como normales. en el invierno fue afectado por enfermedades fungosas debido a un invierno intenso en precipitaciones pluviales. Si bien los rendimientos como el volumen de producción en el período de análisis aumentaron. Los Ríos. Al efectuar el análisis desagregado por zonas productivas en el cantón Quinindé. Por las razones anotadas respecto a las condiciones de las plantaciones. manifestando como problemas el alto costo de la mano de obra y el robo de la fruta en finca que ha afectado a varios productores de la provincia de Esmeraldas. en consecuencia el volumen de producción registró un crecimiento de 5%. Santo Domingo de Los Tsáchilas. mencionándose el aumento de la productividad que registran las plantaciones una vez que han llegado la madurez. aunque en menor porcentaje. mientras que el 31% estimaron que fueron buenas y tan sólo el 1% señaló que fueron malas. si se compara con el incremento del período anterior.

Pueblo Viejo. cantón El Empalme. aumentando en 10%. Olmedo. Urdaneta.087 la tonelada con el aumento del 9. cifra estimada con reserva debido a las posibilidades de que se presente el fenómeno del Niño. el aumento de los precios de los fertilizantes y pesticidas afectaron a las inversiones de los productores para el mantenimiento de las mismas. Buena Fe. es así que las otras variables (rendimientos y volumen) fueron mayores. los agricultores necesitan de capacitación para mejorar el tratamiento a las plantaciones y mejorar su productividad. en la provincia de Manabí. En el resto de cantones (El Carmen. Por tal razón. Babahoyo. las condiciones de las plantaciones fueron normales en la mayoría de cantones investigados. pudiendo aumentar hasta en 20%. En la provincia de Los Ríos. los productores pudieron obtener mejores márgenes de ganancia. Los rendimientos alcanzados en 2015.El precio internacional por tonelada se ubicó en el tercer trimestre de 2015 en USD 3. teniendo un crecimiento de 15%. Ventanas. pues vendieron el quintal a un precio promedio mayor que en otros cantones. los agricultores realizaron labores de poda de las plantaciones antes de la cosecha. es así que los entrevistados consideran que la variable seguiría su tendencia de crecimiento. obteniendo mejores rendimientos por hectárea que repercutió en el incremento de la producción en 10%. Santa Ana y Rio Chico) la producción de cacao fue favorable. Quinsaloma. cantones: Vinces. sin embargo en el verano la escasez de lluvias. de aquellas plantaciones que se cultivaron hace 2 años. sin embargo estimulados por el precio los agricultores han realizado nuevas inversiones para el cultivo de cacao. Por su parte. el criterio de los entrevistados es unánime respecto a las condiciones de los productores que 33 Reporte de coyuntura / Sector agropecuario . los productores manifestaron que el volumen de producción podría crecer en 10%. en los distintos cantones manabitas fueron los siguientes: en el Carmen 40 qq/año de la variedad CCN-51. con un margen de ganancia del 10%. que lo comercializaron en USD 120. Chone con un promedio de 15 qq/ ha (cacao nacional) y 40 qq/ha (variedad CCN-51). respectivamente. En la provincia del Guayas. mismos que fueron vendidos en USD 110. Dentro de las políticas de apoyo del gobierno a los productores se estima como deficiencia a la falta de asistencia técnica. sin que exista diferencia por la variedad del producto. respecto a similar período de 2014. En cuanto a las previsiones para el ciclo productivo 2016. Mocache. que los comercializaron en USD 120.4% respecto al primer trimestre del mismo año. por lo que se espera para 2016 un crecimiento promedio de 5%. La aceptable producción de cacao se debe a la incorporación de nueva producción. a pesar de ello no dejaron de realizar las podas necesarias para lograr rendimientos por hectárea mayores a los del año anterior. Montalvo. En consecuencia. respecto al período anterior. las expectativas de producción para 2016 siguen siendo positivas. Los rendimientos promedio alcanzados en 2015 por agricultor fueron de 36 qq/ha (variedad CCN-51). Quevedo y San Carlos.

los entrevistados se encuentran preocupados por el exceso de lluvias que puede provocar el fenómeno del Niño. recursos que permitieron cubrir los costos de producción que para mantenimiento se estableció en USD 1. pues tienen temor por los efectos que pueden provocar en los cultivos la llegada del fenómeno del Niño. Respecto a las perspectivas de producción para 2016. como se mencionó en análisis anteriores. por la presencia de enfermedades debido al exceso de humedad y lluvias. Además. Ventanas y Quinsaloma 40 qq/ha. considerando como positivo la incorporación a la producción de plantaciones que han alcanzado su grado de madurez productiva. Babahoyo 18qq/ha. los productores se encuentran estimulados por la incorporación paulatina a la producción de las plantaciones de CCN-51. Quevedo. manifestaron fueron buenas en 2015. el volumen de producción sea mejor al esperado por los agricultores de estas zonas. pues prevén que el volumen de producción podría apenas mantenerse o disminuir. La producción de cacao en estos sectores fue afectada por el clima desfavorable (heladas) y enfermedades como la monilla. en estos cantones. respaldando sus criterios en las estimaciones de aumento de los rendimientos por hectárea y crecimiento de la producción en 10%. por ejemplo en el cantón Vinces -conocido históricamente por la producción de cacao de aroma a gran escala-. Pucará. obtuvieron ingresos por USD 2. esto contribuyó para que a finales de 2015. se ha mantenido en niveles positivos. Montalvo 25 qq/ha. Las previsiones para el 2016 se establecen como buenas. Los informantes en la provincia de Santo Domingo de Los Tsáchilas estimaron problemas en los cultivos. es 34 Banco Central del Ecuador / Publicaciones Técnicas . según la magnitud del fenómeno.000/ha. los rendimientos que los agricultores habrían obtenido por zona productiva. En la provincia del Azuay. Además. Mocache. los productores introdujeron en el cultivo variedad de cacao que da mayores rendimientos (CCN-51 y ramilla –injerto-). Urdaneta y Pueblo Viejo 44 qq/ha. En consecuencia. por lo que estiman un crecimiento del volumen de producción entre el 5% y 10%. Asimismo. Buena Fe y San Carlos 36 qq/ha. fueron los siguientes: Vinces 35 qq/ha. luego de haber alcanzado su grado de madurez productiva. por lo que estimaron una caída en la producción de cacao en 2015 entre el 10 y 40%. fundamentaron sus criterios en el buen momento que presentan los cultivos. Cuenca (sector Molleturo) y en las partes bajas de Santa Isabel.200 / ha. pero con la reserva del caso. la producción de cacao durante el semestre en estudio en los cantones Camilo Ponce Enríquez. que comercializados en USD 100 el quintal. los agricultores lograron en promedio de 20 qq/ha (CCN-51). porque las plantaciones han conservado buenas condiciones vegetativas debido al mantenimiento que los agricultores les están brindando. alentados por el precio del quintal que bordeó los USD 120 e inversiones adicionales que permiten avizorar mejores perspectivas económicas para los productores.

Molleturo.A. Con respecto a las estimaciones para 2016. licor y chocolates. hasta un límite de 10 hectáreas) autorizadas (AGRIPAC. en los cantones el Guabo.. El Guabo y Machala fueron normales. las condiciones de las plantaciones fueron buenas a lo largo de 2015. INTEROC S. sin embargo el clima no fue favorable. aumentaron las inversiones en 10% al implementar sistemas de riego en sus fincas. las políticas del gobierno para estimular el crédito a través del BNF. los entrevistados consideraron unánimemente que podría incrementarse el volumen de producción en el 3%. esto se debió a que están tecnificando la producción. con el propósito de incrementarla. según los entrevistados habría disminuido en 2%. PRONACA/INDIA. 35 Reporte de coyuntura / Sector agropecuario . además la asociación de productores que busca eliminar la intermediación en el mercadeo del producto. con la perspectiva de crear cadenas productivas de industrialización con alto valor agregado. los entrevistados concuerdan en indicar que las condiciones de las plantaciones en Piñas. Santa Isabel) estimaron un rendimiento por hectárea de 20 qq/ha/año de la variedad CCN-51. en Piñas 20 qq/ha. de gran demanda en el mercado local e internacional. sin embargo. mismo que va en perjuicio directo de los productores. la capacitación que reciben los agricultores para un mejor tratamiento de la plantaciones establecen los informantes que para 2016 habría un incremento en la producción del 3%. contrarrestando así las épocas de sequía que durante el ciclo productivo se presenta en ciertos períodos. debido a las políticas del gobierno se estimulo a la producción de cacao. AFECOR y DEL MONTE) por el MAGAP. razón por la que el cultivo de cacao presentó niveles de productividad mayores. que fueron vendidos a un precio promedio de USD 120. El Guabo. Machala 20 qq/ha/año. los rendimientos que alcanzaron los agricultores en los diferentes cantones de la provincia orense fueron: en Pasaje. Pasaje. que les permitiría la producción de pasta. En el cantón La Troncal. ECUAQUÍMICA. de esta manera. por tanto les es más fácil acceder a financiamiento de sus actividades e inversiones agrícolas e incorporarse a la matriz productiva. estimándose una caída de la producción en 2% en 2015. Sobre la producción de cacao en la provincia de El Oro. permitiría aumentar la producción en 3%. comercializados a USD 130. Para el próximo ciclo de 2016. mediante el cual el agricultor es beneficiado con la entrega de kits (combos agrícolas completos) por parte de casas comerciales (1 kit/ha. La producción para 2015. menor en 5 qq/ha/año en relación al año 2014. En consecuencia. por lo que se afectaron los rendimientos por hectárea.así que los agricultores de los cantones mencionados (Camilo Ponce Enríquez. Pasaje y Machala. La integración a través de asociaciones permite evitar la intermediación y especulación en el precio del cacao. mientras que en el cantón Piñas la producción se mantendría igual en comparación al 2015. Pucará. los subsidios y la apertura comercial para impulsar la exportación de cacao.

184.06 TM.853. El costo de producción real para el cultivo de una hectárea de cacao a nivel de las zonas investigadas se incrementó.837. En cuanto a las exportaciones en valor. Bélgica con 10. y USD 16 sin alimentación. Alcanzaron una producción promedio de 30 qq/ha/año. los montos y número de créditos entregados a los productores para el cultivo y producción de cacao se incrementaron. lo que refleja el buen precio del cacao en el mercado internacional. Para 2016. tal como se puede evaluar en el cuadro 16. 36 Banco Central del Ecuador / Publicaciones Técnicas .18 TM).7%. los entrevistados prevén que la producción de cacao seguirá su tendencia de crecimiento.39 TM.252. pasando de 577. Según los resultados agregados. De acuerdo a las cifras de comercio exterior del BCE en 2015.825. de la variedad CCN-51. El precio del quintal de cacao pagado al productor. durante el período enero – diciembre de 2015. en las zonas investigadas durante 2015.8 millones en 2015. respecto al año anterior.089.853.35. Respecto a los créditos concedidos por el Banco Nacional de Fomento. en relación con las exportaciones del año anterior. Las exportaciones en volumen a los países anotados representan el 81. las exportaciones en volumen de cacao experimentaron también un crecimiento de 18.90 TM.849.03. el jornal promedio pagado a los trabajadores en las diversas zonas de cultivo de cacao fue de USD 14 con alimentación.41.500 a USD 3. como resultado del alto precio de los insumos y pesticidas.265. es decir que alcanzaría un 10% adicional.700. misma que la comercializó a USD 90.22 TM en 2015. India con 4.18 TM. entre los más representativos. debido al incremento en el pago de la mano de obra (jornal) y el alto precio de los insumos.38% del total de las ventas realizadas en dicho año (232.75 TM. al pasar de USD 577. De su lado. Canadá con 11. registró valores promedio de USD 104.64 TM en 2014 a 692. Los rendimientos que obtuvieron los agricultores en esta zona se incrementaron.812. Holanda con 32. México con 19.313. pasando de USD 3. China con 6.35 TM.68. el 50% de los entrevistados afirma que los agricultores aumentaron sus inversiones en el período investigado. e Indonesia con 3.700.1 millones en 2014 a USD 692.299. Estonia con 5. con un incremento del 4% respecto al año anterior. Los mayores compradores de cacao en grano ecuatoriano durante 2015 fueron: Estados Unidos con 92.602. estableciendo un incremento en el nivel de producción del 10%. se incrementaron en 20%. Alemania con 7. logrando ingresos por USD 2.

9(/1$&.*.1$/&21&('.21 68%6(&72558%52 1R 1R 9DORUHQ 9DORUHQ 5(/$7.*.'2$/6(&725$*523(&8$5.7225.2<3(6&$325(/%$1&21$&.21$/'()20(172 DETALLE POR PRODUCTO A NIVEL NACIONAL '(7$//(325352'8&72$1.$&.21   9$5.21$/ Comparación anual del&RPSDUDFLyQDQXDOGHOSHUtRGRDFXPXODGRGH(QHURD'LFLHPEUH período acumulado enero a diciembre $f26   9$5.9$ $%62/87$ 5(/$7.7225.9$ $%62/87$ 2SHUDFLRQHV 2SHUDFLRQHV 'yODUHV 'yODUHV  727$/&5e'.1$/         $JUtFROD &DFDR         )XHQWH%DQFR1DFLRQDOGH)RPHQWR FLIUDVVXMHWDVDUHYLVLyQ. CUADRO 16 CRÉDITO ORIGINAL CONCEDIDO AL SECTOR hZKϭϲ AGROPECUARIO Y PESCA POR EL BANCO NACIONAL DE FOMENTO &5e'.$&.

1&.$/ NIVEL PROVINCIAL &5e'.03%.632 que costeó en 2014.'2$/68%6(&725$*5Ë&2/$325(/%$1&21$&.480.278 empréstitos. el BNF desembolsó USD 17. el número de créditos aprobados por el BNF en el período enero-diciembre de 2015.1$/&21&('. y con relación a similar ciclo del año anterior.$          &LIUDVHQ'yODUHV. si comparamos los montos concedidos en el mismo período de estudio de 2015.1&. (ODERUDFLyQ%&('1603(. es así que la entidad estatal entregó 4.& Es así que.9(/3529. igual a una variación absoluta positiva de USD 4. En el cuadro 17. el banco público adjudicó 3.391.18%. De igual manera.023 para producción de cacao.271. CUADRO 17 CRÉDITO ORIGINAL CONCEDIDO AL SUBSECTOR hZKϭϳ AGRICOLA POR EL BANCO NACIONAL DE FOMENTO DETALLE POR PRODUCTO A '(7$//(325352'8&72$1.096 créditos. se incrementó en 38. se puede apreciar la distribución de los créditos (montos) concedidos por el BNF. con relación a los USD 12. a nivel de provincias.7225.21$/'()20(172 Comparación anual del período &RPSDUDF acumulado enero LyQDQXDOGHOSHUtRGRDF a diciembre XPXODGRGH(QHURD'LF LHPEUH $f26 58%523529. lo que significa un crecimiento de 35.*.790.

&$&$2 7RWDO          S URGXFWR (VPHUDOGDV          /RV5tRV          *XD\DV          0DQDEt          6DQWR 'RPLQJRGH          ORV7ViFKLODV 1DSR          3LFKLQFKD          6XFXPEtRV          %ROtYDU          (O2UR          & RWRSD[L          2UHOODQD          $]XD\          & DxDU          =DPRUD          & KLQFKLSH & KLPERUD]R          0RURQD          6DQWLD JR 6DQWD(OHQD        3DVWD]D       .PEDEXUD      & DUFKL    7XQJXUDKXD  /RMD         *DOiSDJRV  )XHQWH%DQFR1DFLRQDOGH)RPHQWR FLIUDVVXMHWDVDUHYLVLyQ.

(ODERUDFLyQ0$*$3&*6.1'$3. 37 Reporte de coyuntura / Sector agropecuario .

Dentro de los aspectos positivos. falta de vías de comunicación (3%). alto costo de la mano de obra (16%). el 64% de los consultados consideró que su economía fue normal. sK>hDEWZKh/MEK ;sĂƌŝĂĐŝſŶƐĞŵĞƐƚƌĂů͕ƉŽƌĐĞŶƚĂũĞƐ͕ϮϬϭϮͲϮϬϭϱͿ ϭϮ͕Ϭ ϭϭ ϭϬ͕Ϭ ϴ͕Ϭ ϳ ϳ WŽƌĐĞŶƚĂũĞƐ ϲ͕Ϭ ϱ ϰ͕Ϭ Ϯ͕Ϭ Ϭ͕Ϭ ϮϬϭϮ͘//Ͳ^D͘ ϮϬϭϯ͘//Ͳ^D͘ ϮϬϭϰ͘//Ͳ^D͘ ϮϬϭϱ͘//Ͳ^D͘ &ƵĞŶƚĞ͗ ĂŶĐŽĞŶƚƌĂůĚĞůĐƵĂĚŽƌ 38 Banco Central del Ecuador / Publicaciones Técnicas . la falta de asistencia técnica (18%). precio bajo del producto (15%). los agricultores aspiran que la producción de cacao mantenga sus niveles de crecimiento. Adicionalmente señalaron otros inconvenientes como: la presencia de enfermedades fungosas y plagas como la “monilla” que afectan a la productividad. falta de financiamiento (6%). alentados por el aumento de la demanda mundial de cacao. escasez de mano de obra y altas tasas de interés (3%). el costo y calidad de los insumos. puesto que el precio fluctúa de un cantón a otro dentro de una misma provincia. se mencionaron: el clima desfavorable (24%). el 17% indicó que son buenas y el 19% que son malas. De acuerdo a las expectativas. es así que prevén para 2016 un aumento adicional de 5% en el volumen de producción. En lo que se refiere a la situación económica de los productores de cacao. problemas de demanda (4%). intermediación y precios bajos al productor en la cadena de comercialización. los informantes manifestaron la incorporación de los nuevos clones de cacao de aroma a la producción. Entre los problemas que habrían atravesado los productores de cacao.

el MAGAP ejecuta Proyecto de Reactivación de la Caficultura Ecuatoriana. El proyecto tiene un costo total de 60. distribuidas en las cuatro principales regiones cafetaleras del país. mejoramiento de la calidad e institucionalidad de la cadena de valor.500 UPAS y familias. La primera etapa comprende desde finales de 2011 hasta 2015. involucradas en la tecnificación de sus cultivos. lo que contrasta con el decrecimiento que la variable registró el año anterior. Por ello. Mientras que 15 mil familias que producen café de la variedad robusta generarán 1. Este programa está 39 Reporte de coyuntura / Sector agropecuario .035 familias y unidades de producción agrícola cafetaleras (UPAS). De hecho.ampliará la cobertura paulatinamente hasta alcanzar 67. Sin embargo. a través del Ministerio de Agricultura Ganadería Acuacultura y Pesca (MAGAP). El crecimiento de la producción se refleja en los resultados que se obtuvieron luego de la investigación. es así que el 100% de los entrevistados indicó que los rendimientos por hectárea se recuperaron. pues presenta un crecimiento de 3%. en 10 provincias y 52 cantones. La segunda fase inicia en 2016 y finaliza en 2020. Las organizaciones agrupan a 11.500 familias productoras de café de la variedad arábiga. al décimo año.647 dólares. alrededor de 52. el 100% de los entrevistados informaron que las condiciones de las plantaciones se mantienen en buenas condiciones.CAFÉ En lo que respecta a la producción de café.017.000 quintales.300 quintales de cafés especiales. que busca promover la productividad. “ Por su parte. Se trabajará directamente con 88 organizaciones de cafetaleros en el territorio nacional. impulsa el “Proyecto de Reactivación de la Caficultura Ecuatoriana”. al décimo año. producción que se destinaría a la industria local. investigación. el proyecto -durante diez años.467. que se considera como una base socio- organizativa. rentabilidad. los resultados agregados que arrojó la investigación muestran una recuperación aceptable.519. Con este proyecto. producirán aproximadamente 2. frente al cual los entrevistados señalaron que este aumento es consecuencia del convenio entre el MAGAP y el BNF para la reactivación de fincas cafetaleras. dado que el Gobierno Nacional reconoce la importancia del café en la economía del país.

crédito productivo. Por ende.9%.. Las zonas cafetaleras del Ecuador se localizan desde alturas cercanas al nivel del mar hasta.0%. Cañar. En este sentido. c) Las 88 organizaciones territoriales de productores sirven de base y cinco comercializadoras asociativas de carácter regional fortalecidas.467. mientras que el 24. Chimborazo. Noroccidente y Amazónica Norte. en mayo de 2011. Costa.2%. El Oro. Entre los objetivos principales se mencionan. Cotopaxi.000 metros sobre el nivel del mar. Guayas 6. en sistemas agroforestales de alto rendimiento. de mayo 26 de 2011. seguida por Loja con 13.000 quintales de café ecuatoriano por año. SENPLADES- SIP-dap-2011-315. inmerso en el Proyecto de Reactivación de la Caficultura. con la intervención directa de las organizaciones de productores (desarrollo productivo). coordinarán el 75% de la producción nacional.646. Sucumbíos 8. el café se cultiva en la provincia de Manabí. Morona Santiago y Zamora Chinchipe”11. 22% de café robusta y 78% de café arábiga. generando una atractiva rentabilidad para los pequeños productores campesinos y abasteciendo la industria nacional. Las metas y resultados que se esperan alcanzar son: a) La superficie cafetalera se renovará en 135 mil hectáreas tecnificadas. c) Reforzar las capacidades institucionales del Estado para ejercer rectoría sobre el sector cafetalero e implementar políticas públicas que garanticen su sustentabilidad. b) La producción nacional se incrementará a 2. apoyos en los procesos de post cosecha de las organizaciones de productores e impulsar la comercialización asociativa e inclusiva. ocupando el 32.4%. priorizado por la Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo.8% restante lo ocupa Esmeraldas. así como brindar el acompañamiento y asesoría a los procesos productivos de las organizaciones de productores (fortalecimiento de la institucionalidad cafetalera). aproximadamente la cota de los 2. los siguientes: a) Establecer o renovar hectáreas de cafetales arábigos y robustas con la implementación de un sistema de asistencia técnica y capacitación.Subsecretaría de Agricultura/Dirección de Políticas y Estrategias Agrícolas/Dirección Nacional de Comunicación 40 Banco Central del Ecuador / Publicaciones Técnicas . 11 FUENTE: MAGAP. incentivo a la productividad e investigación participativa. Orellana 8. sobre la base de las experiencias exitosas existentes en el sector de pequeños productores (post cosecha y comercialización). Azuay. con Oficio No. Esta zonificación se sustenta en primer lugar en la existencia de un tejido socio organizativo fuerte y con perspectivas de sostenibilidad. Pichincha.000 quintales anuales sobre la base fijada o renovación de 135 mil hectáreas de café arábigo y robusta. Imbabura. se definieron cuatro regiones de intervención: Sur. El 70% de la producción nacional de café robusta se comercializará bajo un sistema de negocios inclusivos entre las organizaciones de productores y la industria de café soluble. b) Coordinar con otras instituciones del gobierno. Los Ríos 6. Carchi.20% del área total.5%. El mercado interno del café absorberá aproximadamente 1.

por ende su producción decreció en niveles importantes.1&. se fundamenta también en el incremento de los créditos concedidos a nivel de la provincia de Manabí (ver cuadro). rendimientos y volumen) han recuperado sus niveles de producción. se puede mencionar que en la provincia de Manabí.*.21$/'()20(172 '(7$//(325352'8&72$1.1&.$          &LIUDVHQ'yODUHV. cantones (Portoviejo.$/ &RPSDUDFLyQDQXDOGHOSHUtRGRDFXPXODGRGH(QHURD'LFLHPEUH $f26 58%523529.'2$/68%6(&725$*5Ë&2/$325(/%$1&21$&.9(/3529. lo que incidió para que los rendimientos hayan disminuido. Estas apreciaciones difieren de los resultados alcanzados en 2014. La aceptable producción alcanzada en estos cantones.1$/&21&('. es así que el criterio de los visitados fue consensuado al manifestar que las variables (condiciones de las plantaciones. en el cual las plantaciones se encontraban en malas condiciones vegetativas.Realizando un análisis desagregado por zonas de producción cafetalera.7225. Jipijapa y Paján). la producción de café durante 2015 experimentó una significativa recuperación. &5e'.

&$)e 7RWDO
        
SURGXFWR
0DQDEt         
)XHQWH%DQFR1DFLRQDOGH)RPHQWR FLIUDVVXMHWDVDUHYLVLyQ

(ODERUDFLyQ0$*$3&*6,1'$3,

Como se aprecia en el cuadro anterior, desde 2007 los créditos que ha entregado el BNF
para la producción de café en la provincia manabita han ido en ascenso (a excepción de
los años 2009 y 2011), es así que para 2015, la entidad estatal desembolsó un monto
superior al año anterior, siendo el incremento de 7.22%.

En consecuencia, los entrevistados consideran que si las condiciones climáticas son
favorables, es decir si el fenómeno de El Niño y la época de invierno no son muy fuertes,
las previsiones para 2016 son de relativo optimismo, es decir la variable se mantendría
igual respecto a 2015, caso contrario prevén que la producción experimentaría
decrecimientos.

En la provincia de Loja, cantón Puyango, zona eminentemente cafetalera del sector
de Alamor, la producción de café durante el período en investigación fue diferente
al año anterior, es así que los agricultores para reactivar el cultivo que por tres años
consecutivos fue negativa, se vieron en la urgencias y necesidad de incrementar sus
inversiones en alrededor de 70%, para combatir y controlar el ataque de la “roya”,
plaga que afectó los cafetales en algunos sectores. Dichas inversiones estuvieron
encaminadas en la adquisición de insumos agrícolas (fertilizantes y pesticidas),
productos que cada año suben de precio. La finalidad de las inversiones fue recuperar
la capacidad productiva de las plantaciones, cuyas condiciones durante el período en
estudio fueron buenas, debido a que se han ido recuperando de la plaga que mermó la
productividad de los cafetales.

41
Reporte de coyuntura / Sector agropecuario

En consecuencia, los rendimientos y el volumen de producción recuperaron sus niveles
normales, situación que difiere de lo alcanzado en 2014, ya que en dicho año los
rendimientos fueron menores y el volumen de producción decreció en el 50%.

Por esta razón, los agricultores que poseen 2 hectáreas de cultivo alcanzaron 20 qq/
ha/año de café seco, que los comercializaron a un precio de USD 120 (precio mayor a
los USD 90 del año precedente), alcanzando ingresos por USD 2,400, recursos que les
permitieron cubrir las deudas con la entidad estatal.

En consecuencia, los entrevistados en este cantón (Puyango) prevén que los agricultores
podrían ver un incremento en la producción, es así que el volumen crecería en
60%, dependiendo de factores climáticos positivos para la producción de este bien de
exportación.

Como se ha mencionado en análisis anteriores, el BNF mantiene el financiamiento para
la producción de café mediante créditos a través del proyecto CCMA, cuyo principal
objetivo es beneficiar al productor concediendo mayores plazos en el pago de los
créditos (7 años) y en años de gracia (3 años), hasta por un monto de 7 mil dólares
(USD 3,500/ha, máximo 2 hectáreas), con una tasa de interés preferencial, dicho
financiamiento es resultado de un convenio con el MAGAP, entidad que da el aval
técnico para el cultivo.

Finalmente, en la provincia de El Oro, cantón Piñas, los entrevistados manifestaron
que las plantaciones se encuentran en buenas condiciones vegetativas, debido a que
son plantaciones nuevas, sembradas en períodos anteriores dentro del convenio entre
el MAGAP y BNF para la reactivación de fincas cafetaleras, con lo que se consiguió
reactivar la producción agrícola de café en esta zona.

Se mencionó además que en este sector la importación de semillas desde Brasil ha
dado buenos resultados, ya que la misma a resistido y tolerado el ataque de la roya, a
pesar de que el clima no fue muy favorable en el período en estudio. Los rendimientos
obtenidos por los productores en Piñas fue de 10 qq/ha.; el precio de venta en USD
110, lo que les significó a los productores ingresos por USD 1,100.

En lo que respecta a las previsiones, para el ciclo productivo 2016, los entrevistados en
este cantón de la provincia Orense, consideran que el volumen de producción esperado
sería igual al obtenido en 2015.

En lo referente, a las exportaciones de café; y, para complementar el análisis, nos
remitimos a las cifras de la Asociación Nacional de Exportadores de Café (ANECAFE). Es
así, que el país exportó durante 2015 un total de 869,970.26 sacos de 60 Kg. de café, lo
que implicó un ingreso de recursos por USD 145,300,013.4112.

12 Fuente. Certificados de ICO-MAGAP

42
Banco Central del Ecuador / Publicaciones Técnicas

Las exportaciones hacia estos países equivale al 92. durante el año en estudio se exportaron 764.961.84 sacos).1% (174.8% (15.26 sacos de 60 Kg.2% (10.73 sacos).65 sacos en 2014.84. es así que de los 980.131.09%.58 sacos.9% (60.6% (22. a 46.91sacos de 60 Kg.06% .517.2<3(6&$325(/%$1&21$&.9$ $%62/87$ 5(/$7.45 sacos que se exportaron durante 2015. Colombia con 6.362.4% (38. es decir un decrecimiento de 23. según volúmenes acumulados entre enero y diciembre de 2015. En cuanto al financiamiento.$&.34 sacos).67 sacos). los 10 mejores fueron: Alemania con 37%.9% (69. el café industrializado también registró una variación absoluta negativa de 216.160.*. siendo su decrecimiento de 22. Rusia con 8.4% (73.11 sacos).114.$&.9$ $%62/87$ 2SHUDFLRQHV 2SHUDFLRQHV 'yODUHV 'yODUHV  727$/&5e'..9(/1$&.591. Ucrania con 1.En relación a 2014 (1. de la variedad “Arábigo”.27 sacos).*. durante el período enero – diciembre de 2015 son bastante halagadores.220. el país vendió 58. pues tanto los montos así como el número de créditos entregados a los productores para el cultivo y producción de café se incrementaron. respecto a los 63. tal como se puede apreciar en el cuadro 18. De igual manera.).21   9$5. la información sobre los créditos concedidos por el Banco Nacional de Fomento.74 sacos vendidos en 2014. De acuerdo a los porcentajes de participación de los países de destino del café ecuatoriano. CUADRO 18 CRÉDITO ORIGINAL CONCEDIDO AL SECTOR AGROPECUARIO Y PESCA POR EL BANCO hZKϭϴ NACIONAL DE FOMENTO DETALLE&5e'.968.60 sacos. Polonia con 20.58%. le corresponde 321.467.90 sacos.525.280. decreciendo en 7.1$/         &DIp         )XHQWH%DQFR1DFLRQDOGH)RPHQWR FLIUDVVXMHWDVDUHYLVLyQ.973.80 sacos vendidos en similar período de 2014. las exportaciones presentaron una variación absoluta negativa de 261. Estados Unidos con 7.7225. Por último.101.7225.578.83 sacos).077. puesto que las exportaciones fueron menores.18 sacos).310. Holanda con 2. Japón con 2. las ventas de café de la variedad “Robusta” disminuyeron en -46.21$/ Comparación anual del&RPSDUDFLyQDQXDOGHOSHUtRGRDFXPXODGRGH(QHURD'LFLHPEUH período acumulado enero a diciembre $f26   9$5.87 sacos).1% (18.'2$/6(&725$*523(&8$5. pues se pasó de vender 87.27 sacos y México con 1.26%.1$/&21&('.190.970.21$/'()20(172 POR PRODUCTO A NIVEL NACIONAL '(7$//(325352'8&72$1.40% del total de café exportado (869.728.267. En la exportación de café por variedad.21 68%6(&72558%52 1R 1R 9DORUHQ 9DORUHQ 5(/$7. Inglaterra con 4.

32%. se incrementaron en 53. 43 Reporte de coyuntura / Sector agropecuario . el banco estatal adjudicó 752 créditos. que con relación a similar ciclo del año anterior. (ODERUDFLyQ%&('1603(. es así que la entidad estatal entregó 1.& Del cuadro se deduce que el número de créditos aprobados por el BNF en el período enero-diciembre de 2015.153 empréstitos.

con relación a los USD 3. a nivel de provincias.189. si comparamos los montos concedidos en el mismo período de estudio de 2015.471.446 que costeó en 2014. el BNF desembolsó USD 4. CUADRO 19 CRÉDITO ORIGINAL CONCEDIDO AL SUBSECTOR hZKϭϵ AGRICOLA POR EL BANCO NACIONAL DE FOMENTO DETALLE POR PRODUCTO A '(7$//(325352'8&72$1.1&.'2$/68%6(&725$*5Ë&2/$325(/%$1&21$&.22%.7225. equivalente una variación absoluta positiva de USD 1.1$/&21&('. se puede apreciar la distribución de los créditos (montos) concedidos por el BNF. En el cuadro 19. De igual manera. lo que significa un crecimiento de 36.025.21$/'()20(172 Comparación anual del período acumulado enero a diciembre &RPSDUDFLyQDQXDOGHOSHUtRGRDFXPXODGRGH(QHURD'LFLHPEUH $f26 58%523529.282.$/ NIVEL PROVINCIAL &5e'.$          &LIUDVHQ'yODUHV.1&.471 para producción de café.9(/3529.*.

PEDEXUD         6DQWR 'RPLQJRGH       ORV7ViFKLODV 1DSR       3LFKLQFKD        $]XD\       *DOiSDJRV          & DUFKL          3DVWD]D    & RWRSD[L         0RURQD       6DQWLDJR (VPHUDOGDV       /RV5tRV      *XD\DV      7XQJXUDKXD  %ROtYDU        & KLPERUD]R   )XHQWH%DQFR1DFLRQDOGH)RPHQWR FLIUDVVXMHWDVDUHYLVLyQ. &$)e 7RWDO          SURGXFWR 6XFXPEtRV         /RMD          0DQDEt          2UHOODQD        =DPRUD          & KLQFKLSH (O2UR          .

valor inferior a los USD 128 que recibieron los productores en 2014. En cuanto a la situación económica. el 76% de los productores cafetaleros señalaron que fue normal. les permitió a los agricultores contar con recursos para realizar inversiones adicionales. Estos recursos fueron canalizados especialmente para combatir las plagas. 44 Banco Central del Ecuador / Publicaciones Técnicas . Si bien.1'$3.(25%). mientras que el restante 24% manifestó que fue buena. el precio de venta del quintal fue de USD 115. alto costo de mano de obra (25%) y. escasez de mano de obra (25%). el bajo precio de venta del quintal de café (25%). Los principales problemas que enfrentaron los cafeteros en el período analizado fueron: clima desfavorable -sequía. (ODERUDFLyQ0$*$3&*6.

seguirá presentando niveles de recuperación. por ello prevén que el volumen de producción podría crecer en 15%. sK>hDEWZKh/ME& ;sĂƌŝĂĐŝſŶƐĞŵĞƐƚƌĂů͕ƉŽƌĐĞŶƚĂũĞƐ͕ϮϬϭϮͲϮϬϭϱͿ ϭϱ͕Ϭ ϭϯ ϭϬ͕Ϭ ϱ͕Ϭ ϯ WŽƌĐĞŶƚĂũĞƐ Ϭ͕Ϭ Ͳϱ͕Ϭ ͲϭϬ͕Ϭ ͲϭϬ Ͳϭϭ Ͳϭϱ͕Ϭ ϮϬϭϮ͘//Ͳ^D͘ ϮϬϭϯ͘//Ͳ^D͘ ϮϬϭϰ͘//Ͳ^D͘ ϮϬϭϱ͘//Ͳ^D͘ &ƵĞŶƚĞ͗ ĂŶĐŽĞŶƚƌĂůĚĞůĐƵĂĚŽƌ 45 Reporte de coyuntura / Sector agropecuario . a pesar de la disminución en la exportaciones del producto. los entrevistados prevén que la producción de café para 2016. debido a que se irá incorporando la producción de los nuevos cafetales que fueron sembrados en períodos anteriores. Finalmente se destaca que. dentro del proyecto emprendido por el MAGAP (asistencia técnica) y por el BNF (financiamiento).

aún cuando el 43% señalaron que son normales. el problema de demora en el período de zafra se explicaría por la sobreproducción. Loja. Guayas y Cañar. que fue de 5%. Los resultados muestran que los rendimientos por hectárea habrían sido mayores. lo que implicó que el volumen de producción crezca en un 2%. en donde se encuentran las plantaciones de caña y/o ingenios azucareros muy cercanos a dichas provincias. Por el contrario. La producción de caña en el Cantón Cumandá habría crecido en un 10%. ya que el nivel de agua de los canales de riego ha bajado substancialmente. esta se habría mantenido en los mismos niveles a la registrada en el año 2014. Sin embargo de estos resultados. 46 Banco Central del Ecuador / Publicaciones Técnicas . especialmente en la zona de influencia del ingenio IANCEN. Los Ríos. puesto que los productores no se han acercado durante el periodo en análisis a solicitar nuevos créditos. La investigación sobre la evolución de caña de azúcar se la efectúo en las provincias de Chimborazo. es así que el 52% de los entrevistados consideran que son buenas. y no ha permitido regar todos los cultivos. experimentando un decrecimiento de entre el 15 y 40 por ciento. como resultado de la sequía. Imbabura. lo que implicaría que el problema es de exceso de oferta de caña o por la falta de demanda del su producto final. Dicha aseveración tendría sustento. como es el azúcar. crecimiento inferior al obtenido en 2014. CAÑA DE AZÚCAR En lo que se refiere a las plantaciones de caña de azúcar se informó que estas se mantienen en similares condiciones vegetativas del año anterior. los oficiales de crédito del BNF estimaron que la producción de caña habría disminuido. en el decrecimiento en los montos aprobados y entregados por el BNF para el cultivo de caña. tal como se aprecia en el cuadro. El Oro. especialmente por las buenas condiciones climáticas experimentadas durante 2015. En lo que respecta a la producción de caña y de azúcar en la provincia de Imbabura.

1$/&21&('.7225.1&.$/ &RPSDUDFLyQDQXDOGHOSHUtRGRDFXPXODGRGH(QHURD'LFLHPEUH $f26 58%523529.$          &LIUDVHQ'yODUHV.*.9(/3529. &5e'.'2$/68%6(&725$*5Ë&2/$325(/%$1&21$&.1&.21$/'()20(172 '(7$//(325352'8&72$1.

PEDEXUD          )XHQWH%DQFR1DFLRQDOGH)RPHQWR FLIUDVVXMHWDVDUHYLVLyQ. &$f$'( 7RWDO          $=Ò&$5 SURGXFWR .

69 TM.409. a pesar que las plantaciones se mantienen en condiciones normales. finalmente. los créditos que ha entregado el BNF para la producción de caña en la provincia de Imbabura han ido en descenso (a excepción de 2008. es así que para 2015. el clima desfavorable y. En lo que respecta al Ingenio Azucarero Isabel María. En la provincia de Loja. se señaló que los rendimientos en 2015 fueron mayores. lo que apenas les 47 Reporte de coyuntura / Sector agropecuario . en consecuencia los agricultores obtuvieron ingresos por USD 2. volumen) presentan niveles de producción similares a años anteriores.17%. mencionan que el jornal más frecuente que se pagó en la zona durante la cosecha de 2015. el ingenio alcanzó rendimientos de 135. Para el 2016. Pero. cantón Catamayo. (ODERUDFLyQ0$*$3&*6. Sin embargo de estos aspectos.100. las otras variables (rendimientos.33%. El ingenio cuenta con una producción global de 3. en consecuencia.80 (con alimentación). eso no constituyó un obstáculo para que la producción de caña haya experimentado un ligero crecimiento de 1. Entre los factores desfavorables que tuvieron que enfrentar los productores de caña en esta zona fueron: el alto costo de la mano de obra por la cual pagaron USD 13.740. 2011 y 2014). 200 has en coproducción y 180 has arrendadas (YACHAY). que los comercializaron en USD 21 (precio menor a los USD 28 del año precedente). En todo caso.43 TM/ha. los rendimientos fueron mayores en 1. alcanzando ingresos por USD 2. falta de financiamiento.1'$3. fue de USD 22. de las cuales 450 has son de propiedad del ingenio. Considerando el precio de USD 35 por tonelada. por tal razón. pasando de 75 TM cosechados en 2014. Desde 2007. obtenidas en el 2014. los rendimientos conseguidos en este cantón por un pequeño productor se mantiene en 100 TM/ha. considerando que la TM se estableció en USD 31. asimismo.70. la entidad estatal desembolsó un monto inferior al año anterior.20/ha. las condiciones económicas de los productores fueron catalogadas como normales.05. cuyo decrecimiento sería de 35. el representante del ingenio prevé que el volumen tendrá un discreto crecimiento de 2%. el costo del saco de azúcar.23%. los bajos precios de venta en la comercialización de la tonelada de caña. altas tasa de interés. a 76 TM/ha durante 2015. señaló que las condiciones de las plantaciones son normales. volumen mayor a las 126. la oficial de crédito del BNF. los cañicultores alcanzaron ingresos por USD 4.700 has.

en razón de que las condiciones vegetativas de las plantaciones son normales en los dichos cantones. es así que los rendimientos fueron de 90 TM/ha (volumen superior a las 85 TM logradas en el 2014). en promedio. establecidos en USD 4.700.038. permitió cubrir los costos de producción fijados en USD 2. 48 Banco Central del Ecuador / Publicaciones Técnicas . fue la misma respecto al ciclo productivo del año anterior. Portovelo y Piñas. cantones Zaruma. Atahualpa. en los cantones Piñas y Naranjal se mantendrá en los mimos niveles de producción de 2015. pero escasos para los costos de formación. las previsiones sobre la producción de caña difiere según la zona de productiva. 13 FUENTE. se alcanzó una producción de 20 quintales. por lo que los rendimientos fueron mayores y el volumen de producción creció en 30%. para formación y USD 1. considerando que el precio por tonelada estuvo en USD 31.000. Respecto al comercio exterior. Información correspondiente a la base de datos de comercio exterior. tal como se aprecia en el cuadro 2013. pues los pagos no son oportunos ya que hay un rezago de dos a tres meses. en el período enero .88%. Portovelo. En esta zona un pequeño productor tiene 20 hectáreas para la producción de caña. Ingresos que les permite cubrir al menos los costos de mantenimiento fijados en USD 2. no así en los montos en los cuales se incrementaron. Zaruma y La Troncal. Para 2016.000/ha. La producción de caña en el resto de zonas productivas (provincia de El Oro). Los informantes manifestaron que los productores han tenido problemas con el canal de comercialización. lo que generó recursos por USD 800. debido a que las plantaciones se mantienen en óptimas condiciones vegetativas. así: que en los cantones: Atahualpa. en los cantones Zaruma. en el cantón Piñas. los entrevistados señalaron que el volumen de producción podría experimentar un crecimiento de 5%. En cambio. el panorama en el cantón Naranjal sobre la producción de caña de azúcar fue satisfactorio. En cambio. De igual forma.400 para mantenimiento. consiguieron recursos por USD 3. En consecuencia. Banco Central del Ecuador. obteniendo ingresos por USD 135. los productores obtuvieron 25 TM/ha. disminuyeron. a un precio de venta de USD 40. mismos que los vendieron en USD 27. los productores que en promedio poseen 30 hectáreas para la producción de caña. en el cantón La Troncal la producción de caña creció en 5. para mantenimiento. lo que les ocasiona problemas en sus economías. En cambio. valor que les permitió cubrir los costos de producción fijados en USD 1. En consecuencia.880. que equivalen a 5 quintales.800 para formación y USD 1. mismas que las vendieron a USD 32/TM. consiguiendo recursos por USD 2.diciembre de 2015. se afirma que las exportaciones de azúcar. Portovelo y Atahualpa.450. alcanzaron 98 TM/ha.

1$ (Toneladas y miles de&RPSDUDFLyQDQXDOGHOSHUtRGRDFXPXODGRGH(QHURD'LFLHPEUH dólares) 7RQHODGDV\PLOHVGHGyODUHV.  CUADRO 20 EXPORTACIONES AZÚCAR hZKϮϬ TOTALES POR NANDINA (.3257$&.21(6$=Ò&$5 Comparación anual del período acumulado de enero a diciembre 727$/(63251$1'.

$&.('$'58%52 5(/$7.21   9$5. $f26   9$5.21 9$5.$&.9$ 7RQHODGDV 7RQHODGDV $%62/87$ $%62/87$  )2% )2%  727$/70<35(&.2)2%          '(5(02/$& +$          $=Ò& $5'(& $f$          /26'(0È6 $=Ò& $5(6'(         & $f$  /26'(0È6         )XHQWH%DQFR&HQWUDOGHO(FXDGRU %DVHGH'DWRV&RPHUFLR([WHULRU.9$ 3UHFLR 3UHFLR 5(/$7.

93 TM. CUADRO 21 IMPORTACIONES AZÚCAR hZKϮϭ TOTALES POR NANDINA . se exportaron 8.1$ (Toneladas y miles de&RPSDUDFLyQDQXDOGHOSHUtRGRDFXPXODGRGH(QHURD'LFLHPEUH dólares) 7RQHODGDV\PLOHVGHGyODUHV.64 por las exportaciones del endulzante. las importaciones de azúcar que realizó el país. es decir el país tuvo un ingreso de divisas adicional de USD 2.85% (volumen).73%. respecto al precio FOB estos fueron mayores. se incrementaron tal como se puede apreciar en el cuadro 21. montos superiores a los USD 5.03257$&.365. como se observa. es así que crecieron en 41. en 2015 el país recibió USD 7.86 que se registró como venta del producto en 2014.& Las exportaciones de azúcar fueron menores en -9. Pues. En cambio.196.78 (expresado en miles). (ODERUDFLyQ%&('1603(.284. es así que durante el período en estudio. cantidad menor a las 9.168.07 TM que se vendieron en similar lapso del año anterior. Por el contrario.21(6$=Ò&$5 Comparación anual del período acumulado de enero a diciembre 727$/(63251$1'.190.

21   9$5.& .9$ 3UHFLR 3UHFLR 5(/$7.) &.0385$  /26'(0È6         )XHQWH%DQFR&HQWUDOGHO(FXDGRU %DVHGH'DWRV&RPHUFLR([WHULRU. $f26   9$5.$&.2)2%          /26'(0È6 $=Ò& $5(6'(         & $f$  & 21$'.)  727$/70<35(&.9$ 7RQHODGDV 7RQHODGDV $%62/87$ $%62/87$  &.$&.21 9$5.('$'58%52 5(/$7.Ï1         '(& 2/25$17(  6$& $526$         48.

67 (expresado en miles). puesto que en el período enero - diciembre de 2015. el país importó 49.46% al ser comparadas con las 22.898.330.20 TM que se adquirieron el año pasado.71 TM a un precio CIF de USD 24.& Las importaciones totales de azúcar crecieron 123. 49 Reporte de coyuntura / Sector agropecuario .981. (ODERUDFLyQ%&('1603(.

$&. lo que se puede observar en el cuadro 22.21$/ Comparación anual del período acumulado enero a diciembre &RPSDUDFLyQDQXDOGHOSHUtRGRDFXPXODGRGH(QHURD'LFLHPEUH $f26   9$5.21   9$5.2<3(6&$325(/%$1&21$&.9(/1$&. tanto en el número de operaciones como en valor financiado.7225.21$/'()20(172 POR PRODUCTO A NIVEL NACIONAL '(7$//(325352'8&72$1.7225.1$/         $JUtFROD &DxDGH$]~FDU         )XHQWH%DQFR1DFLRQDOGH)RPHQWR FLIUDVVXMHWDVDUHYLVLyQ.*. La información respecto al financiamiento otorgado por el BNF en el período enero- diciembre 2015.9$ $%62/87$ 2SHUDFLRQHV 2SHUDFLRQHV 'yODUHV 'yODUHV  727$/&5e'.1$/&21&('.21 68%6(&72558%52 1R 1R 9DORUHQ 9DORUHQ 5(/$7.'2$/6(&725$*523(&8$5. CUADRO 22 CRÉDITO ORIGINAL CONCEDIDO AL SECTOR hZKϮϮ AGROPECUARIO Y PESCA POR EL BANCO NACIONAL DE FOMENTO DETALLE&5e'.*. para el cultivo de caña de azúcar decreció.$&.9$ $%62/87$ 5(/$7.

832. se puede apreciar la distribución de los créditos (montos) concedidos por el BNF. lo que significa una variación absoluta negativa de USD 174. (ODERUDFLyQ%&('1603(.090. CUADRO 23 CRÉDITO ORIGINAL CONCEDIDO AL SUBSECTOR hZKϮϯ AGRICOLA POR EL BANCO NACIONAL DE FOMENTO &5e'.7225. es así que la entidad estatal entregó 137 empréstitos.866 para producción de caña lo que significa un decrecimiento de 13.21$/'()20(172 DETALLE POR PRODUCTO A '(7$//(325352'8&72$1. el banco público adjudicó 147 créditos.9(/3529.265. el BNF desembolsó USD 1. En el cuadro 23. con relación a los USD 1.1&.'2$/68%6(&725$*5Ë&2/$325(/%$1&21$&.$/ NIVEL PROVINCIAL Comparación anual del&RPSDUDF período acumulado enero a diciembre LyQDQXDOGHOSHUtRGRDF XPXODGRGH(QHURD'LF LHPEUH $f26 58%523529.81%. a nivel de provincias.1$/&21&('. si comparamos los montos concedidos en el mismo período de estudio de 2015. y con relación a similar ciclo del año anterior.*.80%.698 que costeó en el 2014.$          &LIUDVHQ'yODUHV.1&.& Como se aprecia el número de créditos aprobados por el BNF en el período enero-diciembre de 2015. decreció el 6. De igual manera.

&$f$'( 7RWDO          $=Ò&$5 S URGXFWR *XD\DV          .PEDEXUD          & DxDU          3LFKLQFKD          /RMD          3DVWD]D          (O2UR          & KLPERUD]R          %ROtYDU          & DUFKL          0RURQD         6DQWLD JR 0DQDEt          & RWRSD[L         =DPRUD          & KLQFKLSH /RV5tRV    (VPHUDOGDV     6XFXPEtRV      6DQWR 'RPLQJRGH     ORV7ViFKLODV 1DSR   2UHOODQD   $]XD\   6DQWD(OHQD  )XHQWH%DQFR1DFLRQDOGH)RPHQWR FLIUDVVXMHWDVDUHYLVLyQ.

(ODERUDFLyQ0$*$3& *6. 50 Banco Central del Ecuador / Publicaciones Técnicas .1'$3.

En resumen, de los resultados agregados que arrojó la investigación se desprende
lo siguiente: las expectativas de los entrevistados para 2016 sobre el volumen de
producción son de un marcado optimismo, prevén que la variable tendrá un aumento
de 2% adicional, respecto al crecimiento del año inmediatamente anterior (2015),
es decir, que crecería hasta un 4%, pues el 66% de los consultados considera que la
variable sería mayor; a pesar que el restante 34% de los entrevistados señaló que
seguirá iguales.

El precio promedio de la tonelada métrica fue de USD 30, precio menor en USD 2 respecto
al valor que vendieron la tonelada métrica los productores el período anterior (2014).

Los problemas que más afectaron la producción de caña de azúcar en el período
analizado fueron: clima desfavorable (27%); alto costo de la mano de obra (13%); bajos
precios de venta de la caña (13%); falta de financiamiento (13%); escasez de mano de
obra (7%); altas tasas de interés (7%); poca demanda del producto (7%); y, falta de
asistencia técnica (7%).

Además mencionaron los precios en el mercado de los productos agrícolas que
están más caros; el costo de producción del saco de azúcar; las vías en mal estado,
principalmente en el cantón Piñas; la comercialización también fue un inconveniente
para los productores pues los pagos no fueron oportunos pues hubo demora entre 2 a
3 meses; por último la presencia de plagas.

La situación económica de los productores de caña de azúcar, según los resultados
de la investigación, fue calificada como normal por el 72% de los entrevistados, como
buena por el 15% y el 13% indicó que son malas.

sK>hDEWZKh/MEHjZ
;sĂƌŝĂĐŝſŶƐĞŵĞƐƚƌĂů͕ƉŽƌĐĞŶƚĂũĞƐ͕ϮϬϭϮͲϮϬϭϱͿ

ϲ͕Ϭ

ϱ
ϱ͕Ϭ

ϰ
ϰ͕Ϭ
WŽƌĐĞŶƚĂũĞ

ϯ͕Ϭ

Ϯ
Ϯ͕Ϭ

ϭ
ϭ͕Ϭ

Ϭ͕Ϭ
ϮϬϭϮ͘//Ͳ^D͘ ϮϬϭϯ͘//Ͳ^D͘ ϮϬϭϰ͘//Ͳ^D͘ ϮϬϭϱ͘//Ͳ^D͘ 
&ƵĞŶƚĞ͗ĂŶĐŽĞŶƚƌĂůĚĞůĐƵĂĚŽƌ

51
Reporte de coyuntura / Sector agropecuario

MAÍZ DURO DE VERANO
La producción de maíz duro de verano sigue con
su tendencia creciente, es así que en el período
en estudio, también presenta cifras positivas en
sus principales variables. De hecho, los resultados
muestran crecimientos de 4% en la superficie
cosechada y de 5% en el volumen de producción;
cifras levemente superiores al crecimiento de 3%
(superficie) y 4% (volumen,) que experimentaron
en el mismo ciclo de 2014.

La producción de maíz duro de verano fue alentada
por un invierno intenso que dejó un remanente de
humedad para realizar las siembras y cosechas de
verano en buena forma y con mayor extensión,
especialmente en la región litoral, en las provincias
de Manabí, Guayas, Los Ríos y Loja, en las cuales
se ubican las principales zonas maiceras.

La superficie cosechada en el cuarto trimestre de
2015, en comparación a igual período de 2014
fue mayor, según el 28% de los entrevistados, el
70% consideró que fue igual; y, el 2% indicó que
fue menor. Del mismo modo, los rendimientos por
hectárea en el cuarto trimestre de 2015, respecto
a similar período del año precedente fueron
mayores, de acuerdo al 29% de los entrevistados,
el 70% los consideró como iguales; y, el 1%
menores.

Asimismo, el volumen de producción de maíz
duro de verano en el cuarto trimestre de 2015 fue
mayor, según el 37% de los informantes, el 62%
consideró que fue igual y el 1% manifestó que fue
menor.

En cuanto a las inversiones adicionales, para
el 52% de los entrevistados fueron mayores
durante el cuatro trimestre de 2015, para el 42%
no cambiaron y el restante 6% señaló que las
inversiones disminuyeron.

52
Banco Central del Ecuador / Publicaciones Técnicas

Realizando un estudio más desagregado, a nivel de las provincias y cantones, se
desprende el siguiente análisis:

En la provincia de Manabí, el criterio de los entrevistados en relación a la producción
del cereal fue positiva: en Calceta, Tosagua y Junín la superficie cosechada fue mayor
entre el 10% y 20%, debido a expectativas mayores en el mercado nacional y, además
porque los agricultores están usando semillas que arrojan mayores rendimientos;
también influyó el precio de venta, mismo que se ha mantenido en niveles rentables,
terminando el año en USD 15 el quintal.

Por su parte, en el cantón Junín el representante del MAGAP indicó que la superficie
cosechada fue igual, aunque los rendimientos por hectárea fueron mayores, lo que se traduce
en un aumento en el nivel de producción del 10%, debido a intensas lluvias en invierno
que permitieron que los cultivos de verano absorban la humedad del suelo aumentando el
número de mazorcas por planta y mejorando la productividad por hectárea.

Adicionalmente, los agricultores han recibido los kit agrícolas que contienen insumos
como: semillas de alto rendimiento, fertilizantes (urea), pesticidas, abono foliar. Estos
kit se los entrega con seguro agrícola, el costo varía dependiendo de la casa comercial
(AGRIPAC, ECUAQUÍMICA, INTERLOC, etc), en todo caso el gobierno subsidia USD 214
por hectárea, en el caso de maíz.

En el cantón Chone, estimaron que la superficie cosechada se mantuvo igual que el
año anterior, sin embargo los rendimientos por hectárea aumentaron generándose un
incremento en volumen de producción del 20%. Los oficiales de crédito coincidieron en
señalar que las inversiones de los agricultores maiceros aumentaron en 30%, respecto
al año 2014. Por lo expuesto, los rendimientos que alcanzaron los agricultores en Chone
fueron de 100 quintales por hectárea de maíz amarillo y lo comercializaron al precio de
USD 14,5 el quintal, debido a una mayor demanda del mercado local.

Por otra parte, la disminución de importaciones de maíz amarillo en 2015 permitió que
el mercado local se abastezca de la producción nacional, que en el caso de los cantones
maiceros de la provincia de Manabí fueron estimulados por una excelente producción
de verano, que de paso fue financiada adecuadamente con recursos monetarios del
BNF.

Cabe mencionar y resaltar la inauguración el 24 de noviembre de 2015, del Sistema
Multipropósito Carrizal-Chone por parte del Gobierno Nacional, que permitirá
amortiguar los efectos del desbordamiento del río Grande en invierno y, a la vez,
acumular 30 millones de centímetros cúbicos de agua para distribuirlos en verano,
beneficiando a los agricultores de la provincia de Manabí que ven con esperanza
el futuro, pues ya no estarán sujetos a un aumento de los precios del cereal para
considerar al cultivo del maíz como rentable, a futuro podrán conducirse por mayores
rendimientos y volumen de producción en cualquiera de los dos ciclos productivos
(invierno-verano).

53
Reporte de coyuntura / Sector agropecuario

Isidro Ayora. en cuanto a la producción de maíz. Pueblo Viejo. Además. permitió a los agricultores mejorar la productividad de sus cultivos. El uso de semillas híbridas. se vieron motivados a realizar inversiones mayores en los cultivos en 2015. En la provincia de Los Ríos. Pedro Carbo. En la época de verano. la superficie cosechada. los rendimientos en el cantón El Empalme llegaron a 180 qq/ha. en cambio en los cantones Mocache y Buena Fe estimaron un incremento en el volumen de producción del 20%. entre el 10 y 15%. además de las posibilidades de ubicar el cereal en el mercado mundial. Bolívar. Tosagua y Bolívar se mantenga la superficie sembrada. Urdaneta y Quevedo. Los entrevistados fueron enfáticos en afirmar el buen momento que atravesaron los agricultores de los cantones mencionados. El precio obtenido por quintal de maíz fue de USD 15. Pedro Carbo. Palestina y El Empalme consideran que será mayor. al igual que el volumen de producción que esperarían un incremento entre el 10 y 20% debido a mayores oportunidades de demanda de maíz en el mercado local. el incremento en la producción del cereal en los cantones indicados se debió al uso de híbridos de alto rendimiento que les permitió producir 140 quintales por hectárea. Entre los principales problemas que enunciaron fueron el bajo precio de venta del cereal. respecto al año anterior. Babahoyo. la superficie cosechada aumentó entre el 10% y 15%. además aprovecharon los remanentes de agua dejados por el invierno para sembrar en las partes altas en verano. alentados por mayores rendimientos por hectárea. Palestina y Balzar. los entrevistados de los cantones Isidro Ayora. debido a que los agricultores sintieron expectativas mayores en cuanto a la demanda del mercado local por el cereal. los agricultores de cantones mencionados en su mayor parte comercializaron el maíz a través de la Unidad Nacional de Almacenamiento e intermediarios y vendieron el quintal a un precio promedio de USD 14. 54 Banco Central del Ecuador / Publicaciones Técnicas . se esperaría que en los cantones Junín. en los cantones: Vinces. Para la próxima siembra de verano de 2016. el cual permitió a los agricultores cubrir sus costos de producción y obtener un margen de rentabilidad aceptable. lo que significó que la producción de maíz duro se incremente en 15%. cantones El Empalme. con un costo de mano de obra de USD 12 sin alimentación. pues se esperaría una menor superficie sembrada y una caída en el volumen de producción. los pronósticos son contrarios. que los rendimientos por hectárea aumenten y por ende el volumen de producción aumente. alto costo de los insumos y faltas de vías de comunicación. Para el próximo ciclo productivo de 2016. En el caso del cantón Chone en cambio. Montalvo. los rendimientos por hectárea también fueron mayores. En la provincia de Guayas. de mejor calidad y de mayor rendimiento. mismos que se obtuvieron debido a un clima favorable que les permitió una excelente cosecha. según los inspectores del BNF. los rendimientos por hectárea y el volumen de producción fue igual en relación el ciclo de verano anterior.

en Macará.390. lograron un promedio de 100 quintales/ha por la utilización de híbridos de alto rendimiento. Montalvo. logrando ingresos por USD 1. Urdaneta. donde se estima que disminuirá en 25%.200. para el 2016 se pronostica los mismos rendimientos por hectárea.30. Quinsaloma. Ventanas. Por lo tanto.50 que recibieron el año precedente. Montalvo y Quinsaloma con 110 qq/ha. Finalmente. recursos que habrían sido suficientes para cubrir los costos de producción fijados en USD 1.920/ha. Quevedo y Mocache. Para completar el análisis en la provincia de Loja. aunque la mayoría a intermediarios. indicó que la producción de maíz duro de verano se mantuvo igual que el año anterior y. ubicada en el cantón Quevedo. obtuvieron ingresos por USD 13. al contrario de lo ocurrido en el cantón Calvas donde los inspectores de crédito del BNF señalaron que estas variables tuvieron una evolución positiva. por lo que la producción tampoco variará. Mocache y Buena Fe con 140 qq/ha. En cambio.. 55 Reporte de coyuntura / Sector agropecuario . el representante prevé que la superficie sembrada y el volumen de producción se mantendrán sin cambios significativos. además la producción la vendieron a un precio de USD 16 por quintal. se mantendrá igual en los cantones Pueblo Viejo. La producción lograda se comercializó en USD 10. que según las autoridades afectaría al litoral ecuatoriano. Quevedo. En cambio. Los agricultores para 2016 estimaron que el área sembrada y el volumen de producción se mantendrán sin cambios significativos y se encuentran en situación de alerta. Pueblo Viejo y Urdaneta con 150 qq/ha. En cuanto a las previsiones sobre el comportamiento de las variables. en los cantones Vinces. si la comparamos con los USD 11. no así en los cantones de Babahoyo. los mismos que se comercializaron a un precio de USD 16.. aumentará el área sembrada y crecerá la producción de maíz en 15%. alrededor del 20%. Mocache y Buena Fe. Los rendimientos conseguidos por los agricultores de la asociación fueron de 130 quintales.Los rendimientos promedio logrados en 2015 por los agricultores de la zona fueron los siguientes: Vinces con 128 qq/ha. Babahoyo. alentados por mayor demanda del mercado local. los informantes señalaron que la superficie para la siguiente siembra de verano de 2016. debido a las expectativas de la llegada del Fenómeno del Niño. cifra superior a los 120 quintales que alcanzaron en la cosecha de 2014.. por lo que los agricultores que mantienen predios cosechados de 10 hectáreas. el criterio de los entrevistados en los cantones Macará y Zapotillo fue que el área cosechada y el volumen de producción se mantuvieron sin cambios. los rendimientos que obtuvieron los agricultores en el cantón Zapotillo fueron de 120 qq/ha.20. Para el próximo ciclo de siembra de verano de 2016. el representante de la Asociación de Productores de Ciclo Corto (APROCICO) que cuenta con aproximadamente 45 socios. precio menor en USD 1.

es así que las exportaciones de maíz registradas en el período enero . tal como se aprecia en el cuadro 24. al igual que los montos.diciembre de 2015 disminuyeron.3257$&.21(60$Ë= Comparación anual del período acumulado de enero a diciembre 727$/(63251$1'.1$ (Toneladas y miles de&RPSDUDFLyQDQXDOGHOSHUtRGRDFXPXODGRGH(QHURD'LFLHPEUH dólares) 7RQHODGDV\PLOHVGHGyODUHV. CUADRO 24 EXPORTACIONES MAÍZ hZKϮϰ TOTALES POR NANDINA (. A continuación se añade información respecto al comercio exterior.

9$ 3UHFLR 3UHFLR 5(/$7.//2          %/$1& 2          0$Ë=5(9(17Ï1         %/$1& 2*.$&.9$ 7RQHODGDV 7RQHODGDV $%62/87$ $%62/87$  )2% )2%  727$/70<35(&. $f26   9$5.21   9$5.(0%5$          $0$5.2)2%          3$5$6.21 9$5.*$17(         /26'(0È6         )XHQWH%DQFR& HQWUDOGHO(FXDGRU %DVHGH'DWRV& RPHUFLR([WHULRU.('$'58%52 5(/$7.$&.

como se observa.&  Las exportaciones de maíz en volumen fueron menores en -89. es así que durante el período en estudio. CUADRO 25 IMPORTACIONES MAÍZ hZKϮϱ TOTALES POR NANDINA Comparación anual del período acumulado de enero a diciembre .03257$&. es decir. (ODERUDFLyQ%& ('1603(.46 TM que se vendieron en similar lapso del año anterior.08 TM. es así que decreció el 71. tal como se puede apreciar en el cuadro 25. que el país tuvo un ingreso menor.28%. en 2015 el país recibió USD 102. las importaciones de maíz que realizó el país disminuyeron.1$ (Toneladas y miles de &RPSDUDFLyQDQXDOGHOSHUtRGRDFXPXODGRGH(QHURD'LFLHPEUH dólares) 7RQHODGDV\PLOHVGHGyODUHV. se exportaron apenas 138. De la misma manera. Por el contrario.03 que se registró como venta del producto en 2014.287. cantidad substancialmente menor a las 1.89%.21(60$Ë= 727$/(63251$1'.90 (expresado en miles) por las exportaciones del cereal. monto inferior a los USD 366. el precio FOB disminuyó. Pues.

$&.21   9$5.21 9$5.('$'58%52 5(/$7.9$ 7RQHODGDV 7RQHODGDV $%62/87$ $%62/87$  &.2&.$&.//2          %/$1& 2          0$Ë=5(9(17Ï1          025$'2          /26'(0È6         )XHQWH%DQFR&HQWUDOGHO(FXDGRU %DVHGH'DWRV&RPHUFLR([WHULRU.)          3$5$6.)  727$/70<35(&.2 35(&. $f26   9$5.2 5(/$7.) &.9$ 35(&.(0%5$          $0$5.

& 56 Banco Central del Ecuador / Publicaciones Técnicas . (ODERUDFLyQ%&('1603(.

para el cultivo maíz duro amarillo creció.77 (expresado en miles).diciembre de 2015.2<3(6&$325(/%$1&21$&.711.9$ $%62/87$ 5(/$7.21 68%6(&72558%52 1R 1R 9DORUHQ 9DORUHQ 5(/$7. tanto en el número de operaciones como en valor financiado.*.$&. a un precio CIF de USD 42.64% al ser comparadas con las 134.1$/         $JUtFROD 0Dt]         )XHQWH%DQFR1DFLRQDOGH)RPHQWR FLIUDVVXMHWDVDUHYLVLyQ.1$/&21&('. lo que se puede observar en el cuadro 26.21$/'()20(172 POR PRODUCTO A NIVEL NACIONAL Comparación anual del&RPSDUDFLyQDQXDOGHOSHUtRGRDFXPXODGRGH(QHURD'LFLHPEUH período acumulado enero a diciembre '(7$//(325352'8&72$1.$&.21$/ $f26   9$5.9$ $%62/87$ 2SHUDFLRQHV 2SHUDFLRQHV 'yODUHV 'yODUHV  727$/&5e'.7225.68 TM.109.21 TM que se adquirieron el año pasado.'2$/6(&725$*523(&8$5.*. puesto que en el período enero . La información respecto al financiamiento otorgado por el BNF en el período enero- diciembre 2015.289. CUADRO 26 CRÉDITO ORIGINAL CONCEDIDO AL SECTOR AGROPECUARIO Y PESCA POR EL BANCO NACIONAL DE FOMENTO hZKϮϲ DETALLE&5e'.9(/1$&. el país importó 46.Las importaciones totales de maíz decrecieron 65.7225.21   9$5.

con relación a los USD 8. De igual manera.90%.698 créditos.413. cuando en similar ciclo del año anterior el banco estatal adjudicó 6. el número de créditos aprobados por el BNF en el período enero- diciembre de 2015.67%.871 que costeó en el 2014. es así que la entidad estatal entregó 7. creció el 7. lo que significa un crecimiento de 40. 57 Reporte de coyuntura / Sector agropecuario .099. si comparamos los montos concedidos en el mismo período de estudio de 2015.212 empréstitos. a nivel de provincias.& Como se aprecia. En el cuadro 27. el BNF desembolsó USD 11. (ODERUDFLyQ%&('1603(. se puede apreciar la distribución de los créditos (montos) concedidos por el BNF.110 para producción de maíz.

$          &LIUDVHQ'yODUHV.9(/3529.1&.1&.1$/&21&('.7225.'2$/68%6(&725$*5 Ë&2/$325(/%$1&21$&. CUADRO 27 CRÉDITO ORIGINAL CONCEDIDO AL SUBSECTOR AGRÍCOLA POR EL BANCO NACIONAL DE FOMENTO hZKϮϳ DETALLE POR PRODUCTO A NIVEL PROVINCIAL &5e'.21$/'()20(172 Comparación anual del&RPSDUDF período acumulado enero a diciembre '(7$//(325352'8&72$1.$/ LyQDQXDOGHOSHUtRGRDF XPXODGRGH(QHURD'LF LHPEUH $f26 58%523529.*.

PEDEXUD          6DQWR 'RPLQJRGH          ORV7ViFKLODV 3LFKLQFKD          7XQJXUDKXD          (VPHUDOGDV         & RWRSD[L         6DQWD(OHQD          $]XD\         & DxDU          =DPRUD          & KLQFKLSH 3DVWD]D      *DOiSDJRV  )XHQWH%DQFR1DFLRQDOGH)RPHQWR FLIUDVVXMHWDVDUHYLVLyQ. 0$Ë= 7RWDO          S URGXFWR /RV5tRV          *XD\DV          0DQDEt          /RMD          2UHOODQD          6XFXPEtRV          %ROtYDU          1DSR          & KLPERUD]R          (O2UR          & DUFKL          0RURQD          6DQWLD JR .

el 39% manifestó que se mantendría igual. En consecuencia. el 51% de los consultados consideran que la superficie sembrada en comparación con similar período de 2015 sería mayor. el 44% considera que se mantendrá igual y el 3% indicó que sería menor. Por otro lado. El principal canal de venta del maíz sigue siendo los intermediarios (53%).1'$3. los informantes señalaron que el 78% de la producción se destinó a la comercialización. de acuerdo a los resultados agregados obtenidos de la investigación. se prevé que este sea mayor según el 53% de los entrevistados. luego se ubica la Unidad Nacional de Almacenamiento -UNA– (25%). respecto a las previsiones para el siguiente ciclo (siembra de verano 2016). el volumen de producción tendría un discreto incremento de alrededor de 1%. mientras que para el restante 10%. Respecto al volumen de producción esperado para 2016. En resumen. en relación al crecimiento que experimentó en el período bajo análisis de 2015. las piladoras (10%). pues están fungen a la vez de facilitadoras financieras a cambio de la producción de alcanzan los agricultores. las casas comercializadoras (6%). 58 Banco Central del Ecuador / Publicaciones Técnicas . señaló que será menor. mientras que el 22% lo guardaron para alimentación del hogar y de sus aves. directo al consumidor (6%) y. (ODERUDFLyQ0$*$3&*6.

En síntesis. escasez de mano de obra. fue calificada como normal por el 84% de los entrevistados. La situación económica de los productores de maíz. clima desfavorable (época de sequía). mientras que el 13% la clasificó como buena y. según los resultados obtenidos. falta de vías de comunicación. cantidad menor a los 136 quintales conseguidos en la cosecha de verano de 2014. alto costo de la mano de obra. valor menor en USD 1. falta de financiamiento (recurren a cooperativas). con respecto al valor que recibieron los agricultores en la cosecha del año anterior. tan solo el 3% manifestó que fue mala. Entre los factores adversos que afectaron en el período de cosecha del cuarto trimestre de 2015. ^hWZ&//^DZD1hZK ;sĂƌŝĂĐŝſŶƚƌŝŵĞƐƚƌĂů͕ƉŽƌĐĞŶƚĂũĞƐ͕ϮϬϭϮͲϮϬϭϱͿ ϵ͕Ϭ ϴ ϴ͕Ϭ ϳ͕Ϭ ϲ͕Ϭ WŽƌĐĞŶƚĂũĞƐ ϱ͕Ϭ ϰ ϰ͕Ϭ ϯ ϯ ϯ͕Ϭ Ϯ͕Ϭ ϭ͕Ϭ Ϭ͕Ϭ ϮϬϭϮ͘/s ϮϬϭϯ͘/s ϮϬϭϰ͘/s ϮϬϭϱ͘/s &ƵĞŶƚĞ͗ĂŶĐŽĞŶƚƌĂůĚĞůĐƵĂĚŽƌ sK>hDEWZKh/MED1hZK ;sĂƌŝĂĐŝſŶƚƌŝŵĞƐƚƌĂů͕ƉŽƌĐĞŶƚĂũĞƐ͕ϮϬϭϮͲϮϬϭϱͿ ϵ͕Ϭ ϴ ϴ͕Ϭ ϳ͕Ϭ 59 Reporte de coyuntura / Sector agropecuario ϲ͕Ϭ ϱ ϱ͕Ϭ ĞƐ . falta de asistencia técnica. altas tasas de interés en el sector privado. se pueden mencionar los siguientes: bajos precios de venta del cereal. el precio promedio de venta del quintal de maíz fue de USD 13. los productores del cereal lograron obtener un promedio de 113 quintales de maíz por hectárea.

Ϯ͕Ϭ ϭ͕Ϭ Ϭ͕Ϭ ϮϬϭϮ͘/s ϮϬϭϯ͘/s ϮϬϭϰ͘/s ϮϬϭϱ͘/s &ƵĞŶƚĞ͗ĂŶĐŽĞŶƚƌĂůĚĞůĐƵĂĚŽƌ sK>hDEWZKh/MED1hZK ;sĂƌŝĂĐŝſŶƚƌŝŵĞƐƚƌĂů͕ƉŽƌĐĞŶƚĂũĞƐ͕ϮϬϭϮͲϮϬϭϱͿ ϵ͕Ϭ ϴ ϴ͕Ϭ ϳ͕Ϭ ϲ͕Ϭ ϱ ϱ͕Ϭ WŽƌĐĞŶƚĂũĞƐ ϰ ϰ͕Ϭ ϯ ϯ͕Ϭ Ϯ͕Ϭ ϭ͕Ϭ Ϭ͕Ϭ ϮϬϭϮ͘/s ϮϬϭϯ͘/s ϮϬϭϰ͘/s ϮϬϭϱ͘/s &ƵĞŶƚĞ͗ ĂŶĐŽĞŶƚƌĂůĚĞůĐƵĂĚŽƌ 60 Banco Central del Ecuador / Publicaciones Técnicas .

lo que indujo a una disminución de 20% en el volumen de producción. de la provincia de Los Ríos. Sin embargo. En el año de la investigación. Los Ríos. el 84% de los entrevistados manifestaron que las condiciones vegetativas son malas. como consecuencia de la permanencia de la enfermedad conocida como PC (pudrición del cogollo) que atacó al cultivo. Pichincha. como maquinaria y equipo. tendales y mantenimiento fitosanitario de las plantaciones. De hecho. el cultivo de palma africana en las provincias de Esmeraldas.PALMA AFRICANA La producción de palma africana durante 2015 experimentó por tercer año consecutivo una importante caída. Santo Domingo de los Tsáchilas fueron afectados por problemas de exceso de humedad y bajos precios de la fruta de palma. según los entrevistados. los rendimientos por hectárea fueron iguales y la producción de fruta no varió respecto al año anterior. se constata que en los cantones Quevedo. Mocache y Buena Fe. guarda rayas. consideraron una coyuntura negativa la que atravesaron los productores. debido a las defectuosas condiciones de las plantaciones. entre los cuales se encuentra el aceite rojo de palma. por lo que se mantuvieron en condiciones normales las plantaciones. Además. que influye en la disminución del precio de la tonelada de fruto de palma. provocado por un invierno intenso en precipitaciones pluviales. sin embargo existió la preocupación de la presencia de enfermedades fungosas en las ramas de las plantas y en las raíces. las plantaciones de palma se mantuvieron normales. además que tuvieron las posibilidades de cubrir el capital-trabajo y sus inversiones en bienes de capital. 61 Reporte de coyuntura / Sector agropecuario . los palmicultores accedieron fácilmente al financiamiento de sus cultivos por parte del BNF. mientras que el restante 16% señaló que son normales. sea por la caída en los precios de los commodities en el mercado internacional. En un análisis desagregado por zonas productivas. por el exceso de humedad.

El precio recibido por tonelada disminuyó de USD 140 a USD 100 en la zona. De acuerdo con investigaciones anteriores.000 por hectárea. al igual que el año anterior. por la venta de la cosecha obtuvieron ingresos de USD 75. expresaron que las condiciones de las plantaciones en 2015 fueron malas. la enfermedad se ha expandido en 2015 como resultado de un invierno intenso que afectó a las plantaciones de la zona. El precio de la TM de palma fluctuó entre USD 106 y USD 120. especialmente la pudrición del cogollo por el exceso de humedad en el invierno y. el cantón San Lorenzo es la zona con la mayor cantidad de hectáreas de palma perjudicadas por este problema.052/ha. Al momento no existen investigaciones para tratar esta enfermedad. debido a enfermedades en las plantas. de 30%. en consecuencia el volumen decreció en 30% (estimación similar a 2014). cantón Santo Domingo. En relación al volumen de producción esperado para 2016. En el caso de los pequeños productores (poseedores de 10 hectáreas de cultivo de palma en promedio). pues debieron cubrir sus costos de producción para mantenimiento establecido en USD 2. Los agricultores alcanzaron a cosechar 15 TM/ha. sin embargo el precio de la tonelada pagado por las aceiteras fluctúo entre USD 85 y USD 62 Banco Central del Ecuador / Publicaciones Técnicas . El jornal pagado en la zona a los trabajadores para la ejecución de las labores culturales de palma fue de USD 15 diarios con alimentación y USD 18 diarios sin alimentación. por lo que se estimó que la producción de aceite rojo también disminuyó en el 20%. por lo que los medianos palmicultores que cultivan unas 50 hectáreas. la inversiones disminuyeron y entraron en dificultades debido a la caída en el precio de la fruta pagado por las aceiteras y.000. lo que permitió mantener los cultivos de la zona en condiciones aceptables. debido a la caída de la productividad. por lo que han empezado a sustituir el cultivo de palma por otros más rentables como el cacao y el maracuyá. los informantes de la provincia de Santo Domingo de los Tsáchilas. El PC (pudrición del cogollo) afectó gravemente a las fincas productoras de fruto de palma y por ende a las plantas de procesamiento de aceite. En las zonas del cantón Quinindé. disminuyendo los rendimientos por hectárea y cayendo la producción. misma que se vio reflejada en los rendimientos por hectárea menores y consecuentemente con la disminución en el volumen de producción de la fruta. los rendimientos en el período en estudio fueron menores. los entrevistados del BNF consideran que las condiciones de las plantaciones de palma en 2015 se han ido deteriorando. Según la Asociación Nacional de Cultivadores de Palma Africana (ANCUPA). lo que implica que tuvieron dificultades para cubrir los costos de mantenimiento establecidos en USD 2. por la falta de investigaciones que permitan comprender de mejor manera el tratamiento de la enfermedad. porque cuando la planta enfrenta la pudrición del cogollo (raíces) se vuelven improductivas. los entrevistados prevén que podría ser mayor en 15%. Siguiendo con el análisis. Por tal razón.

en tales circunstancias los productores obtuvieron ingresos menores. (precio inferior a los USD 140 del año pasado). que las condiciones de las plantaciones de palma africana en el 2015 se mantuvieron normales. los rendimientos por hectárea disminuyeron en 20. respecto a las 11. (precio inferior a los USD 140 del año pasado). enfermedades como la PC tienen mucha relación con la productividad por hectárea. de la empresa Agroindustrias Quinindé S.5%. En cambio. precio menor al pagado en otras zonas productoras como los cantones Santo Domingo y Quinindé que se ubicaron en USD 115. 63 Reporte de coyuntura / Sector agropecuario . Finalmente. lo que provocó efectos negativos en las plantaciones.36 TM/ha en 2014 a 13. debido a una mayor aérea cosechada a nivel nacional. se generó por el exceso de precipitaciones pluviales en invierno y sequía en verano. ya que al momento los productores estarían pasando momentos difíciles por la caída del precio internacional del aceite rojo. Según la Asociación Nacional de Cultivadores de Palma (ANCUPA). En cuanto a las previsiones para 2016. que en este caso tendría rendimientos decrecientes. La disminución en la producción de palma en este cantón. la producción la vendieron a USD 90/TM. por lo que los productores se vieron afectados en su liquidez. incluso para financiar el capital trabajo.A. “AIQUISA”. El precio de aceite rojo promedio de exportación para el período en análisis se estableció en USD 830/TM. en tales circunstancias los palmicultores obtuvieron ingresos por USD 1. que incidieron para que tanto los rendimientos y el volumen de producción sean iguales respecto a los obtenidos en 2014. los rendimientos por hectárea no registraron cambios significativos y el volumen de producción disminuyó en 20%. señaló que las condiciones de las plantaciones durante el período en estudio (2015) siguen siendo malas.50 TM. Los rendimientos que obtuvieron los productores asociados a AIQUISA fueron de 11 TM/ha. por lo que consideraron como mala la situación de los productores en el ciclo productivo 2015.7%. debido a factores climáticos (exceso de humedad) lo que causó problemas fitosanitarios. con una disminución respecto al año anterior del 16. Dicha producción la comercializaron a un precio de USD 115/TM de fruta.115. volumen menor en 0.5 TM que cosecharon el 2014. el representante.. respecto al volumen de producción. los oficiales de crédito del BNF que fueron entrevistados coinciden en señalar. los representantes de ANCUPA (La Concordia) estimaron que la producción no cambiaría. Los rendimientos que obtuvieron los productores en esta zona fueron de 20 TM/ha.6% (al pasar de 17. pues cada vez se incorporan otras zonas a la producción (cantones de la región oriental) Dicha producción la comercializaron a un precio promedio de USD 115/TM de fruta.265.72 TM/ha en 2015) y la producción de fruta aumentó en 3. en la provincia de Guayas. cantón El Empalme. las condiciones de las plantaciones fueron normales. Además.

*. tal como se puede apreciar en el cuadro 28.9$ $%62/87$ 5(/$7.200 para mantenimiento.1$/&21&('.2<3(6&$325(/%$1&21$&.$&. alcanzaron ingresos por USD 2. estos decrecieron tanto en el número de operaciones como en valor.*. En consecuencia.'2$/6(&725$*523(&8$5.500.7225.1$/         3DOPD$IULFDQD         )XHQWH%DQFR1DFLRQDOGH)RPHQWR FLIUDVVXMHWDVDUHYLVLyQ. recursos apenas suficientes para cubrir los costos de producción establecidos en USD 2.500.7225.21   9$5.21$/ Comparación anual del&RPSDUDFLyQDQXDOGHOSHUtRGRDFXPXODGRGH(QHURD'LFLHPEUH período acumulado enero a diciembre $f26   9$5.9(/1$&.21$/'()20(172 POR PRODUCTO A NIVEL NACIONAL '(7$//(325352'8&72$1.9$ $%62/87$ 2SHUDFLRQHV 2SHUDFLRQHV 'yODUHV 'yODUHV  727$/&5e'. El volumen de producción esperado para el 2016 se mantendría sin variaciones respecto al 2016. ya que se requieren USD 3.21 68%6(&72558%52 1R 1R 9DORUHQ 9DORUHQ 5(/$7. pero escasos para formación.$&. Referente a los créditos del BNF para el cultivo de palma africana en el período enero – diciembre de 2015. CUADRO 28 CRÉDITO ORIGINAL CONCEDIDO AL SECTOR AGROPECUARIO Y PESCA POR EL BANCO hZKϮϴ NACIONAL DE FOMENTO DETALLE&5e'.

si comparamos los montos concedidos en el mismo período de estudio de 2015.7225. el BNF desembolsó USD 4.730. con relación a los USD 6.*.764.20%. el banco estatal adjudicó 299 créditos.9(/3529. CUADRO 29 CRÉDITO ORIGINAL CONCEDIDO AL SUBSECTOR hZKϮϵ AGRICOLA POR EL BANCO NACIONAL DE FOMENTO &5e'.'2$/68%6(&725$*5Ë&2/$325(/%$1&21$&.613. En el cuadro 29. decreció el 28.$/ Comparación anual del&RPSDUDF período acumulado enero a diciembre LyQDQXDOGHOSHUtRGRDF XPXODGRGH(QHURD'LF LHPEUH $f26 58%523529. lo que significa un decrecimiento de 29.1&. (ODERUDFLyQ%&('1603(.& Como se aprecia.823 para producción de palma africana. lo que significa una variación absoluta negativa de USD 1. es así que la entidad estatal entregó apenas 215 empréstitos. el número de créditos aprobados por el BNF en el período enero- diciembre de 2015.436 que costeó en el 2014. a nivel de provincias.1&. De igual manera. y con relación a similar ciclo del año anterior.21$/'()20(172 DETALLE POR PRODUCTO A NIVEL PROVINCIAL '(7$//(325352'8&72$1.09%.1$/&21&('.965. se puede apreciar la distribución de los créditos (montos) concedidos por el BNF.$          &LIUDVHQ'yODUHV.

PEDEXUD   7XQJXUDKXD   /RMD   )XHQWH%DQFR1DFLRQDOGH)RPHQWR FLIUDVVXMHWDVDUHYLVLyQ.&$1$ SURGXFWR (VPHUDOGDV          6XFXPEtRV          /RV5tRV          6DQWR 'RPLQJRGH          ORV7ViFKLODV 2UHOODQD          *XD\DV          0DQDEt          3LFKLQFKD          & RWRSD[L         . 3$/0$ 7RWDO          $)5.

(ODERUDFLyQ0$*$3&*6. 64 Banco Central del Ecuador / Publicaciones Técnicas .1'$3.

el 100% de los entrevistados consideró que la situación económica es mala. El precio promedio de la tonelada métrica de palma pagado a los productores fue de USD 100.500. recursos que fueron apenas suficientes para cubrir los costos de producción para mantenimiento.500. se estableció similares inversiones al año anterior en mantenimiento de las plantaciones. alto costo de la mano de obra (se pagó USD 14 con alimentación y USD 17 sin alimentación). En consecuencia. las perspectivas para 2016. el 30% considera que se mantendrá igual y el 69% indicó que sería menor. En cuanto a las condiciones económicas de los productores de palma durante 2015. fue muy cambiante –al inicio mucha humedad y posteriormente una época de sequía-. especialmente por el bajo precio de venta de la tonelada métrica del producto y. Los problemas que afectaron al cultivo de palma fueron: bajo precio de venta de la fruta y caída internacional del precio del aceite rojo. la producción de palma africana continuaría deteriorándose por lo que estiman un caída en la producción de 19%. sK>hDEWZKh/MEW>D&Z/E ;sĂƌŝĂĐŝſŶƐĞŵĞƐƚƌĂů͕ƉŽƌĐĞŶƚĂũĞƐ͕ϮϬϭϮͲϮϬϭϱͿ ϮϬ͕Ϭ ϭϲ ϭϱ͕Ϭ ϭϬ͕Ϭ ϱ͕Ϭ WŽƌĐĞŶƚĂũĞƐ Ϭ͕Ϭ Ͳϱ͕Ϭ ͲϭϬ͕Ϭ Ͳϭϱ͕Ϭ Ͳϭϰ ͲϮϬ͕Ϭ Ͳϭϴ ͲϮϬ ͲϮϱ͕Ϭ ϮϬϭϮ͘//Ͳ^D͘ ϮϬϭϯ͘//Ͳ^D͘ ϮϬϭϰ͘//Ͳ^D͘ ϮϬϭϱ͘//Ͳ^D͘ &ƵĞŶƚĞ͗ ĂŶĐŽĞŶƚƌĂůĚĞůĐƵĂĚŽƌ 65 Reporte de coyuntura / Sector agropecuario . presentan un panorama de incertidumbre. falta de financiamiento. Los rendimientos promedio obtenidos a nivel de las zonas investigadas fueron de 15 TM/ha/ año. siendo el decrecimiento de 30. como la presencia de la enfermedad que pudre el cogollo. pues la plantación una vez afectada deja de ser productiva. que se fijaron en USD 1.06%. los productores lograron ingresos totales por USD 1. por enfermedades que afectaron a las plantaciones de palma como la pudrición del cogollo de difícil tratamiento. que también ha afectado las zonas de Quinindé y La Concordia y al no poder realizar tratamientos especiales para combatirla. cantidad menor a la alcanzada en 2014 (17 TM/ha). En consecuencia. En resumen. pues apenas el 1% de los visitados prevé que sería mayor. cifra inferior a los USD 143 pagados en similar período de 2014. clima desfavorable. falta de asistencia técnica. Además mencionaron problemas fitosanitarios.

en el 10%. Cayambe. en Riobamba se destacó que en 2016 hay la posibilidad de que tanto la ganadería como la producción de 66 Banco Central del Ecuador / Publicaciones Técnicas . Montúfar. Chunchi. toda vez que los precios se han mantenido en niveles de incertidumbre. Tulcán. sino que pronostican que tanto la superficie sembrada. con relación a 2014. Guamote. Ibarra. Si bien los rendimientos por hectárea habrían tendido a mantenerse en algunas zonas. Espejo y Mira. Bolívar. las expectativas para 2016 tampoco son positivas. Sin embargo. De otra parte señalan. la producción de papa en 2015 también se habría mantenido en la mayoría de zonas. se habría mantenido sin cambios. para 2016 se esperaría que haya nuevas inversiones y se incremente los niveles de producción. la superficie sembrada en la totalidad del año agrícola 2015. Riobamba. Finalmente. los niveles de producción habrían descendido como resultado de efectos negativos generados por la sequía y por las erupciones del volcán Cotopaxi. en otras palabras. La investigación de este producto se realizó en los cantones: Mejía. Asimismo. los productores de papa habrían reducido sus niveles de producción en 2015. la situación observada es la siguiente: En el cantón Machachi. Guano. tratarían de diversificar la agricultura para evitar la pérdida en la producción. además de que los paperos compren semillas certificadas para la producción. tendencia que venía experimentando en los últimos años. Papa La superficie sembrada de papa a nivel nacional en 2015. explicada básicamente por la inestabilidad que registran sus precios. Si se realiza el análisis a nivel de cantones. pues hay informantes que afirman que la producción creció y otros hablan de descensos. Alausí. Colta. En el cantón Riobamba. En el cantón de Latacunga. que si se deja de sembrar papas y tampoco rinde el engorde de ganado (por una caída en los precios de la carne). tienen como alternativa sembrar maíz y quinua. aunque las respuestas son disímiles. así como el volumen de producción se mantendrían sin cambios. comparada con el año 2014 se habría reducido en 3%. Similar posición mantienen respecto a las expectativas de siembra y producción para 2016. Latacunga. la producción habría decrecido en el mismo 3%.

la producción habría decrecido en el mismo 3%. De otra parte señalan. tratarían de diversificar la agricultura para evitar la pérdida en la producción. La investigación de este producto se realizó en los cantones: Mejía. Finalmente. la quinua. para 2016 se esperaría que haya nuevas inversiones y se incremente los niveles de producción. aunque las respuestas son disímiles. en Riobamba se destacó que en 2016 hay la posibilidad de que tanto la ganadería como la producción de papa tiendan a reducirse. Chunchi. así como el volumen de producción se mantendrían sin cambios. 67 Reporte de coyuntura / Sector agropecuario . y tampoco los habría en 2016. pues hay informantes que afirman que la producción creció y otros hablan de descensos. Cayambe.La superficie sembrada de papa a nivel nacional en 2015. los niveles de producción habrían descendido como resultado de efectos negativos generados por la sequía y por las erupciones del volcán Cotopaxi. como las habas. Sin embargo. explicada básicamente por la inestabilidad que registran sus precios. tendencia que venía experimentando en los últimos años. en el 10%. en la misma que no hubo cambios en 2015. comparada con el año 2014 se habría reducido en 3%. En el cantón Pallatanga. Alausí. Bolívar. En el cantón de Latacunga. Guano. Montúfar. En el cantón Riobamba. las expectativas para 2016 tampoco son positivas. tienen como alternativa sembrar maíz y quinua. Si se realiza el análisis a nivel de cantones. los productores de papa habrían reducido sus niveles de producción en 2015. que si se deja de sembrar papas y tampoco rinde el engorde de ganado (por una caída en los precios de la carne). con relación a 2014. por lo que los agricultores tendrían que apuntar a la producción de bienes alternativos. entre otros. toda vez que los precios se han mantenido en niveles de incertidumbre. Colta. hay una superficie muy pequeña que se dedica a la producción del tubérculo. Si bien los rendimientos por hectárea habrían tendido a mantenerse en algunas zonas. Asimismo. Tulcán. Riobamba. Similar posición mantienen respecto a las expectativas de siembra y producción para 2016. la superficie sembrada en la totalidad del año agrícola 2015. además de que los paperos compren semillas certificadas para la producción. sino que pronostican que tanto la superficie sembrada. en otras palabras. Guamote. Ibarra. Latacunga. la situación observada es la siguiente: En el cantón Machachi. se habría mantenido sin cambios. Espejo y Mira. la producción de papa en 2015 también se habría mantenido en la mayoría de zonas.

Montúfar. así como el volumen de producción se mantendrían sin cambios. en el 10%. entre otros. Asimismo. la producción habría decrecido en el mismo 3%. con relación a 2014. comparada con el año 2014 se habría reducido en 3%. Chunchi. la superficie sembrada en la totalidad del año agrícola 2015. Si bien los rendimientos por hectárea habrían tendido a mantenerse en algunas zonas. En Chunchi se informó que la superficie sembrada se habría mantenido en 2015. tienen como alternativa sembrar maíz y quinua. lo que ha dado como resultado la misma producción que en 68 Banco Central del Ecuador / Publicaciones Técnicas . Bolívar. En el cantón Pallatanga. Colta. De otra parte señalan. por lo que los agricultores tendrían que apuntar a la producción de bienes alternativos. que si se deja de sembrar papas y tampoco rinde el engorde de ganado (por una caída en los precios de la carne). además de que los paperos compren semillas certificadas para la producción. En el cantón de Latacunga. Ibarra. Alausí. tratarían de diversificar la agricultura para evitar la pérdida en la producción. Sin embargo. La investigación de este producto se realizó en los cantones: Mejía. las expectativas para 2016 tampoco son positivas. los productores de papa habrían reducido sus niveles de producción en 2015. en otras palabras. pues hay informantes que afirman que la producción creció y otros hablan de descensos. Cayambe. como las habas. aunque las respuestas son disímiles. En el cantón Riobamba. los niveles de producción habrían descendido como resultado de efectos negativos generados por la sequía y por las erupciones del volcán Cotopaxi. Guano. explicada básicamente por la inestabilidad que registran sus precios. Si se realiza el análisis a nivel de cantones. Espejo y Mira. la situación observada es la siguiente: En el cantón Machachi. toda vez que los precios se han mantenido en niveles de incertidumbre. Finalmente. La superficie sembrada de papa a nivel nacional en 2015. Latacunga. la quinua. Similar posición mantienen respecto a las expectativas de siembra y producción para 2016. así como los rendimientos. se habría mantenido sin cambios. sino que pronostican que tanto la superficie sembrada. hay una superficie muy pequeña que se dedica a la producción del tubérculo. tendencia que venía experimentando en los últimos años. la producción de papa en 2015 también se habría mantenido en la mayoría de zonas. y tampoco los habría en 2016. Tulcán. Guamote. en Riobamba se destacó que en 2016 hay la posibilidad de que tanto la ganadería como la producción de papa tiendan a reducirse. Riobamba. en la misma que no hubo cambios en 2015. para 2016 se esperaría que haya nuevas inversiones y se incremente los niveles de producción.

porque no existe un mercado local estable. tanto en la superficie sembrada como en el nivel de inversiones. vale destacar que entre los meses de octubre y diciembre del año anterior. las papas y el trigo. cantón Cayambe. se estimó una caída en el área cosechada. así como menores rendimientos por hectárea. ni con un proceso de industrialización de la papa. se esperaría una nueva caída del área sembrada en un 15%. Además. la mayoría de los consultados señalaron que se ha reducido la superficie cosechada de papa. En el cantón Guano. Para 2016 se esperaría que la superficie sembrada. mismos que incidieron en una reducción de la producción. como los niveles de inversión se mantengan sin cambios. como consecuencia de la asistencia técnica que está entregando el MAGAP a cultivos como los chochos. lo que implicaría una disminución en la producción del 20%. dado que consideran que no hay incentivos para sembrar papas. El precio más frecuente del quintal de papa se ubicó en USD 14 y la mano de obra. cantón Tulcán. Sin embargo. tampoco se cuenta con un centro de acopio. sin embargo la producción decreció. los rendimientos en quintales de papa por hectárea en algunas zonas de este cantón se han mantenido sin cambios. en 10%. debido a rendimientos por hectárea menores. En lo que respecta a la provincia del Carchi. Como no avizoran ningún cambio significativo en la tendencia de la producción. atribuible a la sequía que enfrenta la sierra norte desde inicios de año. y por ende se han pagado mejores precios (entre 15 y 18 dólares el quintal). la superficie cosechada en 2015 fue mayor a la de 2014.2014. aumentando en 10%. cuando en condiciones normales se vende en USD 12. como los rendimientos por hectárea se mantuvieron. que es la más demandada. especialmente de la calidad “chaucha amarilla”. sin embargo. se considera que en 2016 ésta seguiría sin variación. tanto la superficie sembrada como la producción se habría mantenido en 2015. En la provincia de Pichincha. En lo que respecta al cantón Alausí. 69 Reporte de coyuntura / Sector agropecuario . como resultado de una menor superficie sembrada en 2015. En el caso del cantón Guamote. lo que llevó a la pérdida en la producción. sin alimentación en USD 15. Para el 2016. algunos agricultores están considerando reducir la superficie sembrada así como el nivel de inversiones. el volumen de producción varió en menor proporción al área cosechada. proliferación de plagas como el gusano blanco y bajo precio de venta. Pimampiro y Urcuqui de la provincia de Imbabura. zona productora de papa de calidad por excelencia. casi no llovió en las zonas de este cantón. En lo que respecta a los cantones Ibarra. los agricultores que sembraron papa en los 3 primeros trimestres de 2015 registraron aumentos en los niveles de producción. el 80% de la producción se vendió directamente a intermediarios. en que se redujo la producción en 20%. sequía en un período prolongado de 2015. indicaron problemas como el financiamiento del BNF. además. Para 2016.

especialmente en sistemas de riego y. Los agricultores debieron realizar mayores inversiones para mantener los rendimientos por hectárea respecto al año anterior. por lo que una sequía tuvo consecuencias graves en los cultivos. los inspectores de crédito de la sucursal del BNF de Tulcán señalaron que en 2015. en el cantón Espejo. En el caso de los cantones Montufar y Bolívar. las previsiones para el próximo período agrícola 2016 son positivas. quejándose por la falta de asistencia técnica por parte de organismos públicos para poder tratar los cultivos en épocas de sequía. se afirmó que en este cantón los productores de papa mantienen un rendimiento por hectárea promedio de 500 quintales. por lo que los agricultores deben aprender a manejar la información del clima en forma adecuada para regular su actividad productiva. La irregularidad climática implicó que los agricultores tengan que manejar información del INAMHI para reformular sus ciclos de siembra. lo que implicaba amortiguar la falta de precipitaciones pluviales y mantener la productividad. como resultado del contrabando de papa proveniente de Colombia. de la variedad súper chola. cuando el promedio de los cantones del norte bordea los 400 quintales. por eso se necesita un suelo de buenas condiciones hídricas. Las inversiones fueron dirigidas a mantener los cultivos de papa en buenas condiciones. El calentamiento global también ha influido en la región andina. Por su parte. bien drenados y provistos de materia orgánica. para mejorar su productividad. la superficie cosechada de papa fue menor. los cultivos de papa fueron financiados sin problemas y. Los cultivos de papa se desarrollan mejor en suelos profundos. el quintal de papa se vendió a través de intermediarios al precio de USD 14. La falta de agua. Adicionalmente. afectó gravemente al desarrollo de las plantaciones. El bajo precio de venta y la falta de asistencia técnica fueron los problemas adicionales que enfrentaron los productores. El verano prolongado perjudicó a los cultivos. los rendimientos por hectárea se mantuvieron igual y por ende la producción disminuyó debido a la sequía prolongada que sufrió la zona norte del país y la región interandina. los rendimientos de los paperos se han mantenido. en comparación con otros cultivos la papa tiene un sistema radicular débil. atendidos por el BNF de San Gabriel. En términos generales. especialmente en los ciclos de crecimiento de las plantas en el norte del país. 70 Banco Central del Ecuador / Publicaciones Técnicas . se considera que el precio no satisfizo a la rentabilidad de los productores. por tanto se esperaría un aumento del área sembrada y un clima favorable para aumentar la producción. que en parte permitió mantener los cultivos en forma normal. A pesar de los resultados analizados. según los inspectores de crédito. pues fue menor al alcanzado en 2014. así como también la superficie cosechada y el nivel de producción. según los informantes. el precio promedio del año se ubicó en USD 14 por quintal. de esta manera contrarrestar la escasez de lluvias. Sin embargo. porque los agricultores tuvieron que efectuar mayores inversiones en el cuidado de las plantas a través de riego.

3257$&.1$ (Toneladas y miles de&RPSDUDFLyQDQXDOGHOSHUtRGRDFXPXODGRGH(QHURD'LFLHPEUH dólares) 7RQHODGDV\PLOHVGHGyODUHV. el uso de fertilizantes orgánicos como el humus de lombriz y la mínima utilización de pesticidas explicarían la mayor productividad. aunque el fuerte sol y ausencia de lluvias a inicios de este año generan temores a los agricultores. la situación de los productores de papa en el cantón Mira fue más difícil. tal como se puede apreciar en el cuadro 30. pues fueron afectados también por la sequía y el bajo precio de venta y.La rotación de cultivos más dinámica. el cual fue considerado como poco rentable. El principal canal de comercialización de los productores fue a través de los intermediarios y el precio de venta del quintal fluctúo entre USD 10 y 15. Según datos del comercio exterior. Finalmente.21(63$3$ 727$/(63251$1'. por una nueva caída en la producción de papa. las exportaciones del tubérculo entre los meses de enero a diciembre de 2015 decrecieron en relación a similar período del año precedente. a pesar de haber obtenido un adecuado financiamiento en el tiempo requerido por los agricultores. el volumen de producción disminuyó en 10%. Para 2016 se espera mantener el área sembrada. CUADRO 30 EXPORTACIONES PAPA hZKϯϬ TOTALES POR NANDINA Comparación anual del período acumulado de enero a diciembre (.

$&.('$'58%52 5(/$7.2)2%          /$6'(0È6         )XHQWH%DQFR&HQWUDOGHO(FXDGRU %DVHGH'DWRV&RPHUFLR([WHULRU.21 9$5.21   9$5.9$ 3UHFLR 3UHFLR 5(/$7.9$ 7RQHODGDV 7RQHODGDV $%62/87$ $%62/87$  )2% )2%  727$/70<35(&. $f26   9$5.$&.

se exportaron 285.06%. (ODERUDFLyQ%&('1603(. 71 Reporte de coyuntura / Sector agropecuario .58% (volumen). Referente a los créditos del BNF para el cultivo de papa en el período enero – diciembre de 2015. cantidad menor a las 355. es así que durante el período en estudio. Como se observa en 2015. respecto al precio FOB también fueron menores.88 TM.11 millones que se registró como venta del producto en 2014.& Las exportaciones de papa fueron menores en 19. estos crecieron tanto en el número de operaciones como en el valor.27 millones por las exportaciones del tubérculo. es así que decrecieron en 20.48 TM que se vendieron en similar lapso del año anterior. montos inferiores a los USD 388. tal como se puede apreciar en el cuadro 31. De igual manera. el país recibió USD 310.

21$/'()20(172 POR PRODUCTO A NIVEL NACIONAL '(7$//(325352'8&72$1.9(/1$&.21 68%6(&72558%52 1R 1R 9DORUHQ 9DORUHQ 5(/$7.21   9$5. CUADRO 31 CRÉDITO ORIGINAL CONCEDIDO AL SECTOR AGROPECUARIO Y PESCA POR EL BANCO hZKϯϭ NACIONAL DE FOMENTO DETALLE&5e'.1$/&21&('.21$/ Comparación anual del&RPSDUDFLyQDQXDOGHOSHUtRGRDFXPXODGRGH(QHURD'LFLHPEUH período acumulado enero a diciembre $f26   9$5.1$/         $JUtFROD 3DSD         )XHQWH%DQFR1DFLRQDOGH)RPHQWR FLIUDVVXMHWDVDUHYLVLyQ.9$ $%62/87$ 2SHUDFLRQHV 2SHUDFLRQHV 'yODUHV 'yODUHV  727$/&5e'.'2$/6(&725$*523(&8$5.7225.$&.*.9$ $%62/87$ 5(/$7.2<3(6&$325(/%$1&21$&.$&.*.7225.

1$/&21&('.'2$/68%6(&725$*5Ë&2/$325(/%$1&21$&.1&.$/ Comparación anual del período acumulado enero a diciembre &RPSDUDFLyQDQXDOGHOSHUtRGRDFXPXODGRGH(QHURD'LFLHPEUH $f26 58%523529.& Como se aprecia.21$/'()20(172 DETALLE POR PRODUCTO A NIVEL PROVINCIAL '(7$//(325352'8&72$1. De igual manera.969 que costeó en 2014. CUADRO 32 CRÉDITO ORIGINAL CONCEDIDO AL SUBSECTOR hZKϯϮ AGRICOLA POR EL BANCO NACIONAL DE FOMENTO &5e'. si comparamos los montos concedidos en el mismo período de estudio de 2015. se puede apreciar la distribución de los créditos (montos) concedidos por el BNF. a nivel de provincias. lo que significa una variación absoluta positiva de USD 515.1&.*.7225.648.132.44%.704. el BNF desembolsó USD 2. lo que significa un crecimiento de 24. el número de créditos aprobados por el BNF en el período enero- diciembre de 2015. En el cuadro 32.$          &LIUDVHQ'yODUHV.18%. con relación a similar ciclo del año anterior. con relación a los USD 2.673 para producción de papa. (ODERUDFLyQ%&('1603(.9(/3529. creció el 17. tanto así que la entidad pública entregó 963 empréstitos.

3$3$ 7RWDO          SURGXFWR & DUFKL          .PEDEXUD          7XQJXUDKXD          %ROtYDU          0RURQD       6DQWLDJR 3LFKLQFKD          & RWRSD[L          & KLPERUD]R          /RMD          $]XD\          3DVWD]D   & DxDU         *XD\DV  (VPHUDOGDV  0DQDEt   6XFXPEtRV  2UHOODQD  )XHQWH%DQFR1DFLRQDOGH)RPHQWR FLIUDVVXMHWDVDUHYLVLyQ.

1'$3. (ODERUDFLyQ0$*$3&*6. 72 Banco Central del Ecuador / Publicaciones Técnicas .

respectivamente. se estima que el volumen de producción podría crecer apenas 1%. el principal canal de comercialización de la producción fueron los intermediarios (86%). lo que incidió en el abaratamiento del precio del quintal que llegó a niveles de USD 10. como malas por un 6% de los entrevistados. las condiciones económicas de los productores paperos. la cadena de intermediarios . el 42% consideró que se mantendrán iguales. El jornal más frecuente pagado en las zonas productoras de papa. obtuvieron ingresos totales de USD 4. los bajos precios de venta del producto. el ataque de plagas a las plantaciones (gusano blanco) que mermó los rendimientos. de acuerdo a los resultados que arrojó la investigación. la escasez de mano de obra. mencionaron otros problemas como la: activación del volcán Cotopaxi.En conclusión. especialmente respecto a precios de sustentación. Los factores negativos que debieron enfrentar los productores de papa durante la cosecha fueron los siguientes: clima desfavorable (especialmente por la sequía. en consecuencia alto costo de la misma. En general.que son los que manejan los precios. El precio promedio pagado por quintal de papa a los productores en 2015 fue de USD 15. por lo cual el 30% de los consultados prevén que la superficie sembrada sería mayor. lo que representa una disminución de 16. de acuerdo con los resultados obtenidos de la investigación para el año 2015 fueron calificadas como normales por el 94% y. mientras que el 28% señaló que será menor. dependiendo de que las condiciones climáticas sean favorables. el porcentaje de la producción obtenida que se destinó a la comercialización durante 2015 fue el 88%. incrementándose los precios en aproximadamente en 9 y 8 por ciento. heladas y lanchas). Asimismo. En los cantones investigados. Con estas previsiones sobre el área de cultivo. durante la cosecha de 2015. falta de financiamiento y en menor porcentaje la falta de vías de comunicación Asimismo. podrían ser aceptables. fue de USD 12 con alimentación y de USD 13 sin alimentación. que exista un mayor control del contrabando de papa proveniente de Colombia por sobreproducción en dicho país.770. tampoco existe un ente regulador de precios del tubérculo por la falta de una buena política agrícola. de acuerdo a lo manifestado por los oficiales de crédito del BNF. cantidad menor a la pagada en el año anterior que fue de USD 18. Si los rendimientos en promedio que cosecharon los productores fue de 318 qq/ha. se desprende lo siguiente: Las previsiones para el año agrícola 2016.66%. 73 Reporte de coyuntura / Sector agropecuario . la diferencia de la producción (12%) la destinaron para semillas o para consumo familiar. falta de asistencia técnica.

^hWZ&//^DZWW ;sĂƌŝĂĐŝſŶ ƚƌŝŵĞƐƚƌĂů͕ƉŽƌĐĞŶƚĂũĞƐ͕ϮϬϭϮͲϮϬϭϱͿ ϳ͕Ϭ ϲ ϲ͕Ϭ ϱ͕Ϭ ϰ͕Ϭ ϯ͕Ϭ Ϯ WŽƌĐĞŶƚĂũĞƐ Ϯ͕Ϭ ϭ͕Ϭ Ϭ͕Ϭ Ͳϭ͕Ϭ ͲϮ͕Ϭ Ͳϯ͕Ϭ Ͳϰ͕Ϭ Ͳϯ Ͳϯ ϮϬϭϮ͘/s ϮϬϭϯ͘/s ϮϬϭϰ͘/s ϮϬϭϱ͘/s &ƵĞŶƚĞ͗ ĂŶĐŽĞŶƚƌĂůĚĞůĐƵĂĚŽƌ sK>hDEWZKh/MEWW ;sĂƌŝĂĐŝſŶƚƌŝŵĞƐƚƌĂů͕ƉŽƌĐĞŶƚĂũĞƐ͕ϮϬϭϮͲϮϬϭϱͿ ϰ͕Ϭ ϯ ϯ͕Ϭ Ϯ Ϯ͕Ϭ ϭ͕Ϭ WŽƌĐĞŶƚĂũĞƐ Ϭ͕Ϭ Ͳϭ͕Ϭ ͲϮ͕Ϭ Ͳϯ͕Ϭ Ͳϯ Ͳϯ Ͳϰ͕Ϭ ϮϬϭϮ͘/s ϮϬϭϯ͘/s ϮϬϭϰ͘/s ϮϬϭϱ͘/s &ƵĞŶƚĞ͗ ĂŶĐŽĞŶƚƌĂůĚĞůĐƵĂĚŽƌ 74 Banco Central del Ecuador / Publicaciones Técnicas .

el cultivo de soya en la última cosecha del período de verano de 2015 presentó cifras negativas. estos decrecieron tanto en el número de operaciones como en valor. que se cotizó en la cosecha de 2014. Es así. disminuyendo en 15% para finales del año en curso. Referente a los créditos del BNF dirigidos para la producción de soya en el período enero – diciembre de 2015. lo que incidió en la disminución de los rendimientos.018/ha. En un análisis más desagregado. tal como se puede apreciar en el cuadro 33. el representante de la Asociación de Productores de Ciclo Corto (APROCICO) del cantón Quevedo. En relación a los precios. Es importante destacar que la investigación se realizó básicamente en la provincia de Los Ríos y sus cantones aledaños (zona de mayor influencia para la producción de la soya). el quintal de soya en la zona de la asociación durante la época de cosecha fue de USD 28. decreciendo un 30%. respectivamente. es así que en esta ocasión los productores recibieron USD 24/qq. En estas áreas se realiza casi la totalidad del cultivo. los trabajadores de soya en este período lograron producir 25 quintales por hectárea. el representante de la asociación señaló su preocupación. 75 Reporte de coyuntura / Sector agropecuario . cantidad menor a los 30 quintales conseguidos en el año anterior.SOYA Por su parte. por tanto alcanzaron recursos por USD 600/ha. indicó que la superficie cosechada fue menor. respecto a similar período del año pasado. En cuanto a las previsiones para 2016. insuficientes para cubrir los costos reales de producción establecidos en USD 1. que tanto la superficie cosechada como el volumen de producción disminuyeron en 15%. pues a pesar de que los productores de soya mantendrían la misma extensión de superficie para la siembra de verano. prevén que el volumen seguiría en su tendencia decreciente. en consecuencia el volumen de producción decreció en 15%. el principal cantón del cual se obtuvo información fue Quevedo. por quinto período consecutivo.

21 68%6(&72558%52 1R 1R 9DORUHQ 9DORUHQ 5(/$7.$&.7225.21$/ Comparación anual del&RPSDUDFLyQDQXDOGHOSHUtRGRDFXPXODGRGH(QHURD'LFLHPEUH período acumulado enero a diciembre $f26   9$5.21   9$5.1$/         $JUtFROD 6R\D         )XHQWH%DQFR1DFLRQDOGH)RPHQWR FLIUDVVXMHWDVDUHYLVLyQ.7225.9(/1$&. CUADRO 33 CRÉDITO ORIGINAL CONCEDIDO AL SECTOR AGROPECUARIO Y PESCA POR EL BANCO hZKϯϯ NACIONAL DE FOMENTO DETALLE&5e'.9$ $%62/87$ 2SHUDFLRQHV 2SHUDFLRQHV 'yODUHV 'yODUHV  727$/&5e'.2<3(6&$325(/%$1&21$&.9$ $%62/87$ 5(/$7.1$/&21&('.*.21$/'()20(172 POR PRODUCTO A NIVEL NACIONAL '(7$//(325352'8&72$1.'2$/6(&725$*523(&8$5.$&.*.

CUADRO 34 CRÉDITO ORIGINAL CONCEDIDO AL SUBSECTOR AGRICOLA POR EL BANCO NACIONAL DE FOMENTO hZKϯϰ DETALLE POR PRODUCTO A NIVEL PROVINCIAL &5e'.7225. a nivel de provincias. si comparamos los montos concedidos en el mismo período de estudio de 2015.$/ &RPSDUDFLyQDQXDOGHOSHUtRGRDFXPXODGRGH(QHURD'LFLHPEUH $f26 58%523529.10%.9(/3529.1$/&21&('.186 para producción de soya. con relación a los USD 64.60%.834.*.21$/'()20(172 Comparación anual del período acumulado enero a diciembre '(7$//(325352'8&72$1.$          &LIUDVHQ'yODUHV. (ODERUDFLyQ%&('1603(. En el cuadro 34.& Como se aprecia.020 que costeó en el 2014. lo que significa un decrecimiento de 46. De igual manera. se puede apreciar la distribución de los créditos (montos) concedidos por el BNF. el número de créditos aprobados por el BNF en el período enero- diciembre de 2015 decreció el 43. es así que la entidad pública entregó apenas 33 empréstitos. lo que significa una variación absoluta negativa de USD 29. con relación a similar ciclo del año anterior.'2$/68%6(&725$*5Ë&2/$325(/%$1&21$&.1&.1&. el banco estatal adjudicó 58 créditos. el BNF desembolsó USD 34.

62<$ 7RWDOSURGXFWR          /RV5tRV          *XD\DV          (VPHUDOGDV  0DQDEt    6XFXPEtRV  %ROtYDU  (O2UR  2UHOODQD  $]XD\  3LFKLQFKD       %ROtYDU         $]XD\   *XD\DV  .PEDEXUD         & DUFKL     6XFXPEtRV  /RMD   & RWRSD[L  & KLPERUD]R       )XHQWH%DQFR1DFLRQDOGH)RPHQWR FLIUDVVXMHWDVDUHYLVLyQ.

1'$3. 76 Banco Central del Ecuador / Publicaciones Técnicas . (ODERUDFLyQ0$*$3&*6.

la falta de híbridos (semillas) que permitan obtener mayores rendimientos. con ventas directas al consumidor (50%). obtuvieron ingresos por USD 600. respecto a lo que se pagó el año anterior (USD 27). Los principales problemas que debieron enfrentar los productores de soya durante la cosecha fueron: falta de financiamiento. El precio promedio del quintal de soya que se pagó a los agricultores durante la cosecha disminuyó 11. También indicaron que el gobierno debe hacer respetar el precio oficial de la soya y analizar mecanismos que obliguen a los industriales a absorber toda la producción nacional. Los agricultores procedieron a vender la totalidad de la producción lograda. del mismo modo consideran que el volumen de producción no sufrirá cambios significativos. Además mencionaron. y de acuerdo con los resultados obtenidos en la investigación. altas tasas de interés. bajo precio de venta y los altos costos de los insumos. Si se considera que los productores de soya cosecharon apenas 25 qq/ha en promedio (volumen menor a los 33 qq/ha del año anterior). La situación económica de los productores. especialmente la que producen los pequeños agricultores. el 100% de los entrevistados manifestó que la superficie sembrada se mantendrá igual. se desprende lo siguiente: Para el próximo ciclo de siembra de verano.11%. por lo tanto se prevé que la variable (volumen) podría experimentar un crecimiento de 15%. pues se cotizó a USD 24.En resumen. precio menor en USD 3. ^hWZ&//^DZ^Kz ;sĂƌŝĂĐŝſŶ ƚƌŝŵĞƐƚƌĂů͕ƉŽƌĐĞŶƚĂũĞƐ͕ϮϬϭϮͲϮϬϭϱͿ Ϭ͕Ϭ Ͳϱ͕Ϭ Ͳϱ ͲϭϬ͕Ϭ WŽƌĐĞŶƚĂũĞƐ Ͳϭϱ͕Ϭ Ͳϭϱ Ͳϭϳ ͲϮϬ͕Ϭ ͲϮϱ͕Ϭ ͲϮϱ ͲϯϬ͕Ϭ ϮϬϭϮ͘/s ϮϬϭϯ͘/s ϮϬϭϰ͘/s ϮϬϭϱ͘/s &ƵĞŶƚĞ͗ ĂŶĐŽĞŶƚƌĂůĚĞůĐƵĂĚŽƌ 77 sK>hDEWZKh/ME^Kz Reporte de coyuntura / Sector agropecuario ;sĂƌŝĂĐŝſŶƚƌŝŵĞƐƚƌĂů͕ƉŽƌĐĞŶƚĂũĞƐ͕ϮϬϭϮͲϮϬϭϱͿ . los intermediarios (50%) y. en términos generales fue calificada como mala por el 100% de los entrevistados. siendo los principales canales de comercialización.

Ͳϭϳ ͲϮϬ͕Ϭ W ͲϮϱ͕Ϭ ͲϮϱ ͲϯϬ͕Ϭ ϮϬϭϮ͘/s ϮϬϭϯ͘/s ϮϬϭϰ͘/s ϮϬϭϱ͘/s &ƵĞŶƚĞ͗ ĂŶĐŽĞŶƚƌĂůĚĞůĐƵĂĚŽƌ sK>hDEWZKh/ME^Kz ;sĂƌŝĂĐŝſŶƚƌŝŵĞƐƚƌĂů͕ƉŽƌĐĞŶƚĂũĞƐ͕ϮϬϭϮͲϮϬϭϱͿ Ϭ͕Ϭ Ͳϱ͕Ϭ Ͳϲ WŽƌĐĞŶƚĂũĞƐ ͲϭϬ͕Ϭ Ͳϭϱ͕Ϭ Ͳϭϱ ͲϮϬ͕Ϭ Ͳϭϴ ͲϮϭ ͲϮϱ͕Ϭ ϮϬϭϮ͘/s ϮϬϭϯ͘/s ϮϬϭϰ͘/s ϮϬϭϱ͘/s &ƵĞŶƚĞ͗ ĂŶĐŽĞŶƚƌĂůĚĞůĐƵĂĚŽƌ 78 Banco Central del Ecuador / Publicaciones Técnicas .

GANADERÍA Finalmente. En Machachi. El Oro y Cañar. ya que las plantas procesadoras están imponiendo condiciones más fuertes para recibir un producto de calidad. se menciona que el hato ganadero en la zona de Machachi en 2015 habría aumentado en un 5%. mismo que alcanzó los USD 0. el sector pecuario mantiene su tendencia productiva creciente. aunque otro 14% manifestó que fue menor. aunque en los primeros meses de este año haya registrado un ligero descenso hasta los USD 0. la actividad ganadera en 2015.38. en relación a similar período del año precedente. Efectuando un análisis por zonas y cantones ganaderos. el promedio de producción de leche día por vaca se ubica entre los 15 y 20 litros. los rendimientos de litros de leche/vaca/diario alcanzados por los ganaderos a nivel nacional se han mantenido. a pesar de que durante el período de análisis fue difícil para los ganaderos. debido básicamente al menor trabajo que implica esta actividad en el agro. Carchi. Chimborazo. Esmeraldas. Loja. Santo Domingo de Los Tsáchilas. respecto al mismo período del año anterior. Imbabura. aún cuando en las zonas más abrigadas del cantón. 79 Reporte de coyuntura / Sector agropecuario . Manabí. En realidad lo que motiva a los ganaderos a realizar esfuerzos adicionales para mantener la producción lechera es el precio promedio que se paga por litro. por lo que solo pagarán precios más altos por leche de calidad garantizada. de acuerdo al 64% de los encuestados. Pichincha. Azuay. La información y datos que sirven de sustento para el análisis del sector pecuario provienen de las entrevistas realizadas en las provincias de Cotopaxi. Es así que el hato ganadero fue mayor.40. lo que significa que esta actividad mantiene su crecimiento. por lo que la ganadería en esta zona es destinada mayoritariamente a la producción de carne. En consecuencia. Guayas. porque se trata de una zona que cuida esta actividad. como es en Tandapi el promedio es de apenas 7 litros. es decir los ganaderos alcanzaron los mismos 11 litros/vaca/diario. así como porque los precios no varían demasiado. aunque no en los mismos niveles de aumento de períodos anteriores.

En Riobamba. más bien señalan que el hato podría ser menor. la producción se ha mantenido sin cambios. puesto que además del clima desfavorable. dada la incertidumbre sobre el comportamiento de la naturaleza. Dadas estas consideraciones afirman que en estas zonas del cantón Latacunga la producción lechera por vaca/día se ubica entre 10 y 12 litros. de acuerdo con la percepción de los inspectores de crédito y de los ganaderos. muchos de los pequeños ganaderos vendieron sus vacas a bajos precios. sin embargo consideran que el impacto más fuerte en esta coyuntura fue la caída de ceniza y al final. o porque en el último trimestre del año empezaron a descender los precios del litro de leche. la hacienda mantuvo la cantidad de ganado. porque la demanda del producto final se ha reducido. lo que destruye los incentivos del ganadero. dado que varios ganaderos estarían vendiendo las reses. ya sea porque las erupciones del Volcán Cotopaxi no permitieron que se realicen nuevas inversiones. así como de los proveedores externos de leche para la procesadora. es que varios ganaderos regresan a sus tierras y están tratando reactivar los pastos y por ende adquirir ganado para continuar con su actividad. Dado que la actividad del volcán parece se ha normalizado. lo que se traduce en una reducción del número de créditos para ganadería. se han caído los precios. Sin embargo destacan que a nivel de productor se han reducido los precios de la leche. En el caso de la Hacienda la Avelina. Adicionalmente. tampoco prevén cambios relevantes. aunque en niveles más discretos. dada la incertidumbre que genera la situación del volcán. dadas las condiciones de la economía de los hogares de pequeños y bajos ingresos en la actual coyuntura. por eso se considera que este año se recuperaría la ganadería en la zona. al igual que en otras zonas lecheras. toda vez que las erupciones del volcán Cotopaxi afectaron la productividad de los pastos. al final del año. En el cantón Latacunga el hato ganadero se habría mantenido sin cambios en el año 2015. los productores consideran que este sector seguirá creciendo. Si bien el BNF sigue siendo la principal fuente de financiamiento. 80 Banco Central del Ecuador / Publicaciones Técnicas . Respecto al clima señalan que en 2014 la sequía afectó a los pastizales. los procesos crediticios están restringidos porque requieren de mayores niveles de seguridad. dadas las tendencias de los precios a nivel de productor por litro de leche. la situación productiva no fue buena. los bajos precios del producto. así como la caída en la demanda de leche y sus derivados. Para 2016. Sin embargo. Respecto a las perspectivas de producción en la zona.

aún cuando el jornal de los trabajadores ha subido. Otro factor para el descenso de los precios del ganado fue la erupción del Volcán Cotopaxi que llevó a una sobreoferta de reses. como Quito y Guayaquil. esperarían que con la nueva institución los créditos sean más flexibles. sólo baja a nivel de productor. los agricultores y ganaderos. De otra parte los ganaderos de leche afirman que el precio en las tiendas de las grandes ciudades no ha bajado. de USD 0. En el cantón Pallatanga. como resultado de los ajustes en los niveles de inversión y empleo. La razón fundamental fue que el verano se extendió en esta zona. el hato ganadero se habría mantenido en 2015. puesto que ahora la mayor rentabilidad se experimenta en el cacao. fue de 12 a 15 litros diarios. Asimismo se comentó que la empresa NESTLE habría salido del país. como resultado de la asistencia técnica que estaría dando el MAGAP y porque a través de sus informes avalaría la concesión de créditos más flexibles. El promedio de producción diaria por vaca en 2015 en este cantón. En el cantón Cumandá. además que habido robo de ganado. o se generen nuevas líneas de crédito en condiciones más propicias para el sector agropecuario. aun cuando hay zonas y haciendas en las que las vacas alcanzan los 20 litros. lo que llevó a un descenso de la demanda de leche cruda. En el cantón Chunchi. mientras que el BNF frenó los nuevos créditos para tratar de recuperar la cartera. que llevó a una caída en el precio a nivel de finca por litro de leche cruda. sino también los montos de crédito para ganadería. En todo caso. no solo que tendió a bajar el precio de la leche. los informantes de este cantón señalaron que este año seguirá cayendo el precio de la leche.Según los informantes. puesto que a finales de año se registró un deterioro de la producción y comercialización de leche. la gente quiere vender las vacas para sembrar cacao afirma el oficial de crédito de dicha sucursal del BNF. toda vez que los ganaderos están esperando que se reactive la demanda para continuar con la actividad. se informó que el último trimestre de 2015. con BANECUADOR las políticas de crédito mejorarían. también se señaló que el ganado de leche y de carne se encontraba en buenas condiciones hasta el mes de noviembre del año pasado. 81 Reporte de coyuntura / Sector agropecuario .42 a USD 0. Por su parte. esta caída en el precio se debió a la baja en la demanda de las principales ciudades del país.35. pues de hecho la banca privada cerró los créditos por falta de fondos. tanto para agricultura como para ganadería. Dada esta coyuntura. y no hubo suficientes pastizales para alimentación del ganado. en los sectores público y privado. pero luego la demanda de leche pasteurizada tuvo un fuerte bajón. Dadas estas condiciones. en las que la demanda se contrajo. A partir del mes de enero de este año se pretende otorgar nuevos créditos.

se señaló que en el año 2015 aumentó el hato ganadero. cebada.40 se que pagó en el año anterior. De hecho. los ganaderos están vendiendo las vacas para pagar los créditos. sin embargo. ya que los ganaderos no están cuidando la calidad de la misma. por lo que los ganaderos están limitando sus procesos de producción. Adicionalmente. porque tiene mejor precio y eso implica mayor rentabilidad. dado que encontraron que hay una alta concentración de bacterias y oxidantes al momento de salir de la finca. en la espera que mejore la producción y quizá los precios de la leche. papas. también se confirma la baja en el precio de la leche. y se enferman continuamente con infecciones intestinales. aunque a finales del año pasado habrían caído los créditos para ganado en este cantón. e incluso a este precio se están quedando con el producto. más allá del ganado cultivan cebolla blanca. pues los clientes de la institución cuentan con una variedad de cultivos. entre otros. el precio de la leche bajó hasta en USD 0. Por su parte. que ahora se vende hasta en USD 0. Dadas estas consideraciones. desde los USD 0.25 a nivel de finca. lo que condiciona a los productores y exige mayores niveles de cuidado. Tampoco se admite un mayor grado de acidez de la leche. sin embargo. En el caso del BNF la cartera no se complicó.10 a finales de 2015 (de USD 0. los ganaderos se quejan. a consecuencia de una baja demanda de leche. toda vez que los recolectores de leche ya no tenían a quién entregar. De hecho. por ende el litro a nivel de productor se redujo hasta USD 0. las queserías se saturaron con la oferta de leche. Como opción alternativa a la caída en el precio de la leche. los ganaderos están pensando en destinar su infraestructura a la cría y engorde de ganado de carne. por lo que ha sido necesario incautar leche para análisis. En el cantón Guano. debido a que el Centro de Acopio de NUTRILECHE que existe en dicho cantón redujo su actividad. lo que les permite honrar sus deudas en el corto y mediano plazo. 82 Banco Central del Ecuador / Publicaciones Técnicas . habas.30).40 a 0. Asimismo mencionó que otro problema que enfrentan los ganaderos es la intervención de “AGROCALIDAD”. pues los animales toman agua contaminada. no en los mismos niveles de años anteriores. en el cantón Colta se señala que los ganaderos están perdiendo los estímulos para continuar con esta actividad.20. Adicionalmente. los pagos de los créditos los agricultores los están pagando con ingresos de otros productos agrícolas como papa. Ahora los ganaderos están prefiriendo dedicarse a la producción de quinua. avena. Por su parte en el cantón Alausí. señalan que el ganado de leche experimentó una fuerte baja. como consecuencia que ha bajado el precio de la leche. cabe destacar que AGROCALIDAD no les permite vender la lecha a domicilio. puesto que al recolectar en plásticos este producto se deteriora o por encontrar exceso de agua por cada litro de leche. por ahora los ganaderos mantendrían sus hatos. puesto que no existe ningún organismo que regule su precio. entre otros. de que se les exige calidad pero no se les provee de agua pura. y de hecho. cabe mencionar que la sequía del año anterior afectó la productividad lechera. Sin embargo. En Guamote.

los ganaderos han tenido que tomar precauciones para amortiguar al mínimo sus efectos. en el momento actual de caída en el mercado internacional del precio del petróleo sería de gran beneficio social y económico para el país. los ganaderos accedieron a las líneas de crédito promovidas por la institución para 83 Reporte de coyuntura / Sector agropecuario . salubridad y aumento de la producción de leche. manteniendo el argumento de la revalorización del dólar y las posibilidades de importación de leche desde los países vecinos. Antonio Ante y Cotacachi. Se ha invertido en mejoras de los pastizales para la ganadería y en capacitación de los obreros para realizar un mejor ordeño. En el caso de los cantones de Ibarra. Urcuquí.39 por litro de leche de calidad. afirman que el hato ganadero aumentó.En el cantón Cayambe de la provincia de Pichincha. a menores precios. de ahí que los ganaderos deben regular sus inversiones para aprovechar los mencionados recursos. los inspectores de crédito del BNF consideran que el hato ganadero no cambió. incentiva a los informantes a solicitar se analice la posibilidad de comercializar la leche fuera del país. incorporando al mercado internacional un producto de exportación no tradicional y generando divisas que ayuden al país a mejorar su balanza comercial y la liquidez que. los ganaderos se encuentran preocupados por el precio. aprovechando los recursos abundantes en cuanto a la fertilidad del suelo y el clima. que permiten a los animales crecer y mantener un peso adecuado y ser más productivos. Según los informantes. Asimismo. con técnicas actualizadas. Las deficiencias en los canales de comercialización en el mercado interno. las políticas del gobierno se encuentran encaminadas a lograr mayor eficiencia y calidad de los productos. lluvias prolongadas. están incorporando sistemas de calidad en los procesos de ordeño para asegurar higiene. además. para lo cual están invirtiendo en mejoras genéticas del hato ganadero de la zona (con razas neozelandesas). Si bien. en 2015 se pagó USD 0. sin embargo el precio del litro aumentó apenas en 1 centavo. La demanda de leche creció. Pimampiro. si bien. por lo que han aumentado sus costos de producción. con un precio del litro de leche que no satisface el desarrollo del sector ganadero. debido a la incorporación de nuevas crías a la producción de leche. heladas y sequías en largos períodos de tiempo. En todo caso. para lo cual a través del MAGAP y el Programa AGROCALIDAD se realizan mejores controles de la calidad e higiene de la leche que se ofrece directamente al público. cuyo valor en el mercado es menor al litro de una bebida gaseosa. incorporando técnicas que han permitido en estos últimos años aumentar la cantidad de cabezas de ganado por hectárea. además de la inversión en formación de pastizales mejorados y sistemas de riego modernos que explican la tendencia positiva de desarrollo del sector ganadero. el año anterior (2014) se pagaba USD 0. el sector ganadero ha sido afectado por un clima irregular en la sierra ecuatoriana. por lo que tienen que compensar el bajo precio promoviendo la productividad.40. También informaron que las zonas ganaderas del cantón Cayambe se caracterizaron históricamente por un desarrollo continuo del sector ganadero.

como Buenos Aires (carne y leche). por lo que la producción no creció en 2015. y subtropicales como Lita. 84 Banco Central del Ecuador / Publicaciones Técnicas . lo que les permitiría obtener mayor valor agregado y rentabilidad. donde pueden obtener mejores precios y obtener mayores márgenes de rentabilidad. a pesar de un clima desfavorable al final del año. garantizada por el financiamiento de la actividad ganadera por parte del BNF e inversiones adicionales que realizaron los ganaderos. el principal destino de la leche es la comercialización. debido a la mayor demanda de productos colombianos. para integrarse a procesos de industrialización con la generación de quesos y derivados. En los cantones pertenecientes a la provincia del Carchi. toda vez que las actividades comerciales se han contraído. el control de la calidad de la leche por parte de AGROCALIDAD ha permitido la oferta de leche libre de impurezas para una mejor satisfacción del consumidor. que afectó a los pastizales. tanto más que la leche constituye el alimento excelente de los niños. los informantes afirman que la actividad ganadera creció en 2015. que en la actualidad se lo vende como producto primario y de bajo valor agregado. la producción de leche aumentó. Adicionalmente se informa que. De otra parte. así como las inversiones en pastos de calidad. Sin embargo. mejoras en las razas e infraestructura y compra de terrenos para la actividad. dada la orientación de los productores para mejorar la calidad y vender en el mercado internacional. Manifiestan la necesidad de asociarse e integrar capitales para el efecto. los recursos monetarios obtenidos fueron invertidos para contrarrestar los efectos de un clima irregular. por lo cual ha aumentado la compra de tierras para dedicarlas a la ganadería. de esta manera podrá construir un centro de acopio que permita la creación de industrias en los cantones de la provincia del Carchi en base a la producción de leche. tanto en mejorar la infraestructura como en el tratamiento adecuado de los pastizales. pues la coyuntura actual de depreciación del peso colombiano frente al dólar han deprimido las actividades comerciales de la zona. Según los entrevistados. así como también un aumento del hato ganadero. respecto al año anterior. La ganadería a nivel de las provincias del norte constituye la mejor alternativa de inversión en la coyuntura actual y seguirá creciendo. sin embargo manifiestan la necesidad de incorporarse al cambio de la matriz productiva. financiar sus actividades. Los ganaderos en el presente año (2016). por lo que la producción de carne aumentó. persiste la preocupación de que en un futuro cercano los mercados nacionales se encuentren desabastecidos de leche y carne. estiman un crecimiento sustancial de la actividad ganadera en el norte del país. para su crecimiento y desarrollo. En las zonas altas del cantón Ibarra. aumentando la demanda de productos en la frontera sur de Colombia. el ganado fue estimulado por la alimentación que fue asegurada por pastizales que crecieron en base a un buen nivel de lluvias en la zona tropical.

comercializando los mismos a un precio de USD 0. en los cantones Tosagua.Respecto a la región Costa. Pichincha. Cabe destacar que en los cantones. fue positiva. a nivel nacional aumentó en 16. por lo que la situación económica se considera delicada por falta de liquidez. Chone y Paján) seguirá aumentando. sin embargo existen temores por el fenómeno del El Niño. Olmedo y Paján. ha provocado el aumento de la productividad de leche y carne. siendo menor a los 9 litros alcanzados el período anterior. a un precio promedio de USD 0. en relación al año anterior. Pichincha.8 UBA/ha. logran conseguir 6. En las zonas del cantón Chone. y.35 (precio menor en 5 centavos al obtenido el año anterior). a través de sus técnicos que asesoran a los pequeños ganaderos en el manejo de productos veterinarios para contrarrestar enfermedades del ganado.26%. En la provincia de Manabí. y a nivel de finca poseen 150 hectáreas para la ganadería. por lo que se tomarían precauciones para que los efectos se amortigüen a través de inversiones en establos. en una área total a nivel de finca de 20 hectáreas dedicadas a la ganadería. 85 Reporte de coyuntura / Sector agropecuario . el 100% lo comercializan a través de intermediarios. formación y mantenimiento de pastos a través de fertilizaciones naturales. Por su parte. lo que restaría recursos para nuevas inversiones en el sector ganadero.49%. si consideramos que los ganaderos más capacitados en estas zonas tienen 6. lograron obtener 300 litros de leche.5 UBA/ha. y como los agricultores cuentan con 1. considerando que en una hectárea tienen 2 UBA. la situación ganadera durante el período en análisis fue la siguiente. la producción de leche registró promedios de 10 litros/vaca/diarios. De dicha producción. mismos que los comercializan mediante los intermediarios a un precio de 30 centavos. Santa Ana y Olmedo. que permitan alimentar al ganado en los mismos y no sufran enfermedades por la humedad del pasto. Bolívar.40. se alcanzarían ingresos por USD 96 diarios. Chone. Santa Ana. Para 2016. la producción de leche fue de 6 litros/vaca/diarios. si a nivel de finca se tienen 20 hectáreas en promedio para producción ganadera y. en el cantón Paján la producción de leche que lograron los ganaderos fue de 6 litros/vaca/diario. aumentando en 1 litro diario. lograron producir 240 litros. Santa Ana y Olmedo los informantes consideran que la actividad pecuaria se mantendrá igual.120 litros de leche.836. a un precio del litro de USD 0. La asistencia técnica del MAGAP. la producción de carne se comercializa en un 100% a través de los intermediarios a un precio de USD 60 la arroba en pie. Pichincha. ya que los entrevistados (oficiales de crédito del BNF y ganaderos) manifestaron que el mayor número de créditos concedidos por el Banco Nacional de Fomento para la compra de ganado bobino. con un ingreso diario USD 1. cantones el Carmen. En cambio. el hato ganadero en los cantones (El Carmen. alcanzando un ingreso de USD 120 diarios.40. en valor creció en 6. La producción de leche en las zonas del cantón el Carmen registró un promedio de 7 litros diarios por vaca. Por su parte.

en el caso de la carne se mantuvieron las 1. los entrevistados en los cantones Arenillas y Las Lajas manifestaron un incremento del hato ganadero. es así que los ganaderos alcanzaron 8 litros/día/vaca. En estos cantones las inversiones que realizaron los ganaderos durante el período en estudio fueron mayores y estuvieron encaminadas básicamente a mejoras territoriales (infraestructura). en vista de que la producción antes de su comercialización requiere un “Registro Sanitario”. manteniéndose sin cambios respecto a 2014. Como consecuencia del incremento en el hato ganadero. construcción de establos. En el caso de los cantones Atahualpa. corrales. En cambio. lo que aseguró una buena alimentación de los animales y por ende su producción. tanto de la provincia de Esmeraldas y Santo Domingo de Los Tsáchilas. En la provincia del Guayas. misma que se incrementó en 6. el hato ganadero en 2015. En lo que respecta a la provincia de El Oro. así como también el clima favorable. cantones Palestina (Recinto Los Amarillos) y El Empalme. además efectuaron el mantenimiento de pastizales.20% respecto al año anterior.40 a USD 0. El precio a nivel de productor se ubicó en USD 0. 86 Banco Central del Ecuador / Publicaciones Técnicas . en las dos líneas de producción: leche y carne. la producción de leche en estos cantones aumentó. los entrevistados coinciden en señalar que el hato ganadero aumentó. dedicados a la producción de carne indicaron que en 2015 fueron estimulados por el precio de la arroba del ganado en pie. considerando el apoyo de las políticas gubernamentales como importantes para estimular el crecimiento del sector pecuario. el hato ganadero se mantuvo sin cambios y dicha actividad fue financiada con créditos del Banco Nacional de Fomento y Cooperativas privadas. ya que el invierno intenso en precipitaciones pluviales duró de finales de enero hasta junio.50.45. (Quinindé) y 10 litros/vaca (Santo Domingo). previo a un control de calidad de la leche. específicamente en el cantones Quinindé y Santo Domingo.40 y la arroba de carne en USD 22.5 (UBAS/ha). los precios bajos de la leche y la carne desestimularon a los productores a realizar mayores inversiones en infraestructura. permitiéndoles efectuar mayores inversiones en mejoras de la infraestructura. que lo emite AGROCALIDAD. al igual que las inversiones no cambiaron. Cabe manifestar que la inversión realizada por los ganaderos se debe fundamentalmente al objetivo de conseguir productos de calidad (leche). al pasar de USD 0. Portovelo y Zaruma.50 y la carne del ganado en pie (arroba) en USD 20. En cuanto a la producción de leche en las zonas subtropicales. construcción de cercas de alambre. tratamiento de pastizales y vacunas para el control de enfermedades del ganado. mangas de salas de ordeño. registrando adicionalmente un incremento de 5 centavos en el precio de la leche. en el cantón Santo Domingo el precio del litro se cotizó en USD 0. Los ganaderos del cantón Quinindé. como consecuencia del aumento en el precio del ganado en pie (arroba) y del litro de leche.

que los comercializaron a través de los intermediarios. el ganado lechero produjo un promedio de 500 litros/día a nivel de finca. En los primeros meses de 2016. Tarqui. la actividad ganadera en la sierra sur. los entrevistados manifestaron que el hato ganadero en 2016 experimentará un incremento. más bonificación por Calidad Sanitaria. fue diferente según la zona ganadera. restando liquidez a los productores. al igual que la producción de carne y leche. a predios certificados con Buenas Prácticas Ganaderas. Pucará.02 ctvs. tanto de leche como de carne (engorde). en los cantones Atahualpa. 0. provincia del Azuay.La producción lograda por los ganaderos en la provincia de El Oro. 87 Reporte de coyuntura / Sector agropecuario . Tarqui. de 4 de septiembre de 2013 y. Sequilla de Oro.50 que vendieron el año pasado). Guachapala. Por su parte. alcanzaron una producción total de 270 litros de leche diarios. Paute y Cuenca). lo que da un total de 45 centavos. De igual manera. adicionales a la bonificación por calidad sanitaria. fue afectada por la sobreoferta de leche y la disminución de la demanda por parte de la industria (especialmente de NUTRILECHE). debido a varios factores como: a) fuerte sequía en verano b) precios bajos. Respecto al precio promedio del ganado en pie (arroba). En Arenillas y Las Lajas. por litro. En los cantones (Gualaceo. El precio de la leche fue regulado por el Gobierno Nacional mediante Acuerdo Ministerial 394. Sig Sig. Es así. En cambio. Sig Sig. San Fernando. que en la mayoría de cantones (Girón. considerando que tienen 1. c) falta de liquidez en el sistema financiero al comenzar el segundo semestre de 2015. Además. considerando el buen precio del ganado y los créditos que entrega el BNF para la compra de ganado. en el cual se fijó que el precio oficial del litro de leche cruda sea de 42 centavos.5 UBA/ha. Victoria. en 15 hectáreas promedio.30/libra (precio menor al USD 1. los informantes manifestaron que la actividad pecuaria en las zonas (Gualaceo.. En el último trimestre de 2015. Pan y Paute) el hato ganadero aumentó al igual que sus inversiones en mejoramiento de la genética del ganado. en estas zonas los informantes prevén que los ganaderos incrementarán el hato. se espera que el hato ganadero se mantenga sin modificaciones respecto al año anterior. producción que la destinan a la elaboración de quesos. razón por la cual el precio tendió a disminuir. Portovelo y Zaruma fue de 12 litros/vaca/diario. mismos que los vendieron en los mercados a un precio de USD 1. Nabol y Cumbe) los productores poseen 2 UBA/Ha. éste se ubicó en USD 33. debido a la compra de cabezas de ganado para engorde. llegando los ganaderos a producir 16 litros de leche por vaca. en los cantones: (Gualaceo. y. Victoria. ocasionado por la venta de leche en polvo proveniente de Perú que copó el mercado austral (sierra sur). Nabol y Cumbe) el hato ganadero no cambió. más una bonificación por Buenas Prácticas Ganaderas de 0. Santa Isabel. a los predios certificados como libres de brucelosis y tuberculosis y.01 ctvo.

la importación de lácteos afecta a la producción nacional. Catamayo y Saraguro. Macará. la producción de leche y carne aumentó. que los comercializan directamente en los mercados a un precio de 88 Banco Central del Ecuador / Publicaciones Técnicas . ya que los ganaderos continúan demandando créditos para incrementar cabezas de ganado de leche. Calvas y Espindola. el BNF mantuvo las mismas operaciones de crédito que el año anterior. como también las inversiones en mejoramiento genético. generando mayor oferta de leche y provocando una caída del precio en perjuicio de la actividad ganadera. En el cantón Macará la actividad ganadera no presentó cambios significativos. consiguieron producir 35 litros diarios. y la carne del ganado en pie (arroba) en USD 42. también favoreció el precio de la leche que se ubicó en USD 0. los entrevistados prevén que el hato ganadero aumentará. mismas que se dedicaron a la mantención de los pastos en buenas condiciones y contrarrestando los cambios climáticos con reservas de follaje en centros de acopio. a pesar de que hubo un par de meses (noviembre y diciembre) de sequía. Para solucionar los problemas de exceso de producción y oferta de leche.42. a través del programa de alimentación escolar. a un precio de 42 centavos el litro. Para 2016. Celica. infraestructura y maquinaria para el ordeño. es así que del total de créditos otorgados. Los productores de leche en esta zona alcanzaron 5 litros/vaca promedio. el MAGAP. como por hectárea tienen 1 UBA y destinan 7 hectáreas a la ganadería. en los cantones de Loja. Catamayo. por lo que el hato no cambió debido a varios factores como: un temporal regular. la empresa LACTOJUBONES ha procedido a receptar el producto. pero además constituye una importante salida de divisas que en dolarización oficial afecta a la liquidez. Con esta medida se trató de movilizar el exceso de producción de leche a programas de solidaridad y buen vivir. los entrevistados de la entidad estatal consideran que el hato ganadero será mayor. al pasar de 8 a 10 litros diarios. el 70% van dirigidos al sector ganadero. así el hato ganadero aumentó. la ganadería ha sido dinamizada por el apoyo del BNF a través de la entrega de créditos oportunos y en función de las necesidades de inversión de los productores. Adicionalmente. debido al aumento del rendimiento de leche diaria por vaca. Por su parte. Para 2016. En los cantones Loja. el comportamiento de la actividad ganadera se desarrolló en buena forma. el clima también contribuyó para un buen desempeño de la actividad. previo un control de la calidad de la leche. Según los informantes. En la provincia de Loja. los pequeños ganaderos pudieron comercializar la producción lechera ya que cuentan con el respectivo registro sanitario que lo entrega AGROCALIDAD. mejorando el margen de rentabilidad de los ganaderos. receptó desde enero de 2015 un “gran volumen de leche” para los centros infantiles del buen vivir y para las escuelas.

el clima desfavorable.50.2 UBA. 16 litros adicionales respecto al año anterior. se mantendrá también la producción de leche. lo que se considera como una baja tasa de rentabilidad en la actividad ganadera. la actividad pecuaria fue diferente. el alto costo de los insumos y la falta de vías de comunicación. el BNF financió en un 90% la actividad pecuaria de los ganaderos. debido a que las condiciones de la ganadería fueron buenas a nivel de finca y.). La producción total que obtuvieron en Cañar fue de 10 litros/vaca/diario. En el cantón Pindal. En los dos cantones señalaron como problemas que enfrentaron los ganaderos: la falta de asistencia técnica. en 30 has de producción. el hato ganadero aumentó en 2015. 1 UBA/Ha en 6 has).10 respecto al año anterior. respecto al año anterior. tomando en cuenta que un pequeño ganadero dedica mínimo 5 hectáreas a la ganadería y. obviamente por la reproducción del ganado. En los cantones Zapotillo y Puyango. debido a una mayor demanda de créditos para compra de ganado y. 1 UBA/Ha y 20 has). alcanzando ingresos por USD 14. por el incremento en el precio de la leche que llegó a cotizarse en USD 0. respecto a 2014. en la provincia del Cañar. considerando 1 UBA/ha.USD 0. por lo que se necesita de políticas públicas que permitan la exportación al mercado mundial. los ganaderos alcanzaron 450 litros/diarios (15 litros/vaca.70 el litro. En este cantón. se debe señalar que en Celica el hato ganadero aumentó en 10%. y el precio de venta del litro de leche fue USD 0. en Puyango alcanzaron 48 litros (8 litros/vaca. los informantes consideran que el hato ganadero no cambiará. si por cada hectárea tiene 2. Dicha producción se ha distribuido proporcionalmente en la comercialización entre intermediarios. con una variación positiva de 10 litros más respecto al año anterior. la producción lograda alcanzó los 110 litros. En tal sentido las inversiones que realizaron los ganaderos en estas zonas fueron mayores. Para concluir el análisis en los diferentes cantones de la provincia de Loja. Para 2016. venta directa al mercado y procesamiento en finca. logrando una producción adicional de 40 litros. el hato ganadero disminuyó por el cambio de uso de la tierra y la sequía prolongada en los meses de verano. con un margen adicional de USD 0. cantones Tambo y Suscal. 89 Reporte de coyuntura / Sector agropecuario . puesto que en dichos cantones el hato ganadero aumentó. Las perspectivas para 2016 es que el hato ganadero y la producción de leche y carne se mantendrán sin cambios.40. Para 2016. los entrevistados consideran que el hato ganadero no cambiará y tampoco existirán cambios significativos en la producción de leche y carne. La producción total lograda en estos cantones fue de: 140 litros en Zapotillo (7 litros/ vaca. sin embargo manifiestan que la sobreoferta a nivel nacional constituye un grave problema a enfrentar. Por su parte.

'2$/6(&725$*523(&8$5. En todo caso. la industria láctea ecuatoriana enfrenta retos importantes para absorber el exceso de oferta de leche. cada ecuatoriano consumió 17. tal como se puede apreciar en el cuadro 35.9$ $%62/87$ 2SHUDFLRQHV 2SHUDFLRQHV 'yODUHV 'yODUHV  727$/&5e'.21$/ Comparación anual del&RPSDUDFLyQDQXDOGHOSHUtRGRDFXPXODGRGH(QHURD'LFLHPEUH período acumulado de enero a diciembre $f26   9$5. con una reducción de 2.1$/&21&('. pues según la información antes compraba leche diariamente y en la actualidad lo realiza entre 3 y 4 días a la semana”.7225. Estos resultados “permitieron comprender la reducción de la demanda de leche en el mercado local. Referente a los créditos del BNF dirigidos al sector pecuario (ganado bobino y formación y mantenimiento de pastos) en el período enero – diciembre de 2015.21   9$5. crecieron tanto en el número de operaciones como en valor. CUADRO 35 CRÉDITO ORIGINAL CONCEDIDO AL SUBSECTOR hZKϯϰ AGRÍCOLA POR EL BANCO NACIONAL DE FOMENTO DETALLE&5e'.21$/'()20(172 POR PRODUCTO A NIVEL PROVINCIAL '(7$//(325352'8&72$1.67 litros de leche en promedio.*. respecto a lo consumido en el 2014 y.2<3(6&$325(/%$1&21$&. “Según información del Centro de la Industria Láctea.$&.9$ $%62/87$ 5(/$7.21 68%6(&72558%52 1R 1R 9DORUHQ 9DORUHQ 5(/$7.*. en el 2015.9(/1$&. aunque no en los niveles de años anteriores. de una actividad ganadera que según los informantes ha crecido en 2015.7225.1$/         3HFXDULR *DQDGR%RYLQR         )RUPDFLyQ\ 0DQWWRGH         3DVWRV )XHQWH%DQFR1DFLRQDOGH)RPHQWR FLIUDVVXMHWDVDUHYLVLyQ.$&. la caída del poder adquisitivo de los ecuatorianos en la coyuntura actual.65 litros en promedio. la cifra más baja desde el año 2010”.

lo que significa un crecimiento de 6. con relación a los USD 119. el banco estatal adjudicó 22. lo que significa una variación absoluta positiva de USD 7.& Como se puede observar.804. creció el 16. es así que la entidad pública realizó 26. si comparamos los montos concedidos en el mismo período de estudio de 2015.249.891 para ganado bobino y formación y mantenimiento de pastos. De igual manera.22%. (ODERUDFLyQ%&('1603(. el número de créditos aprobados por el BNF en el período enero-diciembre de 2015.423.638 créditos. y con relación a similar ciclo del año anterior.826.087 que costeó en el 2014. el BNF desembolsó USD 127.55%. 90 Banco Central del Ecuador / Publicaciones Técnicas .311 operaciones crediticias.

Entre los problemas que tuvieron que sortear los ganaderos se mencionaron: los bajos precios de los productos (leche y carne) pues no pagan el precio oficial del litro de leche establecido en 45 centavos. de acuerdo con los resultados de la investigación. la escasez de la mano de obra. se puede anotar que el precio por cada litro de leche a nivel de finca disminuyo 0. problemas de infraestructura. falta de vías de comunicación.En resumen. mientras que el restante 12%. En general. el alto costo de los insumos. es decir el litro de leche fue de 42 centavos. Por su parte. 91 Reporte de coyuntura / Sector agropecuario . la presencia de los intermediarios. que se vendió en el año anterior. según los resultados agregados obtenidos de la investigación. a pesar de seguir presentando cifras positivas de crecimiento. y la falta de pastos por la escasez de lluvias lo que indujo a que los ganaderos procedan a vender el ganado a bajos precios. falta de financiamiento. y el 28% señaló que fue mala. lo que incidió en el alto costo de la misma por la cual pagaron (USD 13 y USD 15 con y sin alimentación respectivamente). cooperativas). el clima desfavorable (sequía). la arroba de ganado en pie en las zonas ganaderas se comercializó a los mismos USD 28. lo venden directamente en los mercados locales. El principal canal de comercialización de leche continua siendo los intermediarios. el 7% indicó que fue buena. aunque en menor porcentaje (65%). la actividad pecuaria durante el año 2015 experimentó un significativo decrecimiento tanto en el hato como en las inversiones. altas tasas de interés (banca privada. la falta de asistencia técnica. respecto a similar período del año anterior (Ver Gráfico). los ganaderos entregan a las plantas procesadoras (23%). fue calificada como normal por el 65% de los entrevistados. La situación económica de los ganaderos.01 centavo respecto a los 43 centavos que se cotizó en el año 2014.

.dK'EZK  /EsZ^/KE^ ;sĂƌŝĂĐŝſŶ ƐĞŵĞƐƚƌĂů͕ƉŽƌĐĞŶƚĂũĞƐ͕ϮϬϭϭͲϮϬϭϱͿ ϴϬ ϳϲ ϲϵ ϲϴ ϲϵ ϳϬ ϲϴ ϲϯ ϲϲ ϲϲ ϲϯ ϲϯ ϲϬ ϱϴ ϱϴ ϱϴ ϱϳ ϱϬ ϱϬ ϰϳ WŽƌĐĞŶƚĂũĞƐ ϰϮ ϰϮ ϰϬ ϯϬ Ϯϴ ϯϬ ϮϬ ϭϬ Ϭ /^D͘ϭϭ //^D͘ϭϭ /^D͘ϭϮ //^D͘ϭϮ /^D͘ϭϯ //^D͘ϭϯ /^D͘ϭϰ //^D͘ϭϰ /^D͘ϭϱ //^D͘ϭϱ .dK'EZK /EsZ^/KE^ &ƵĞŶƚĞ͗ ĂŶĐŽĞŶƚƌĂůĚĞůĐƵĂĚŽƌ 92 Banco Central del Ecuador / Publicaciones Técnicas .

93 Reporte de coyuntura / Sector agropecuario .

BCE PUBLICACIONES ECONÓMICAS Banco Central del Ecuador 94 Banco Central del Ecuador / Publicaciones Técnicas .