Está en la página 1de 84

UNIVERSIDAD CATÓLICA ANDRÉS BELLO

FACULTAD DE INGENIERÍA

ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL

MODELAJE GEOTÉCNICO POR ELEMENTOS FINITOS Y


COMPOBACIÓN INSTRUMENTAL DE LA EXACTITUD
LOGRADA

TRABAJO ESPECIAL DE GRADO

Presentado ante la

UNIVERSIDAD CATÓLICA ANDRÉS BELLO

Como parte de los requisitos para optar al título de

INGENIERO CIVIL

Realizado por: Bustamante Herman, Adriana

Profesor Guía: Centeno Werner, Roberto

Febrero 2011
i

ÍNDICE
INTRODUCCIÓN……………………………………………………………………………………………………................1
CAPÍTULO I…………………………………………………………………………………………………………………………..3
PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN……………………………………………………………………………………………..3
1.1.-Objetivos de la Investigación .......................................................................................... 3
1.1.1.- Objetivo General ......................................................................................................... 3
1.1.2.- Objetivos específicos ................................................................................................... 3
1.2.- Importancia del Tema Propuesto ................................................................................. 3
1.3.- Alcance del Trabajo a ser Realizado............................................................................... 4
CAPÍTULO II…………………………………………………………………………………………………………………….……6
MARCO DE REFERENCIA CONCEPTUAL………………………………………………………………………………....6
2.1.- Generalidades de los Elementos Finitos y su empleo en el campo de la Geotecnia ..... 6
2.2.- Etapas del fundamento teórico generalizado del método de los elementos finitos .... 7
2.2.1.-Discretización del medio continuo por medio de elementos finitos ............................ 7
2.2.2.- Selección de las funciones de aproximación ............................................................... 8
2.2.3.- Elementos Isoparamétricos y ajustes de formas ........................................................ 9
2.2.4.- Derivación de las ecuaciones de los elementos. ........................................................ 9
2.2.5.- Energía Potencial total.............................................................................................. 11
2.3.- Ensamblaje del sistema para la conformación de las ecuaciones globales ................. 12
2.4.- Cómputo de las cantidades primarias y secundarias................................................... 13
2.4.1.- Método de los Residuos Ponderados ....................................................................... 13
2.4.2.- Método de aproximación de Galerkin ...................................................................... 13
CAPÍTULO III………………………………………………………………………………………………………………………15
PROCEDIMIENTOS Y CONSIDERACIONES EN EL PROGRAMA SAGE CRISP………………………….....15
3.1.- Diseño inicial de las súper mallas y generación automáticas de mallas de elementos
finitos ................................................................................................................................... 15
3.1.1 Configuración de los Elementos .................................................................................. 18
3.1.2 Elementos viga y barra (beam and bar) ..................................................................... 19
3.2.- Modelos constitutivos de suelos y selección de los parámetros a ser utilizados en
cada zona de la malla de elementos finitos ......................................................................... 19
3.2.1.- Modelos elásticos...................................................................................................... 21
3.2.2.- Modelos elásticos perfectamente plásticos .............................................................. 22

MODELAJE GEOTÉCNICO POR ELEMENTOS FINITOS Y COMPOBACIÓN INSTRUMENTAL DE LA EXACTITUD LOGRADA


ii

3.2.3.-Modelos pertenecientes al estado crítico .................................................................. 24


3.3.- Condiciones Iniciales .................................................................................................... 26
3.3.1 Esfuerzos Iniciales en Suelos ....................................................................................... 26
3.3.2 El Coeficiente de Presión de tierras ............................................................................. 26
3.4.- Análisis de elementos finitos en el programa SAGE CRISP .......................................... 27
3.4.1.- Significado y ventajas del empleo de los bloques incrementales en el análisis
de elementos finitos en la geotecnia. ................................................................................ 27
3.4.2.- Número de bloques (fases) requeridos para obtener un análisis lo más preciso
posible. ................................................................................................................................. 27
3.4.3.- Lapsos de tiempo en cada bloque incremental. ...................................................... 28
3.5.- Equilibrio y errores importantes .................................................................................. 28
3.5.1.- Chequeo del equilibrio (Equilibrium Check) .............................................................. 29
3.5.2.- Errores de equilibrio (Equilibrium Errors) .................................................................. 29
3.5.3.- Error en las propiedades de los materiales ............................................................... 29
CAPÍTULO IV……………………………………………………………………………………………………………….……..31
MARCO METODOLÓGICO………………………………………………………………………………………………….…31
4.1.- CASO 1: TERRAPLÉN DE PRECARGA SOBRE SUELO BLANDO ....................................... 31
4.1.1.- Descripción general del caso..................................................................................... 31
4.1.2.- Parámetros de diseño ............................................................................................... 32
4.1.3.- Diseño del caso en el programa SAGE CRISP ............................................................ 34
4.2.- CASO 2: MURO COLADO DE CONCRETO Y EXCAVACIONES ......................................... 35
4.2.1.- Descripción general del caso..................................................................................... 35
4.2.2.- Parámetros de diseño ............................................................................................... 36
4.2.3.- Diseño del caso en el programa Sage crisp............................................................... 37
4.3.- CASO 3: TÚNEL DE SECCIÓN CIRCULAR ....................................................................... 39
4.3.1.- Descripción general del caso..................................................................................... 39
4.3.2.- Parámetros de diseño ............................................................................................... 39
4.3.3 Diseño del caso en el programa Sage crisp ................................................................. 41
CAPÍTULO V…………………………………………………………………………………………………………………….…44
ANÁLISIS DE RESULTADOS……………………………………………………………………………………………………44
5.1.- Caso Terraplén de Precarga sobre arcilla blanda ........................................................ 44
5.2.- Caso Muro Colado........................................................................................................ 46

MODELAJE GEOTÉCNICO POR ELEMENTOS FINITOS Y COMPOBACIÓN INSTRUMENTAL DE LA EXACTITUD LOGRADA


iii

5.3.- Caso Túnel de Sección circular y Fundación directa .................................................... 49


CAPÍTULO VI…………………………………………………………………………………………………………………......52
INSTRUMENTACIÓN GEOTÉCNICA Y ESTRUCTURAL DE LOS CASOS INCLUIDOS EN EL TRABAJO
ESPECIAL DE GRADO…………………………………………..…………………………………………………………….52
CAPÍTULO VII……………………………………………………………………………………………………………………..56
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ……………………………………………………………………………....56
7.1.- Conclusiones ................................................................................................................ 56
7.2.- Recomendaciones ........................................................................................................ 57
BIBLIOGRAFÍA CONSULTADA……………………………………………………………………………………………….59
ANEXO 1……………………………………………………………………………………………………………………….……61
ANEXO 2……………………………………………………………………………………………………………………….……64
ANEXO 3………………………………………………………………………………………………….…………………………68
ANEXO 4…………………………………………………………………………………………….………………………………72
ANEXO 5………………………………………………………………………………………………………………….…………74
ANEXO 6……………………………………………………………………….……………………………………………………76

MODELAJE GEOTÉCNICO POR ELEMENTOS FINITOS Y COMPOBACIÓN INSTRUMENTAL DE LA EXACTITUD LOGRADA


iv

AGRADECIMIENTOS
A mis padres, Pedro Bustamante y Janett Herman, con todo mi corazón les doy gracias
por cada logro de mi vida, en especial por todos los días de mi carrera en los cuales me
apoyaron y motivaron siempre a seguir adelante. Tengo presente sus continuos
sacrificios y enseñanzas que me facilitaron el camino.
Con gran admiración, cariño y respeto le doy gracias a mi tutor Roberto Centeno, por
toda la consideración y dedicación que obtuve de su parte aún en los momentos difíciles,
no sólo conseguí en él un gran maestro sino también un ejemplo a seguir y un amigo;
igualmente le agradezco su paciencia al buscar siempre darme la mejor explicación a
cuanta duda se me presentara para que así yo entendiera a la perfección. Es por todo esto
que me siento muy afortunada de haber tenido tan excelente guía.
Con gran aprecio le doy gracias a la Ing. Valentina Martín, la cual considero mi segunda
guía, por su extraordinaria ayuda en la realización de este trabajo, por apoyarme y
brindarme su amistad.
A mi hermana y amiga Andrea Bustamante, le doy gracias por lograr siempre darme su
valioso aporte, por su inmenso cariño y por todo lo que representa para mí.
A Antonio Matheus por su especial compañía en el transcurso de la elaboración de este
trabajo, por todo el tiempo dedicado a mí con tanto cariño, por su esfuerzo al darme
ánimos en todo momento y por toda su colaboración dada; todo ello ha sido de suma
importancia para mí.
Finalmente, a todas esas personas que me ayudaron y motivaron en todo el trayecto
hasta llegar aquí, sin olvidar a mi abuelo Pedro Bustamante que tanto dejó en mí en los
primeros años de carrera al escucharme y darme sus consejos. A todos gracias.

MODELAJE GEOTÉCNICO POR ELEMENTOS FINITOS Y COMPOBACIÓN INSTRUMENTAL DE LA EXACTITUD LOGRADA


v

UNIVERSIDAD CATÓLICA ANDRÉS BELLO


FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL

Modelaje Geotécnico por Elementos Finitos y Comprobación Instrumental de la


Exactitud Lograda

Autor: Br. Bustamante Adriana


Tutor: Profesor Roberto Centeno
Fecha: febrero 2010

RESUMEN
En la resolución de problemas complejos relacionados con la ingeniería geotécnica se
requiere integrar ecuaciones diferenciales en derivadas parciales, para lo cual es
indispensable recurrir al empleo de los métodos numéricos; entre los cuales el de los
Elementos Finitos es el más utilizado. Es por esto que una gran cantidad de ingenieros
tienen la posibilidad de emplear programas comerciales diseñados para lograr el empleo
eficiente del método de los elementos finitos en problemas de esa naturaleza, incluyendo
entre estos los sistemas de estratos múltiples, en los que los modelos constitutivos
exigen incluir parámetros muy diferentes para la resolución numérica de casos muy
complicados. La posibilidad de aunar al proceso matemático de integración numérica en
el caso de los elementos finitos y la generación de gráficas altamente explicativas, ha
constituido un enorme avance en la materia, pues permite visualizar muy bien los
procesos de comportamiento para cada una de las diferentes etapas en estudio.
En el presente trabajo especial de grado se muestra la eficiencia del software SAGE
CRISP, desarrollada en el año 2009, Inglaterra, por medio de la simulación de tres (3)
casos resueltos complejos relacionados con la geotecnia basados en los cuatro problemas
referidos en los objetivos específicos. Se reconoce la existencia y efectividad de otros
programas, tales como PLAXIS para la misma tarea.
Finalmente se destaca la importancia y necesidad del empleo de los sistemas
instrumentales modernos, con el fin de medir en sitio los resultados del comportamiento
de diversos casos y así poder comprobar la eficiencia y precisión de los resultados
obtenidos con el solo empleo del método de la integración numérica por el método de
los elementos finitos de las ecuaciones diferenciales representativas de los modelos
constitutivos y de los parámetros en ellos involucrados, mediante la comparación de lo
obtenido por el proceso matemático con lo realmente obtenido en obra, dentro de las
limitaciones de apreciación de ambos métodos.

MODELAJE GEOTÉCNICO POR ELEMENTOS FINITOS Y COMPOBACIÓN INSTRUMENTAL DE LA EXACTITUD LOGRADA


1

INTRODUCCIÓN
Desde hace más de cinco décadas se utilizan los métodos numéricos para llevar a
cabo la integración de las ecuaciones diferenciales aceptando errores que materialmente
resultan despreciables, permitiendo así que existan mayores posibilidades de resolver
problemas complejos geotécnicos en los cuales los modelos matemáticos constitutivos y
sus parámetros asociados pueden ser abordados teniendo en consideración el
extraordinario avance logrado por la informática1.
Esta afirmación se ha podido validar al comparar los resultados obtenidos con la
integración de las ecuaciones diferenciales en derivadas parciales con los obtenidos por
los instrumentos de alta precisión colocados en sitios estratégicos de las obras de
ingeniería geotécnica. De aquí la importancia de emplear un método que esté aplicado a
un programa comercial que facilite todo el procedimiento matemático y pueda simular lo
que ocurre en una masa de suelo comprobando instrumentalmente.
El antes tan utilizado Método de las Diferencias Finitas ha venido a ser sustituido
por el Método de los Elementos Finitos, por cuanto la aplicación de mecanismos de
cálculo (en especial el desarrollado por Galerkin), han permitido facilitar las operaciones
en los ordenadores, logrando la confiabilidad, estabilidad y convergencia de las
soluciones obtenidas2. El flujograma que representa el proceso de solución de las
ecuaciones diferenciales en derivadas parciales es el que se incluye en la figura 1. En el
mismo se presenta la trayectoria seguida para llegar al método de Galerkin, como el más
empleado para obtener la solución de las ecuaciones por método numérico.
En el marco teórico del presente trabajo se proporciona una explicación resumida
de los cinco (5) pasos básicos que contempla el empleo del Método de los Elementos
Finitos para resolver ecuaciones diferenciales en derivadas parciales: Discretización de
áreas, Selección de Funciones de aproximación, Derivación de las ecuaciones de los
elementos, Ensamblaje de las propiedades de los elementos para conformar las
ecuaciones globales del problema a resolver y Cómputo de las cantidades primarias y
secundarias ( desplazamientos y esfuerzos y deformaciones unitarias). Se trata a su vez
de explicar, en forma sencilla, el significado del Principio de la Energía Potencial
Mínima Estacionaria, utilizado para la obtención de los desplazamientos nodales. Este
principio es el que regula el comportamiento de los medios continuos y es objeto de
tratamiento especial en la Mecánica del Medio Continuo.
Se ha hace hincapié en demostrar que los modelos constitutivos empleados para
simular el comportamiento de los suelos en su estado natural son muy diferentes a los
empleados para el caso de los suelos remoldeados, lo cual ha permitido incluir la
diferencia entre la mecánica de suelos clásica, utilizada en el caso las deformaciones
unitarias moderadas y la mecánica de suelos crítica que se emplea en el caso de
deformaciones unitarias que rebasen los límites del comportamiento elástico
perfectamente plástico.

1
Referencia bibliográfica [16]
2
Referencia bibliográfica [4]

MODELAJE GEOTÉCNICO POR ELEMENTOS FINITOS Y COMPOBACIÓN INSTRUMENTAL DE LA EXACTITUD LOGRADA


2

En el marco teórico no se detalla lo relativo a los pormenores del cálculo


tensorial, ni se detalla la resolución de la ecuación cúbica característica de los tensores
de segundo orden, la cual lleva a la obtención de los autovalores y autovectores, pues se
considera que dicho cálculo se encuentra muy bien explicado en las referencias
bibliográficas, incluyendo el significado y el empleo del operador Jacobiano (J).
Para demostrar la utilidad del método de los elementos finitos en la geotecnia se
procede a simular casos que pueden presentarse de manera habitual para un ingeniero de
suelos, por lo cual se incluye todo el procedimiento a llevar a cabo en el programa
seleccionado de elementos finitos, mostrando gráficos muy explicativos de lo que ocurre
al ejecutarse dicha acción, tomando en cuenta los resultados arrojados por los
instrumentos que validan o no el modelo empleado para representar el comportamiento
del suelo estudiado.

Métodos de Solución

Método Analítico Empírico Basado


Numérico
de Forma Cerrada en la Experiencia

Solución de las Ecuaciones Método de las Ecuaciones Método de Elementos


Diferenciales por Método Numérico Integrales de Borde Finitos

Integración Método de la Método de las


Numérica Diferencia Finita Características

Procedimiento
Método de los Variacionales
Residuos Ponderado Raleigh Ritz

Galerkin Colocación Subdominio Mínimos Cuadrados

Figura 1. Métodos de solución de ecuaciones

MODELAJE GEOTÉCNICO POR ELEMENTOS FINITOS Y COMPOBACIÓN INSTRUMENTAL DE LA EXACTITUD LOGRADA


3

CAPÍTULO I
PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN
En el presente capítulo se especifican los objetivos de la investigación, las
razones que justifican el desarrollo de este Trabajo Especial de Grado y el alcance del
mismo, tomando en cuenta los recursos para lograr desarrollarlo.

1.1.-Objetivos de la Investigación
1.1.1.- Objetivo General

 Aplicación del Método de Elementos Finitos para la resolución de problemas en


el campo de la geotecnia, con la finalidad de estimar, con buena aproximación,
la distribución de esfuerzos de tracción y de compresión en diferentes zonas de
un cuerpo de tierra, visualizar las deformaciones en diferentes áreas de dicho
cuerpo, calcular presiones intersticiales de agua en los poros del suelo y estimar
la magnitud de la consolidación de la obra de tierra en estudio.

 Comparar los resultados obtenidos mediante el empleo del programa SAGE


CRISP, en su versión 2009, con los obtenidos por instrumentación de precisión
colocada en puntos de interés del mismo cuerpo de tierra, en la vecindad de sus
obras de arte y de sus fundaciones.

1.1.2.- Objetivos específicos

 Análisis de caso de precarga que se coloca sobre suelo blando.

 Análisis de caso de una obra de retención de tierras, específicamente de un muro


colado.

 Análisis de caso de un túnel de sección circular excavado con escudo en suelo


blando bajo el nivel freático y fundaciones directas de edificaciones vecinas al
trazado del túnel.

1.2.- Importancia del Tema Propuesto


La solución de las ecuaciones diferenciales en derivadas parciales que regulan el
comportamiento de los suelos finos blandos en las obras de ingeniería civil resulta
muy complicada en la mayoría de los casos, y hasta es impráctico consumir tiempo en
tratar de obtener soluciones matemáticas por integración clásica. Por tal motivo, el
empleo de los métodos de integración numérica, y entre ellos, el método de los
elementos finitos es el de mayor empleo en la actualidad, por cuanto se han diseñado
programas electrónicos muy veloces que permiten obtener soluciones gráficas altamente
confiables y muy explicativas.
El comportamiento físico- mecánico de suelos finos blandos en estado saturado
no puede ser representado por un modelo elástico lineal cuando el campo de esfuerzos

MODELAJE GEOTÉCNICO POR ELEMENTOS FINITOS Y COMPOBACIÓN INSTRUMENTAL DE LA EXACTITUD LOGRADA


4

resulta importante, como es el caso de las obras de ingeniería civil en general. Solo en el
caso de solicitaciones muy pequeñas el suelo se comporta según un modelo casi lineal.
Los modelos que mejor representan el comportamiento de los suelos finos
blandos saturados son los conocidos con el nombre CAM CLAY, el cual es una
abreviatura de CAMBRIDGE CLAY (Arcilla de Cambridge, Inglaterra) y CAM CLAY
MODIFICADO, también desarrollado en la Universidad de Cambridge, Inglaterra hacia
el año 1974. Ninguno de estos dos modelos forma parte del pensum de las clases que se
imparte en las materias Mecánica de Suelos I o II, y en consecuencia, son totalmente
desconocidos por los estudiantes.
Ahora bien, la mecánica de suelos que se enseña en las escuelas de ingeniería
civil en Venezuela es la "clásica de Terzaghi" y no incluye el caso de la "mecánica de
los suelos en el estado crítico" (Critical Soil Mechanics) dada a conocer hace más de
cuarenta años. Sin embargo importantes obras de ingeniería geotécnica venezolanas,
como lo son: “El Astillero del Río Orinoco" y de los Edificios Recreacionales de Río
Chico, en el estado Miranda, han funcionado muy bien por haber sido diseñadas
teniendo en consideración el estado crítico del subsuelo de estos sitios, constituido por
arcillas limosas muy blandas, cuya consistencia relativa (Cr) es vecina a cero.
Al tutor le ha correspondido determinar los parámetros en estado crítico de los
referidos suelos. En consecuencia, el tema propuesto es de suma importancia para el
caso de los desarrollos urbanos que se ubican en geomorfología de suelos lacustres
blandos y de suelos marinos existentes en las costas venezolanas.
La preparación de futuros ingenieros que estén bien entrenados en el empleo de
la teoría crítica de los suelos blandos será de gran utilidad para el futuro desarrollo
urbano y vial del país, incluyendo también los diseños de obras portuarias en los deltas
de los ríos que desembocan en el mar Caribe.

1.3.- Alcance del Trabajo a ser Realizado


Debido a lo limitado del tiempo disponible para entregar el tomo con los
resultados de la investigación, y al lento proceso de aplicación de la carga sobre la
muestra de suelo saturado por contrapresión, previa inmersión en agua destilada en un
dispositivo especial diseñado por el tutor; sólo será posible ensayar tres muestras de
suelo arcilloso blando para obtener los parámetros requeridos por el modelo de
comportamiento CAM CLAY y aplicar estos parámetros al caso de una fundación.
Concluida la alimentación del modelo de elementos finitos se obtendrán las salidas
gráficas de la malla deformada, de las distribuciones de esfuerzos desviadores, de las
deformaciones unitarias y de los cambios de las direcciones de los esfuerzos principales
en la vecindad de la fundación.
Se resolverá el caso de un terraplén compactado sobre un suelo blando, utilizando
los mismos parámetros, pero con una geometría de malla que represente al terraplén y a
su fundación. Se hará hincapié en analizar la malla en el pie del terraplén para demostrar
la manera como se concentran los esfuerzos de corte del suelo en esa región, y como se
deforma la malla a lo ancho de apoyo del terraplén y de sus alrededores.

MODELAJE GEOTÉCNICO POR ELEMENTOS FINITOS Y COMPOBACIÓN INSTRUMENTAL DE LA EXACTITUD LOGRADA


5

Se presentarán estos dos casos para demostrar las ventajas del uso del programa
SAGE CRISP en su versión 2009, con la cual es posible obtener gráficas especiales que
indican entre otros detalles los cambios de dirección de los esfuerzos principales a todo
lo ancho del terraplén hasta una profundidad equivalente a dicho ancho. De igual forma
se presentará la malla deformada y la gráfica que representa los vectores de esfuerzos y
sus cambios de dirección.
Finalmente se presentará un caso en el que los parámetros obtenidos por el
modelo de falla MOHR COULOMB han sido determinados en laboratorio para una
obra ya ejecutada, instrumentada y dirigida por el tutor; con la finalidad de demostrar
como opera la simulación por elementos finitos del proceso de excavación por etapas,
para una de las estaciones del Metro de Caracas, cuyas paredes de excavación han siso
sostenidas temporalmente con puntales de acero.
En este último caso se procederá a simular cada fase de excavación hasta el nivel
de colocación de cada uno de los puntales y a determinar la carga que recibe cada puntal,
así como el diagrama de momentos del muro colado. La idea de esta simulación es
demostrar las ventajas que se derivan de la aplicación del método de los elementos
finitos en un proceso de simulación práctico de construcción de una obra complicada
para ser resuelta por métodos matemáticos exactos.

MODELAJE GEOTÉCNICO POR ELEMENTOS FINITOS Y COMPOBACIÓN INSTRUMENTAL DE LA EXACTITUD LOGRADA


6

CAPÍTULO II
MARCO DE REFERENCIA CONCEPTUAL
2.1.- Generalidades de los Elementos Finitos y su empleo en el campo de la
Geotecnia
La teoría en la cual se basa el método de los elementos finitos, ya sea que
aplique para el estudio del comportamiento geotécnico de masas de suelos, o de
estructuras de edificios; es la que utiliza los métodos numéricos para integrar las
ecuaciones diferenciales que resultan de la aplicación de modelos de comportamiento
físico, también conocidos como modelos constitutivos de cada problema en particular,
los cuales son alimentados con parámetros representativos de la caracterización físico
mecánica de cada uno de los elementos de tamaño finito en los que se divide una
superficie, o de un volumen, ya sea que se trate de casos de deformación plana (2D en
los que basta con analizar superficies), o casos en los que es necesario considerar el
comportamiento tridimensional (3D). El resultado de tal integración parcial de cada
elemento, es luego aplicada al ensamble de todos ellos para obtener las ecuaciones
globales que van a servir para obtener los desplazamientos de los nodos (cantidades
primarias), y a partir de estos obtener las cantidades secundarias que representan los
esfuerzos tensoriales y las deformaciones unitarias que se derivan de tales tensores.
El hecho de que la teoría en la que se fundamenta el método de los elementos
finitos lleve directamente a la obtención de ecuaciones globales que permiten calcular
los desplazamientos nodales como cantidades primarias no es del todo fortuito, sino que
se basa en la facilidad de medir dichos desplazamientos con instrumentos diseñados para
tal fin, por cuanto la medición de las cantidades secundarias en la masa de los suelos no
genera resultados precisos ni exactos, debido a que el suelo considera al instrumento
como un cuerpo extraño embebido en su masa alrededor del cual se produce efectos de
arco que impiden obtener directamente las cantidades secundarias.
Para un ingeniero geotécnico le resulta más sencillo realizar la medición in situ
de los desplazamientos en los puntos de la masa de suelo en los que están localizados los
nodos de la malla constituida por el ensamble de elementos finitos, y la medición de las
presiones de poros mediante el empleo de piezómetros de cuerda vibrante, toda vez que
la utilización de instrumentos destinados a reproducir esfuerzos de corte o esfuerzos de
compresión o de tensión del suelo no ofrece la misma repetitividad y confiabilidad que
los destinados a medir en el sitio los desplazamientos (cantidades primarias)
Cuando en la práctica se logra obtener lo que se denomina una “malla
deformada” generada por una perturbación de la referida masa de suelo; es posible
aplicar teorías fundamentadas en el comportamiento elástico o elastoplástico del suelo,
que permiten calcular las cantidades secundarias (esfuerzos y deformaciones unitarias)
utilizando para tal fin el comportamiento lineal del material para el caso de
deformaciones unitarias muy pequeñas o el comportamiento no lineal cuando se trate de
deformaciones unitarias significativas.
Con los avances logrados por la informática en los últimos diez años ha resultado
posible obtener gráficos sumamente explicativos de la distribución de las cantidades
MODELAJE GEOTÉCNICO POR ELEMENTOS FINITOS Y COMPOBACIÓN INSTRUMENTAL DE LA EXACTITUD LOGRADA
7

secundarias (esfuerzos y deformaciones unitarias) e incluir salidas tales como las que
permiten observar en detalle el difícil desenvolvimiento de la rotación de los esfuerzos
principales en una masa de suelo o la distribución de los valores del coeficiente de
empuje en reposo Ko en el entorno del problema en estudio.
Por los motivos expuestos ha sido necesario ir adaptando los fundamentos
teóricos al comportamiento in situ que reportan los instrumentos destinados a medir las
cantidades primarias, con el fin de estar bien seguros de que lo que se obtiene por el
método de los elementos finitos corresponde con el comportamiento real de la masa de
suelo.
Este enfoque adquiere singular relevancia cuando se trata de evaluar el efecto de
excavaciones en masas de suelo que contienen múltiples estratos y en especial en los
casos en los que es necesario simular las diferentes fases de ejecución de la obra, como
puede ser el caso de la excavación de un sótano para una edificación en área urbana y los
efectos que se logran al incorporar puntales o elementos de anclaje temporal o
permanente para tratar de evitar la propagación de desplazamientos nodales que puedan
afectar construcciones o servicios públicos vecinos a tales excavaciones.
En el caso de las excavaciones de túneles correspondientes al servicio de
transporte masivo de pasajeros (METRO) en áreas urbanas en las que existen
numerosas edificaciones fundamentales costosas y servicios públicos de uso continuo
indispensable en la vecindad de los mismos; es indispensable aplicar una teoría que
soporte al método de los elementos finitos que sea realmente representativa de las
ecuaciones constitutivas y que los parámetros que alimenten a los elementos finitos sean
confiables y generen mallas deformadas estables y no sujetas a problemas relacionados
con la no convergencia de los resultados.
2.2.- Etapas del fundamento teórico generalizado del método de los elementos
finitos
Con la finalidad de presentar un documento que le permita al estudiante de
ingeniería geotécnica o al profesional de la especialidad entender mejor el fundamento
teórico del método de los elementos finitos, se procede a dividir lo relacionado con el
marco teórico en cinco pasos fundamentales, con lo cual se permite entender el aporte de
cada uno de ellos, pues, no es una labor sencilla la que se relaciona con la explicación
ordenada de la obtención de las ecuaciones globales y mucho menos lo es la explicación
de cómo funciona el ensamblaje de elementos finitos para obtener a partir del mismo las
cantidades primarias y secundarias.

2.2.1.-Discretización del medio continuo por medio de elementos finitos


El mundo físico es sumamente complejo, es por esto que una forma ingeniosa de
proceder consiste en el método de los Elementos Finitos. Para aplicar el método, se parte
de la subdivisión de un todo, siendo necesario aplicar un criterio práctico, denominado
Discretización, el cual permite limitar el modelo físico que representa la situación real
que cuenta con infinitos grados de libertad, para así conseguir un modelo matemático
válido que se le ajuste, brindándole al problema una solución posible con un número
finito de grados de libertad.
MODELAJE GEOTÉCNICO POR ELEMENTOS FINITOS Y COMPOBACIÓN INSTRUMENTAL DE LA EXACTITUD LOGRADA
8

De esta forma se logra llegar de un medio continuo a varias subdivisiones finitas,


conformadas por regiones pequeñas denominadas elementos, los cuales poseen un
comportamiento regido por ciertos parámetros finitos definidos. Estos elementos a su
vez se encuentran interconectados por nodos, que son los puntos nodales de borde, es
decir de conexión de los lados del elemento independientemente de su forma
geométrica3. A fines prácticos para el uso de programas que manejen este método, en
este caso el SAGE CRISP, es conveniente mencionar también que la unión de un nodo
con otro forma un eje. Para lograr obtener una solución numérica, sólo se deben tomar
en cuenta los grados de libertad definidos en las entidades puntuales (nodos) de la
discretización.

2.2.2.- Selección de las funciones de aproximación


Se conoce que el método de elementos finitos, por medio de la integración de
funciones simples, permite obtener soluciones aproximadas a diferentes problemas.
Nunca es posible la solución exacta, debido a la complejidad y el número de variables
elevadas que surgen del medio continuo. Por esto existen métodos de interpolación a
través de expresiones, entre ellas las funciones de forma, donde al considerar mas
número de elementos, se logra conseguir una mayor aproximación a la respuesta del
problema.

2.2.2.1.-Funciones de Interpolación Lineal


Las funciones de forma básicamente, permiten interpolar el campo de
desplazamiento desconocido dentro de un elemento. Éstas deben estar definidas de
manera que Ni=1 en el nodo i, y cero en cualquier otro nodo. Es decir en el caso de un
ejemplo donde se tenga un cuadrilátero con i= 1, 2, 3 y 4, se tendrá que N1= 1 en el
nodo 1, N1=0 en el nodo 2, N1=0 en el nodo 3 y N1 = 0 para el nodo 4. Por lo tanto:

N1= (ver figura 2.1)

Figura 2.1. Coordenadas de una figura de cuatro nodos

La interpolación viene dada por la siguiente forma:

3
Referencia bibliográfica [3]

MODELAJE GEOTÉCNICO POR ELEMENTOS FINITOS Y COMPOBACIÓN INSTRUMENTAL DE LA EXACTITUD LOGRADA


9

a. Caso de un triángulo: ϕ= α1+ α 2x+ α 3y


b. Caso de un cuadrilátero: ϕ= α1+ α 2x+ α 4xy
Donde αi representa los coeficientes del plano de interpolación y ϕ representa la función
incógnita.
Otro modo de efectuar la interpolación, es por medio de una expresión que involucre
varias funciones de forma Ni:

a. Caso de un triángulo: ϕ= ϕ1N1+ ϕ2N2+ ϕ3N3 =


b. Caso de un cuadrilátero: ϕ= ϕ1N1+ ϕ2N2+ ϕ3N3+ ϕ4N4=

2.2.3.- Elementos Isoparamétricos y ajustes de formas


Algunas veces, formas como los cuadriláteros y triángulos no son suficientes
para representar el problema físico, es por esto que se hace necesaria la transformación
de estas figuras en otras con otro tipo de configuración. Para conseguir dicha
transformación se deben establecer relaciones de la forma, esto quiere decir lograr la
correspondencia entre las coordenadas cartesianas y las coordenadas curvilíneas que se
originan de la distorsión de las coordenadas locales ξ,η y ζ de manera que cada elemento
del conjunto que representa las coordenadas locales, se encuentra asociado a sólo uno
del sistema de coordenadas cartesianas globales y viceversa.

Para cualquier caso bidimensional o tridimensional, se tiene la matriz N que


corresponde a las funciones de formas y la cual interpola la geometría y se tiene la
matriz N’ que interpola las variables nodales. Si los valores nodales se encuentran
directamente ligados a los mismos nodos que definen la geometría del elemento se tiene
que N= N’, esto se traduce entonces a que ambas matrices son iguales y por tanto los
elementos son isoparamétricos. Estas matrices estarían en función de las coordenadas
locales. La utilización de ellos permite simplificar las ecuaciones que deben procesar los
programas de elementos finitos. Puede presentarse también, que la cantidad de nodos
empleadas para definir la variación ϕ, sea inferior a los necesarios para definir la
geometría, es decir, el orden de interpolación de las incógnitas nodales es superado por
el orden de interpolación geométrica, estos elementos reciben el nombre de
superparamétricos, por el contrario la variación ϕ se define con mas nodos de los
empleados para definir la geometría del elemento, se denominan subparamétricos4.

2.2.4.- Derivación de las ecuaciones de los elementos.


Una vez obtenidas las funciones de aproximación correspondientes se procede a
realizar la formulación del problema, es decir se plantean las ecuaciones que permiten
encontrar a posteriori las deformaciones, esfuerzos y fuerzas actuantes en el dominio de

4
Referencia bibliográfica [14] y [15]

MODELAJE GEOTÉCNICO POR ELEMENTOS FINITOS Y COMPOBACIÓN INSTRUMENTAL DE LA EXACTITUD LOGRADA


10

estudio, fundamentando dicha formulación en base al método de los desplazamientos e


incorporando el principio de trabajos virtuales como se describe a continuación.

2.2.4.1.- Método de los desplazamientos


Cuando ya se encuentra conformada la malla, el principal problema se concentra
en determinar los desplazamientos en los nodos para cada elemento, por tanto, se recurre
a proceder con un método, donde los desplazamientos y las deformaciones dentro del
elemento, deben definirse en función de los desplazamientos nodales; y una vez
obtenidas las funciones que lo garanticen, se consigue definir el estado de tensiones del
elemento, a través de esas deformaciones encontradas, las propiedades del material y las
deformaciones iniciales. Posteriormente es posible relacionar las fuerzas con los
desplazamientos, a través de la determinación de las fuerzas que se encuentran aplicadas
en los nodos, las cuales logran una condición de equilibrio de tensiones, sólo para el
conjunto del continuo.

Los desplazamientos nodales se definen por componentes , donde la


expresión que resulta es:

La función de desplazamientos en el caso de tener un elemento triangular de


nodos 1, 2 y 3 viene dada por:

u û=

Donde los desplazamientos u se aproximaron a un vector û

El valor de , representa los desplazamientos nodales para el elemento


seleccionado . Se utiliza N (función de forma) como función de prueba, ésta debe
garantizar, que al colocar las coordenadas en la ecuación anterior, se obtengan los
desplazamientos en los nodos respectivos5. Se recuerda entonces que Ni (xi,yi) = I ,
donde I representa la matriz unidad; mientras que para el resto de los nodos Ni= 0. Se
puede de esta manera expresar Ni = Ni I

2.2.4.2.- Relación entre los desplazamientos y las cantidades secundarias


Como ya se indicó tantos las deformaciones como las tensiones, son obtenidas
como cantidades secundarias, a partir de los desplazamientos (cantidades primarias) para
cualquier punto del elemento.
Las deformaciones satisfacen la siguiente relación:
5
Referencias bibliográficas [3] y [15]

MODELAJE GEOTÉCNICO POR ELEMENTOS FINITOS Y COMPOBACIÓN INSTRUMENTAL DE LA EXACTITUD LOGRADA


11

ε=Lu
L es un operador lineal6.
En cuanto a las tensiones, para el caso de un comportamiento lineal, puede
representarse por la ecuación:

0 )+ 0

Donde: 0 referido a las deformaciones iniciales que pueden presentarse dentro


del elemento, 0 representa las tensiones iniciales, que pueden ser medidas y es una
matriz de elasticidad que contiene las propiedades del material. Se debe tomar en cuenta
que muchas veces el problema no será lineal.
Se encuentran ahora las fuerzas que actúan en los nodos o fuerzas nodales
equivalentes a las fuerzas distribuidas sobre el elemento y a las tensiones en el contorno
del mismo. Estas fuerzas se definen como , las cuales deben poseer el mismo número
de componentes que el desplazamiento nodal, es decir:

si (Ambos con dos componentes)

2.2.5.- Energía Potencial total


Para problemas de elasticidad lineal, el principio del trabajo virtual puede
enunciarse de la siguiente manera:
“Un cuerpo está en equilibrio si el trabajo virtual interno es igual al trabajo
virtual externo para todo campo de desplazamiento cinemáticamente admisible ϕ,
ε(ϕ)7”.
Mediante un ejemplo sencillo de una barra prismática de longitud L sujeto a una
fuerza de tracción P, es posible ver el trabajo generado. En dicho ejemplo la carga es
aplicada lentamente por lo que no ocurren efectos. Tales cargas son llamadas cargas
estáticas. Como las cargas alcanzan su valor máximo de P, la barra se alarga hasta L+

Durante dicho proceso, la carga P se mueve gradualmente sobre la longitud


produciendo una cierta cantidad de trabajo, lo cual se puede expresar como:

W= F *d
De igual forma, en este caso, la fuerza varía su magnitud (de F= 0 a F=P).Para
encontrar el valor de trabajo final bajo esas condiciones, se observa un diagrama de
cargas – desplazamientos para determinar la manera con la cual varía la fuerza.

6
Referencia bibliográfica [15]
7
Referencia bibliográfica [14]

MODELAJE GEOTÉCNICO POR ELEMENTOS FINITOS Y COMPOBACIÓN INSTRUMENTAL DE LA EXACTITUD LOGRADA


12

El trabajo producido por las cargas es igual al área bajo la curva. Como la carga
está aplicada, las deformaciones son producidas por lo cual aumenta la energía en la
barra8.
El principio de los trabajos virtuales, cumple para las condiciones de equilibrio,
pero dentro de un rango de deformaciones unitarias pequeño. Se desea que cumpla
además, para cualquier variación de los desplazamientos. Es así como se llega a la
ecuación sencilla:

(U+W) = (П)
Donde, П es la Energía Potencial Total, U representa a la energía de deformación
y W representa la energía potencial de las cargas externas.
La ecuación expresada indica que la energía Potencial Total, debe ser
estacionaria para cualquier cambio en los desplazamientos y por consiguientes lograr el
equilibrio. Esta energía potencial es mínima, condición que se persigue al aplicar el
método de elementos finitos, siempre y cuando responda a una cierta conformación de
desplazamientos, tal y como lo establece el principio de la energía potencial mínima “Si
la condición es un mínimo, el estado de equilibrio es estable9” Por lo general se obtiene
un valor aproximado de la energía potencial total superior a la mínima.

2.3.- Ensamblaje del sistema para la conformación de las ecuaciones globales


Mediante el ensamblaje que ocurre entre cada elemento con sus vecinos a causa
de la aplicación de condiciones de compatibilidad para los desplazamientos nodales, se
permite encontrar expresiones para la energía potencial de todo el conjunto de
elementos, logrando a través de estas ecuaciones plantear una ecuación global que
involucre a todos los elementos del problema. Esta condición es válida siempre y cuando
los desplazamientos nodales no superen valores anormales (muy grandes).
Cuando los desplazamientos nodales son grandes el ensamblaje y las ecuaciones
asociadas al mismo deben ser ajustadas mediante el cambio de coordenadas.
El ensamblaje se puede expresar por medio de:

Ka = P
Donde K corresponde a la matriz de rigidez global, la cual contiene todos los
grados de libertad del problema y P representa las cargas globales, que surgen de la
diferencia entre las cargas externas nodales y todas las fuerzas equilibrantes, tanto
aquellas que equilibran cualquier carga distribuida, como las que equilibran cualquier
deformación inicial.
El procedimiento de ensamblajes es muy simple, consiste en ir sumando cada una
de las submatrices nodales, a la matriz global, tomando en cuenta siempre que las
matrices deben ser de dimensiones idénticas, es decir de igual número de componentes

8
Referencia bibliográfica [17]
9
Referencia bibliográfica [14]

MODELAJE GEOTÉCNICO POR ELEMENTOS FINITOS Y COMPOBACIÓN INSTRUMENTAL DE LA EXACTITUD LOGRADA


13

de fuerzas o desplazamientos. La ecuación que define las reacciones internas o tensiones


es la siguiente:

+ p+ ε0

Donde la matriz S corresponde al tensor de esfuerzos, y p+ ε0 son tensiones


producidas por cargas distribuidas y por tensiones iniciales respectivamente. La matriz
tensorial resultante, permite conocer los esfuerzos principales de tracción o compresión
actuante mediante la resolución de la ecuación característica de tercer grado que genera
un par de tres matrices denominadas autovalores (eigenvalues) y un par de raíces
complejas conocidas como autovectores (eigenvectors), que corresponde a la dirección
de los planos donde actúan esos esfuerzos principales. El tensor de esfuerzos con todos
sus componentes incluye los esfuerzos normales al plano de falla y los esfuerzos
cortantes en el elemento considerado10.

2.4.- Cómputo de las cantidades primarias y secundarias


2.4.1.- Método de los Residuos Ponderados
Los métodos basados en los residuos ponderados, parten de la escogencia de
funciones de aproximación que satisfagan las condiciones de contorno del problema;
para posteriormente, implementar las mismas en las ecuaciones diferenciales que rigen
el conjunto. Seguidamente lo obtenido, se procede a integrar ponderadamente sobre todo
el dominio, donde esta operación arroja de salida un cierto residuo, que produce
desequilibrio y que por tanto es necesario minimizar a cero.
En resumen, el sistema de ecuaciones diferenciales debe ser igual a cero para
cualquier punto del dominio en cuestión; esto se logra a través de ecuaciones que
ponderan el residuo obtenido sobre todo el dominio.

2.4.2.- Método de aproximación de Galerkin


Existen varios métodos de aproximación fundamentados en los residuos
ponderados, donde es importante resaltar que en materia de elementos finitos interesa
esencialmente uno de ellos denominado Método de Galerkin. Ver figura 1.
Básicamente la diferencia entre el Método de Galerkin y los otros métodos
derivados de los Residuos Ponderados, se concentra únicamente en las funciones
utilizadas para ponderar el residuo. Estas funciones Wi se seleccionan a partir de las
funciones base empleadas para conseguir la solución aproximada, logrando repetidas
veces la obtención de matrices simétricas, simplificando así el procedimiento que resulta
de aplicar el Método de Elementos Finitos.

2.4.2.1 Procedimiento para desarrollar el Método de Galerkin


a. El procedimiento parte introduciendo una solución aproximada (u) de la forma:

u ũ = N0(x) +

10
Referencia bibliográfica [2]

MODELAJE GEOTÉCNICO POR ELEMENTOS FINITOS Y COMPOBACIÓN INSTRUMENTAL DE LA EXACTITUD LOGRADA


14

Donde Ni(x) representa un número finito de funciones bases y Ci coeficientes


desconocidos. Se persigue encontrar el resultado de dichos coeficientes.
b. El Residuo se expresa como:

R(x) = D L f(x)
Donde D representa las condiciones de contorno, D(u) = 0, L es un operador diferencial
y f una función dada.
c. Se selecciona la función arbitraria ponderada Wi

d. Se selecciona la función ponderada W para la función base Ni

Wi = Ni
dx =0

e. De dicha ecuación se obtienen todos los coeficientes y es posible obtener la


ecuación aproximada buscada, la cual permite conocer los desplazamientos de
los nodos en los elementos y así determinar las deformaciones y esfuerzos
derivados de dichos desplazamientos.

u(x)= N0(x) +

MODELAJE GEOTÉCNICO POR ELEMENTOS FINITOS Y COMPOBACIÓN INSTRUMENTAL DE LA EXACTITUD LOGRADA


15

CAPÍTULO III

PROCEDIMIENTOS Y CONSIDERACIONES EN EL PROGRAMA SAGE


CRISP
La presentación del marco teórico se ha tratado de adaptar al empleado por
programa SAGE CRISP en su versión 5.3, sin embargo es necesario incluir este capítulo
que contiene el procedimiento requerido por el mismo, dejando constancia de que la
teoría de método de los elementos finitos no es cambiante, ni dependiente del programa
que se utilice. Por lo que este programa constituye sólo la herramienta seleccionada para
aplicar los elementos finitos en la resolución de problemas de origen geotécnico,
tomando en cuenta la definición de los conceptos básicos geotécnicos que forman parte
de las variables que maneja el programa y cuya comprensión es necesaria para poder
posteriormente aplicarlo con éxito y de manera válida.

3.1.- Diseño inicial de las súper mallas y generación automáticas de mallas de


elementos finitos
Gracias a los avances tecnológicos se cuenta con excelentes programas de gran
potencia que aplican el método de los elementos finitos y éstos son empleados con
frecuencia en diferentes áreas de la ingeniería y de otras ciencias. En el caso de la
ingeniería concentrada en el estudio de los suelos y de la geotecnia, estos programas
permiten simplificar el trabajo del ingeniero al tener la opción de autogenerar la malla de
elementos finitos, a partir de una mucho más generalizada y simple de insertar en el
programa denominada súper malla.
La súper malla básicamente abarca lo esencial, es decir, la cantidad de elementos
indispensable y requerida, para apenas definir la situación que se está presentando en el
sitio donde se encuentra la masa de suelo que va a perturbarse o ha sido perturbada, (en
el caso que se desee simular algo ya existente o construido) y que es de interés su
estudio. En la súper malla no deben faltar nodos y para su construcción, es necesario
tener especial cuidado con el diseño, esto implica desde los nodos que deben colocarse,
la consideración de todo lo que va a implementarse, hasta la extensión de la sección de
suelo a estudiar.
Normalmente se considera que la súper malla debe tener una extensión que
resulte un 25 % mayor que la localización del bloque donde se están generando los
desplazamientos nodales y las cantidades secundarias esto tiene como objeto evitar que
en los bordes de la súper malla se produzcan desplazamientos horizontales no cónsonos
con el problema a resolver. Los desplazamientos verticales nodales deben resultar muy
pequeños o nulos en el contorno, al igual que los excesos de presión de poros.
La forma de hacer este diseño, es partiendo de una idea global de lo que se piensa
llevar a cabo, separando en fases o etapas el proceso, iniciando con una primera fase
denominada in situ, que muestra al suelo tal y como se encuentra antes de cualquier
construcción o perturbación, en el cual se muestran los estratos hasta un profundidad que
supere en un 20 % es espacio sujeto a movimiento. La mayoría de los programas de
elementos finitos tienen un cupo en cuanto al número de elementos, el cual viene
MODELAJE GEOTÉCNICO POR ELEMENTOS FINITOS Y COMPOBACIÓN INSTRUMENTAL DE LA EXACTITUD LOGRADA
16

indicado en las especificaciones de cada producto. Se tendrán diferentes etapas según


sea el caso antes de llegar a la última fase. En esta fase final figura cada componente
implementado, y es a esta representación que se le deben añadir las coordenadas de los
súper nodos (por tratarse de la súper malla), en los límites de cada estrato, excavación,
muro o cualquier otra obra a desarrollar, tomando en consideración adicionar un nodo si
se prevé colocar un puntal, anclaje o cualquier carga que vaya a influir sobre el suelo.
También se añaden nodos en los niveles de cada estrato para definir adecuadamente la
geometría del problema.
Una vez seleccionado el tipo de malla que se desea implementar, se introducen
las coordenadas de los súper nodos, en el comando de la lista de nodos y se procede a
dibujar la súper malla, activando la opción de crear los súper elementos. Se realiza el
dibujo en el programa con especial atención, puesto que se debe estar seguro de la
completa creación de cada elemento, cerrando la figura al unir los súper nodos a manera
de polígonos (triángulos y cuadriláteros) adecuadamente y partiendo del nodo de un
elemento ya conformado para crear el adyacente de forma continua, es decir, se dibuja el
primero y justo al lado el segundo así sucesivamente hasta visualizar la súper malla
conformada.
Sólo falta entonces definir cada súper elemento asignándole un modelo de falla
con las propiedades de los materiales que correspondan a su ubicación en la súper malla,
dependiendo de los materiales que conformen los estratos y seguidamente asignarle una
gradación a los súper ejes o nodos para que así, sea posible subdividir aun más todo el
conjunto.
Es entonces cuando surge la denominada malla de elementos finitos, que consiste
en un modelo discreto conformado por un número suficiente de elementos que permita
representar mejor y de manera más afinada la situación real, siendo de gran relevancia la
distribución de ellos, pues se busca colocar un mayor número de elementos en las zonas
donde se presume van a existir mayores tensiones, permitiendo así reproducir con más
detalle que ocurre en estas zonas, y por tanto que la solución numérica calculada pueda
converger más rápido hacia la solución del sistema de ecuaciones y de esta forma
coincidir mejor por los datos aportados por los elementos. En la figura 3.1 se muestra
señalado donde se esperan mayores tensiones.

Figura 3.1 Correcta distribución de elementos

MODELAJE GEOTÉCNICO POR ELEMENTOS FINITOS Y COMPOBACIÓN INSTRUMENTAL DE LA EXACTITUD LOGRADA


17

Los programas de elemento finitos geotécnicos como SAGE CRISP, permiten


autogenerar la malla de dos formas, mallas totalmente estructuradas y mallas no
estructuradas, cada una de las cuales tiene su aplicación en casos específicos de estudio.
En el programa se debe insertar la opción de generador de maya con la que se desea
trabajar, de manera previa a la introducción de las coordenadas de los nodos; donde se
podría decir que seleccionar “no estructurada” es una ventaja para aquellos casos donde
la geometría del problema sea muy complicada o requiera de taludes para expresar mejor
la situación, debido a que es un modo más flexible de proceder pues admite tanto súper
elementos triangulares como cuadriláteros en el diseño de la súper malla.
La forma de subdividir la súper malla para este caso, consiste en especificar los
nodos donde se requieren elementos más confinados con un “1”y aquellos nodos donde
se requieren menos con un “2”, pero esto se realiza antes de visualizar la súper malla. En
la figura 3 se observa el efecto de emplear diferentes gradaciones a los nodos, donde la
más eficiente es la última que se observa en la figura por detallar sólo las zonas que se
presumen tendrán más tensiones.

Figura 3.2 Formas de dividir un elemento usando súper malla no estructura

La manera estructurada es más regular tanto en la creación de la malla como en


la distribución de los elementos. Se denomina súper malla estructurada por el hecho de
que los elementos finitos generados dentro de cada súper elemento siguen los ejes
isoparamétricos de dicho súper elemento, es decir cada división dada a un eje forma uno
de los bordes de un elemento finito generado. Se permite dibujar en la súper malla
únicamente cualquier cuadrilátero de cuatro (4) ejes y elementos de sólo dos (2) ejes. Su
forma de crear la malla es quizás una ventaja debido a que consiste en dividir los ejes de
la forma y a razón que se desee bajo el criterio ya mencionado de lograr la afinación de
la geometría, por tanto se logra visualizar mejor como se va a conformar la malla y
controlar el tamaño de los elementos mediante la asignación del número de divisiones a
lo largo del eje.
Se debe tomar en cuenta que en caso de tener suficiente información, es decir
gran cantidad de nodos para definir y afinar la geometría, existe una tercera opción que
consiste en crear la malla de elementos finitos directamente y manualmente sin pasar por
el diseño previo macro explicado con anterioridad. En este caso se debe tener sumo
cuidado de que no falten los nodos esenciales que se toman en cuenta cuando se crea la

MODELAJE GEOTÉCNICO POR ELEMENTOS FINITOS Y COMPOBACIÓN INSTRUMENTAL DE LA EXACTITUD LOGRADA


18

súper malla de lo contario se puede correr el riesgo de crear una malla pobre sin los
elementos suficientes para obtener una buena aproximación a la solución exacta.

3.1.1 Configuración de los Elementos


Los elementos pueden ser triángulos o cuadriláteros como ya se mencionó, o
elementos lineales, la escogencia del más apropiado es de suma importancia para crear
la malla en algunos casos, y depende en gran medida de la geometría de la superficie
donde se realice una obra o cualquier acción, seleccionando la que mejor se adapte. Si se
tiene una excavación para colocar un muro colado, la geometría del suelo permite muy
simplemente que se trabaje con elementos rectangulares, mientras que en el caso de
tener un talud, el triángulo se visualiza como la figura que mejor se adapta al contorno
del suelo y por lo tanto más manejable a la hora de definir el talud con sus materiales
correspondientes.
En muchas ocasiones la malla de elementos finito estará compuesta por un solo
tipo de elemento; sin embargo existe la posibilidad de mezclar diferentes tipos cuando se
emplea el programa CRISP. En la tabla a continuación se muestran las posibles
combinaciones de elementos haciendo hincapié en que la mezcla de elementos sólo se
puede realizar dentro de los tres tipos de grupos que dicha tabla señala.

TABLA 3.1
MEZCLA POSIBLE DE ELEMENTOS
Grupo Tipo de Elemento

A Viga (BEAM), barra (BAR), LST, LSQ y SLIP

Triángulos cúbicos de deformación unitaria


B
de orden superior
Elementos hexagonales 3d y Slip Elements
C
Tridimensionales
Fuente: Elaboración Propia

Todos los elementos que se muestran en la tabla pueden ser mezclados si se


desea y es físicamente posible su significado. Los tipos de elementos de un determinado
grupo no pueden ser mezclados con elementos de otro grupo.
La mezcla únicamente es posible cuando los lados de los tipos de elementos son
contiguos; ello quiere decir que los elementos que se mezclen tienen que tener un lado
común. Por ejemplo, cuando se tienen elementos LSQ y elementos de viga (BEAM) y
desean ser mezclados es necesario que compartan un lado común, como es el caso de un
muro colado que se vacía en una zanja excavada en elementos LSQ (Rectangulares de
deformación unitaria Lineal), y el muro colado de concreto es representado con un
elemento viga (BEAM ) que tenga lados comunes con los elementos LSQ.

MODELAJE GEOTÉCNICO POR ELEMENTOS FINITOS Y COMPOBACIÓN INSTRUMENTAL DE LA EXACTITUD LOGRADA


19

3.1.2 Elementos viga y barra (beam and bar)


Los elementos viga (beam) pueden ser de dos tipos: de tres (3) nodos o de dos (2)
nodos. El elemento de tres (3) nodos tiene 9 grados de libertad y el elemento de dos (2)
nodos tiene 6 grados de libertad. En el caso de los elementos BEAM (VIGA) es
necesario aportar los siguientes datos para poder identificar el material:
 E Modulo de Young
  Relación de Poisson
 A Área de la sección transversal del elemento.
 I Momento de Inercia de la Sección transversal del elemento.
Con estos elementos es posible obtener el momento flector, la fuerza cortante y
la carga axial.
En el caso de un elemento barra (bar) es necesario aportar los siguientes datos
para poder identificar el material:
 E Módulo de Young
  Relación de Poisson
 A Área de la Sección transversal del elemento.
Por medio de estos elementos no es posible obtener el momento flector, la fuerza
cortante; solo se puede obtener la carga axial. Este tipo de elemento se emplea para
representar puntales (struts), refuerzo con geotextiles y anclajes.
3.2.- Modelos constitutivos de suelos y selección de los parámetros a ser
utilizados en cada zona de la malla de elementos finitos
Posterior a la creación de una malla y la delimitación de la posición de cada una
de las zonas de diferentes materiales (suelos o rocas), el próximo paso a ser ejecutado
será la asignación de las propiedades específicas para cada una de esas zonas. Es lo que
en el proceso de utilización del método de los elementos finitos se denomina “proceso
en dos partes”
Lo primero que debe entender quien va a emplear el método de los elementos
finitos es que el modelo constitutivo que se escoja para representar el comportamiento
de un determinado suelo, debe ser capaz de reproducir el comportamiento in situ
reportado por los instrumentos ad ohc, de ese suelo y sus alrededores durante todas las
fases del análisis: condiciones iníciales del caso, aplicación de solicitaciones externas,
determinación presiones de poro, obtención de los desplazamientos de los nodos (malla
deformada), vectores de movimientos en cada fase del análisis, influencia de
excavaciones realizadas en los suelos, cargas en puntales o en anclajes colocados para
sostener las paredes de excavaciones, momento, fuerzas cortantes en elementos de
soporte que se lleguen a emplear para los movimientos de las instalaciones de carácter
provisional o permanentes y la ubicación del punto de cedencia (yield locus).
Afortunadamente se cuenta hoy día con instrumentos muy precisos de medición
“in situ”, los cuales permiten verificar si las estimaciones realizadas con la aplicación

MODELAJE GEOTÉCNICO POR ELEMENTOS FINITOS Y COMPOBACIÓN INSTRUMENTAL DE LA EXACTITUD LOGRADA


20

del método de los elementos finitos y la escogencia de los modelos constitutivos ha sido
la correcta. En este caso las curvas de deformaciones obtenidas por la integración
numérica por elementos finitos deben resultar muy parecidas a las que se obtienen con el
registro de las mediciones instrumentales. En el caso de las deformaciones verticales a lo
ancho del problema se utilizan los tasómetros y en el caso de las deformaciones
verticales se utilizan los inclinómetros. Para el monitoreo de las presiones de poros y de
los excesos de presión de poros se utilizan los piezómetros de cuerda vibrante.
En la mayoría de los casos se obtienen resultados comparativos, por el método de
la retroalimentación, que son indicativos de haber escogido el modelo y los parámetros
adecuados. Cuando esto ni sucede ello se debe a que los modelos escogidos no son los
correctos o, lo que es corriente y común, a que los parámetros que se le hayan asignado
a cada uno de los modelos constitutivos empleados no sean los más representativos del
comportamiento del material. Por lo general la determinación de los parámetros del
suelo debe ser realizada aplicando las especificaciones ASTM por cuanto la validez de
un ensayo está directamente asociada con el cuidado que se haya tenido al realizar el
mismo ateniéndose estrictamente a una norma de aceptación internacional.
De acuerdo con lo que expresa el manual operático de SAGE CRISP estas dos
fases del trabajo son la base del éxito del empleo del programa y los usuarios deben
consultar previamente la extensa literatura técnica que existe sobre el tema. Esta
literatura técnica ha venido siendo preparada por numerosos investigadores durante los
últimos cincuenta años y ha sufrido algunas modificaciones recientes para adaptar los
mismos a los resultados que se obtienen con los instrumentos cada vez más modernos
que ha generado la ingeniería electrónica.
Quizás los mayores avances que se han logrado en la generación de modelos
constitutivos se deba a la experiencias que cada año se tienen sobre el comportamiento
no lineal de los materiales, las cuales se han fundamentado en los registros
instrumentales obtenidos en diferentes obras de ingeniería geotécnica.
Los primeros modelos constitutivos estudiados son los que responden a un
comportamiento elástico del suelo, sea lineal o no lineal, tarea a la cual se le ha dedicado
un gran esfuerzo de investigación en varias universidades de renombre internacional:
Cambridge University (Inglaterra), Stanford University (California USA);
Massachusetts Institute of Technology, (MIT) Berkleley University en California,
Saketchawan University en Canadá , Instituto Tecnológico de Georgia (Georgia Tech)en
Atlanta, Universidad de Florida en Gaineville, USA, Escuela de Caminos en Paris,
Escuela de Camininos Canales y Puertos de Madrid y otras no menos célebres.
Entre estos modelos se pueden citar los siguientes:
A) Linear and Non Linear Elastic Models
A1) Modelos Limeales Isotrópicos
A2) Modelos Lineales Anisotrópicos
A3) Modelos isotópicos y elásticos No homogéneos
A4) Modelo Hiperbólico de Duncan y Chang

MODELAJE GEOTÉCNICO POR ELEMENTOS FINITOS Y COMPOBACIÓN INSTRUMENTAL DE LA EXACTITUD LOGRADA


21

B) Modelos Elásticos Perfectamente Plásticos


B1) Mohr Coulomb
B2) Drucker Prager
B3) Nuevo Modelo Elástico Perfectamente Plástico de Mohr Coulomb.
B4) Nuevo Modelo Elasto Plástico con Endurecimiento de la deformación
Unitaria con flujo no asociativo fundamentado en Mohr Coulomb.

C) Modelos de la Familia del Estado Crítico


C1) Cam Clay (Por Arcillla Blanda de Cambridge Inglaterra)
C2) Cam Clay modificado
Existen otros modelos Elásticos Perfectamente Plásticos como el Von Mises y
Tresca que son más bien aplicables a materiales diferentes a suelos y que se emplean en
la Ingeniería de Materiales en las fábricas de plásticos y de materiales metálicos.
Parámetros requeridos por cada uno de los modelos antes mencionados.

3.2.1.- Modelos elásticos


- Modelos lineales aniso trópicos Homogéneos
Este modelo permite estudiar la anisotropía transversal, es decir la que es normal al
eje principal del elemento.
Los parámetros de rigidez que se utilizan en este caso son los siguientes:
Eh = Módulo de Young en la dirección Horizontal.

EV = Módulo de Young en la dirección Vertical

vhMódulo de Poisson que liga la deformación unitaria horizontal con la vertical.

 hh = Módulo de Poisson que liga ambas deformaciones horizontales

Gvh = Módulo de Corte en el plano v-h

De acuerdo con la experiencia del tutor de este trabajo, la obtención de los


parámetros para el caso de anisotropía conviene hacerlo con instrumentos in situ tales
como el presiómetro de Menard y el piezocono con la finalidad de evitar la
manipulación inadecuada de muestras obtenidas de perforaciones, empleando también
para obtener el módulo horizontal el dilatómetro de Marchetti.
Es de hacer notar que los valoreshh de estos parámetros no son de fácil
consecución en el laboratorio o en el campo, pues en el caso de hh sólo se cuenta con
equipos triaxiales que sólo aplican esfuerzo lateral uniforme y no se aplican esfuerzos
horizontales normales entre sí.
En obra es posible obtener el módulo de Poisson que relaciona las dos
direcciones normales horizontales empleando galgas (strain gauges), pero ello no es muy
común en nuestro medio, debido a que resulta un procedimiento costoso que requiere de
personal muy calificado.

MODELAJE GEOTÉCNICO POR ELEMENTOS FINITOS Y COMPOBACIÓN INSTRUMENTAL DE LA EXACTITUD LOGRADA


22

La determinación del módulo de corte Gvh es sólo posible con el empleo de


piezocristales adaptados a un generador de señales y a un amplificador, con el fin de
obtener en la pantalla del osciloscopio digital la primera llegada de la onda de corte; o
con geófonos de corte, empleando la geofísica sísmica. Ambos casos son de tipo
experimental y se emplean poco en Venezuela. La Universidad Georgia Tech en Atlanta
Georgia, viene realizando varias tesis doctorales sobre el tema y ha obtenido resultados
muy alentadores.
- Modelos lineales isotrópicos elásticos no homogéneos.
Este modelo generalmente se emplea para materiales de suelos donde el incremento
de la presión de confinamiento produce un aumento lineal de la rigidez con respecto
a la profundidad. Los parámetros de rigidez empleados son los siguientes:
E0 = Módulo de Young en el Datum
m = Tasa de incremento del módulo de Young con respecto a la profundidad

Módulo de Poisson
yo= Datum, para E = E0
Estos valores deben ser obtenidos in situ, empleado para ello el pizocono o el cono
Holandés.

3.2.2.- Modelos elásticos perfectamente plásticos


Estos modelos presentan un comportamiento elástico mientras no se sobrepase el
punto de cedencia, al sobrepasar dicho punto el suelo se devuelve por una línea paralela
a la línea perfectamente elástica quedando un remanente asociado a la incursión en la
zona de cedencia, llegando así a un punto de partida que permite que al recargar el suelo
vuelva a presentar un comportamiento elástico. En la figura 4 y 5 se muestran
representadas las superficies de falla de los modelos Drucker Prager y Mohr Coulomb
respectivamente.

Figura 3.3. Superficie de falla Drucker Prager Figura 3.4. Superficie de falla Mohr Coulomb

Parámetros de rigidez requeridos para los modelos Druker Prager y Mohr Coulomb:
E0 = Módulo de Young en el Datum

MODELAJE GEOTÉCNICO POR ELEMENTOS FINITOS Y COMPOBACIÓN INSTRUMENTAL DE LA EXACTITUD LOGRADA


23

m = Tasa de incremento del módulo de Young con respecto a la profundidad

Módulo de Poisson
yo= Datum, para E=E0
Parámetros de fuerza:
C0= Cohesión en el Datum
ϕ = Ángulo de fricción
m c= Tasa de incremento de la cohesión con respecto a la profundidad.

- Modelo Mohr Coulomb modificado


Este modelo elástico perfectamente plástico presenta algunos cambios con respecto
al originar de Mohr Coulomb donde al no tener un flujo asociado permiten así una
mejor predicción de la dilatación.
Parámetros de materiales que se comportan con este modelo:
E0 = Módulo de Young en el Datum
m = Tasa de incremento del módulo de Young con respecto a la profundidad

Módulo de Poisson
yo= Datum, para E=E0
C0= Cohesión en el Datum
ϕ = Ángulo de fricción
m c= Tasa de incremento de la cohesión con respecto a la profundidad.
ѱ= Ángulo de dilatancia
ISYM = valor igual a cero de lo contrario sería forzar el uso del solucionador simétrico.
- Nuevo Modelo Elasto Plástico con Endurecimiento de la deformación Unitaria
con flujo no asociativo fundamentado en Mohr Coulomb.
Este modelo está basado en el modelo clásico de Mohr Coulomb con la adición de
otras consideraciones: no es asociativo de un flujo plástico, presenta tanto una
cohesión como fricción endurecida y por último se toma en cuenta la dilatación.
Parámetros de materiales que se comportan con este modelo:
E = Módulo de Young

Módulo de Poisson
yo= Datum, para E=E0
Ci = Cohesión inicial

MODELAJE GEOTÉCNICO POR ELEMENTOS FINITOS Y COMPOBACIÓN INSTRUMENTAL DE LA EXACTITUD LOGRADA


24

Cf = Cohesión final
ϕ i = Ángulo de fricción inicial
ϕ f = Ángulo de fricción final
h c= Parámetro de cohesión endurecido
ѱi= Ángulo de dilatancia inicial
ѱf= Ángulo de dilatancia final
εf= deformación plástica efectiva requerido a movilizar el pico de ángulo de fricción

3.2.3.-Modelos pertenecientes al estado crítico


La presencia de suelos en estado crítico hace necesario incorporar la denominada
Mecánica de Suelos Crítica, generando el conocido modelo CAM CLAY para el caso de
suelos blandos sujetos a remoldeo por los procesos constructivos. Los modelos
constitutivos empleados para simular el comportamiento de los suelos en su estado
natural son muy diferentes al comportamiento empleado para el caso de los suelos
remoldeados, lo cual ha permitido incluir la diferencia entre la mecánica de suelos
clásica, utilizada en el caso las deformaciones unitarias moderadas y la mecánica de
suelos crítica que se emplea en el caso de deformaciones unitarias que rebasen los
límites del comportamiento elástico perfectamente plástico. En la siguiente figura se
muestra que al sobrepasar el punto crítico un suelo sigue deformándose.

Figura 3.5. Comportamiento de un suelo en estado crítico

Tanto para el modelo original de Cam Clay como para el posterior modelo
modificado de Cam Clay, se encuentra asumido que no existe deformación unitaria por
esfuerzo cortante (shear strains) elástica, lo cual en términos de parámetros elásticos
significa que el módulo cortante es infinito si la relación de Poisson es 1, lo cual no es
posible implementar en el programa, por tal motivo es necesario especificar una
propiedad elástica extra que logra que no sea cero las deformaciones unitarias por
esfuerzo cortante (shear strains), donde si el valor introducido es menor de 0,5 el

MODELAJE GEOTÉCNICO POR ELEMENTOS FINITOS Y COMPOBACIÓN INSTRUMENTAL DE LA EXACTITUD LOGRADA


25

programa lo registra asumiendo que se refiere a la relación de Poisson de lo contrario lo


registra como el módulo de corte.
Para el Modelo Cam Clay original el punto de cedencia se representa como en
“la figura 5” que se presenta a continuación, mientras que para el Modelo Modificado de
Cam Clay el punto de cedencia se visualiza como en” la figura 6”

Figura 3.6 Punto de cedencia Modelo Cam Clay

Figura 3.7 Punto de cedencia Modelo Modificado de Cam Clay

Parámetros requeridos por los modelos pertenecientes al estado crítico


λ = Pendiente de compresión isotrópica en v: ln (p’)
κ = Pendiente de descarga y recarga en v: ln (p’)
ecs = Referente a la relación de vacío en la línea del estado crítico cuando p’ = 1
M= Pendiente de la línea del estado crítica en q: p’
H= Pendiente de Hvorslev superficial en q : p’ espacio
S= Pendiente de “no tensión” en q : p’ espacio

MODELAJE GEOTÉCNICO POR ELEMENTOS FINITOS Y COMPOBACIÓN INSTRUMENTAL DE LA EXACTITUD LOGRADA


26

3.3.- Condiciones Iniciales

3.3.1 Esfuerzos Iniciales en Suelos


Para la aplicación de este programa es necesario conocer los esfuerzos in situ,
esto implica el estado inicial de tensiones en los suelos, que ocurre antes de que
cualquier carga externa haya sido aplicada. Por tanto es necesario conocer el efecto de
aguas en los suelos, y el concepto de esfuerzos efectivos.
Para un suelo con el nivel de la superficie horizontal, en el cual no hay cargas
externas aplicadas ni agua en el suelo, se considera homogéneo y presenta un peso
unitario γ, puede calcularse el esfuerzo vertical inicial para un determinado punto a una
profundidad z considerando el peso de una columna de suelo por encima de dicho punto
de la siguiente manera: v0= γ(z) y en el caso de encontrarse el suelo estratificado por
encima de dicho punto se debe expresar : v0=
El agua se encuentra en el suelo a través de infiltración y en forma de acuíferos o
aguas subterráneas, entonces en el caso de que un perfil de suelo presente varias capas
permeables o impermeables puede conducir a la formación de la mesa de agua. Para un
ingeniero geotécnico la atención se centra en que se encuentra bajo el nivel freático
(mesa de agua) donde la presión de poros del agua inicial se calcula mediante la
expresión: U0= (Zw) (γw)
Donde, Zw indica la profundidad del agua por debajo del nivel freático y γw
Es por tanto que los esfuerzos verticales totales al encontrarse agua en el suelo
puede representarse de la siguiente forma: v0= γ(z1)+ v0= γsat(z2). Cuando el suelo
contiene agua los esfuerzos efectivos se obtienen con la ecuación: ’ -u donde “u”
indica la presión de poros, ’ el esfuerzo efectivo y el esfuerzo total11.

3.3.2 El Coeficiente de Presión de tierras


Es un coeficiente que indica la condición de reposo del suelo, se encuentra
representado con K0 y se define sólo en términos esfuerzos efectivos. Este parámetro
juega un papel de suma importancia en el diseño de estructuras subterráneas y
excavaciones tales como en túneles y cavidades subterráneas. Su valor puede obtenerse
con una prueba de compresión de laboratorio que simula una condición de reposo en una
muestra de suelo. La relación viene dada por: Ko= ’h0/ ’v0. Se puede conocer su
valor mediante:
K0= 1 – senϕ en caso de encontrarse el suelo normalmente consolidado.

K0= 1 – senϕ en caso de presentar preconsolidació (P’c)


En el programa SAGE CRISP, los esfuerzos verticales y horizontales se calculan
fácilmente a partir de ciertos datos de entrada como lo son el coeficiente de reposo, el
espesor de los estratos, el correspondiente peso unitario del suelo, y la localización de la
11
Referencia bibliográfica [12]

MODELAJE GEOTÉCNICO POR ELEMENTOS FINITOS Y COMPOBACIÓN INSTRUMENTAL DE LA EXACTITUD LOGRADA


27

mesa de agua, para así determinar las presiones de poros y por tanto los esfuerzos
efectivos.

3.4.- Análisis de elementos finitos en el programa SAGE CRISP


3.4.1.- Significado y ventajas del empleo de los bloques incrementales
en el análisis de elementos finitos en la geotecnia.
El programa de elementos finitos CRISP permite sub dividir el análisis en uno o
más bloques incrementales, es decir por fases o etapas todo el procedimiento, los cuales
a su vez se encuentran constituido por uno o más incrementos. Este tipo de facilidad
se incluye por las siguientes razones:
- Si las cargas correspondientes a cada análisis incremental tuvieran que ser
especificadas por separado, ello obligaría a emplear una enorme cantidad de datos
en cada problema en particular, lo cual consumiría mucho tiempo de máquina con
su respectivo costo asociado. Mucha de la información a ser suministrada al análisis
resultaría sumamente repetitiva; por tal motivo tales incrementos individuales
pueden ser agrupados en un bloque incremental o fase, como se explicará en detalle
en un ejemplo que se incluye en el presente trabajo de grado.

- Cuando se trata de simular una excavación en un terreno constituido por varios


estratos, o cuando se requiere simular alguna fase constructiva en geotecnia, el
análisis que realiza el programa CRISP calcula automáticamente solicitaciones
implícitas en la remoción o en la adición de elementos específicos de una malla.
Esta facilidad trae como consecuencia que cuando el comportamiento del material
es “no lineal” estas solicitaciones implícitas resultarían muy grandes como para ser
aplicadas a un solo incremento. El empleo de un bloque incremental distribuye estas
solicitaciones implícitas en varios incrementos, lo cual facilita mucho los cálculos.
La facilitación de los cálculos se debe a que el procedimiento induce una
aproximación extra en el modelaje de excavaciones; la rigidez de un elemento es
removida enteramente en el primer incremento de un bloque y las solicitaciones
resultantes de tal remoción son distribuidas en el resto de los incrementos del
bloque.
En lenguaje sencillo ello equivale a retirar una pieza de un rompecabezas por partes
más o menos pequeñas sin causar un efecto destructivo en el conjunto, por cuanto las
piezas del rompecabezas se mueven lentamente y dicho movimiento causa una
deformación incremental del conjunto sin causar su desacomodo violento.

3.4.2.- Número de bloques (fases) requeridos para obtener un análisis lo más


preciso posible.
El número de bloques incrementales requerido dependerá de cada análisis en
particular. En general se requerirá un bloque cuando el modelaje implica realizar
operaciones diferentes, tales como:
- Remoción o adición de elementos en una malla.
- Aplicación de cargas en los linderos de la malla.

MODELAJE GEOTÉCNICO POR ELEMENTOS FINITOS Y COMPOBACIÓN INSTRUMENTAL DE LA EXACTITUD LOGRADA


28

- Imposición de desplazamientos prescritos (nulos y no nulos) en nodos particulares


- Cambio en las condiciones de drenaje (sólo en el caso del análisis de la
consolidación) del suelo, ya sea por separado para cada estrato o para la
combinación de estratos.
En algunos análisis es suficiente un solo bloque incremental; en otros se
necesitan algunas decenas de bloques incrementales para obtener soluciones cónsonas
con la realidad, las cuales reproduzcan lo que mide la instrumentación geotécnica
colocada en la geometría de la malla (piezómetros, inclinómetros, tasómetros entre
otros). A su vez cada bloque incrementa requiere también de uno o más incrementos que
varían de acuerdo el caso, por ejemplo en caso de una excavación significativa se
necesitarán mayor número de incrementos para realizar la misma que en el caso de otra
más pequeña.

3.4.3.- Lapsos de tiempo en cada bloque incremental.


Los lapsos de tiempo sólo son requeridos en el caso de los análisis acoplados
(Consolidación de estratos). El tamaño de los lapsos (t) que usted seleccione para un
incremento dado, debería estar fundamentado en la consideración de los siguientes
factores:
- Se asume que el exceso de presión de poros varía linealmente con el tiempo
durante cada incremento.
- En el caso de un análisis no lineal los incrementos de los esfuerzos efectivos
no deben ser demasiado grandes. Este criterio es válido para el caso de los
análisis no drenados y en los análisis drenados.
- Es recomendable que se utilice el mismo número de incrementos de tiempo
en cada ciclo logarítmico de tiempo. Así en el caso de los análisis elásticos
lineales debe ser empleado cundo se trata de llevar adelante un análisis desde
un día hasta diez días, al igual que entre diez días y cien días
- No se debería emplear menos de lapsos de tiempo por cada ciclo logarítmico
de tiempo. En este caso se habla de logaritmos en base diez.
En los análisis acoplados que se utilizan para simular la consolidación de los
suelos, el tiempo total de cada paso debe ser especificado para el bloque completo.
Nunca se debe permitir que un paso de tiempo (etapa) para cualquier incremento
correspondiente a un análisis de consolidación sea cero.

3.5.- Equilibrio y errores importantes


Para cumplir con equilibrio vertical se tiene que satisfacer:

y = ’y+ u0 = Fgγ(yN-yGS) + subpresión

Donde: yN es la coordenada “y” del Datum, yGS la coordenada “y” de la superficie del
suelo, Fg factor de gravedad y γ peso unitario del suelo.

MODELAJE GEOTÉCNICO POR ELEMENTOS FINITOS Y COMPOBACIÓN INSTRUMENTAL DE LA EXACTITUD LOGRADA


29

3.5.1.- Chequeo del equilibrio (Equilibrium Check)


Al correr el programa este realiza un chequeo de equilibrio, primeramente en
estado in situ y posteriormente al final de cada incremento del análisis. El motivo de
realizarlo es asegurar que exista un equilibrio entre los esfuerzos internos y las cargas
externas aplicadas.
Esto se garantiza con la siguiente ecuación la cual debe emplearse para cada nodo de la
malla:
Perr = Pt – Psn Donde Pt es referido a las cargas externas y Psn representa los
esfuerzos internos. El error obtenido debe encontrarse en la vecindad de cero, es decir es
recomendable menos del 1 %.

3.5.2.- Errores de equilibrio (Equilibrium Errors)


Los errores de equilibrio en cualquier análisis deberían ser menor al 5 % aunque
preferiblemente menor al 1%. Entre estos errores se encuentran los debidos a la cedencia
plástica, los cuales se presentan cuando existe un desbalance de las cargas en presencia
de un comportamiento elástico perfectamente plástico. Se debe destacar que el
porcentaje de desbalance debería ubicarse entre los límites razonables (entre un 15 y 20
%) cuando se está empleando un modelo de comportamiento elástico perfectamente
plástico. Esto no aplica en el estado in situ porque no debería haber ninguna carga
desbalanceada al inicio del problema.
La otra forma de error de equilibrio surge de problemas numéricos tomando en
cuenta la siguiente ecuación:
P = Ku ; el error residual puede expresarse: Perr = P – Ku
Donde, P: es un vector de cargas, K: representa la matriz de rigidez, u: los
desplazamientos desconocidos.

3.5.3.- Error en las propiedades de los materiales


Una de las equivocaciones más frecuentes que hace el usuario de CRISP cuando
corre un programa en este software es también uno de los más fáciles de cometer y
consiste en asignar propiedades inadmisibles a los materiales
Antes de crear la entrada de datos en el archivo de un análisis de elementos
finitos el programa SAGE corre un chequeo de validación para las entradas de las
propiedades de los materiales. Este chequeo incluye la comparación de cada propiedad
contra los valores máximo y mínimo posibles y probables de los materiales. Cada vez
que una propiedad utilizada no pasa dicha comparación aparece un mensaje que alerta
sobre la propiedad empleada.
Los valores actuales de las propiedades son definidos por el usuario. Estos
quedan contenidos en un archivo de texto denominado MATVALUE.DAT que es
residente en el directorio de SAGE denominado (HOME). Este validador contiene los
valores máximos y mínimos, probables y posibles de los diez materiales pertenecientes a

MODELAJE GEOTÉCNICO POR ELEMENTOS FINITOS Y COMPOBACIÓN INSTRUMENTAL DE LA EXACTITUD LOGRADA


30

los modelos de falla disponibles en SAGE CRISP. Comprende siete modelos de suelos y
además los correspondientes a los elementos Bar, Beam y Elemento de Interfase12.

12
Referencia bibliográfica [5]

MODELAJE GEOTÉCNICO POR ELEMENTOS FINITOS Y COMPOBACIÓN INSTRUMENTAL DE LA EXACTITUD LOGRADA


31

CAPÍTULO IV
MARCO METODOLÓGICO
En este capítulo se describe la metodología para modelar tres casos que permiten
lograr los objetivos propuestos mediante el programa basado en el Método de Elementos
Finitos “SAGE CRISP”. El último caso que se presenta contiene la combinación de dos
casos en conjunto, tanto la representación de la construcción de un túnel como la
colocación de fundaciones superficiales.

4.1.- CASO 1: TERRAPLÉN DE PRECARGA SOBRE SUELO BLANDO


4.1.1.- Descripción general del caso
Este caso presenta la simulación de la construcción de terraplén de escoria, el
cual es necesario para crear el astillero ubicado en la “margen este” del río Orinoco
frente a Ciudad Bolívar. A través de dicho terraplén se realiza una precarga a un suelo
arcilloso blando poco limoso de un espesor de tres (3) metros, que ha sido sujeto a
remoldeo como consecuencia del paso de la maquinaria empleada en movimientos de
tierra. Este suelo yace sobre un segundo estrato de arcilla ligeramente arenosa y por
último una arcilla rígida. A continuación, en la siguiente figura se muestra la geometría
del caso:

Figura 4.1 Dibujo del estado in situ con la malla de elementos finitos ya establecida

MODELAJE GEOTÉCNICO POR ELEMENTOS FINITOS Y COMPOBACIÓN INSTRUMENTAL DE LA EXACTITUD LOGRADA


32

4.1.2.- Parámetros de diseño


Mediante los estudios de suelos correspondientes y las observaciones realizadas,
se asume en primera instancia que el modelo que mejor se adapta para el
comportamiento del primer estrato de arcilla blanda, es el denominado Modelo
Modificado Cam Clay primeramente en condición no drenada para verificar que no falle
el suelo y seguidamente en condición de consolidación, los cuales se presentan en la
siguiente tabla:

TABLA 4.1
PROPIEDADES DEL SUELO 1 Y EL SUELO 2DEL CASO 1 TERRAPLÉN SOBRE
SUELO BLANDO

Propiedades del suelo Suelo 1


Pendiente de la línea de
κ 0,045
inflamación
Pendiente de la línea de
λ 0,075
no compresión
Relación de vacío en el
ecs 0,85
estado crítico
Pendiente de la línea de
M 1,03
estado crítico
’ Relación de Poisson 0,4 kN/m2

Kw/γw Módulo del agua 9,81 kN/m3

γbulk Peso unitario del suelo 19,6 kN/m3

kx Permeabilidad en x 2.0E-9 m/seg

ky Permeabilidad en y 2.0E-9 m/seg


Fuente: Elaboración propia

Para el caso de los estratos posteriores se supuso en un principio que el suelo


obedecía a un modelo elástico perfectamente plástico, seleccionando el modelo Mohr
Coulomb cuyas propiedades fueron las siguientes:

MODELAJE GEOTÉCNICO POR ELEMENTOS FINITOS Y COMPOBACIÓN INSTRUMENTAL DE LA EXACTITUD LOGRADA


33

TABLA 4.2
PROPIEDADES DE LOS SUELOS 2 Y SUELO 3 DEL CASO 1 TERRAPLÉN
SOBRE SUELO BLANDO

Propiedades del suelo Suelo 2 Suelo 3


E Módulo de Young 10000 20000
ϕ Ángulo de fricción 28° 25°
Relación de Poisson 0,3 kN/m2 0,3 kN/m2

Kw/γw Módulo del agua 9,81 kN/m3 9,81 kN/m3

γbulk Peso unitario del suelo 21 kN/m3 21 kN/m3

kx Permeabilidad en x 2.0E-9 m/seg 2.0E-9 m/seg

ky Permeabilidad en y 2.0E-9 m/seg 2.0E-9 m/seg


Fuente: Elaboración Propia

Cabe destacar que se realizó una comparación empleando el modelo elástico


perfectamente plástico de Drucker Prager, no obteniendo cambios notables, por lo que se
dejó con el modelo estipulado al principio.
Las condiciones in situ se definen en términos de esfuerzos efectivos a diferentes
alturas dentro de la malla. Los esfuerzos efectivos verticales se calculan directamente
desde el peso unitario del suelo, el espesor y la presión de poros presente para cada
estrato. Con el coeficiente de reposo (k0) determinado en laboratorio, el módulo del
agua y el nivel de la mesa de agua, se derivan los demás parámetros necesarios. En la
siguiente tabla se presentan las condiciones in situ:

TABLA 4.3
ESFUERZOS IN SITU

Altura ’xx ’yy ’zz xy PWP P’c


(m) (kN/m2) (kN/m2) (kN/m2) (kN/m2) (kN/m2) (kN/m2)
29,5 0 0 0 0 0 0
27 73,58 49,05 73,58 0 0 109
25 85,84 68,67 85,84 0 19,62 109
22 55,21 102,24 55,21 0 49,05 109
12 81,37 214,14 81,37 0 147,15 109
0 121,95 348,42 121,95 0 264,87 109
Fuente: Elaboración Propia

Del ensayo de consolidación unidimensional en la muestra Cam Clay remoldeada


se ha podido obtener una presión de preconsolidación (oberburden) de 1,20 Kg/cm2
colocada para la primera capa.

MODELAJE GEOTÉCNICO POR ELEMENTOS FINITOS Y COMPOBACIÓN INSTRUMENTAL DE LA EXACTITUD LOGRADA


34

4.1.3.- Diseño del caso en el programa SAGE CRISP

 Para modelar el presente caso, se procede a seleccionar el tipo de súper malla de


forma estructurada, confinando la mayor cantidad de elementos donde se
colocará la plataforma de escoria a objeto de obtener una mayor apreciación, esto
se realiza a través de la gradación de los ejes introducida en el programa.

 Se elige el tipo de elemento correspondiente a la geometría establecida en la


malla: deformación unitaria lineal triangular (LST) en una situación de
consolidación para los elementos triangulares encontrados en ambos estratos y
para los elementos en forma de cuadriláteros del tope de la izquierda y derecha
encontrados en el primer estrato, se especifica una deformación unitaria lineal
cuadrilateral (LSQ) también en consolidación.

 Se deben fijar las condiciones de borde (fixities) tanto para la fase in situ como
para el resto. Se colocan fijaciones del tipo rodillo en todos los ejes verticales de
los extremos (izquierdo y derecho), anulando los desplazamientos en el eje de las
“x”, colocando articulaciones en todos los ejes posteriores (y=0) anulando los
desplazamientos en ambas direcciones.

 En la fase mesa de agua, se colocan las respectivas fijaciones de excesos de


presiones de poros, garantizando que sea cero en el tope del suelo y de tal forma
el suelo pueda consolidar perfectamente.

 Para crear la plataforma de escoria se añaden nuevos nodos y se dibujan los


nuevos elementos por capas. Las propiedades de estos nuevos elementos
asignados a los terraplenes y las plataformas se presentan en la siguiente tabla:

TABLA 4.4
PROPIEDADES DE LA ESCORIA PARA LA PRECARGA
Propiedades Eh γBulk 

Escoria 500000 kN/m2 27,8 kN/m2 0.35


Fuente: Elaboración Propia

 Se definen los bloques incrementales, especificando las fases y los tiempos de


consolidación requeridos para cada una de ellas.

MODELAJE GEOTÉCNICO POR ELEMENTOS FINITOS Y COMPOBACIÓN INSTRUMENTAL DE LA EXACTITUD LOGRADA


35

TABLA 4.5
FASES DE LA CONSTRUCCIÓN DEL TERRAPLÉN
Lapsos de
Número de
tiempo
fases
Fases del proyecto Incrementos (time step)
(días)
FASE 1 In Situ. 0 0
FASE 2 Mesa de agua 1 0,1
FASE 3 Capa 1 de Escoria (2 m) 50 2
FASE 4 Capa 1 consolidación 10 100
FASE 5 Excavación (4m) 50 2
FASE 6 Capa 2 de escoria 50 4
FASE 7 Capa 3 de escoria 50 4
FASE 8 Capa 2 y 3consolidación 10 100
FASE 9 Capa 4 de escoria 50 4
FASE 10 Capa 4 consolidación 10 100
FASE 11 Capa 1 de terraplenes 50 5
FASE 12 Consolidación de terraplenes 10 100
FASE 11 Eliminación de los terraplenes 10 6
FASE 12 Colocación del riel para la grúa 10 3
Fuente: Elaboración Propia

 Debido al alto costo del transporte de la escoria en camiones, se decidió colocar


una capa de 2 metros de espesor sobe la arcilla con previa verificación de su
capacidad de soporte en condición no drenada. Los parámetros de la arcilla se
determinaron con la veleta y el cono holandés con el fin de obtener su capacidad
de soporte, una vez verificado que no se producía falla en el material arcilloso, se
procedió a dejar consolidar y posteriormente se decidió a excavar 6 metros en el
Cam Clay e ir reemplazando esta excavación por escoria.

 Al finalizar cada capa de escoria se deja que transcurra el tiempo con el objeto de
disipar las presiones de poros que ocurren durante las fases de rellenado.

 Una vez concluido el proceso de consolidación se construyeron los terraplenes


donde se iban a apoyar los rieles para las grúas estipulados en el proyecto, y se
esperó la consolidación definitiva del material. Con esta operación se logró que
el esfuerzo de corte al pie de los terraplenes que van a resistir los rieles
alcanzaran un valor inferior a la resistencia de corte del suelo, dado por los
equipos de campo.

4.2.- CASO 2: MURO COLADO DE CONCRETO Y EXCAVACIONES

4.2.1.- Descripción general del caso


Este caso presenta la simulación de la construcción de una obra de retención de
tierra, específicamente dos muros colados de concreto armado de 23 metros de
profundidad, los cuales permiten realizar una excavación de 15 metros de profundidad y

MODELAJE GEOTÉCNICO POR ELEMENTOS FINITOS Y COMPOBACIÓN INSTRUMENTAL DE LA EXACTITUD LOGRADA


36

de 10 metros de ancho que se necesita para túnel doble con el objeto de permitir la
circulación del metro de Caracas línea 4 “Parque Central”. Los muros se colocan en un
suelo de tres estratos, el primero es una arena limosa con algo de arcilla con un espesor
de 4 metros, el segundo es un suelo arcilloso limoso con un espesor de 9 metros y el
último estrato está constituido por arena arcillosa que tiene 20 metros de espesor.
Los muros presentan tres (3) puntales los cuales se colocan con el fin de sostener
las paredes al realizar cada excavación. Dichos puntales se representan con elementos
tipo barra explicados anteriormente. A continuación, en la siguiente figura se muestra la
geometría del caso:

Figura 4.2. Dibujo del suelo in situ con la malla de elementos finitos ya establecida

4.2.2.- Parámetros de diseño


Los estudios de suelos y las observaciones realizadas en el sitio de la obra,
permiten suponer en primera instancia que el modelo que mejor se adapta para este tipo
de suelo es un modelo Elástico Perfectamente plástico, para lo cual se procede con el
modelo de Druker y Prager en condición no drenada. Cada estrato obedece a los
parámetros del suelo que se presentan en la siguiente tabla:

TABLA 4.6
PROPIEDADES DEL SUELO1, SUELO 2 Y SUELO 3

Propiedades del suelo Arcilla 1 Arcilla 2 Arcilla 3

E0 Módulo de Young 6000 KN/m2 6500 KN/m2 20000KN/m2


 Relación de Poisson 0,45 0,44 0,35
C Cohesión 30kN/m2 40kN/m2 100kN/m2
ϕ Ángulo de fricción 25° 20° 28°

MODELAJE GEOTÉCNICO POR ELEMENTOS FINITOS Y COMPOBACIÓN INSTRUMENTAL DE LA EXACTITUD LOGRADA


37

yo Altura de referencia 33 m 29 m 29 m

Kw/γw Módulo del agua 9.81 kN/m3 9.81 kN/m3 9.81 kN/m3

γbulk Peso unitario del suelo 19,8 kN/m3 18 kN/m3 20,5 kN/m3

mE Razón de incremento del 300 300 300


módulo de Young con la
profundidad
mc Razón de incremento de 5 5 30
la cohesión con la
profundidad
Fuente: Elaboración Propia

Los esfuerzos efectivos verticales se han calculado a partir del peso unitario
conocido de cada estrato y la profundidad de los mismos. A través del ángulo de fricción
y del OCR en el caso de haber presión preconsolidación, se determina K0 permitiendo el
cálculo de los esfuerzos efectivos ’xx y ’zz. La mesa de agua se encuentra en y= 29m

En la siguiente tabla se presentan las condiciones in situ:


TABLA 4.7
ESFUERZOS IN SITU CASO 2
Altura ’xx ’yy ’zz xy PWP Ū P’c
(m) (kN/m2) (kN/m ) (kN/m ) (kN/m ) (kN/m2)
2 2 2
(kN/m2) (kN/m2)
33 0 0 0 0 0 0 0
29 18,2 79,2 18,2 0 0 0 20
20 59,6 153,0 59,6 0 88,2 0 55
0 146,7 366,8 113,7 0 284,2 0 60
Fuente: Elaboración Propia

4.2.3.- Diseño del caso en el programa Sage crisp

 Para modelar el presente caso, se procede a seleccionar el tipo de súper malla de


forma estructurada, se le asigna la gradación a los ejes de manera de poder
generar la malla con un mayor número de elementos en las zonas adyacentes a
los muros, las cuales representan el área de mayor perturbación junto con la
excavación para este caso en particular.
 Se especifica un tipo de elemento con deformación lineal cuadrilateral (LSQ) sin
consolidación previa, esto para todos los elementos de la malla original del suelo.
 Para crear los muros se define el material para su construcción en este caso el
concreto armado, seleccionando un modelo constitutivo Elástico Isotrópico en
condición drenada. Las propiedades se muestran en la siguiente tabla:

MODELAJE GEOTÉCNICO POR ELEMENTOS FINITOS Y COMPOBACIÓN INSTRUMENTAL DE LA EXACTITUD LOGRADA


38

TABLA 4.8
PROPIEDADES DEL CONCRETO PARA LA CONSTRUCCIÓN DE LOS MUROS
Propiedades E  γbulk
Concreto 2.3875E7 0.15 24
armado kN/m2 kN/m3
Fuente: Elaboración Propia

 Se definen los bloques incrementales o fases, asignándole un mayor número de


incrementos a las etapas de excavación, en especial a las más significativas por
su mayor profundidad.

TABLA 4.9
FASES DE TODO EL PROCESO DE EXCAVACIÓN Y CONSTRUCCIÓN
DEL MURO

NOMBRE DE LA FASE INCREMENTOS


FASE 1 In Situ.
FASE 2 Excavación de los muros colados 150
FASE 3 Vaciado de los muros 1
FASE 4 Excavación 1 15
FASE 5 Puntal 1 2
FASE 6 Excavación 2 15
FASE 7 Puntal 2 2
FASE 8 Excavación 3 15
FASE 9 Puntal 3 2
FASE 10 Excavación final (excavación mayor) 50
Fuente: Elaboración Propia

 Se debe primero realizar una excavación en “la fase 2”, quitando de la malla los
elementos de suelo que se desean sustituir por otros de concreto. Esta es una
excavación muy profunda que requiere gran número de bloques incrementales
para su ejecución. Una vez concluida dicha acción se pasa a la siguiente fase, se
le asignan las propiedades del concreto ya definidas a los elementos removidos
de suelo y se adjuntan como elementos de concreto para definir los muros.

 En las fases posteriores se añaden los puntales por medio de elementos lineales
tipo barra (bar element), colocando uno de estos cada vez que se completa una
fase de excavación. Son tres puntales en total, que permiten sostener las paredes,
hasta llegar a la excavación final requerida con la menor deformación posible.

 Se fijan las condiciones de borde (fixities) tanto para la fase in situ como para el
resto. Se recuerda que al colocarlas en la fase in situ el programa las implementa
en las fases posteriores automáticamente. Se colocan fijaciones del tipo rodillo
en todos los ejes verticales de los extremos (izquierdo y derecho), anulando los

MODELAJE GEOTÉCNICO POR ELEMENTOS FINITOS Y COMPOBACIÓN INSTRUMENTAL DE LA EXACTITUD LOGRADA


39

desplazamientos en el eje de las “x”, colocando articulaciones en todos los ejes


del fondo (y=0) anulando los desplazamientos en ambas direcciones.

4.3.- CASO 3: TÚNEL DE SECCIÓN CIRCULAR


4.3.1.- Descripción general del caso
Este caso presenta la simulación de la construcción de dos túneles gemelos de
sección circular, ambos de seis metros de diámetro, ubicados en la avenida los Próceres
específicamente en el tramo Plaza Venezuela- Ciudad universitaria correspondiente a la
línea tres (3) del metro de Caracas. Los centros de los túneles se encuentran a una
profundidad de 25 metros por debajo de la superficie del suelo. Adyacente al lugar de
construcción se encuentran un par de edificaciones considerablemente cerca, con lo cual
se desea simular el efecto producido sobre las mismas y la incidencia de las cargas sobre
cada túnel. Dichas edificaciones se encuentran sobre fundaciones directas por lo que es
posible representar su colocación en el programa. El terreno en cuestión está constituido
por terrazas fluviales de río.

Figura 4.3 Dibujo del suelo in situ con la malla de elementos finitos ya establecida CASO
Túnel y Fundación directa

4.3.2.- Parámetros de diseño


Tras completar los estudios de suelos y realizar las observaciones pertinentes se
procede a emplear un modelo Elástico Lineal tanto para el “suelo 1” como el “suelo 4”,
a su vez se representan los otros estratos restantes (suelo 2 y suelo 3) con un modelo
elástico perfectamente plástico, seleccionando el modelo Mohr Coulomb, a continuación
se presentan las propiedades tabla 4.9 y tabla 4.10 resultantes del estudio de suelo que
fueron introducidas en el programa para representar el comportamiento de cada estrato
en particular.

MODELAJE GEOTÉCNICO POR ELEMENTOS FINITOS Y COMPOBACIÓN INSTRUMENTAL DE LA EXACTITUD LOGRADA


40

TABLA 4.9
PROPIEDADES DEL SUELO1, Y SUELO 4
Suelo 1 Suelo 4
Propiedades del suelo
Arena limosa Arcilla dura
Módulo de Young
E Isotrópico
12000 KN/m2 15000 KN/m2
Relación de Poisson 0,22 0,26
19,9 kN/m3
γbulk Peso unitario del suelo 20,60 kN/m3
9,8120 kN/m3
Kw Módulo del agua 9,8120 kN/m3
Fuente: Elaboración Propia

TABLA 4.10
PROPIEDADES DEL SUELO 2 Y SUELO 3
Suelo 2 Suelo 3
Propiedades del suelo Limo arcilloso Arcilla blanda
E0 Módulo de Young 5800 KN/m2 4900 KN/m2
Relación de Poisson 0,24 0,30
C Cohesión 40kN/m2 125kN/m2
ϕ Ángulo de fricción 28° 20°
yo Altura de referencia 20,6 m 33 m

Kw/γw Módulo del agua 9,81 kN/m3 9,81 kN/m3

γbulk Peso unitario del suelo 20,00 kN/m3 19,60 kN/m3


Razón de incremento del
mE módulo de Young con la 0 0
profundidad
Razón de incremento de
mc la cohesión con la 0 0
profundidad
Fuente: Elaboración Propia

 En la siguiente tabla se presentan las condiciones in situ, obtenida mediante la


determinación del coeficiente de reposo Ko para los cuatro (4) estratos y los datos
generados por el estudio de suelo previo: peso unitario y espesor de cada uno de
ellos, módulo del agua y la ubicación de la mesa de agua la cual se encuentra en
y= 40,6 m. Se tienen los siguientes valores de K0:
Suelo 1= 0,47
Suelo 2= 0,32
Suelo 3= 0,54
Suelo 4= 0,62

MODELAJE GEOTÉCNICO POR ELEMENTOS FINITOS Y COMPOBACIÓN INSTRUMENTAL DE LA EXACTITUD LOGRADA


41

TABLA 4.11
ESFUERZOS IN SITU CASO 3
Altura ’xx ’yy ’zz xy PWP Ū P’c
2
(m) (kN/m2) 2 2
(kN/m ) (kN/m ) (kN/m ) 2
(kN/m ) (kN/m2) (kN/m2)
42,6 0 0 0 0 0 0 0
40,6 19,36 41,20 19,36 0 0 0 0
20,6 79 245 79 0 196,2 0 60
4 220,05 407,51 220,05 0 359,04 0 150
0 277,68 447,87 277,68 0 398,28 0 0
Fuente: Elaboración Propia

4.3.3 Diseño del caso en el programa Sage crisp

 En este caso, se parte de la elección del tipo de súper malla de forma


estructurada, asignando la gradación a los ejes diagonales a una razón que
permita concentrar la mayor cantidad de elementos en donde se encuentran
ambos túneles. Hasta este momento la malla presenta dos (2) espacios sin
elementos dentro de ellos reservados para la colocación de los elementos
restantes.

 Se especifica un tipo de elemento con deformación unitaria lineal cuadrilateral


(LSQ) sin consolidación previa, esto para todos los elementos de la malla
original del suelo. Se le asigna a todos los elementos sus propiedades
correspondientes señaladas en las tablas 9.

 El primer procedimiento a realizar consiste en la colocación de las losas de


fundación de las edificaciones vecinas, por lo cual se debe definir el material
necesario para esto, el cual es concreto con las propiedades que se muestran en la
tabla a continuación:

TABLA 4.11
PROPIEDADES DEL CONCRETO DE LAS LOSAS DE FUNDACIÓN
Propiedades E  γbulk
Concreto 2.18E7 0.15 24
2
Armado kN/m kN/m3
Fuente: Elaboración Propia

 Para crear los túneles, se deben anexar nuevos nodos a la malla ya generada y
ubicarlos dentro del contorno de las figuras que faltan por rellenar de elementos.
Estos nodos deben estar orientados de manera circular, por lo cual se aplica una
opción específica del programa para estos casos, que permite insertar los nodos
de la forma circular requerida colocando un radio interno (3 m) y un radio
externo (3.3 m) correspondiente a una capa de recubrimiento que rodea cada
túnel. Se debe insertar las coordenadas de cada centro el primero ubicado a la
derecha de la malla C1(x=29,5m y=10,5m) y el segundo C2 (x= 39m y= 10,5m)
Se crean los nuevos elementos completando entonces la malla.

MODELAJE GEOTÉCNICO POR ELEMENTOS FINITOS Y COMPOBACIÓN INSTRUMENTAL DE LA EXACTITUD LOGRADA


42

 Hecho esto se debe definir el material del revestimiento empleado con las
siguientes propiedades en condición drenada y que obedecen a un Modelo
Elástico Isotrópico.
TABLA 4.12
MATERIAL DE REVESTIMIENTO
Propiedades E ( kN/m2)  γbulk ( kN/m3)
Revestimiento 3 E6 0.16 23

Fuente: Elaboración Propia

 Se definen los bloques incrementales, correspondientes a cada fase seleccionada


para visualizar mejor la secuencia del problema.

TABLA 4.13
FASES DEL PROBLEMA

NOMBRE DE LA FASE INCREMENTOS


FASE 1 In Situ.
FASE 2 Excavación 1 (primer edificio) 15
FASE 3 Colocación losa de fundación 1 2
FASE 4 Aplicación de la carga 1 1
FASE 5 Excavación 2 (segundo edificio) 20
FASE 6 Colocación losa de fundación 2 2
FASE 7 Aplicación de la carga 2 1
FASE 8 Excavación túnel 1 50
FASE 9 Instalación del revestimiento 1 1
FASE 10 Excavación túnel 2 50
FASE 11 Instalación revestimiento 2 1
Fuente: Elaboración Propia

 Primeramente se realiza la excavación uno (1), en la cual se encuentra el sótano


del primer edificio considerado, seguidamente en otra fase, es posible
implementar la losa de fundación a la malla mediante el cambio de material de
los elementos ubicados en el sitio preestablecido para la colocación de la misma.
En dicha fundación se encuentra aplicada una carga distribuida de 285,12 kN/m2
proveniente de la edificación. El mismo procedimiento se repite para la
excavación 2 donde también se coloca una fundación directa y su respectiva
carga actuante de 202,53 kN/m2.

 Se llega a la “fase 7”, donde es necesario remover de la malla todos los


elementos de suelo que conforman la sección circular donde debe ir el primer
túnel. La capa de elementos que se dibujó en forma de anillo, se debe sustituir
por el material definido para el recubrimiento en “la fase 8”

MODELAJE GEOTÉCNICO POR ELEMENTOS FINITOS Y COMPOBACIÓN INSTRUMENTAL DE LA EXACTITUD LOGRADA


43

 En las fases posteriores se repite el procedimiento descrito pero ahora para la


construcción del segundo túnel.

 Se fijan las condiciones de borde (fixities) tanto para la fase in situ como para el
resto. Se recuerda que al colocarlas en la fase in situ el programa las implementa
en las fases posteriores automáticamente. Se colocan fijaciones del tipo rodillo
en todos los ejes verticales de los extremos (izquierdo y derecho), anulando los
desplazamientos en el eje de las “x”, colocando articulaciones en todos los ejes
del fondo (y=0) anulando los desplazamientos en ambas direcciones.

MODELAJE GEOTÉCNICO POR ELEMENTOS FINITOS Y COMPOBACIÓN INSTRUMENTAL DE LA EXACTITUD LOGRADA


44

CAPÍTULO V
ANÁLISIS DE RESULTADOS
En este capítulo, se presentan los resultados obtenidos de las corridas del
programa basado en elementos finitos para cada proyecto señalados anteriormente,
permitiendo simular en distintos aspectos la situación que se genera en ellos, tomando en
cuenta que el programa arroja gran cantidad de salidas explicativas pero que sólo se
presentarán los análisis de aquellas que se consideren más relevantes según sea el
planteamiento realizado. A su vez se hace referencia del error de equilibrio vertical
reportado por el programa el cual se recomienda no sobrepase el 5%, sólo en el caso del
Cam Clay se permiten errores del equilibrio vertical vecinos del 10 %.

5.1.- Caso Terraplén de Precarga sobre suelo blando

El error de equilibrio vertical para este caso resultó cerca del 10 %. El origen de
estos errores en el caso Cam Clay en el que se considera la consolidación del suelo, se
genera por la toma de lapsos de tiempo (step times) entre la solicitación y la iteración
final, lo cual a su vez quiere decir que al tratar con casos que impliquen el empleo de la
mecánica de suelos crítica, resulta indispensable utilizar un número de incrementos
suficientemente grande para que el proceso de cálculo de la consolidación se vaya
efectuando lentamente. Lo anterior indica que los lapsos de tiempo deben ser escogidos
atendiendo rigurosamente a las características de consolidación (coeficiente de
consolidación y coeficientes de permeabilidad del material Cam Clay).

Ayuda fundamentalmente a la escogencia de los lapsos de tiempos las lecturas


que se obtengan de los excesos de presión de poros con los presiómetros de cuerda
vibrante por cuanto dichas lecturas reportan valores instantáneos de los excesos de
presiones de poros que a su vez dependen de la magnitud de la precarga. De aquí se
deduce que método de los elementos finitos debe ser complementado con la
instrumentación de los excesos de presiones de poros por cuanto del descenso de dichos
excesos va a depender el comportamiento del suelo bajo la acción de las precargas.

En el caso que durante la observación instrumental de los excesos de presión de


poros se demuestren que ellos son superiores a los reportados por la salida Duration
Graph en puntos de integración que coincidan con la ubicación de presiómetros de
cuerda vibrante, se deberá tener especial cuidado de no colocar precarga sin haber
alcanzado al menos un 70 % de la consolidación principal (referencia Profesor Roberto
Centeno Informe a Noel Ingenieros y asociados en el año 2004)

Es conveniente recordar que los terraplenes de precarga se utilizan


especialmente, para consolidar el Cam Clay y lograr así un aumento significativo de su
resistencia al corte, compatible con los esfuerzos de corte que van a ser transmitidos por
las estructuras (torre grúa) que se colocarán en la superficie del terreno. La palabra
compatibilidad significa que el factor de seguridad que se obtenga con la consolidación
del terreno no resulte inferior a 1,30 lo cual equivaldría a un percentil de falla funcional

MODELAJE GEOTÉCNICO POR ELEMENTOS FINITOS Y COMPOBACIÓN INSTRUMENTAL DE LA EXACTITUD LOGRADA


45

del orden del 2 %, al considerar la variabilidad del terreno en la vecindad de los puntos
de integración.

Se colocaron 4 piezómetros de cuerda vibrante en el estrato de arcilla Cam Clay


ubicado por debajo de las zonas donde van las grúas con la finalidad de obtener los
excesos de presión de poros resultantes de aplicar la precarga, donde dichos valores
estuvieron entre 25 kN/m2 y 30 kN/m2 de presión de poros. La malla de elementos
finitos para la última fase en los puntos donde se colocaron los piezómetros arrojó
valores entre 25 y 27 kN/m2, los cuales son muy similares a los reportados por las
mallas, ello quiere decir que para el momento en que se realizaron las mediciones
piezométricas apenas se había alcanzado, aproximadamente un 30 % de la consolidación
primaria. Habiendo transcurrido más de seis años desde que se colocaron la precarga
hasta la fecha en la cual se iniciará la colocación de las grúas la malla de elementos
finitos arroja un valor en el cual la presión de poros baja lo cual indica que se ha
producido el 90 % de la consolidación, en la actualidad no se cuenta con lecturas
piezométricas por cuanto las mismas no siguieron midiéndose por instrucciones de la
empresa contratista.

En la siguiente figura se observa la malla deformada de este caso el cual permite


visualizar como se desplazan los nodos que corresponden al lugar de la precarga,
producto de la consolidación generada con el tiempo establecido en los lapsos de tiempo

Figura 5.1. Malla deformada obtenida en la última fase del Caso Terraplén sobre suelo
blando.

MODELAJE GEOTÉCNICO POR ELEMENTOS FINITOS Y COMPOBACIÓN INSTRUMENTAL DE LA EXACTITUD LOGRADA


46

De igual manera también se visualizan mayores esfuerzos efectivos en el sitio de


colocación de la escoria, tal y como se representa en la siguiente figura.

Figura 5.2 Diagrama de contorno de esfuerzos desviatorios del caso terraplén sobre
suelo blando.

5.2.- Caso muro colado

El caso del muro colado correspondiente a la excavación del sector Parque


central se presenta en este trabajo de grado con la finalidad de demostrar el efecto de una
excavación vertical de 15 metros de profundidad en la vecindad de una estructura de 18
pisos con dos sótanos fundados sobre pilotes. El control de la estructura de la edificación
se llevó a cabo mediante un inclinómetro colocado entre el muro colado y la fachada del
edificio y una docena de dianas marca LEICA colocadas en la fachada norte y en la
fachada este y oeste del edificio, las dianas sirvieron para detectar movimientos
horizontales y verticales durante el proceso de excavación del foso una vez ejecutado la
excavación y vaciado de los muros colados protegidos con lodos bentoníticos. Los
resultados obtenidos con las mediciones en las dianas si bien son de carácter privado por
solicitud del propietario del edificio no superaron los 3 mm en el piso superior, ello
indica que el cambio de verticalidad fue 1/13000 aproximadamente, razón por la cual no
se produjeron grietas ni fisuras en la edificación.

El equilibrio vertical obtenido al correr el programa para este caso resultó


inferior del 4,1 % para todas las fases consideradas por lo cual se procedió a verificar
algunas de las gráficas de salidas que permiten visualizar lo que ocurre al realizarse las
excavaciones pronunciadas, y observar de que manera actúan los puntales sobre las
paredes de dichas excavaciones.

Por medio de la gráfica de la malla deformada se observó hacia donde se


desplazan los nodos después de ocurrida la perturbación en el suelo, notando que existe
una ligera deformación de la malla hacia los costados del muro debido al movimiento

MODELAJE GEOTÉCNICO POR ELEMENTOS FINITOS Y COMPOBACIÓN INSTRUMENTAL DE LA EXACTITUD LOGRADA


47

que ocurre en las paredes producto de modificar drásticamente la geometría inicial


principalmente por las excavaciones. Las líneas rojas representan los ejes desplazados.

Figura 5.3 Malla deformada del caso 2 Muro Colado

De igual forma se observa la dirección de dichos movimientos en la malla, a


través de vectores como se muestra en el anexo 2, indicando mayor movimiento hacia la
zona de perturbación es decir donde se colocan los muros y se realiza la excavación. Se
nota un poco que el tope de la excavación baja y el fondo de la misma tienden a subir.

Para este caso es de gran utilidad observar el efecto de tanto los esfuerzos
desviatorios como las deformaciones unitarias desviatorias que se producen en la fase
final de excavación, a través de diagramas de contornos. Este tipo de diagrama
demuestra el efecto de la perturbación que se ha realizado debido a todos los
procedimientos efectuados.

En la figura correspondiente a los esfuerzos desviatorios se distingue una mayor


concentración de éstos en las zonas cercanas a las esquinas de la excavación. El área en
amarillo se encuentra un máximo de 20, 73 kg/cm2 para todos los incrementos
considerados. En las zonas donde actúan los puntales también se refleja cierta
concentración de esfuerzos debido a la fuerza ejercida por estos sobre las paredes para
sostenerlas.

MODELAJE GEOTÉCNICO POR ELEMENTOS FINITOS Y COMPOBACIÓN INSTRUMENTAL DE LA EXACTITUD LOGRADA


48

Figura 5.3 Diagrama de contorno de los esfuerzos desviatorios del caso Muro Colado

En el diagrama de contorno correspondiente a las deformaciones unitarias


desviatorias (deviatoric Strain) se resalta claramente una mayor deformación del suelo
en la zona posterior al fondo de la excavación. Se observa también efecto cerca de las
esquinas de la excavación a los costados de ambos muros. (Ver anexo 2).

El levantamiento del fondo de la excavación reportado por la malla de elementos


finitos del caso de los muros Colados de la estación Parque Central no correspondió a
los valores reportados por los tasómetros. La diferencia es muy probable que se deba a
que los parámetros utilizados para representar el modelo de falla del suelo fueron
obtenidos en el laboratorio y que el ensayo triaxial utilizado para tal fin no empleó la
trayectoria de esfuerzos correspondiente a descarga de fondo ( disminución del esfuerzo
principal 1 y mantenimiento del esfuerzo principal 3). Esta situación es cada vez más
frecuente en los estudios geotécnicos que se ultilizan para el metro de Caracas, por
cuanto al ordenar los ensayos triaxiales no se establece la trayectoria de esfuerzo que es
apicable al caso. Ello se debe a que muy pocos laboratorios estan equipados con celdas
triaxiales en las cuales es posible reducir el esfuerzo principal mayor 1 manteniendo el
esfuerzo principal menor constante, el equipo requerido para ello, es un brazo de
palanca, equipo este que permite ir variando la carga vertial colocada en el brazo de
palanca para ir reduciendo el valor de la misma. Este tipo de ensayo es lo que se
denomina control de esfuerzos diferente a lo que normalmente se utiliza como control de
deformaciones unitarias. Originalmente se pensó que el levantamiento del fondo
reportado por la malla de elementos Finitos podría deberse a un subpresión causada por
la depresión del nivel freático y falta de longitud de empotramiento de los muros
colados, sin embargo en ningún momento se observó empozamientos de agua ni
burbujeo en el fondo de la excavación con lo cual se descartó dicha suposición y se
consideró que la profundidad de empotramiento resultó suficiente. Se reitera la creencia
relacionada con la utilidad de los métodos de campo para obtener la resistencia in situ
del terreno, así como su módulo de elasticidad y su valor K0.

MODELAJE GEOTÉCNICO POR ELEMENTOS FINITOS Y COMPOBACIÓN INSTRUMENTAL DE LA EXACTITUD LOGRADA


49

Los momentos flectores y fuerzas cortantes obtenidos con la aplicación de


elementos finitos tipo viga (bean element) y los tipos barra (bar element) para los
puntales indicaron que dichos valores eran perfectamente aceptables por las dimensiones
del muro y puntales por cuanto no se produjo agrietamiento ni fisuración de los mismos.
La razon de la colocacion de puntaes en la estacion de puntales no fue otra que la
existencia de los sótanos del parque central y de los edificios aledaños. Se Seleccionaron
los nodos a lo largo del túnel dando como resulatado desplazamientos horizonatles de
3,2 cm como máximo mientas que los inclinómetros arrojaron valores de un máximo de
2 cm, sin embargo las mediciones fueron cercanas.

5.3.- Caso Túnel de Sección circular y Fundación directa

El equilibrio vertical obtenido al correr el programa resultó inferior del 3,9 %


para todas las fases consideradas encontrándose dentro del rango de aceptación para este
tipo de error, por lo cual se procedió a verificar algunas de las gráficas de salidas que
permiten visualizar lo que ocurre al construirse ambos túneles y al mismo tiempo la
incidencia de las cargas de las fundaciones de las edificaciones sobre el suelo.

Por medio de la gráfica de la malla deformada se observó ligeramente como se


desplazan los nodos luego de llegar a la fase de excavación del segundo túnel. En la
figura 5.4 se observa que aún el túnel no posee su recubrimiento por lo cual el suelo
ejerce presión sobre el mismo deformándolo y se distingue como baja el suelo hacia el
túnel y se reduce su sección. Esta observación es netamente teórica por cuanto durante el
proceso de excavación del túnel se van colocando segmentos de anillos de concreto,
cuya resistencia a la compresión supera los 500 Kg/cm2 y están dotados de sellos de
goma para impedir la infiltración del agua hacia dentro del túnel. Tales segmentos son
fijados entre sí por tornillos de alta resistencia y empujados contra el terreno empleando
gatos hidráulicos de más de 50 toneladas de capacidad.

Una vez colocados los segmentos de anillos a medida que avanza la excavación
del túnel se procede a realizar una inyección de mortero denominada inyección primaria
con la finalidad de que queden obturados cualquier vacío entre la cara exterior del anillo
y la tierra. Este proceso permite que las medidas de convergencia que se realizan dentro
del túnel generen valores que difieren notablemente de los que genera la malla de
elementos finitos que para nada toma en cuenta los procesos de gateo e inyección (ver
anexo 6). Por otra parte como ya se ha expresado anteriormente en otros capítulos de
este trabajo, para nada se toma en cuenta en el método de 2D la fuerza de balanceo de
frente para evitar derrumbes del techo del túnel y entrada excesiva de tierra hacia los
transportadores. Este proceso conocido como Earth Pressure Balance EPB es el más
utilizado en la actualidad en los procesos de excavación en los túneles y limitan
notablemente los asentamientos que se producen por encima del techo del túnel
afectando la rasante de calles y avenidas.

MODELAJE GEOTÉCNICO POR ELEMENTOS FINITOS Y COMPOBACIÓN INSTRUMENTAL DE LA EXACTITUD LOGRADA


50

Por las razones antes expuestas los descensos de la superficie reportados por el
método 2D de SAGE CRISP no corresponden con lo observado con los tasómetros los
cuales reportan hasta un 75 % menor que los reportados por la malla de elementos
finitos. En la tabla 5.1 se muestran los desplazamientos de los nodos correspondientes a
la cazada

Túnel 1
Túnel 2

Figura 5.4 Malla deformada del caso túneles de sección circular y colocación de
fundaciones superficiales

En los anexos 3 se muestra la gráfica de deformación unitaria desviatoria


concentrándose más de estos esfuerzos alrededor de ambos túneles en especial a los
lados de los mismos, en el orden de 4 %, posiblemente debido a la gran perturbación en
suelo producto de implantar los túneles y realizar la respectiva excavación de cada uno
para su construcción. También se observa deformación en las esquinas de las
fundaciones directas de las dos (2) edificaciones consideradas para este estudio. Así
mismo en el Anexo 3, se encuentran más gráficas de salidas que permiten visualizar lo
que ha producido la simulación de este proyecto.

MODELAJE GEOTÉCNICO POR ELEMENTOS FINITOS Y COMPOBACIÓN INSTRUMENTAL DE LA EXACTITUD LOGRADA


51

TABLA 5.1
DESPLAZAMIENTOS NODALES CORRESPONDIENTES A LA CALZADA

Variable X Coordenada X (valor nodal)


Desplazamiento vertical
Variable Y
(valor nodal)
X Y (m)
24 -9,68E-02
26,563 -9,18E-02
29,125 -9,11E-02
31,688 -9,02E-02
34,25 -8,77E-02
36,938 -8,33E-02
39,625 -7,78E-02
42,313 -7,27E-02
45 -6,94E-02
Fuente: Elaboración propia

MODELAJE GEOTÉCNICO POR ELEMENTOS FINITOS Y COMPOBACIÓN INSTRUMENTAL DE LA EXACTITUD LOGRADA


52

CAPÍTULO VI

INSTRUMENTACIÓN GEOTÉCNICA Y ESTRUCTURAL DE LOS CASOS


INCLUIDOS EN EL TRABAJO ESPECIAL DE GRADO
Como ya se ha explicado en capítulos anteriores del presente trabajo, la simple
aplicación del método de los elementos finitos para simular y representar trabajos de
ingeniería geotécnica no es suficiente, pues son varias las simplificaciones que es
preciso hacer para representar la zona de trabajo mediante una malla de elementos
finitos, ya sea que dicha malla sea estructurada o no estructurada, Por otra parte la
escogencia del modelo al cual se asemejaría el suelo y su geometría no son exactos ni
precisos.
Las imprecisiones provienen de la falta de horizontalidad de los estratos en los
que se divide el área de trabajo, pues algunos de estos estratos llegan a ser ligeramente
inclinados y no todos ellos tienen un mismo espesor, como se puede observar en
cualquier planilla de perforación que represente una sección transversal o longitudinal
del área de trabajo. En muchos casos se presentan bolsones de material que no son
fáciles de representar en la malla, aunque con un esfuerzo considerable sea posible
lograr cierta similitud.
Las mismas propiedades físico mecánicas asignadas a cada uno de los materiales
aginados a los súper elementos o a los elementos finitos están supuestas a variaciones
con respecto a la condición no perturbada, pues a pesar del cuidado que se tenga con la
toma de los testigos, empleando los aditamentos más adecuados para cada caso (Shelby,
Tubo Denison, Saca muestras Bishop)13 siempre queda pendiente lo relativo al manejo
del testigo entre el sitio de toma y el sitúo de ensayo; además de las perturbaciones que
ocurren durante el traslado de los especímenes para ser montados en el equipo de
ensayo.
Uno de los factores más importantes en el caso de la manipulación de los testigos
extraídos del subsuelo es lo relativo a la pérdida de la humedad natural, por cuanto
muchas veces el tallado se hace sin la protección de una cámara húmeda que garantice
como mínimo un 98 % de humedad relativa en el área de trabajo. Cuando tal situación
ocurre, el testigo pierde humedad y gana resistencia al corte, por pasar de una condición
de suelo totalmente saturado a una condición de suelo parcialmente saturada, en la que la
succión matriz juega un papel importante en la resistencia al corte del espécimen.
La forma más adecuada de disminuir al máximo este tipo de error es mediante el
empleo de los ensayos “in situ”, utilizando para tal fin los aparatos apropiados, tales
como el presiómetro autoperforante de Menard, el piezocono, el cono Holandés o el
Dilatómetro de Marchetti. Lamentablemente este tipo de equipo es muy escaso en
Venezuela y muchos taladros exploratorios están realizados con la cuchara partida y el
método Estándar de penetración, bien conocido por todos los geotecnistas como Ensayo
SPT.

13
Referencia bibliográfica [1]

MODELAJE GEOTÉCNICO POR ELEMENTOS FINITOS Y COMPOBACIÓN INSTRUMENTAL DE LA EXACTITUD LOGRADA


53

Por todas las consideraciones antes expuestas resulta imprescindible que los
trabajos en los que sea necesario emplear el método de los elementos finitos para
simular cada una de las fases constructivas: excavaciones, colocaciones de muros
colados, colocaciones de tirantes de anclaje, inclusión de mallas de refuerzo de bloques
de tierra, puntales o terraplenes de precarga; estén complementados con la colocación
cuidadosa de instrumentos de medición de campo que permitan obtener el
desplazamiento de los nodos de la malla en tiempo real y con la precisión que permita el
aparato empleado para tal fin.
Los descensos superficiales del terreno ocasionados por excavaciones de túneles
por debajo de calles o avenidas principales permiten ir midiendo los asentamientos
superficiales a medida que el trabajo de excavación y refuerzo con costillas o con anillos
avanza. Esto permite ir controlando en el sitio los referidos asentamientos para
compararlos con los que reporta el método de los elementos finitos.
Los movimiento horizontales de los nodos en un corte vertical efectuado en la
malla son comprobados por medidas realizadas con inclinómetros, los cuales operan
midiendo cambios de inclinación que se produzcan en un torpedo cuya longitud es fija,
el cual se va movilizando dentro de un tubo de metal dúctil que lleva cuatro ranuras
verticales y perfectamente paralelas obtenidas por proceso de extrusión en fábrica. La
integración de todos los cambios de inclinación obtenidos a medida que se moviliza el
torpedo dentro del tubo genera los movimientos horizontales, por cuanto las distancias
entre medidas son fijas. De esta manera se puede comprobar si una línea vertical de
nodos de la malla ha sufrido desplazamiento, aportando a la vez la magnitud y el sentido
de dicho desplazamiento. El empleo de los inclinómetros14 es muy útil para verificar los
movimientos horizontales que se llegan a producir durante la excavación de sótanos
protegidos temporalmente por muros colados y las deformaciones que se producen
alrededor de túneles de cualquier sección que sean excavados bajo la superficie del
terreno.
El empleo de piezómetros de cuerda vibrante es de suma utilidad para ir
midiendo en tiempo real los excesos de presión de poro que se producen durante las
diferentes fases de la construcción, y en especial en el caso del control del tiempo de
consolidación de un estrato sometido a precarga.
Todos los ejemplos que se presentan en este trabajo especial de grado han sido
verificados con instrumentos colocados en sitios adecuados de trabajo, especialmente
cuando las excavaciones han sido realizadas en calles o avenidas de importancia por su
alto tráfico de vehículos o por su cercanía a edificaciones importantes, cuyo
comportamiento estructural debe ser verificado a medida que avanza el trabajo de
excavación o de construcción de túneles, por cuanto es de suponer que cualquier
desperfecto que produzca el trabajo de excavación en las estructuras de edificios vecinos
deberá ser reparado por quien lo ha causado.
Las mediciones instrumentales que van anexas a cada uno de los ejemplos y que
se reportan en el presente trabajo de grado han sido obtenidas con el debido permiso de

14
Referencia bibliográfica [6]

MODELAJE GEOTÉCNICO POR ELEMENTOS FINITOS Y COMPOBACIÓN INSTRUMENTAL DE LA EXACTITUD LOGRADA


54

los propietarios de la obra en construcción, como es el caso de la C.A. Metro de Caracas,


las cuales estuvieron a cargo de la competente actuación de los ingenieros Janos Garami
y Gladys Achurra, quienes fueron miembros del departamento de instrumentación de la
Gerencia de Construcción de la obra. Por razones de protección de la confidencialidad
de la información, se han omitido el nombre de las edificaciones vecinas instrumentadas.
En varios edificios se colocaron fisurómetros, para hacer el seguimiento de
fisuras o grietas en paredes y en miembros estructurales e inclinómetros superficiales
apoyados sobre platos de cerámica para detectar cambios angulares en sus miembros
estructurales. Estas mediciones no se reportan en el presente trabajo por ser información
de tipo confidencial propiedad de quienes poseen los edificios instrumentados.
En algunos casos fue necesario recurrir a la cementación del terreno con
compuestos de silicón mezclados con agua y cemento portland, con la finalidad de
aumentar el módulo de Young de las capas superficiales arenosas o limo arenosas.
En otros casos, como los túneles complementarios construidos entre Palo Grande
y El Silencio para unir las líneas dos y uno fue necesario ejecutar sombrillas de pilotines
tubulares de acero de alta resistencia para proteger el techo de los túneles y evitar el
hundimiento de la Avenida San Martín.
Los gráficos que se incluyen en el presente trabajo son reales y muestran las
pequeñas diferencias que existen entre los desplazamientos medidos con los
instrumentos de campo y los reportados por el método de los elementos finitos. Estos
gráficos muestran en los apéndices destinados a reportar las data de instrumentación
obtenida en la obra y van montados en la malla de elementos finitos para poder
visualizar la diferencia entre lo estimado y lo medido.
Como bien se puede apreciar en los gráficos comparativos, la diferencia entre lo
medido y lo estimado es pequeña, con la condición de que se trata de un problema de
DEFORMACIÓN PLANA; es decir que no estén presentes problemas asociados con
tridimensionalidad, como es el caso de las esquinas de las excavaciones en los sótanos,
las curvas pronunciadas en los túneles o cuando las mediciones instrumentales e realizan
en el fondo de excavaciones vecinas a elementos estructurales perpendiculares a los que
representan deformación plana, como es el caso de los muros colados de cabeza de
fosos por donde se introducen las máquinas de perforación de túneles conocidas como
TOPAS o TBM.
El programa 2D de SAGE CRISP no permite simular la presión de tierra que se
ejerce en el campo para contener el frente de excavación en los túneles, por tratare de
una medición que se realiza en un eje perpendicular al los ejes de la deformación plana.
El programa SAGE CRISP de 3d si permite realizar esta tarea, simulando lo que se
denomina EARTH PRESSURE BALANCE (EPB). Lamentablemente este programa
tiene un costo muy elevado para ser adquirido para trabajos especiales de grado y por
otra parte, Venezuela ha preferido encargar este tipo de trabajo a empresas extranjeras
que se ocupen de procesar data de campo en tres dimensiones, cobrando por trabajo y
depreciando el costo del programa en varios trabajos que realizan para diferentes países.

MODELAJE GEOTÉCNICO POR ELEMENTOS FINITOS Y COMPOBACIÓN INSTRUMENTAL DE LA EXACTITUD LOGRADA


55

En todo caso, Venezuela ha sacado mucho provecho al permitir que sus oficinas
de ingeniería geotécnica puedan trabajar pon el programa SAGE en 2D, pues ha
entrenado ingenieros y estudiantes para operar una herramienta que le permite conocer a
priori cual será el comportamiento más desfavorable del proyecto.
Modernamente se cuenta con las estaciones totales de topografía operadas con
rayos laser con controles muy precisos de temperatura para visualizar diana colocadas en
edificios altos. Ello tiene la finalidad de determinar desde un punto de coordenadas
geográficas y cota conocida sobre el nivel del mar debidamente apoyado por la dirección
de Cartografía Nacional del instituto cartográfico Simón Bolívar. Este trabajo permite
apreciar en milímetros los movimientos horizontales y o verticales de los centros de las
dianas. Esta metodología está disponible en la oficina del tutor en el año 2009 y ha
reportado excelentes resultados en los casos de la línea 4 del metro de caracas y en
especial en el caso del edificio.
Con la finalidad de demostrar la fiabilidad del método de los elementos finitos en
el caso de los ensayos de laboratorio se realizó un ensayo de consolidación
unidimensional en kaolin puro obteniéndose resultados muy similares entre los
reportados por el método de la malla de elementos finitos y el ensayo resultado en
laboratorio. Finalmente en el caso del terraplén de precarga ejecutado con escoria de alto
horno en el astillero de Puerto Ordaz ubicado en la margen derecha del río Orinoco se
pudieron simular satisfactoriamente los tiempos de consolidación requeridos para lograr
un resistencia al corte en suelo Cam Clay que fuera capaz de soportar sin presentar falla
funcional al colocar la grúa que produce una carga excepcional sobre la fundación de
escoria y cargas laterales de importancia sobre una cortina de pilotes ubicada en la
margen del río, donde atracan las embarcaciones que se utilizan que se fabrican en el
astillero. Entre los días 12 y 14 de marzo del 2011 se efectuará el primer movimiento de
la grúa que impondrá las cargas excepcionales cobre la fundación y se llevará a cabo el
proceso de mediciones instrumentales para determinar el comportamiento in situ de la
escoria a medida que la escoria se desplaza sobre la misma.

MODELAJE GEOTÉCNICO POR ELEMENTOS FINITOS Y COMPOBACIÓN INSTRUMENTAL DE LA EXACTITUD LOGRADA


56

CAPÍTULO VII
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

7.1.- Las conclusiones que se derivan son las siguientes:

 El Programa SAGE CRISP en su versión 5.3 para dos dimensiones


representa satisfactoriamente el comportamiento de todos los ejemplos
resueltos, siempre y cuando el usuario tenga presente las limitaciones que
imponen la determinación de los parámetros en muestras obtenidas en el
campo trasladadas a laboratorio y ensayadas en el mismo.

 La ejecución de los ensayos de laboratorio y en especial de los ensayos


triaxiales debe ser pautadas atendiendo a las trayectorias de esfuerzos
representativas de las diferentes fases de construcción. Ello implica el uso
adecuado de equipo de laboratorio no siempre disponible en todos los
laboratorios del país.

 Los resultados obtenidos en los terraplenes de precarga han indicado


inequívocamente que los ensayos in situ realizados con el cono holandés
proporcionan parámetros de diseños superiores a los que reportan los ensayos
en laboratorio. Solamente ambos tipos de ensayo pudieran llegar a ser
comparables si el equipo es adecuado y los operadores están suficientemente
entrenados, sugiriéndose que los ensayos triaxiales sean ejecutados por
ingenieros geotécnicos y no por técnicos de laboratorio.

 Para el caso de los suelos sometidos a consolidación resulta sumamente


importante realizar varias pruebas de permeabilidad in situ para determinar
un valor razonable del coeficiente de permeabilidad horizontal del suelo. En
el caso de la permeabilidad vertical conviene realizar un mínimo de 10
ensayos de consolidación unidimensional en muestras no perturbadas
obtenidas por ejemplo, con tubos Shelby con la finalidad de obtenerlo
fundamentándose en los valores cv av mv y la relación de vacíos (e). El valor
a escoger para la permeabilidad vertical debe ser el valor promedio de los
valores obtenidos, más o menos dos desviaciones estándar realizando
corridas para un mínimo de 6 valores de la permeabilidad vertical.

 Como se ha demostrado el programa bidimensional no puede tener


consideración elementos constructivos de túneles como la presión aplicada a
los segmentos de anillos por medio de gatos hidráulicos ni a la inyección
primaria.

MODELAJE GEOTÉCNICO POR ELEMENTOS FINITOS Y COMPOBACIÓN INSTRUMENTAL DE LA EXACTITUD LOGRADA


57

 Por tratarse un programa de dos dimensiones no es posible simular la presión


de balanceo, lo cual ayuda notablemente a disminuir los asentamientos por
encima del túnel.

 El empleo del programa SAGE ya sea en dos (2) o tres (3) dimensiones al
igual que otro programa como PLAXIS debe ser completados con
mediciones instrumentales por cuanto la heterogeneidad del suelo representa
una limitante importante al establecer el modelo de falla y los parámetros
correspondientes a los elementos de la malla.

 Finalmente, pese a la alta calidad de los programas de elementos finitos ellos


nunca pueden sustituir el juicio del ingeniero geotécnico especialista en la
materia y por lo tanto constituyen herramientas muy valiosas que deben ser
empleadas con suma prudencia.

7.2.-Recomendaciones:

Por todo lo reportado en el presente trabajo de grado y vista la conveniencia del


empleo de los Métodos de Elementos Finitos en la geotecnia con el debido juicio del
ingeniero especialista se recomienda:

 Incursionar en el empleo de los programas en 3 dimensiones aplicándolos


de forma conjunta con los de 2 dimensiones para poder analizar
adecuadamente el aporte de cada uno de ellos a la calidad de la solución

 Se recomienda la incorporación de la materia Elementos Finitos en


geotecnia para ser dictada en el último semestre de la carrera, por cuanto
ello permite al estudiante de ingeniería graduarse con un conocimiento
bien avanzado de la utilidad de los métodos de integración numérica para
la integración de problemas complejos.

 Emplear los métodos de exploración fundamentados en los equipos


especiales tales como el cono holandés, el piezocono, el presiómetro de
Menard o el dilatómetro de Marchetti.

 En el caso de utilizar en ensayo SPT para derivar valores tales como el


módulo de Young y el coeficiente de Poisson del suelo se recomienda
seguir lo que señalan la ASTM para la ejecución de dichos ensayos y

MODELAJE GEOTÉCNICO POR ELEMENTOS FINITOS Y COMPOBACIÓN INSTRUMENTAL DE LA EXACTITUD LOGRADA


58

realizar cualquier correlación reduciendo el valor de golpes obtenidos en


el campo, con la energía que le corresponda al equipo utilizado.

 Finalmente el uso de los programas de elementos finitos sin el debido


aporte y apoyo de la instrumentación de campo puede traer resultados no
cónsonos con la realidad.

MODELAJE GEOTÉCNICO POR ELEMENTOS FINITOS Y COMPOBACIÓN INSTRUMENTAL DE LA EXACTITUD LOGRADA


59

BIBLIOGRAFÍA CONSULTADA

LIBROS

[1] BISHOP AND HENKEL. (1962). The triaxial test, publicado. Imperial College.
Londres

[2] CENTENO WERNER, ROBERTO. (2006). Notas de clase en el Curso de


Postgrado sobre Mecánica de Suelos Avanzada. Departamento de Ingeniería Vial de la
Facultad de Ingeniería de la Universidad Central de Venezuela.

[3] CERROLAZA, MIGUEL. (2007). El método de los elementos finitos para


ingeniería y ciencias aplicadas: teoría y programas. Universidad Central de Venezuela
Consejo de Desarrollo Científico y Humanístico.

[4] CHANDRAN S DESAI Y JOHN T, CHRISTIAN. (1977). Numerical Methods


in Geotechnical Engineering. Mg Graw- Hill Book Company, Mc Graw & Hill
Company.

[5] CRISP 2D. (2008). Geotechnical finite element analysis software. User Manual
and Technical Reference manual.for use with CRISP version 5. The CRISP Consortion.

[6] DIGITILT DATAMATE & DMM Software. (1994). Geotechnical & structural
instrumentation. SLOPE INDICATOR.
[7] GEOKON. (1996) Instruction Manual. Model 1600 tape extensometer. USA.
[8] GARCIA FOMÓNS, JOSÉ MARIA. (1982). El método de los elementos finitos
en la ingeniería de estructuras. BOIXAREU EDITORES.

[9] GONCALVES, RAÚL. (2008). Introducción al Análisis de esfuerzos. Tercera


edición. Editorial Equinoccio Universidad Simón Bolívar. Venezuela.

[10] LAMBE, WILLIAM. (1960). SoiI testing for engineers. The Massachusetts
Institute of technology. New york.John Wiley & Sons,inc. London.

[11] T.J. LARDNER – R.R. ARCHER (1996). Mecánica de Sólidos. Mc. GRaw Hill.
Primera Edición en español. México.

[12] ORTIGAO, ALBERTO. (1995). Soil Mechanics in the Light of Critical State
Theories. Universidad de Río Janeiro, Brazil, Balkema editores Rotterdam, Holanda.

MODELAJE GEOTÉCNICO POR ELEMENTOS FINITOS Y COMPOBACIÓN INSTRUMENTAL DE LA EXACTITUD LOGRADA


60

[13] PÉREZ GUERRA, GUSTAVO. (1982). Selección de artículos de Ingeniería


geotécnica. Volumen editado por la sociedad Venezolana de Mecánica del Suelo e
Ingeniería de Fundaciones.

[14] TIRUPATHI R. CHANDRUPATLA Y ASHOK D. BELEGUNDU. (1999).


Introducción al estudio del elemento finito en ingeniería. Segunda edición. Prentice
Hall. Pearson .México.

[15] ZIENKIEWICZ, OC. El método de los elementos finitos. Editorial Reverté s.a.
Edición en español 1980 impreso en España.

MEDIOS ELECTRÓNICOS

[16] BARRACHINA MIR, SERGIO. (1999). Historia y Evolución de la Informática,


[en línea]. Recuperado el 12 de noviembre del 2010 de página de internet
http://www.jimenez.ruiz.es/historia.

[17] GANDELSMAN, MARINA. (1999) Strain Energy Project, [en línea].


Recuperado el 10 de enero del 2011 de página de internet
http://emweb.unl.edu/Mechanics-Pages/Marina-Gandelsman/strain.html.

MODELAJE GEOTÉCNICO POR ELEMENTOS FINITOS Y COMPOBACIÓN INSTRUMENTAL DE LA EXACTITUD LOGRADA


61

ANEXO 1
CASO PRECARGA SOBRE SUELO BLANDO

MODELAJE GEOTÉCNICO POR ELEMENTOS FINITOS Y COMPOBACIÓN INSTRUMENTAL DE LA EXACTITUD LOGRADA


62

Última fase del caso terraplén sobre suelo blando

Estados de Esfuerzos en la malla

MODELAJE GEOTÉCNICO POR ELEMENTOS FINITOS Y COMPOBACIÓN INSTRUMENTAL DE LA EXACTITUD LOGRADA


63

Diagrama de contorno de deformación unitaria

MODELAJE GEOTÉCNICO POR ELEMENTOS FINITOS Y COMPOBACIÓN INSTRUMENTAL DE LA EXACTITUD LOGRADA


64

ANEXO 2
CASO MURO COLADO

MODELAJE GEOTÉCNICO POR ELEMENTOS FINITOS Y COMPOBACIÓN INSTRUMENTAL DE LA EXACTITUD LOGRADA


65

Última fase del caso muro colado

Vectores de desplazamientos en la malla

MODELAJE GEOTÉCNICO POR ELEMENTOS FINITOS Y COMPOBACIÓN INSTRUMENTAL DE LA EXACTITUD LOGRADA


66

Diagrama de contorno de deformación unitaria desviatoria

Diagrama de fuerza en los puntales

MODELAJE GEOTÉCNICO POR ELEMENTOS FINITOS Y COMPOBACIÓN INSTRUMENTAL DE LA EXACTITUD LOGRADA


67

MEDIDAS DEL INCLINÓMETRO PARA EL CASO MURO COLADO

CENTENO-RODRIGUEZ Y ASOCIADOS, S.C


Ingenieros Consultores

OBRA: Metro de Caracas.

UBICACION: Parque Central


CLIENTE: Constructora Norberto Odebrecht C.A.

COTA TOPE INC.: 869.336 m.


COTA TOPE EXC. 839.336 m.
INCLINÓMETRO: 1
OBSERVACIONES: Período: 28/05/08 al 12/051/09

DEFLEXION EN A1 - A3 DEFLEXION EN B1 - B3

DEFLEXION EN MILIMETROS
DEFLEXION EN MILIMETROS
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50 -50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
0 0
1 1
28/05/2008 2
28/05/2008
2
3 3
INICIO EL 28-05-08 17/12/2008 17/12/2008
4 4
5 5
29/12/2008 29/12/2008
6 6

7 7
05/01/2009 05/01/2009
8 8

9 9 12/05/2009
12/05/2009
10 10

11 11
PROFUNDIDAD EN METROS

12
PROFUNDIDAD EN METROS

12
13 13

14 14

15 15

16 16

17 17
18
18
19
19
20
20
21
21
22
22
23
23
24
24
25
25
26
26
27
27
28
28
29
29
30
30

MODELAJE GEOTÉCNICO POR ELEMENTOS FINITOS Y COMPOBACIÓN INSTRUMENTAL DE LA EXACTITUD LOGRADA


68

ANEXO 3

CASO TÚNELES DE SECCIÓN CIRCULAR Y COLOCACIÓN DE


FUNDACIONES SUPERFICIALES

MODELAJE GEOTÉCNICO POR ELEMENTOS FINITOS Y COMPOBACIÓN INSTRUMENTAL DE LA EXACTITUD LOGRADA


69

Última fase del caso túneles de sección circular y colocación de fundaciones


superficiales

Diagrama de contorno de los esfuerzos desviatorios

MODELAJE GEOTÉCNICO POR ELEMENTOS FINITOS Y COMPOBACIÓN INSTRUMENTAL DE LA EXACTITUD LOGRADA


70

Diagrama de contorno de esfuerzos cortantes

Desplazamiento vertical de los nodos correspondientes a la calzada considerada en el


estudio

MODELAJE GEOTÉCNICO POR ELEMENTOS FINITOS Y COMPOBACIÓN INSTRUMENTAL DE LA EXACTITUD LOGRADA


71

Diagrama de contorno de desviación unitaria

MODELAJE GEOTÉCNICO POR ELEMENTOS FINITOS Y COMPOBACIÓN INSTRUMENTAL DE LA EXACTITUD LOGRADA


72

ANEXO 4
INSTRUMENTACIÓN MEDIANTE TASÓMETROS E INCLINÓMETROS

MODELAJE GEOTÉCNICO POR ELEMENTOS FINITOS Y COMPOBACIÓN INSTRUMENTAL DE LA EXACTITUD LOGRADA


73

Cabezal para colocación de tasómetro y piezómetro

Registro de datos con el computador del Toma de mediciones introduciendo el torpedo del
inclinómetro inclinómetro

MODELAJE GEOTÉCNICO POR ELEMENTOS FINITOS Y COMPOBACIÓN INSTRUMENTAL DE LA EXACTITUD LOGRADA


74

ANEXO 5
EXCAVACIÓN Y SEGMENTOS DE RECUBRIMIENTO DE TUNELES

MODELAJE GEOTÉCNICO POR ELEMENTOS FINITOS Y COMPOBACIÓN INSTRUMENTAL DE LA EXACTITUD LOGRADA


75

Segmentos que se utilizan para revestimiento de túnel

Excavación de túnel

MODELAJE GEOTÉCNICO POR ELEMENTOS FINITOS Y COMPOBACIÓN INSTRUMENTAL DE LA EXACTITUD LOGRADA


76

ANEXO 6
INSTRUMENTACIÓN MEDIANTE EL EMPLEO DE CINTAS
EXTENSOMÉTRICAS

MODELAJE GEOTÉCNICO POR ELEMENTOS FINITOS Y COMPOBACIÓN INSTRUMENTAL DE LA EXACTITUD LOGRADA


77

Instrumento de medición utilizado

Medición de convergencia de las paredes del túnel

MODELAJE GEOTÉCNICO POR ELEMENTOS FINITOS Y COMPOBACIÓN INSTRUMENTAL DE LA EXACTITUD LOGRADA


78

MODELAJE GEOTÉCNICO POR ELEMENTOS FINITOS Y COMPOBACIÓN INSTRUMENTAL DE LA EXACTITUD LOGRADA