12/6/2018 Licencia Histórica: Immanuel Velikovsky, los mundos en colisión y los siglos caóticos

Immanuel Velikovsky, los mundos en colisión y los siglos caóticos

Nihil Obstat, según Juan Cabezas

En cualquier rama del conocimiento hay transgresores que intentan romper con todo lo establecido, y son
imprescindibles para la evolución del saber. El problema es que hay mucho visionario que, directamente, entra en la
categoría de magufo, cuando no en la de orate. Y claro, el campo de la investigación histórica no podía ser menos en
cuanto a la existencia de los mismos.

Ya hablamos por aquí de las alocadas teorías expuestas por Anatoly Fomenko y Comnys Beaumont. Hoy hablaremos de
las peculiares tesis del ruso Immanuel Velikovsky, psiquiatra de origen ruso (nacido en Vítebsk en 1895 y fallecido en
Princeton en 1979) y autor del libro Mundos en colisión, publicado en 1950.

Este libro podría pasar por una novela de ciencia-ficción, si no fuera porque pretende ser un estudio científico
serio. Según el mismo, en el siglo XV a.C., el paso de un cometa alteró el giro de nuestro planeta, lo cual se ha visto
reflejado en las distintas tradiciones, mitologías y religiones mundiales. Hasta aquí, si aporta pruebas, parece una tesis
razonable y un punto de partida prometedor, como dice esa señora del fondo.

Peeeeero, héteme aquí, queridos niños, según el señor

Velikovsky este cometa no era otra cosa que el planeta
Venus, eyectado por Júpiter. El cual, además pasó 2
veces, con 52 años de diferencia, provocando también que
Marte alterase su órbita, afectando a la de la Tierra. Y
claro, cada uno de estos acontecimientos
planetarios generó una serie de cataclismos. Mal
empezamos...

Por supuesto, toda la comunidad científica de la época

se tomó la teoría como el disparate que es; el problema
es que tal vez le dio demasiado bombo para
desmentirla, y consiguió (como tantas veces pasa) que
alguna gente llegase incluso a tomarla en serio.
El añorado Carl Sagan debatiendo con Velikovsky (Skeptoid)

Esto se debe a que la obra fue publicada, tras 8 rechazos

editoriales previos, por la prestigiosa editorial MacMillan, quienes la incluyeron en su catálogo por considerarla un
estudio de mitología comparada realizada por un psiquiatra. Pero claro, los astrónomos se llevaron las manos a la
cabeza, y pusieron los pies en la tierra y el grito en el cielo, dando una publicidad inmerecida a la obra (que MacMillan
acabó retirando y cediendo a Doubleday).

El hecho de que no haya ninguna evidencia geológica ni astronómica, y la teoría se sustente exclusivamente en
la mitología comparada no hace que el sector magufo se arredre, claro... nunca lo hace, aunque me pregunto como
consiguen acallar de forma tan eficaz al sentido común.

Eso sí, y justo es reconocerlo, como mencionan en Erraticario, la teoría tuvo un par de puntos a su favor: la superficie
de Venus está a una temperatura superior a la que se creía entonces, y su ionosfera puede, bajo ciertas circunstancias,
extenderse de forma que se asemeja vagamente a un cometa. En todo caso, fueron los únicos puntos de acierto
tangencial, ya que la teoría en conjunto directamente viola las leyes de la mecánica.

Además contiene otros errores de bulto en lo referente

a la interpretación mitológica, tal como indican en Siglos
Curiosos. Por ejemplo, tomar el mito de Atenea surgiendo
de la cabeza de Zeus como una alegoría de la eyección de
Venus desde Júpiter, cuando Venus equivaldría a la griega
Afrodita.
https://licenciahistorica.blogspot.com/2014/06/immanuel-velikovsky-los-mundos-en.html 1/2
12/6/2018 Licencia Histórica: Immanuel Velikovsky, los mundos en colisión y los siglos caóticos

Aprovechando, en todo caso, el tirón de este

libro, Velikovsky publicó más obras. La que más
repercusión tuvo fue Los siglos caóticos, en 1952. En la
misma postula (¡qué original!) una nueva cronología
para Egipto y Oriente Próximo basándose en el Éxodo
judío.

Para realizar el ajuste abría que desplazar los hechos unos

500 años, situando el Éxodo durante la caída del Imperio
Medio de Egipto. Si bien puso el dedo en la llaga en
algunos puntos dudosos de la cronología del antiguo
Egipto (técnica magufa clásica: incidir sobre el 1%
problemático), sus teorías han sido desacreditadas por los más respetados historiadores y egiptólogos, e incluso
criticadas por otros revisionistas.

En fin, unas teorías que harán las delicias de los tripulantes de "la nave del misterio". Y también de cualquier otra persona
Atenea naciendo de la cabeza de Zeus (Wikimedia)
amante del saber, aunque creo que por motivos muy
distintos

https://licenciahistorica.blogspot.com/2014/06/immanuel-velikovsky-los-mundos-en.html 2/2