Impresion de Trabajo Final Suelos

UNIVERSIDAD PERUANA UNIÓN
FACULTAD DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA
EP. Ingeniería Civil
MECÁNICA DE SUELOS II
MONOGRAFIA: DETERMINACIÓN DE CAPACIDAD DE SOPORTE

MEDIANTE ENSAYOS IN SITU
Presentado por:
 QUISPE CHOQUE, Edwin Gonzalo.
 SUPO CRUZ, Gilver Oliver
 YAPO CALSIN Jonathan Tomy
Docente:
ING. ALFARO ALEJO, Roberto
Grupo:
VI-A
Chullunquiani, noviembre del 2016

Universidad Peruana Unión- FJ Facultad de Ingenierías
Carrera Profesional de Ingeniería Civil
1. ÍNDICE
TABLA DE CONTENIDO Pág.

1. ÍNDICE ....................................................................................................................................... 1
2. INTRODUCCIÓN ........................................................................................................................ 2
3. RESUMEN: ................................................................................................................................ 3
4. PALABRAS CLAVES: ................................................................................................................... 3
5. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA: ........................................................................................... 3
6. JUSTIFICACION E IMPORTANCIA DEL PROBLEMA: .................................................................... 3
7. DESARROLLO............................................................................................................................. 4
7.1. CAPACIDAD DE SOPORTE EN LOS SUELOS: ....................................................................... 4
7.2. ENSAYOS IN SITU: ............................................................................................................. 4
7.3. INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN DE LOS ENSAYOS DE CAPACIDAD DE SOPORTE
MEDIANTE IN SITU: ....................................................................................................................... 5
7.4. MÉTODOS PARA ANALIZARLA CAPACIDAD PORTANTE DEL SUELO: ................................. 5
7.4.1. ENSAYO DE CORTE: ................................................................................................... 5
7.4.2. ENSAYOS DE CARGA: ................................................................................................ 5
7.4.3. ENSAYOS DE PENETRACIÓN: ..................................................................................... 6
7.5. ELECCION DEL MÉTODO: .................................................................................................. 6
7.5.1. ENSAYO DE SPT ......................................................................................................... 6
7.5.2. ENSAYO DE VELETA................................................................................................. 14
7.5.3. ENSAYO DE PENETRACION CPT Y CPTU .................................................................. 16
7.5.4. ENSAYO DE PENETROMETRO DE BOLSILLO ............................................................ 17
7.5.5. PENTRACION DINAMICA DE CONO ......................................................................... 18
8. CASO PRÁCTICO: ..................................................................................................................... 20
9. CONCLUSIÓN .......................................................................................................................... 22
10. BIBLIOGRAFÍA ..................................................................................................................... 23
11. ANEXO ................................................................................................................................ 23
MECÁNICA DE SUELOS II 1
2. INTRODUCCIÓN
En el pasado, los cálculos de estabilidad o predicciones de asientos se realizaban a
partir de parámetros geotécnicos obtenidos mediante ensayos de laboratorio realizados
sobre muestras supuestamente inalteradas del terreno.
Sin embargo, las fórmulas teóricas clásicas que utilizan estos parámetros mecánicos
conducen en muchas ocasiones a resultados en perfecta contradicción con la experiencia.
Por ejemplo, los asientos reales de una cimentación generalmente son sólo una fracción
de los calculados a partir de ensayos edométricos. El tiempo de consolidación de suelos
blandos bajo la carga de un terraplén suele ser bastante menor que el estimado a partir del
coeficiente de consolidación determinado también en el edómetro. Incluso, muchas veces,
la consolidación suele ser sorprendentemente más rápida que la prevista.
Evidentemente, en el laboratorio es donde se pueden estudiar las propiedades de los
suelos en condiciones estrictamente controladas. No obstante, el punto de partida es
siempre el mismo: la Muestra Inalterada.
Cabe mencionar que En los dos últimos decenios los ensayos de capacidad de
soporte mediante in situ han manifestado un fuerte desarrollo como consecuencia de los
avances en electrónica y los análisis en diferentes tipos de suelos. Paralelamente, se han
actualizado y redactado nuevos estándares que normalizaron los procedimientos de
ejecución, equipos y métodos de análisis. Numerosas Conferencias y Simposios sobre
este tema desde los años 70s han tenido también una fuerte influencia en estos
desarrollos.
Los ensayos de capacidad de soporte mediante in situ constituyen una serie de

técnicas variadas e independientes con un objetivo común: la caracterización mecánica de
las capas que componen el subsuelo a través de parámetros medidos en el propio medio
natural.
La diversidad de técnicas aplicadas es muy grande y los parámetros medidos con
cada una de ellas, distintos.
3. RESUMEN:
Los ensayos geotécnicos in situ constituyen una serie de técnicas variadas e
independientes que tratan de determinar la caracterización física y mecánica de las
capas que componen el suelo a través de parámetros medidos en el propio medio
natural. Para determinar estas características dependerán del tipo de problema a
resolver y del tipo de terreno a investigar. Existen diferentes metodologías como el
SPT, Penetrómetro, Ensayo con cono dinámico y entre otros que se estará viendo en
esta monografía.
4. PALABRAS CLAVES:
Capacidad de soporte mediante ensayos in situ, Ensayo de corte, carga y
penetración, propiedades del suelo.
5. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA:

La determinación de las propiedades del suelo a partir de ensayos realizados en el
laboratorio presenta algunos inconvenientes, pues requieren tomar muestras del
terreno y ensayarlas posteriormente, manteniendo en lo posible, las condiciones
iniciales.
Entre las limitaciones que presenta pueden destacarse la alteración de las
propiedades del suelo durante la toma de muestras. Por ejemplo, las arcillas pueden
sufrir una disminución en su resistencia debido al inevitable remoldeo.
Se traduce también en un problema el intento de reproducir en el laboratorio los
cambios de tensiones que pueden ocurrir in situ. Teniendo en cuenta el margen de
error presente a la hora de caracterizar el suelo mediante los ensayos de laboratorio es
conveniente recurrir, siempre que sea posible, a los ensayos in situ.
6. JUSTIFICACION E IMPORTANCIA DEL PROBLEMA:

Teniendo en cuenta las ideologías de Worth, 1984, planteamos cuatro propósitos
fundamentales en los ensayos de capacidad de soporte mediante in situ.
 Caracterización o “diagnosis” del terreno.
 Determinación de propiedades específicas del suelo.
 Control de obras.
 Comprobación de hipótesis de cálculo y análisis retrospectivo.
En resumen su importancia se reduce en este cuadro:
Caracterización del Terreno

Para el Proyecto Parámetros de Cálculo
Modelización
Comportamiento del Terreno Durante la Construcción
Durante la Explotación
Control y Comprobación Sobre el Terreno
Sobre las Estructuras
7. DESARROLLO
7.1. CAPACIDAD DE SOPORTE EN LOS SUELOS:
La capacidad de soporte es una de las propiedades más importantes de los suelos.
Su comportamiento, al estar sometido a tensiones es bastante más complejo que
el de otros materiales. Las deformaciones que experimenta no sólo dependen del
“tipo de suelo” que se trate, sino también del estado en que se encuentre éste en
cuanto a su contenido de humedad, grado de compacidad, estructura interna, etc.
por otra parte, el suelo subyacente a una fundación puede presentar
heterogeneidades de importancia, acusando grandes variaciones de resistencia
según la dirección de aplicación de las tensiones (anisotropía).
Finalmente, las deformaciones que experimente un suelo deben necesariamente
relacionarse con la estructura solicitante, ya que ciertos órdenes de magnitud
pueden ser tolerables para algunas construcciones y prohibitivos para otras.
Cuando un suelo es sometido a tensiones, sufre una determinada deformación. Si
alcanza el valor límite de su resistencia, el suelo sufre una rotura por corte o falla
por corte. Desde el punto de vista de la mecánica de suelos, interesa tanto tener
un adecuado factor de seguridad a la falla por corte como que la estructura
solicitante no sufra una deformación tal que le produzca daños.
Si se aplican presiones sobre superficies de carga de diferentes formas y
dimensiones, en un determinado suelo, se obtienen distintos gráficos de relación
tensión – deformación. Aquí interviene un nuevo factor que es la forma y
dimensión del área cargada, pues, la resistencia de un suelo varía con respecto a
la forma, dimensiones, velocidad de aplicación de carga y de la deformación del
suelo.
A medida que aumentan los esfuerzos, si se llega al momento en que el suelo se
rompe o sigue deformándose con un pequeño o ningún esfuerzo, se dice que el
suelo falla por corte. Por eso que todos los métodos destinados a determinar la
capacidad de carga de un suelo, se basan en el esfuerzo cortante directa o
indirectamente.
La complejidad del problema lleva a la siguiente definición de capacidad de

soporte: capacidad de soporte de un suelo es la carga por unidad de área, para una
superficie de forma y dimensiones determinadas, que no produce más que un
asentamiento previsto
7.2. ENSAYOS IN SITU:

Los ensayos geotécnicos in situ constituyen una serie de técnicas variadas e
independientes con un objetivo común: la caracterización física y mecánica de
las capas que componen el suelo a través de parámetros medidos en el propio
medio natural.
La utilización de ensayos in situ nos permite determinar de forma directa o
indirecta parámetros de resistencia (corte) en suelos residuales mediante la
utilización de procedimientos sencillos o complejos: correlaciones empíricas o
semi-empíricas.
7.3. INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN DE LOS ENSAYOS DE

CAPACIDAD DE SOPORTE MEDIANTE IN SITU:
La interpretación de los Ensayo in situ para obtener los parámetros geotécnicos
se puede dividir en tres grandes grupos (Jamiolkowski 1988):
 Ensayos en los cuales los elementos del suelo siguen trayectorias de tensiones
muy parecidas a las reales. Por ejemplo, presiómetro autoperforante o
pruebas sísmicas. Los parámetros geotécnicos se pueden calcular con
soluciones teóricas fijando modelos apropiados para las condiciones de
drenaje y para las relaciones esfuerzo deformación.
diferentes a las reales del terreno. Con apropiadas hipótesis de las
condiciones de drenaje y las relaciones esfuerzo-deformación, las soluciones
teóricas permiten la determinación de algunas características del suelo. Por
ejemplo, ensayos de carga con placa y ensayos de penetración estática y
piezoconos.
diferentes a las reales. Con modelos adecuados sobre las condiciones del
entorno, los resultados de los ensayos se pueden correlacionar empíricamente
con propiedades específicas del terreno. Por ejemplo, ensayos SPT,
penetrómetros dinámicos y estáticos.
7.4. MÉTODOS PARA ANALIZARLA CAPACIDAD PORTANTE DEL

SUELO:
Los ensayos usados para medir las propiedades resistentes de los suelos pueden
clasificarse en tres grandes grupos.
 Ensayo de corte
 Ensayo de carga
 Ensayo de penetración
7.4.1. ENSAYO DE CORTE:
Estos ensayos determinan las propiedades en un punto de la masa del suelo y
se ejecutan normalmente en muestras inalteradas relativamente pequeñas. A
través de ellos se determinan fundamentalmente la cohesión y el ángulo de
fricción interna. Estos valores se utilizan para calcular los valores máximos
de rotura. Los ensayos más usuales son de corte directo, compresión no
confinada y triaxial.
7.4.2. ENSAYOS DE CARGA:
Los ensayos de carga se efectúan generalmente en terreno (in situ) y sobre la
superficie del suelo. Sus resultados abarcan una zona mayor que la anterior y
permiten obtener un valor de conjunto de resistencia del suelo en la zona de
influencia.
En obras viales, se usa una prueba de carga con una placa circular rígida de
diámetro que varían entre 150 mm a 760 mm. La relación entre la presión
aplicada y la deformación vertical recibe el nombre de Módulo de reacción
del suelo “K”, que se expresa en kg/cm3.
Como esta relación no queda representada por una línea recta, se elige un
valor de penetración de referencia de 1,25 mm (0,05”) para calcular el valor
de K.
La deflexión para determinar el módulo de reacción será determinada sobre
la curva corregida del gráfico carga-deformación.
Se deben aplicar tres correcciones a la información registrada durante el
ensaye, que se deben a: trazado de la curva carga-deformación, flexión de las
placas de ensaye y suelo cohesivo parcialmente saturado. En el acápite 18 se
estudia este ensayo.
7.4.3. ENSAYOS DE PENETRACIÓN:
Este tipo de ensayos determinan, al igual que los ensayos de corte, las
propiedades en un punto de la masa de suelo. Pueden ser efectuados tanto en
terreno (in situ) como en laboratorio. Los resultados de los ensayos de
penetración están, en general, relacionados con experiencias sobre el
comportamiento de suelos semejantes. Tal es el caso de los métodos
empíricos usados en diseño de espesores de pavimentos de caminos y
aeropuertos. También puede usarse los datos de penetración para establecer
relaciones con la cohesión y la fricción del suelo.
7.5. ELECCION DEL MÉTODO:
La elección de un determinado EGIS o una combinación de ellos dependerán del

tipo de problema a resolver y del tipo de terreno a investigar.
7.5.1. ENSAYO DE SPT
7.5.1.1. OBJETIVOS
 Obtener la medida de la resistencia a la penetración con un
muestreador en un suelo no cohesivo
 Tomar muestras representativas del suelo z Hallar correlación
 Hallar correlación entre: z El # de golpes, N, medido y la
compacidad, El # de golpes, N, medido y la compacidad, z ϕ y
la resistencia a la comprensión simple por medio y la resistencia
a la comprensión simple por medio de tablas o ábacos ya
existentes.
7.5.1.2. DESCRIPCION:
El ensayo de penetración estándar o SPT (del inglés Standard

Penetración Test), es un tipo de prueba de penetración dinámica,
empleada para ensayar terrenos en los que se quiere realizar
un reconocimiento geotécnico.
Constituye el ensayo o prueba más utilizada en la realización

de sondeos, y se realiza en el fondo de la perforación.
Consiste en contar el número de golpes necesarios para que se

introduzca a una determinada profundidad una cuchara (cilíndrica y
hueca) muy robusta (diámetro exterior de 51 milímetros e interior de 35
milímetros, lo que supone una relación de áreas superior a 100), que
permite tomar una muestra, naturalmente alterada, en su interior. El
peso de la masa está normalizado, así como la altura de caída libre,
siendo de 63'5 kilopondios y 76 centímetros respectivamente.
El ensayo SPT tiene su principal utilidad en la caracterización de suelos

granulares (arenas o gravas arenosas), en las que es muy
difícil obtener muestras inalteradas para ensayos de laboratorio.
Al estar su uso muy extendido y dispone de una gran experiencia

geotécnica en estas pruebas, se han planteado correlaciones entre el
golpeo SPT y las características de los suelos arenosos, así como con
diversos aspectos de cálculo y diseño geotécnico.
También existen correlaciones en el caso de que el terreno sea

cohesivo, pero al ser un ensayo prácticamente instantáneo, no se
produce la disipación de los incrementos de presiones intersticiales
generados en estos suelos arcillosos por efecto del golpeo, lo que
claramente debe influir en el resultado de la prueba.
Por ello, tradicionalmente se ha considerado que los resultados del
ensayo SPT (y por extensión, los de todos los penetrómetros
dinámicos) en ensayos cohesivos no resultan excesivamente fiables
para la aplicación de correlaciones. En la actualidad, este criterio está
cuestionado, siendo cada vez más aceptado que las pruebas
penetrométricas pueden dar resultados igualmente válidos en todo tipo
de suelo. En cualquier caso, al margen de la validez o existencia de
correlaciones, el valor del golpeo obtenido en un ensayo de penetración
simple es un dato indicativo de la consistencia de un terreno susceptible
de su utilización para la caracterización o el diseño geotécnicos.
NORMATIVIDAD El método fue estandarizado en 1958 por la

American Society for Testing Materials, ASTM, con la designación D
1586. Según esta norma las dimensiones del penetrómetro estándar
deben cumplir las siguientes dimensiones
ENERGÍA DE HINCADO
La energía cinética que se genera durante el hincado del penetrómetro
está dada por la ecuación:
Ec = 0.5 m v2 ………………………………………………..(1)
v = (2gh)^0.5
Ec= 0.5 m [(2gh)0.5] 2 = m g h = W h
Siendo:
E : Energía de hincado
m : Masa
g : Aceleración debido a la gravedad
h : Altura de caída
W : Peso del martinete
De esta manera:
Ec = 474.5 J
ALTERABILIDAD DE LAS MUESTRAS

Conviene recordar que cuando el penetrómetro es hincado, la estructura
sólida, original del suelo se
rompe, en consecuencia el tipo de muestra es alterado representativo,

esto implica que con estas
muestras no es posible evaluar las propiedades mecánicas del suelo,
para ello se aplica una serie de
correlaciones empíricas, previa corrección al número de golpes
registrado en campo, Nf.
El grado de alteración en la estructura del suelo, en sus propiedades
físicas y mecánicas, como son
su peso volumétrico natural y, su resistencia al esfuerzo cortante
dependen de las dimensiones del
penetrómetro y de la manera como es hincado. Hvorslev en 1948
propone la siguiente expresión
como medida para definir el grado de alteración de las muestras:
Ar % = [( De2 – Di2 ) / Di2] 100 …………………………….. (2)
Donde:
Ar relación de áreas
De diámetro exterior
Di2 diámetro interior
Para que la muestra se considere inalterada, entre otros factores, la
relación de áreas, Ar, debe ser menor del 10%. Ar para el penetrómetro
estándar es de:
Ar % = [ ( 50.82 – 34.932 ) / (34.932) ] 100 = 111.51%
Por tanto las muestras recuperadas de la prueba de penetración estándar

son alteradas representativas
CORRECCIONES AL MÚMERO DE GOLPES DE CAMPO, Nf
De los factores más importantes que modifican la resistencia a la
penetración estándar es el confinamiento por peso propio del suelo. Es
decir, para una arena, de compacidad relativa constante,si la prueba se
efectúa a diferentes profundidades, las resistencias a la penetración
estándar registradas, Nf, serán diferentes. Para correlacionar el número
de golpes se ha fijado como valor estándar del esfuerzo efectivo 100
kPa. Peck, Hanson y Thornburn proponen para diferentes esfuerzos
efectivos el siguiente factor de corrección válida para cuando el nivel
freático está por debajo de la profundidad considerada y el esfuerzo
efectivo es igual o mayor a 26 kPa.
CN = 0.77 log (2,000/σ0) ………………………… (3)
Así, el número de golpes corregido, Ncor, es:
Ncor=CN*Nf………………………………………..(4)
Según Karl von Terzaghi y R. B. Peck, en caso de tener arena fina

saturada, sumergida, de compacidad relativa media a muy compacta,
con Nf mayor de 15 golpes, el número de golpes de campo deberá ser
corregido ya que la baja permeabilidad de la arena fina no permite la
inmediata disipación del exceso hidrostático generado por los golpes
del martinete. El agua toma parte de esa energía. La resistencia a la
penetración para la misma arena cuando está seca será menor si está
sumergida.
La corrección propuesta es aplicable para Nf >15 golpes.
Ncor = 15 + 0.5 (Nf – 15) ….……………………...(5)
Ncor = 7.5 +0.5Nf
Para el mismo suelo, arena fina, saturada y, sumergida, si además el
esfuerzo efectivo inicial es mayor de los 26 kPa, algunos autores
recomiendan efectuar las correcciones por presencia de agua y por
confinamiento por peso propio.
CORRELACIONES EMPÍRICAS PARA DETERMINAR

PROPIEDADES ÍNDICES Y MECÁNICAS DEL SUELO
Densidad Relativa Dr Meyerhof, basado en los trabajos de Gibbs y

Holtz, propone determinar la densidad relativa o compacidad a partir de
la resistencia a la penetración, Ncor, y del esfuerzo vertical efectivo,
σ0, por medio de la expresión:
Dr = 21[ Ncor / (σ0 / 98 + 0.7]0.5 ……………………………... (6)
Módulo de Elasticidad, Es
Gráficas para evaluar el ángulo de fricción interna, φ, y la compacidad

relativa, C
7.5.1.3. PROCEDIMIENTO RECOMENDADO
1) Para efectuar la prueba el muestreador se enrosca al extremo de la

tubería de perforación y se baja hasta la profundidad donde se
encuentra. Previamente el fondo del pozo la prueba. luego de
haberse limpiado cuidadosamente para garantizar que el material
no este alterado.
2) Se coloca el martillo en posición guiado por la tubería de

perforación, elevándolo con un cable tubería de perforación,
elevándolo con un cable accionado manual o mecánicamente, el
cual se encuentra suspendido del trípode con polea.
3) Se marca el extremo superior de la tubería de la tubería de

perforación en tres partes, cada una de 15 perforaciones en tres
partes, cada una de 15 cm para la posterior observación del avance
del avance del muestreador bajo el impacto del martillo.
4) Luego de esto la soga que sostendrá el martinete que caerá en la

barra guia, deberá estar mojada ya que a la constante fricción entre
la soga y el malacate del motor tiende a quemarse.
5) Se deja caer el martillo sobre el cabezote de la tubería de

perforación y se contabiliza el número de golpes aplicado con la
altura de caída especificada para cada uno de los segmentos de
15cm marcados.
6) Para los primeros 15 cm no se tienen en cuenta los golpes para el
primer segmento puesto que es el inicial al terreno.
7) Luego de esto se suman los golpes aplicados para que penetre el

tubo en el segundo y tercer segmento, obteniéndose así el valor de
que pondremos valor “N”.
8) Luego que la barra de perforación ya esté introducido en el terreno

se tiende a sacar la barra para ver los estratos que contiene el
terreno.
9) Luego de sacar a la superficie la barra muestradora procedemos a
abrirla; y se tendrá que registrarse la longitud de la muestra
recobrada, su peso y describir sus características en cuanto a color,
uniformidad etc. El ensayo es aplicable solo a suelos cohesivos o
arenas
10) NOTA si en un manto de arena existen bajos contenidos de grava

tan solo una de ellas puede invalidar el ensayo. En arenas muy
finas situadas bajo el nivel freático el valor de “N” debe corregirse
pues resultaría mayor que el dado por una arena seca, debido a la
baja permeabilidad de ésta, que impide que el agua emigre a
través de los huecos al producirse el impacto.
Empíricamente se ha encontrado que en estos el impacto que en estos

casos el valor de N puede corregirse mediante la siguiente expresión
aplicable cuando la penetración sea mayor de 15 golpes en arenas finas y
saturadas.
7.5.1.4. EQUIPOS Y HERRAMIENTAS

 Equipo de perforación
 Varillas para muestreo
 Muestreador de tubo partido
 Martinete de 140lbs. de peso con sistema de caída
7.5.2. ENSAYO DE VELETA

7.5.2.1. OBJETIVOS
 Este método establece el procedimiento del ensayo de veleta en el
terreno, en suelos cohesivos blandos y saturados. Es necesario
conocer la naturaleza del suelo en el cual se ha de efectuar cada
ensayo, para asegurarse de su aplicación e interpretación.
 Los valores se deben expresar en unidades SI.
 Esta norma nos considera los problemas de seguridad asociados con
su uso. Es responsabilidad de quien la emplee, establecer prácticas
apropiadas de seguridad y salubridad y determinar la aplicación de
limitaciones regulatorias antes de su uso.
7.5.2.2. DESCRIPCION
El ensayo de corte con veleta consiste básicamente en colocar una
veleta de cuatro hojas dentro del suelo inalterado, y en girarla desde la
superficie para determinar la fuerza de torsión necesaria para lograr que
una superficie cilíndrica sea cortada por la veleta; con esta fuerza de
corte se halla, entonces, la resistencia unitaria de dicha superficie. Es de
importancia básica que la fricción de la varilla de la veleta y la del
aparato sean tenidas en cuenta porque de otra manera, la fricción sería
inadecuadamente registrada como resistencia del suelo. Las medidas de
fricción bajo condiciones que no implican carga, como cuando se
emplea un vástago liso en lugar de la veleta, o una veleta que permita
alguna rotación libre de la varilla antes de someterla a carga, son
satisfactorias únicamente cuando el giro sea aplicado mediante un
momento balanceado que no se traduzca en empuje lateral. A medida
que las fuerzas de torsión se hagan más grandes durante un ensayo, un
empuje lateral en el instrumento se traducirá en un incremento de
fricción no considerado en las lecturas iniciales sin carga. No se
recomiendan instrumentos que produzcan empuje lateral. La varilla de
la veleta debe tener suficiente rigidez para que no sufra torsión bajo
condiciones de carga plena, de lo contrario, se deberá hacer una
corrección al dibujar las curvas de Momento vs. Rotación.

 Cuando se emplee revestimiento para la veleta, se deberá
avanzar con ella hasta una profundidad no menor de cinco veces
el diámetro del revestimiento, por encima de la profundidad
deseada para la punta de la veleta. Cuando no se utilice
revestimiento, se deberá suspender la perforación a una
profundidad tal que la punta de la veleta pueda penetrar dentro
del suelo inalterado, una profundidad de, por lo menos, cinco
veces el diámetro de la perforación.
 Se deberá penetrar la veleta desde el fondo del agujero o de su

revestimiento, mediante un empuje simple, hasta la profundidad
a la cual se va a efectuar el ensayo, cuidando que no se aplique
torsión durante dicho empuje. Con la veleta en posición, se
deberá aplicar el giro a una velocidad que no exceda de
0.1°/segundo. Generalmente se requieren para la falla, entre 2 y
5 minutos, excepto en arcillas muy blandas en las cuales el
tiempo de falla puede elevarse a 10 ó 15 minutos. En materiales
más duros, que alcanzan la falla con una deformación pequeña,
se puede reducir la rata del desplazamiento angular de tal
manera que se pueda obtener una determinación apreciable de
las propiedades esfuerzo-deformación. Durante la rotación de la
veleta, se deberá mantener ésta a una altura fija. Se deberá
registrar el momento máximo. Con aparatos de transmisión, es
aconsejable anotar los valores intermedios del momento
obtenido en ese instante, a intervalos de 15 segundos o menores,
si es requerido.
 Después de determinar el máximo momento, se rota
rápidamente la veleta un mínimo de 10 revoluciones;
inmediatamente después se determinará la resistencia
remoldeada, en todos los casos dentro del minuto siguiente al
remoldeo.
 En los casos en los cuales el suelo esté en contacto con la varilla
de giro, se determina la fricción entre la varilla y el suelo por
medio de ensayos de giro efectuados con varillas similares a
profundidades equivalentes, sin la veleta colocada. Se debe
efectuar el ensayo de fricción de la varilla por lo menos una vez
en cada sitio.
 Para determinar la magnitud de la fricción de los cojinetes o
guías, en aparatos en los cuales la varilla de giro esté
completamente aislada del suelo, se deberá realizar un ensayo
de fricción con una varilla lisa al menos una vez en cada sitio.
En dispositivos de veleta que funcionen adecuadamente, esta
fricción deberá ser despreciable.
 Se deberán efectuar ensayos con veleta únicamente en suelos
cohesivos, inalterados o remoldeados. No se deben realizar en
ningún suelo que permita el drenaje o que se dilate durante el

período del ensayo, como en arenas o limos o en suelos en los
cuales la veleta encuentre piedras que puedan influir en los
resultados. Se recomienda no hacer ensayos de veleta con
espaciamientos menores de 0.76 m entre ellos. Este
espaciamiento se podrá variar cuando sea requerido con la
autorización y responsabilidad del especialista a cargo.
 Periódicamente se deberán comprobar las dimensiones de la
veleta para asegurarse que no esté desgastada ni distorsionada.
 Veleta
 Varillas de extensión
 Las varillas de torsión
7.5.3. ENSAYO DE PENETRACION CPT Y CPTU

7.5.3.1. OBJETIVOS
 El ensayo de penetración estática de cono, consiste de hincar a

presión en el suelo a velocidad constante de una punta cónica y
medir el esfuerzo necesario para la penetración del cono.
 Es medir el rozamiento lateral local, que es un manguito
especial colocado encima de la base de cono.
En el presente ensayo la penetración estática (CPT/CPTU) incluyendo

operatividad a seguir, precauciones a tomar, comentarios sobre los
distintos posicionamientos de la piedra porosa y los factores que
puedan influir en una correcta interpretación del ensayo. De hecho la
mayor virtud del ensayo de penetración estática y más aun del
piezocono, reside en la diferencia precisa de capas de distinto
comportamiento geotécnico, especialmente de niveles que puedan
constituir borde drenantes.
7.5.3.3. PROCEDIMIENTO
 Realizar un sondeo previo o sondeo de avance hasta el nivel

freático. (CPTU).
 Instalar el equipo de empuje verticalmente.
 Saturar correctamente el filtro poroso y la punta en su conjunto
(CPTU)
 Verificar todas y cada una de las conexiones eléctricas del

sistema.
 Introducción de la punta mas el varillaje en el interior del
sondeo de avance, evitando la aireación del sistema.
 Esperar unos minutos antes de comenzar la pentracion a fin de
igualar lo mas posible (+_ 5°C) la temperatura del suelo y la
punta.
 Verificar los ceros iniciales (voltaje a carga 0).
 Penetrar en el suelo a una velocidad constante de 20 (+_5)
mm/seg.
 Registrar los parámetros medidos con una tolerancia en la
medida de la profundidad de 0.1 m.
 Al finalizar el ensayo y retirar el varillaje obtener nuevamente el
cero inicial (una vez desensamblada la punta) y descartar si no
cumple con la precisión adecuada. Existen pocas diferencias en
el ensayo de CPTU y CPT, excepto aquellas relacionadas con la
saturación del elemento poroso y las pausas para realizar los
ensayos de disipación de las presiones intersticiales
En términos generales, el equipo consta de los siguientes componentes:
 Punta o sonda CPT/CPTU.

 Varillaje de hinca.
 Equipo de toma de datos (en superficie).
 Sistema de empuje o hinca.
CONOS:
 Mecánicos
 Eléctricos
7.5.4. ENSAYO DE PENETROMETRO DE BOLSILLO
7.5.4.1. OBJETIVOS
 Obtener resultados sobre el suelo

 Obtener la capacidad portante del suelo
 Tomar datos como mínimo 10 lecturas con el penetro metro de
bolsillo
 Analizar e interpretar resultados
La identificación visual de los suelos que se entiende como el

reconocimiento de la capacidad portante del suelo para el estudio de la
mecánica de suelos que consiste en hincar en el suelo un tubito pequeño
en forma de termómetro para obtener muestras como la medida de
resistencia a la penetración con el número de hincadas sacándolos en
promedio que también son relacionados con algunas propiedades
relativas al suelo, particularmente con sus parámetros de resistencia al
corte, capacidad portante, etc.
 Para el procedimiento de este ensayo lo primero es tener el área

limpia de partículas orgánicas que puedan alterar la lectura.
 Luego poner a cero la lectura del penetrometro de bolsillo
 Luego hacer cuadrantes en el suelo a ensayar como mínimo diez
cuadrantes para tomar la lectura
 Luego hincar con el penetrometro donde la punta cónica tiene
una introducción retenida ala que no tiene qué pasar en el
momento del hincado.
 Luego de esto tomar la lectura en el cuaderno de campo.
 Luego volver a poner la lectura a cero y luego hincar en el otro
cuadrante.
 penetrometro de bolsillo
 pala y pico
 cuaderno de campo.
7.5.5. PENTRACION DINAMICA DE CONO
7.5.5.1. OBJETIVOS
 Determinar la capacidad portante de un suelo mediante el

ensayo en situ cuyos resultados pueden correlacionarse con
parámetros en el grado de compactación.
 Realizar el número de golpes y la penetración acumulada.
 Calcular el índice de penetración dinámica de cono (PDC)
El penetrometro dinámico de cono PDC es una herramienta simple y

sencilla que permite realizar de una manera rápida, una auscultación in
situ de la capas de suelo, granulares y levemente cementadas con
componentes de un pavimento durante su construcción o en su etapa de
servicio. Es una sonda con su extremo en forma de cono que penetra a
través de la capas de forma continua bajo la acción dinámica de una
masa M que cae libremente de una altura H, ambas fijadas y
preestablecidas. La penetración es una función de la resistencia al corte
en SITU de la resistencia en profundidad, este equipo da una
indicación de las propiedades de los materiales de todas las capas de la
estructura hasta una profundidad, este equipo es liviano y fácil de
transportar para una persona y su operación es totalmente manual que
nos permite determinar la capacidad portante del suelo.
 Ubicar el punto de exploración.

 Inspeccionar para identificar las partes dañadas por el uso, el
acople y la empuñadora.
 Tender a montarse el equipo, en colocación de sus partes y sus
uniones.
 Luego se procede a hacer el ensayo, el operador tendrá que
sostener la empuñadora en posición vertical a plomo, levantar el
mazo desde la altura estándar según la escala.
 Medición de la penetración total para un numero establecido de
golpes
 La presencia de agregados de gran tamaño o estratos de roca va
ocasionar que se imposibilite la penetración.
 Al completar la prueba extraer golpeando el mazo hacia arriba
contra la empuñadora.
 Se registraran todos los datos en el formato y hacer los cálculos.
 Penetrometro dinámico de cono de 8 kg. Este equipo elabora la

resistencia de suelos inalterados y compactados.
 Comparador adicional de penetración
 Flexómetro
 Libreta de notas
 Equipo de seguridad.

8. CASO PRÁCTICO:
8.1.1. Determinar Parámetros Resistencia Al Corte No Drenado De Un
Suelo.
La veleta es un instrumento de laboratorio utilizado para determinar el
parámetro de resistencia al corte no drenado de un suelo, tiene la ventaja de
poder ser aplicado directamente en campo lo cual evita el transporte una
muestra de suelo. En el caso de suelos compuestos de limo y arcilla en
especial los de alta sensibilidad, el efecto de las alteraciones durante el
ensayo pueden ser bastante considerables en lo que respecta a la
confiabilidad de los resultados medidos en el laboratorio, por lo cual este
instrumento proporciona información bastante aproximada.
8.1.2. OBJETIVOS.
El presente caso tiene por objetivo lo siguiente:
 Conocer el procedimiento para la determinación de la Capacidad
Portante de un suelo.
 Conocer el fin de este informe en conocer la Capacidad Portante en
Suelos “Cohesivos, Blando y Húmedos”.
8.1.3. NORMATIVA.
 ASSTHTO T223
 ASTM D 2573
 MTC – E – 122 – 2000
8.1.4. PROCEDIMIENTOS.
 Insertar la veleta mediante un simple empuje, hasta la profundidad

mínima igual a dos veces la altura de la aspa, durante dicho empuje no se
aplica torsión.
 Una vez incado dentro del suelo inalterado verticalmente iniciamos la
rotación en el extremo libre de la veleta en sentido horario.
 Se gira la veleta a razón de 6 a 12 grados por minuto para determinar la
resistencia al corte sin perturbaciones.
 Durante la rotación, mantener el aspa a una altura fija.
 Girar la veleta hasta q llegue el momento máximo.
 Luego retirarlo la veleta del suelo y se lectura el momento máximo o
torque que nos da en K.pa.
 Registrar el giro o las lecturas del momento máximo que nos indica la
veleta.
 El mismo procedimiento se realiza para diez lecturas.
8.1.5. CÁLCULOS.
 HORA: 10 am aprox.
 DESCRIPCION DEL SUELO: cohesivo blando y húmedo.
 TIPO DE SUELO: suelo inalterado.
ENSAYO DE CORTE SOBRE SUELOS COHESIVOS EN EL TERRENO USANDO LA VELETA

FECHA: 8/11/2016 SUELO: cohesivo, blando y húmedo
N° LECTURA AREA PROFUNDIDAD CARGA (kg) C.P.
(Kpascal) ZAPATA (m2) (m) (kg/m2)
1 42 7.7 2.5 0.4284 0.550
2 40 7.7 2.5 0.408 0.524
3 29 7.7 2.5 0.2958 0.380
4 40 7.7 2.5 0.408 0.524
5 39 7.7 2.5 0.3978 0.511
6 36 7.7 2.5 0.3672 0.471
7 37 7.7 2.5 0.3774 0.484
8 38 7.7 2.5 0.3876 0.497
9 29 7.7 2.5 0.2958 0.380
10 38 7.7 2.5 0.3876 0.497
11 49 7.7 2.5 0.4998 0.641
PROMEDIO 0.496
8.1.5.1. CONCLUSIONES
 Los resultados o las lecturas que nos indican el instrumento esta en
Kg/cm2 para trabajar con una sola unidad
 Se calculó la resistencia al corte para cada lectura.
 Se comprendió el procedimiento y metodología de cálculo.
9. CONCLUSIÓN
En conclusión, Los ensayos geotécnicos in situ para determinar la capacidad
portante constituyen una serie de técnicas variadas e independientes con un objetivo
común: la caracterización mecánica de las capas que componen el subsuelo a través
de parámetros medidos en el propio medio natural. Y la diversidad de técnicas
aplicadas es muy grande y los parámetros medidos con cada una de ellas, distintos.
Además concluimos que, los ensayos analizados nos permiten realizar un

diagnóstico correcto del terreno. Nos facilita la determinación de propiedades
específicas del suelo y finalmente nos posibilita el control de diferentes obras, ya sea
hidráulico, carreteras, edificaciones, entre otros.
Los ensayos en situ son literalmente los que se realizan en el mismo lugar donde
se encuentra el objeto de análisis, en geotecnia, se aplica el término a los ensayos para
determinar sus características del suelo ensayado.
El proceso de la extracción de la muestra bien sea hincado o golpeado produce

una alteración de la estructura del terreno. Esta alteración es mas importantes en la
periferia de la muestra esto hace que la muestra nos de datos alterados, y lo contrario
de un ensayo en situ es que los resultados a obtenerse son con menos probabilidades
de errores.
10. BIBLIOGRAFÍA
IGEOTEST,S.L. Marcelo Devincenzi y Norberto Frank. Figueres, Girona.
(Mayo 2004)
EVALUACION DE LA CAPACIDAD DE CARGA DINAMICA DE
PILOTES. Ing. Enrique F. Luján y Ph.D. Ing. Jorge E. Alva Hurtado. XIV
Congreso Nacional de Estudiantes de Ingeniería Civil (2003) UNI
WORTH, C.P. (1982). “British experience with the self-boring
pressuremeter”. Paris
A.G.I., Associazione Geotecnica Italiana "Geotechnical characterization of
Fucino clay". X ECSMFE, Vol. 1, 27-40. (1991)
11. ANEXO
ANEXO 01. Veleta rectangular.
ANEXO 02.Determinacion del diámetro de la veleta.
ANEXO 03. Ensayode Veleta.
ANEXO 04. Ensayode Veleta.

Impresion de Trabajo Final Suelos

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Impresion de Trabajo Final Suelos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD PERUANA UNIÓN

FACULTAD DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA

EP. Ingeniería Civil

MONOGRAFIA: DETERMINACIÓN DE CAPACIDAD DE SOPORTE

Chullunquiani, noviembre del 2016

TABLA DE CONTENIDO Pág.

Los ensayos de capacidad de soporte mediante in situ constituyen una serie de

5. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA:

6. JUSTIFICACION E IMPORTANCIA DEL PROBLEMA:

Caracterización del Terreno

La complejidad del problema lleva a la siguiente definición de capacidad de

7.2. ENSAYOS IN SITU:

7.3. INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN DE LOS ENSAYOS DE

7.4. MÉTODOS PARA ANALIZARLA CAPACIDAD PORTANTE DEL

7.4.3. ENSAYOS DE PENETRACIÓN:

7.5. ELECCION DEL MÉTODO:

La elección de un determinado EGIS o una combinación de ellos dependerán del

7.5.1. ENSAYO DE SPT

El ensayo de penetración estándar o SPT (del inglés Standard

Constituye el ensayo o prueba más utilizada en la realización

Consiste en contar el número de golpes necesarios para que se

El ensayo SPT tiene su principal utilidad en la caracterización de suelos

Al estar su uso muy extendido y dispone de una gran experiencia

También existen correlaciones en el caso de que el terreno sea

NORMATIVIDAD El método fue estandarizado en 1958 por la

ALTERABILIDAD DE LAS MUESTRAS

rompe, en consecuencia el tipo de muestra es alterado representativo,

Ar % = [( De2 – Di2 ) / Di2] 100 …………………………….. (2)

Ar % = [ ( 50.82 – 34.932 ) / (34.932) ] 100 = 111.51%

Por tanto las muestras recuperadas de la prueba de penetración estándar

CN = 0.77 log (2,000/σ0) ………………………… (3)

Así, el número de golpes corregido, Ncor, es:

Según Karl von Terzaghi y R. B. Peck, en caso de tener arena fina

CORRELACIONES EMPÍRICAS PARA DETERMINAR

Densidad Relativa Dr Meyerhof, basado en los trabajos de Gibbs y

Dr = 21[ Ncor / (σ0 / 98 + 0.7]0.5 ……………………………... (6)

Gráficas para evaluar el ángulo de fricción interna, φ, y la compacidad

7.5.1.3. PROCEDIMIENTO RECOMENDADO

1) Para efectuar la prueba el muestreador se enrosca al extremo de la

2) Se coloca el martillo en posición guiado por la tubería de

3) Se marca el extremo superior de la tubería de la tubería de

4) Luego de esto la soga que sostendrá el martinete que caerá en la

5) Se deja caer el martillo sobre el cabezote de la tubería de

7) Luego de esto se suman los golpes aplicados para que penetre el

8) Luego que la barra de perforación ya esté introducido en el terreno

10) NOTA si en un manto de arena existen bajos contenidos de grava

Empíricamente se ha encontrado que en estos el impacto que en estos

7.5.1.4. EQUIPOS Y HERRAMIENTAS

7.5.2. ENSAYO DE VELETA

7.5.2.3. PROCEDIMIENTO RECOMENDADO

 Se deberá penetrar la veleta desde el fondo del agujero o de su

ningún suelo que permita el drenaje o que se dilate durante el

7.5.2.4. EQUIPOS Y HERRAMIENTAS

7.5.3. ENSAYO DE PENETRACION CPT Y CPTU

 El ensayo de penetración estática de cono, consiste de hincar a

En el presente ensayo la penetración estática (CPT/CPTU) incluyendo

 Realizar un sondeo previo o sondeo de avance hasta el nivel

 Verificar todas y cada una de las conexiones eléctricas del

7.5.3.4. EQUIPOS Y HERRAMIENTAS

En términos generales, el equipo consta de los siguientes componentes:

 Punta o sonda CPT/CPTU.

7.5.4. ENSAYO DE PENETROMETRO DE BOLSILLO

 Obtener resultados sobre el suelo

La identificación visual de los suelos que se entiende como el