Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia

de Cataluña

Indeterminadas núm. 32/2018

AUTO

Presidente:
Excmo. Sr. D. Jesús María Barrientos Pacho
Magistrados:
Imo. Sr. D. José Francisco Valls Gombau
lmo.- Sr. D. Carlos Ramos Rubio

Barcelona, 11 de junio de 2018

HECHOS
PRIMERO.- Las presentes actuaciones se iniciaron en virtud de
escrito de querella presentado por el MINISTERIO FISCAL contra el Iltre. Sr.
JORDI TURULL NEGRE y Dª BLANCA BRAGULAT I ROVIRA por presuntos
delitos de insolvencia punible.

SEGUNDO.- Por diligencia de fecha 30 de mayo de 2018, se incoó el

presente procedimiento penal y se designó Ponente y quedaron las actuaciones
para resolver.

Ha sido ponente el Ilmo. Don José Francisco Valls Gombau, magistrado de esta
Sala.

RAZONAMIENTOS JURÍDICOS

PRIMERO – Las presentes actuaciones se iniciaron por querella

interpuesta por el Ministerio Fiscal contra el Iltre. Jordi Turull i Negre y contra Dª
María Blanca Bragulat i Rovira y contra cuantas personas aparezcan como
corresponsables de los hechos criminales posteriormente descritos. En dicha
querella se califican los hechos, sin perjuicio de ulterior tipificación, como
constitutivos de un delito de insolvencia punible de art. 257. 1. 2 del Código Penal, o
alternativamente del art. 257. 2 del mismo Texto, del que aparecen como
responsables Jordi Turull, en concepto de autor directo, y María Blanca Bragalat,
como cooperadora necesaria conforme lo establecido en el art. 26 del Código Penal.

Los hechos expuestos en el epígrafe (IV) de la querella deducida,

en síntesis, son los siguientes:

1º/ El querellado Iltre. Sr. Jordi Turull i Negre ostentaba en el año 2017 los
cargos de Conseller de la Presidencia del Govern de la Generalitat de Catalunya,
Portavoz de dicho Govern y Presidente y Diputado del Parlamento de Catalunya por
el Grupo Parlamentario de Junts per Catalunya. En el ejercicio de tales cargos tuvo
una significativa e importante participación en los denominados procés per a la
independencia y referéndum per a la autoderminació de Catalunya. A consecuencia
de dicha participación en las mencionadas actuaciones se halla en la actualidad
procesado por los presuntos delitos de rebelión y malversación de caudales
públicos, en virtud de Auto de fecha 21 de marzo de 2018 dictado por la Sala
Segunda (de lo Penal) del Tribunal Supremo en la Causa Especial num.
20907/2017. Actualmente, el querellado sigue ostentado la condición de diputado del
Parlament de Catalunya por el Grupo Parlamentario de Junts per Catalunya.

2º/ Con el evidente propósito y finalidad de intentar eludir el futuro embargo de su

patrimonio, a consecuencia de los procedimientos judiciales que pudieran seguirse
contra él, derivados de los hechos antes mencionados, el querellado Iltre Sr. Jordi
Turull se concertó con su esposa – con la que se halla casado en régimen de
separación de bienes- para desprenderse de la mayor parte del mencionado
patrimonio inmobiliario y activos financieros y aparentar con ello una situación de
insolvencia.
En ejecución de dicho plan preconcebido, en fecha de 8 de junio de 2017 ambos
querellados otorgaron escritura de donación ante la Notario de Barcelona Dª Blanca
María García Oquendo, con el num. 1146 de su Protocolo, en la que hicieron constar
que:
a) El querellado Iltre. Sr. Jordi Turull hacía donación pura y simple a
su esposa de la mitad indivisa de la finca inmueble de la que era
titular-propietario al 100 % ubicada en la C/ Antonio Feliu, num. 3
de la localidad de Parets del Vallès (Barcelona), y
b) Igualmente hacía donación pura y simple a su esposa del importe
de su mitad de la cuenta corriente abierta a nombre de ambos en la
entidad bancaria Caixa Bank ES50 con el núm. de cuenta
2100-9445 96 2200413438 y con un saldo total de 107.594, 22
euros, de la que el querellado era titular de la suma de 53.797, 11
euros, procediendo en fecha 19 de mayo de 2017, a darse de baja
como cotitular de la referida cuenta corriente.

En total, el querellado se desprendió de un patrimonio de NOVENTA Y SEIS MIL

CUATROCIENTOS CUARENTA Y NUEVE EUROS CON QUINCE CÉNTIMOS
(96.449, 15 euros).

SEGUNDO.- Por diligencia de ordenación del día 30 de mayo de 2018 fue

incoado el presente procedimiento penal, designándose ponente a quien se pasaron
las actuaciones.

Ha sido ponente el Iltmo. Sr.D. José Francisco Valls Gombau.

RAZONAMIENTOS JURÍDICOS

PRIMERO.- Competencia.
La Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya es competente
para la instrucción y el fallo de las causas penales seguidas contra los Diputados del
Parlamento de Catalunya, en virtud de lo dispuesto en el art. 57.2 del Estatuto de
Autonomía de Cataluña en relación con el art. 73. 3. a) de la Ley Orgánica del Poder
Judicial, siempre que se trate de delitos cometidos en el territorio de esta Comunidad
Autónoma.
En su consecuencia, procede declarar la competencia de esta Sala Penal del
Tribunal Superior de Justicia de Catalunya para conocer del presente procedimiento
penal.

SEGUNDO.- Admisión de la querella: Juicio de verosimilitud sobre los hechos

denunciados y su atribución a los querellados.

El Tribunal Constitucional ha declarado reiteradamente que quien ejercita la acción

penal en forma de querella no tiene, en el marco del art. 24.1 CE, un derecho
incondicionado a la apertura y plena sustanciación del proceso penal, sino sólo a un
pronunciamiento motivado del Juez o Tribunal sobre la calificación jurídica que le
merecen los hechos, expresando las razones por las que, en su caso, admite o no la
querella formulada ( AATC. 740/86 , 64/87 , 419/87 , 464/87 y SSTC. 36/89 de 14.2 ,
191/89 de 16.11).

La querella debe ser admitida, conforme lo dispuesto en el artículo 313 de la Ley de

Enjuiciamiento Criminal (en adelante LECrim) cuando los hechos en que se funde
puedan indiciariamente ser constitutivos de delito. A estos efectos, debe realizarse
una inicial valoración jurídica de la misma en función de los términos del escrito
presentado, para determinar si de ello se desprende o resulta el carácter delictivo de
los hechos imputados.
Téngase presente que cuando los hechos alegados, en su concreta
formulación, reúnen las exigencias de algún tipo penal debe admitirse la querella sin
perjuicio de la presunción de inocencia que a todos corresponde y de las decisiones
que posteriormente procedan en función de las diligencias practicadas en el
procedimiento.

Por tanto, la valoración que hemos de efectuar en este momento procesal debe
limitarse a un juicio de verosimilitud sobre la calificación delictiva de los hechos
denunciados y su presunta atribución al querellado/a, sin que puedan ni deban
ofrecerse mayores explicaciones ni probanzas, en tanto que dicha resolución judicial
es precisamente la que abre la investigación judicial cuando los hechos descritos en
la querella constituyen “ab initio” una posible actuación delictiva, según lo dispuesto
en el Código Penal. Solo en dicho caso existe un “ius ut procedatur”, conforme al
cual procede la apertura de diligencias penales, practicándose las actuaciones
necesarias de investigación (SSTC 148/1987, 111/1995, 138/1997, de 22 de julio y
163/2001, de 11 de julio entre otras).

El proceso penal tiene como fin ejercer el «ius puniendi» del Estado para el
restablecimiento del orden jurídico de naturaleza pública quebrantado. Este derecho
al proceso sólo comprende un pronunciamiento motivado del Juez sobre la
calificación jurídica que le merecen los hechos y la apertura del proceso y
subsiguiente práctica de diligencias, siempre que aparentemente los hechos
narrados en la querella sean constitutivos de un ilícito penal.

TERCERO.- Delito de insolvencia punible.

A los meros efectos de admisión de la querella, de conformidad con los hechos
narrados en dicho escrito presentado por el Ministerio Fiscal, resulta que la
transmisión de bienes que se documenta en la escritura pública de fecha 8 de junio
de 2017, que se acompaña a la querella y que fue otorgada por Jordi Turull a favor
de su esposa, María Blanca Bragalat, para hacerle donación de la mitad indivisa de
la finca inmueble de la que aquel era propietario único, sita en la localidad de Paret
del Vallès y de 53.797, 11 euros (mitad del saldo de la cuenta corriente 2100-9445
96 2200413438 de Caixa Bank), podría ser constitutiva de un delito de insolvencia
punible del art. 257. 1. 2, o alternativamente del art. 257. 2 del Código Penal.

Teniendo en cuenta que la inminencia del proceso penal que debía afectar al primer
querellado en concepto de encausado por delitos graves, algunos de los cuales
comportan necesariamente responsabilidades pecuniarias, y tomada en
consideración la razonable previsión de que la declaración de dichas
responsabilidades podrían hacerse efectivas con relativa facilidad sobre los bienes
donados, cabe entender que el acto de disposición efectuado por el querellado Iltre.
Sr. Jordi Turull en favor de la querellada Maria Blanca Bragalat, está indiciariamente
dirigido, sin perjuicio de lo que resulte de la instrucción, a dificultar o a retrasar la
efectividad de las medidas cautelares que pudieran disponerse en su contra en el
indicado proceso penal como consecuencia de su presunta participación en los
hechos que han dado lugar a su formación.

En consecuencia, procede la admisión de la querella del Ministerio Fiscal a fin de

investigar la conducta denunciada, garantizando a los querellados todos los
derechos que les reconocen la Constitución y Ley Procesal Penal.

PARTE DISPOSITIVA

LA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSITICIA DE CATALUÑA HA

DECIDIDO:
1.- DECLARAR su competencia para conocer de los hechos a que
se refiere la presente querella formulada por el Ministerio Fiscal.
2.- SE ADMITE a trámite la querella interpuesta por el Ministerio Fiscal,
contra el Iltre. Sr. Jordi Turull Negre, en concepto de autor, y Dª María Blanca
Bragulat Rovira, en concepto de cooperadora necesaria del art. 28 del Código Penal,
por un delito de insolvencia punible del art. 257. 1. 2, o alternativamente, del art. 257.
2 del citado Texto Legal..
3.- ACORDAR la incoación de diligencias previas para la
investigación de los hechos que se describen en las mismas, y
4.- SE DESIGNA como instructor de la presente causa, conforme
al turno previamente establecido, al Magistrado Ilmo. Sr. José Francisco Valls
Gombau
Notifíquese al Ministerio Fiscal y al querellado/a. Contra la
presente resolución podrá interponerse recurso de súplica ante esta misma Sala en
el plazo de los tres días siguientes a su notificación.

Y comuníquese esta resolución a los querellados.

Así lo acuerda la Sala y firma el Excmo. Sr. Presidente y los

Iltmos. Sres. Magistrados indicados en el encabezamiento. Doy fe.