Está en la página 1de 2

1- El cine de Scorsese siempre nos ha mostrado una narración clásica, y the King

of comedy no es excepción en cuanto a los paradigmas y recursos técnicos que


son utilizados para el desarrollo narrativo de la película. Decir que Scorsese
siempre se repite en este tipo narración, no es solo una justificación apoyada en
otros trabajos del director, tales como raging bull o taxi driver. En los tres casos
vemos un personaje principal con una mentalidad repleta de carácter y
peculiaridad enfrentándose al mundo que lo rodea para alcanzar una meta, esto
como principal causa para el desarrollo de la historia y también una relación
heterosexual que se vera beneficiada por el resultado del primer conflicto. En este
caso vemos como Rupert Pupkin quiere llegar a la fama, no solo por esta en sí,
sino también se encuentra su ambición de conquistar a Rita Keane (su amor
frustrado de la juventud) y todo esto ocurre por la causalidad, como dice Bordwell;
“Es la construcción clásica de la historia, la causalidad es el principio unificador.”1 y
en la película se ejemplifica claramente mostrando que el final siempre estuvo
predestinado por las acciones de Rupert, porque él así lo quiso y era lo más lógico
para la satisfacción del espectador clásico, otro dato de la narración clásica esta
en las breves incógnitas que nos deja el cierre informativo, como; ¿que paso con
Masha después de que el señor Pupkin fuera liberado tras dos años de su
condena de cinco años? ¿Jerry Langford tendría un encuentro con su
secuestrador en el momento de su estrellato? ¿Rupert al fin lograría conquistar a
Rita?

2- En la escena del monologo en la tv, Rupert pone ante el espectador un paralelo


o una oposición a la narración del relato que se nos había presentado hasta ahora
en la vida del protagonista. Ya sabíamos que él quería triunfar, que se esforzaba
por hacerlo, y que su cotidianidad era algo difícil, además de esto, hay guiños
codificados a la realidad del personaje, tanto de su psicología como de su pasado.
Parafraseando a Metz encontramos que; “la noción de discurso permite oponer el
relato al mundo real”2 es decir que abre el entendimiento a cosas que se
imposibilitan explicar solo con la narración de los hechos, hace falta un discurso
entre un emisor y el espectador, no solo diálogos entre los personajes. Por
ejemplo: en la ya mencionada escena, el autor del film da a entender por medio de
un humor negro, la cruda realidad del protagonista, que al igual que su amiga
Masha, él también tiene problemas psiquiátricos, revela cosas de su pasado que
aun lo afectan como la muerte de su madre, que no ha podido superar, revelando
que la voz que escucha es solo producto de un problema que ha venido
acarreando desde su pésima infancia.

3- La división aristotélica de un relato es básicamente representada en “inicio-


nudo-desenlace” o en términos de la antigüedad como; exposición-peripecia-
catástrofe.
La película the King of comedy se puede definir bajo este parámetro aristotélico,
también a la vez resaltando las tres fases del protagonista en medio de los tres

1- La narración en el cine de ficción, cap. La Narracion clásica, pag. 157. – Bordwell.


actos conocidos como: motivo, intención y objetivo. Esto ejemplificado de la
siguiente manera con escenas claves de la película.

Exposición y motivo:
Rupert ingresa al auto junto con Jerry y le expone sus ideas y ambiciones con los
cuales da comienzo a su travesía, dejando planteado las bases de quien es el
personaje en cuestión, sus características principales y las motivaciones que
darán rienda a la historia.

Peripecia e intención:
Rupert lleva a cabo varias acciones en medio de su búsqueda, va constantemente
a las oficinas de Jerry Langford con la intención de que su trabajo sea reconocido,
al ver que su insistencia no da frutos la historia se encuentra en un punto de
inflexión, donde la decisión drástica de Rupert y Masha sobre el secuestro del Sr
Langford logra dar continuidad a la historia para pasar a la catástrofe y ver su
objetivo al fin culminado.

Catástrofe y objetivo:
Cuando en la escena de las noticias se desvela lo que ocurrió con Rupert después
de la noche del show, la historia llega a su clímax y se resuelven las incógnitas en
cuanto a su objetivo, pues este ya quedo resuelto.