Está en la página 1de 6

Determinación de la relación

entre el número de ferrita medido por magnetismo


y el calculado gráficamente en depósitos
de soldadura de aceros inoxidables austeníticos
.. .............................................................
~

1
Luis Eduardo Garavito Ramírez

1NTRODUCCIÓN manganeso y expresa el contenido de


ferrita en porcenta je, lo cual es
El contenido de ferrita tiene influencia impreciso [Refs. 3 y 4] .
sobre las propiedades del metal de
soldadura de depósitos de aceros El Diagrama de Delong se publicó en
inoxidables austeníticos. Es conocido 197 4 e introdujo algunas mejoras:
que la ferrita reduce la tendencia a la involucró el nitrógeno en el cálculo del
fisuración del metal de soldadura; su níquel equivalente y la escala de NF.
Como limitaciones presenta el manejo
presencia aumenta la resistencia del
inadecuado del manganeso, el área
metal de soldadura y puede presentar
limitada respecto al Diagrama de
un detrimento sobre el comportamiento
Schaeffler y la sobreestimación del
del material en ciertos medios
contenido de ferrita en materiales con
corrosivos. Generalmente disminuye la
bastante a leación, como en el caso
tenacidad en servicio criogénico,
del E309.
como también en servicio a alta
tempe ratura en donde puede
En 1988 se publicó el Di a grama
transformar a fase sigma [Refs. 1 y 2].
WRC- 1988, el cual presenta una
excelente predicción del contenido de
Se han desarrollado diagramas de ferrita superando a los anteriores
constitución, a través de los cuales d iagramas. Se aplica para rangos de
se puede predecir el contenido de NF de O a 100, para contenidos de
ferrita en el metal de soldadura Mn hasta 10%, Mo hasta 3%, N hasta
util iza ndo su composición química 0.2% y Si hasta 1%. La me jora en la
Ingeniero Me talúrgico de lo [Ref. 3]. En 1949 se pub licó e l predicción ha hecho que este
Universidad Libre de Colombia, Diagrama de Schaeffler, el cual se ha
Ingeniero Químico de lo
diagrama se haya considerado para
Universidad Nocional de Colombia.
utilizado ampliamente para estimar reemplazar el Diagrama de Delong
Jefe de Control de Calidad de lo el contenido de ferrita en metales de en el código ASME [Ref. 5].
Empresa Electromonufocturos S.A. soldadura de aceros inoxidables y
Miembro activo de AWS, del Comité predecir la microestr uctura en En 1992, Kotecki and Si ewe rt
Técnico de ACOSEND, del Comité
uniones de metales d isímiles. Se han propusieron una mod ificación del
de Normalización de Soldadura del
ICONTEC y del Comité Técnico poro identificado los siguientes problemas Diagrama WRC- 1988, en la cual se
lo Certificación de Competencias cuando se utiliza este diagrama: no incluye el Cu en el cálculo del níquel
Laborales SENA. Catedrático de lo tiene en cuenta el nitrógeno como equiva lente, y una extensión para
Especialización en Soldadura de lo mejorar la predicción de l NF en
elemento austenizado r, hace un
Universidad Libre.
tratamiento inadecuado del uniones disímiles [Ref. 4].
INVITADO ESPECIAL /
----~

l . Base experimental Tabla 1. Distribución del Número Total de Muestras por Clasificación
y procedimiento y Diámetro (Total de muestras: 96)

Para el desarrollo del presente Clasificación 1 Número de ¡ Diámetro 1 Diámetro 1 Diámetro 1 Diámetro
Muestras 2.4 3.2 4.0 4.8
traba jo se utilizaron electrodos
revestidos del tipo E308L, E308H, 308H 8 1 3 4 o
E309L, E309Mol, E3l O, E316L, 308L 41 6 20 12 3
E3l 7 y E34 7, clasificaciones de
309L 19 1 9 7 2
acuerdo con la especificación AWS
A5.4-92 [Ref. 1]. Estas clasificaciones
309Mol 3 o 3 o o
de electrodos corresponden a los de
310 7 o 3 4 o
mayor utilización en el mercado. Los 316L 11 2 5 2 2
valores de Número de Ferrita 317 2 o 1 1 o
esperados para este tipo de 347 5 o 3 2 aO
electrodos, son inferiores a 20 Total 96 10 47 32 7
[Ref. 6].

En total se obtuvieron 96 muestras Tabla 2. Distribución de los valores de número de ferrita obtenidos por
de las anteriores clasificaciones, de medición directa sobre la probeta (Total 96)
diferentes lotes y diámetros. Con
cada muestra se realizó una probeta Clasificación J Rango de Número de Ferrita. Obte_nido ::
para la determinación del Número
de Ferrita, los cuales se prepararon E308L 5 - lo
de acuerdo con lo establecido en E308H 3- 12
la especificación AWS A5.4-92 E309L 1 E309Mol 7 - 17
apéndice A6. Uno vez preparados,
E310 o - 0.7
se procedió o determinar el Número
de Ferrita con un instrumento E316L 1 E31 7 3 - lO
calibrado de acuerdo con lo E347 4 - 10
establecido en la especificación
Total de Rango o - 17
AWS A4.2 - 97 [Ref. 7]. El equipo
utilizado fue un "Inspector Goge"
ca librado con patrones de
referencia primarios SRM l364b y Tabla 3. Rango de valores de la composición química obtenida
l364b del NIST (National lnstitute por elemento
of Standards and Technology,
'
Boulder, Co.). Elemento ; Rango Obtenido (% en peso)

En la superficie de cado probeta e 0.01 - 0.11


sobre lo cua l se determinó el Mn 1.1 - 2.0
Número de Ferrita, se realizó el Si 0.2 - 0.8
respectivo análisis químico mediante
Ni 9.5 - 21
un espectrómetro emisión por
chispo, del tipo "SpectroLAB" el cual Cr 18.5 26
previamente se calibró y verificó con Mo 0.04 - 3.1
patrones de referencia NIST SRM
Nb 0.01 - 0.90
1155 y SRM 1172 . Con el análisis
químico obtenido se determinó el N 0.03 - 0.06
..
Figura 7. Histograma de frecuencias de los errores los resultados y los errores esperados
(N F Medido - NF WRC 1992) (todos los datos) para límites de confianza del 95%.
La correlación se establece utilizando
como variable independiente el Número
40
Mean de Ferrita calculado gráficamente a
través de la composición qu ímica (X),
r- y como var iable dependiente el
30
-2sp +2sp Número de Fe rrita obtenido por
1 1
1
P"""'
1 medición directa sobre la probeta (Y).
1 1
20 1
1 .....-
1
1
1 1
1 1
1 1
1 1 2. Resultados y Discusión
10
1
...- ··. 1

r+-
1
1
1
1 1
1 1 2 .1 D iagramas de Frecuencia
li
1 1
1 1

o 1 n-
-3 -2 -1 o 2 3 4 Con los valores de error encontrados
(NF Medido - NF WRC1992), se
rea lizan diagramas de frecue ncia de
Número de Ferrita a través del través de la medición directa sobre todos los datos y estratificados por
diagrama d e const itución para la pro beta, se restó el respectivo clasificaciones; con el promedio se
depósitos de soldadura WRC 1992 valor de Número de Ferrita obtenido determina el centramiento y con la
[Ref. 4]. a través de la composición quím ica desviación estándar se determina la
utilizando el Diagrama WRC 1992. dispersión. Se toma como referencia
La distribución del número de muestras el valor de + / - 28 (límite de confianza
por clasificación de los electrodos y Con las diferencias obtenidas (errores), del 95%). Los d iagramas se muestran
por los diámetros se muestra en la se realizaron d iag ramas de frecuencia, en las Figuras 1, 2, 3, 4 y 5 .
Tabla 1 . De las referencias y diámetros tanto de todos los valores como por
de mayor utilización en el mercado, clasificaciones . Posteriormente se El 99% de los datos se encuentran en
se obtuvieron mayor cantidad de rea lizaron regresiones lineales simples el rango de+/- 2 .2 unidades; el valor
muestras. El número de muestras para establecer la correlación ent re promedio de los datos está ligeramente
propuestas para el presente traba jo
equivalen al14% de las muestras que
se trabajaron pa ra obtener el Figura 2. Histograma de f recuencias de los errores (NF Medido
Diagrama WRC 1988 [Ref. 5] con - NF WRC 1992). Clasificaciones 308L y 308H (49 datos)
NF < 18, y al 50% de las muestras del
trabajo de verificación del Diagrama
WRC 1988 real izado por Kotecki [Ref.
8]. Los va lores de Número de Ferrita Mean
20 1
obtenidos por medición directa sobre 1
r-•
la probeta y su dist ribuc i ón se
-2sp +2sp
muestran en la Tabla 2 , y el rango de 15 1
1
va lores d e la com posición química 1
1

obtenido por elemento en la Tabla 3. 1


10 1
1
...-
,.....
1
1 ,.....
Con los datos obtenidos se uti lizaron 5
1
1 1
r--
1 1
representa ciones estadísticas paro 1 1
1 1
establecer las correla ciones entre 1 1

o h
los datos y su dispers ión . Del valor -3 -2 -1 o 2 3 4
de Número de Ferrita obtenido a
_,_,_.+__fN_v_tr._A_o_o_E_sP_E_c_tA_L_ _ _ ___.,/

desplazado hacia el valor negativo de Figura 3. Histograma de frecuencias de los errores (NF Medido
cero (Fig. 1). Estos datos presentan uno - NF WRC 1992). Clasificaciones 309L (19 datos)
menor desviación que los valores
encontrados poro NF < 18 en lo
Referencia 1 (el 85% de los datos se
Mean
encontraron en el rango de + /- 2.5
unidades). Los análisis químicos 6 ,_
realizados o través del espectrómetro de -2sp +2sp
...--
emisión presentan valores consistentes 1

y lo predicción del NF o través del 4 ..---


método gráfico presenta dispersiones
y desviaciones relativamente bajas. El
histograma de frecuencias presenta 2
uno formo normal con uno muy boja
desviación (buen centramiento).
o
Lo estratificación de los datos por
-3 -2 -1 o 2 3 4

clasificaciones muestra un valor bajo


para los referencias del tipo 308 (L y
H), no muy lejano de las otras en los histogramas mostrados, por lo sobre lo probeta y el NF
clasificaciones, excepto para los que que el diámetro del electrodo no determinado con el Diagrama WRC
contienen molibdeno (Fig. 4), el cual muestra influencia en la determinación 1992 [Ref. 9] . Al igual que con los
presenta el menor valor de dispersión histogramas, se real izaron
del NF por el método gráfico poro
pero con la mayor desviación con
una mismo o diferente clasificación. para todos los datos y pa ra cada
respecto al cero. A pesar de esto, los
una de los clasificaciones
datos de los clasificaciones con
2 .2 . Relación de los datos. estratificadas. En la Tabla 5 se
molibdeno se encuentran en el rango
Regresión lineal presentan los datos de los
de -0 a + 2. El histograma para las
parámetros de correlació n
clasificaciones 31 O y 34 7, presenta
Se realizaron regresiones simples encontrados para los diferen tes
también un bajo valor de dispersión;
entre el NF medido directamente análisis realizados.
esto se puede deber a que los datos
de 31 O presentan valores muy cercanos
o cero y no negativos.
Figura 4. Histograma de frecuencias de los errores (NF Medido
Los valores de error poro los - N F WRC 1992). Clasificaciones 309MoL, 316L y 31 7 ( 16 datos)
clasificaciones 308 (L y H), 309L y
oleados con molibdeno presentan
valores de error de NF menores y con 12 Mean
un mayor número de muestras dentro
de este rango, que los encontrados 10
para estos clasificaciones en estudios -2sp +2sp
anteriores [Ref. 5]. Este comportamiento 8
se esperaba, de acuerdo con lo
6
observado en el histograma de todos
los datos (Fig. 1). 4

Respecto al comportamiento de los 2


valores obtenidos con re lación al
diámetro, no se observo ningún o
-3 -2 -1 o 2 3 4
comportamiento diferente o los obtenidos
Figura 5 . Histograma de frecuencias de los errores (NF M edido Como se puede observar en la Tabla
- N F WRC 1992). C lasificaciones 310 y 347 (12 datos) 5, al estratificar cada una de los
clasificaciones 308 (L y H) y 309L y
comparar los resultados de residuales
Mean y datos estadísticos contra los valores
8 obtenidos de todos los dato s, se
observa un aumento en e l error
6 -2sp +2sp estimado y uno d is minución d el
coeficiente de correlación (r), el cual
posa de excelente a aceptable en estas
4 dos clasificaciones [Ref. 10). Po ro las
clasificaciones aleadas con molibdeno
2 se observa uno considerable disminución
en el error estimado y una correlación
casi perfecta, efecto que se pierde
o
-3 -2 -1 o 2 3 4 cuando esta clasificación se involucra
dentro de todos los datos. De acuerdo
con lo anterior, se sugiere tener dos
correl a ciones : u na para las
c las ificac ion es con a leació n de
Tabla 4 . Valores Estadísticos de los Histogramas molibdeno (309Mol , 316L, 3 17) y
otra poro las clasificaciones 308 (L y
Estratificación 1 Figuro Promedio 1 Desviación límite H), 309L, 3 10 y 347, utilizando en
Estándar +1- 2 S esta última todos los datos.

Todos 1 0.38 1.22 2 .44


308L - 308H 2 0. 10 1.34 2 .68 CoNCLUSIONES
309L 3 0.52 1.30 2 .60
309Mol -3 16L -31 7 4 1.12 0 .61 1.22 Se ha n encontrado dos relaciones
para determ inar el NF medido por
310-347 5 0.33 0.77 1.54
magnet ismo a través del NF
calculado con el diagrama WRC
1992, utilizando la técnico de emisión
por chispa para la determinación del
análisis químico.
Tabla 5. Valores de Reg resión Lineal Simple
Y = A+ B .X
(Y= NF medido y X= NF diagrama WRC 1992) Se aplican para depósitos de metal

Clasificaciones ! Coeficiente
A
Coeficiente 1 Error
B estándar
·¡ Coef.
Correlación
Límite de
confianza
de soldadura en los cuales se espera
un NF inferior o 20 con los rangos de
composición química establecidos.
estimado {r) 95% {+ / -2 o)

Todos los datos 0.671 0.963 1.17 0.95 2.3 Los valores de error estimado de los
Todos los dotas 0.671 0.962 1. 17 0.95 2.3 corre laciones y para un lím ite de
sin Molibdeno confianza del 95%, están por debajo
de los repo rtados en estudios
308L-308H 1.73 0.79 1.16 0.87 2.3
anteriores y corresponden a: +/- 1.2
309L 1.78 0.88 1.26 0.81 2.5
N F para las clasificaciones aleadas
309Mol -316L -31 7 0.85 1.04 0.60 0.99 1.2
con molibdeno y o +/- 2.3 NF paro
310-347 1 0.124 1.06 0.86 0.96 1.7 los otros clasificaciones.
INVITADO ESPECIAL /
---------

Figuro 6. Regresión Lineal para todos los Datos y utilizable para Microestructure and Properties",
las clasificaciones 308(L y H), 309L, 31 O y 34 7 Welding Journal, pp. 281 s-295s,
october, 1985.

[4] D.J. Kotecki and T.A.Siewert,


"WRC- 1992 Const itution
15
Diagrom for Stainless Steel Weld
metals: A Modification of the
WRC-1988 Diagram", Welding
10
Journal, pp. 171s-178s, may
1992.

..·
......
5
[5] T.A Siewert, C.N. McCowan and
.•
D.L Olson, "Ferrite Number
o Prediction to 100 FN in Stainless
.. Steel Weld Metal", Welding
o 2 4 6 8 10 12 14 16 Journal, pp. 289s-297s,
Linear: Y= .6712136 + .962698 • X Linear december, 1988.
95%C.I.

[6] D.J. Kotecki, "Understanding


Delta Ferrite", Welding Design
Figuro 7. Regresión Lineal para las clasificaciones aleadas
and Fabrication, pp. 33-36,
con Molibdeno (309MoL, 3 16L y 3 17)
december, l 990.

[7] ANSI/AWS A4.2-97, "Standard


Procedures for Ca l ibrating
Magnetic lnstruments to Measure
15
th e Delta Ferrite Content of
Austenitic and Duplex Ferritic -
Austenitic Stainless Steel Weld
10 Metal", American Welding
.•-····+ Society, pp. 1-23, november,
..· +
1997 .
5
[8] D.J. Kotecki, "Verification of the
-!:·············
... NBS-CSM Ferrite Diagram",
IIW, Document 11-C-834-88,
2 4 6 8 10 12 14 16
1988.
Linear: Y = .8491673 + 1.042886 • X Linear
95%C.I.
[9] D.J. Kotecki, "Ferrite Measurement
and Control in Duplex Stainless
Steel Welds", TWI, England,
BIBLIOGRAFÍA [2] T.C Gooch, "Solidification 1990.
Cracking of Austen itic Stainless
[1] ANSI/AWS A5.4-92, "Specification Steels", We lding lnstitute, The [1O] C. Martínez, Estadística. Bogotá,
for Stainless Steel Electrodes for Weldability Symposium, 1990. Ecoe, 1990, cap. VI, pp. 195-211.
Shielded Meta l Are Welding",
American Welding Society, pp. 1- [3] D. L, Olson, "Prediction of [11] Northwest Analytical, "Quality
31, april, 1992 . Austenitic Weld metal Analyst .5.1 ", Oregon, 2000.