TRABAJO FINAL, MÓDULO DE BIOESTADÍSTICA Y DISEÑO EXPERIMENTAL PRODUCCIÓN DE AVES

1. Ejercicio N° 1

Con los siguientes datos construya una distribución de frecuencia

58 68 40 43 57 70 55 53 78 41
63 49 61 60 63 45 46 54 54 57
59 31 59 52 47 66 55 61 61 43
55 66 46 71 52 64 49 63 54 39
61 49 49 54 88 64 39 75 61 65
70 80 48 53 78 50 60 59 61 47
36 52 56 63 50 56 45 69 60 79
51 58 43 63 75 54 57 90 42 66
73 60 63 47 50 73 66 68 31 56
42 61 53 55 49 68 52 52 53 46
66 54 39 81 49 47 68 60 73 49
47 61 63 49 66 48 77 48 62 49
74 53 37 67 36 38 69 57 51 62
71 68 62 49 73 59 66 53 69 58
75 38 48 62 72 61 59 74 50 83

DISTRIBUCION DE FRECUENCIA:

 Calcular el rango:

Rango (R) = Máximo valor – Mínimo valor

Máximo valor = 90
Mínimo valor = 31
Rango (R) = 90 – 31 = 59

 Cálculo del número de clases o intervalos (K):

K = 1 + 3,3 log N, donde N es el número total

K = 1 + 3,3 log 150
K = 1+3,3 x 2.176
K = 1 + 7.18
K = 8.18 ≈8 que será el número de clases.

 Tamaño del intervalo de clases (TIC):

R = 7.37 ≈ 8
TIC =
K
 N° CLASES CLASE Fi PMC LVC FR % FA FD FRA % FRD %
1 31 38 7 34,5 30,5 38,5 4,67 7 150 4,67 100,00
2 39 46 15 42,5 38,5 46,5 10 22 143 14,67 95,33
3 47 54 42 50,5 46,5 54,5 28 64 128 42,67 85,33
4 55 62 37 58,5 54,5 62,5 24,67 101 86 67,33 57,33
5 63 70 28 66,5 62,5 70,5 18,67 129 49 86,00 32,67
6 71 78 15 74,5 70,5 78,5 10 144 21 96,00 14,00
7 79 86 4 82,5 78,5 86,5 2,67 148 6 98,67 4,00
8 87 94 2 90,5 86,5 94,5 1,33 150 2 100,00 1,33
LIC LSC 150 100

Realice un histograma, una grafico circular y un polígono de frecuencia:

Histograma
45
40
35
Frecuencias

30
25
20
15
10
5
0
38,5 46,5 54,5 62,5 70,5 78,5 86,5 94,5
30,5 38,5 46,5 54,5 62,5 70,5 78,5 86,5

LVC
 Poligono de frecuencia
45
40
35
Frecuencias

30
25
20
15
10
5
0
38,5 46,5 54,5 62,5 70,5 78,5 86,5 94,5
30,5 38,5 46,5 54,5 62,5 70,5 78,5 86,5

LVC

GRAFICO CIRCULAR
86,5 94,5
1%
30,5 38,5
30,5 38,5
70,5 78,5 5% 38,5 46,5 38,5 46,5
10% 10%
78,5 86,5
46,5 54,5
2%

54,5 62,5

62,5 70,5 62,5 70,5

19%
46,5 54,5 70,5 78,5
28%
78,5 86,5

54,5 62,5 86,5 94,5

25%
Interpretación de los resultados:

Frecuencia acumulada:

 En el primer intervalo existen 7 huevos con un peso menor que 38.5 (g.), representa el
4.67% del total de la muestra.
 En el cuarto intervalo existen 37 huevos con un peso menor que 62.5 (g), representa el
24.67% de la muestra.
 El ultimo intervalo existen 2 huevos con un peso menor que 94.5 (g), representa el 1.33%
de la muestra.
Frecuencia Des acumulada:

Existen 150 huevos con un peso mayor que 30.5 (g.) los cuales representan el 100%del total de la
muestra.

Estadística Descriptiva

Media: 57,68

Error típico: 0,947731071

Mediana: 57,5

Moda: 49

Desviación estándar: 11,60728769

Varianza de la muestra: 134,7291275

Curtosis: -0,153884613

Coeficiente de asimetría: 0,191211646

Rango: 59

Mínimo: 31

Máximo: 90

Suma: 8652

Cuenta: 150

El Coeficiente de sesgo de Pearson (CS), es una de las formas más sencillas de conocer el sesgo de
una distribución y se basa en la diferencia entre la media y la mediana:
 Sesgo Sesgo
Positivo Negativo Simétrica

Frecuencia
Frecuencia
Frecuencia

Mediana
Mediana

Media
Media
Media

3(Media - Mediana)
Fórmula para obtener el valor de sesgo CS =
Desviación Estándar

El sesgo obtenido = 0.0 este resultado nos indica tiene una frecuencia simétrica como podemos
observar en el gráfico.

CURTOSIS (Kurtosis: Kt)

Es otra medida de forma de la curva de distribución de información. La curva mesocúrtica

representa la curva de distribución normal.

Leptocúrtica Mesocúrtica Platicúrtica

Formula cuando la media de la población se conoce:

Curtosis

-0,15
Interpretación:

 < 0: Platicúrtica
 = 0: Mesocúrtica
 > 0: Leptocúrtica
Nuestra curtosis obtenida pertenece a la categoría de la platicurtica, pero está muy apegada a la
mesocurtica.

SE DISTRIBUYEN NORMALMENTE LOS DATOS UTILICE MINITAB, E INTERPRETE LOS RESULTADOS

DEL VALOR P DE ANDERSON – DARLING
 Informe de resumen de peso (g.)
Prueba de normalidad de Anderson-Darling
A-cuadrado 0,29
Valor p 0,61 9
Media 57,680
Desv.Est. 1 1 ,607
Varianza 1 34,729
Asimetría 0,1 91 21 2
Curtosis -0,1 53885
N 1 50
Mínimo 31 ,000
1 er cuartil 49,000
Mediana 57,500
3er cuartil 66,000
Máximo 90,000
Intervalo de confianza de 95% para la media
30 40 50 60 70 80 90
55,807 59,553
Intervalo de confianza de 95% para la mediana
54,000 60,000
Intervalo de confianza de 95% para la desviación estándar
1 0,426 1 3,093

Intervalos de confianza de 95%

Media

Mediana

54,0 55,5 57,0 58,5 60,0

Gráfica de distribución
Normal. Media=57,68. Desv.Est.=1 1 ,6
0,035

0,030

0,025
Densidad

0,020

0,01 5

0,01 0

0,005
0,05
0,000
57,68 76,76
X
Planteamiento de hipótesis:

Ho: datos normales

Ha: datos NO normales

Interpretación:

El valor en la prueba de Anderson – Darling es P = 0.619 este valor es mayor P > 0.05 por lo que se
asume que se acepta la hipótesis nula,

Conclusión:

Por lo tanto decimos que evidencia estadística para afirmar que los datos se distribuyen
normalmente, y no hay diferencia significativa en los pesos de los huevos.
 Ejercicio N° 2

Los datos de dos granjas productoras se muestran a continuación y que se refiere a la

mortalidad de aves.

TOTAL
ANIMALES ANIMALES
MUERTOS ENFERMOS TOTAL
GRANJA A 33 143 176
GRANJA B 22 155 177
TOTAL 55 298 353

a) Existe diferencia entre las proporciones entre las dos granjas

b) Calcule e interprete el intervalo de confianza para estas proporciones

Planteamiento de Hipótesis:
 Ho: Las proporciones de las aves enfermos y muertos son = o similares en la granja A-B
 Ha: Las proporciones de las aves enfermos y muertos ≠ diferentes en la granja A-B

La proporción esperada de las granjas A-B sobre las aves enfermas

Po= (143+155) ÷ (176+177) = 0.84

La proporción de aves muertas es (1 – po ) = 1 – 0,84 = 0,16

En número esperado de aves enfermos y aves muertas será:

Granja A: Granja B:
176 x 0,84 = 147.84 aves enfermos 177 x 0,84 = 148.68 aves enfermos
176 - 147.84 = 28.16 aves muertos 177 – 148.68= 28.32 aves muertos.

Resumen:

ANIMALES MUERTOS TOTAL ANIMALES ENFERMOS

OBSERVASO ESPERADO OBSERVADO ESPERADO
GRANJA A 33 28,16 143 147,84
GRANJA B 22 28,32 155 148,68
Se calcula Χ 2; la cual nos da un resultado de = 12.83

Cálculo de los grados de libertad:

Con la fórmula: GL = (hileras - 1) (columnas – 1)
Para el ejemplo GL = (2 – 1) (2 – 1) = 1
En la tabla, se buscan: 1 gl con α = 0,05 = 3.841
Interpretación:

Los dos calculados =12.83 caen fuera de la zona de aceptación = 3.84 con un nivel de significancia
de = 0.05

Conclusión:

Existe suficiente evidencia para aceptar la hipótesis nula, pues las proporciones de aves enfermos
y muertos son diferentes en la granja A-B.

Grafico Del Valor Tabulado

Gráfica de distribución
Chi-cuadrada. df=1
1 ,6

1 ,4

1 ,2

1 ,0
Densidad

0,8

0,6

0,4

0,2

0,05
0,0
0 3,841
X
 Ejercicio 3

Se evaluó la influencia del consumo de un aditivo (X) sobre la ganancia de peso en pollos los
tratamientos fueron:

 T1 = aditivo al 0.5%
 T2 = aditivo al 1.0%
 T3 = aditivo al 1.5%
 T4 = aditivo al 2.5%

Los animales (grupos de 10 pollos), se alojaron en jaulas individuales. Las ganancias finales de peso
(g/día) se muestra a continuación

T1 T2 T3 T4
36,3 41,8 46,3 47,5
35 41,3 45,5 53
39 42,3 44 48,8
38 39,5 43,5 48

Utilice α = 0.05 y haga el análisis de la tabla de análisis de varianza. Si hay diferencia significativa
entre las medias de los tratamientos utilice la prueba de significancia de medias de tukey. No
olvide probar si los datos tienen una distribución normal. Interprete los resultados.

Planteamiento de hipótesis:

Hipótesis nula Ho : T1=T2=T3=T4 Todas las medias son iguales

Hipótesis alterna Ha : T1 ≠T2 ≠T3≠T4 No todas las medias son iguales

Comparación en pareja tukey:

BLOQUES N Media Agrupación

4 4 49,325 A
3 4 44,825 B
2 4 41,225 B C
1 4 37,075 C
 Análisis De Varianza

Fuente GL SC Ajuste. MC Ajuste. Valor F Valor p

BLOQUES 3 326,167 108,722 29,87 0,000
TRATAMIENTO 3 5,112 1,704 0,47 0,712
Error 9 32,758 3,640
Total 15 364,038

Medias

TRATAMIENTO N Media Agrupación

2 4 43,700 A
3 4 43,525 A
1 4 42,975 A
4 4 42,250 A

Pruebas Simultáneas De Tukey Para Diferencias De Las Medias

Diferencia de IC
TRATAMIENTO Diferencia EE de simultáneo Valor p
niveles de medias diferencia de 95% Valor T ajustado
2-1 0,73 1,35 (-3,49. 4,94) 0,54 0,948
3-1 0,55 1,35 (-3,67. 4,77) 0,41 0,976
4-1 -0,72 1,35 (-4,94. 3,49) -0,54 0,948
3-2 -0,18 1,35 (-4,39. 4,04) -0,13 0,999
4-2 -1,45 1,35 (-5,67. 2,77) -1,07 0,712
4-3 -1,27 1,35 (-5,49. 2,94) -0,95 0,782

En este cuadro se puede apreciar que el valor P > 0.05 por lo que se aceptaremos la hipótesis nula.

Interpretación:

Como regla general se dice que si el valor P > 0.05 se acepta la hipótesis nula

El Bloque: tiene el valor P < 0.05 por lo tanto se rechaza la hipótesis nula para el bloque

El Tratamiento: los diferentes niveles del tratamiento tiene el valor P >0.05 por lo tanto se acepta
la hipótesis nula, afirmando que no existe diferencia significativa en los diferentes tipos de
tratamientos.
Conclusión:

 La media de los tratamientos agrupados nos indica que no existe una diferencia
significativa
 Por lo que los diferentes % del aditivo no influyen en la ganancia de peso.
 La elección de uno de ellos lo determina siempre el factor precio y la disponibilidad del
aditivo en el mercado. Pues su rendimiento cera el mismo.

Prueba de distribución de datos:

Planteamiento De La Hipótesis De Los Datos:

- Ho : los datos son normales

- Ha : los datos NO son normales

Interpretando resultado de la prueba de Anderson – darlin si el valor p> 0.05 se acepta la

hipótesis nula.

Conclusión:

Existe suficiente evidencia estadística para afirmar que los datos se distribuyen normalmente.
 Ejercicio N° 4

Un investigador, perdió los apuntes de su trabajo. Entre sus anotaciones encontró una tabla de
ANAVA incompleta junto a otros datos. Usted debe completar la información con el fin de ayudar
al descuidado. El investigador trabajo con 4 tratamientos y 5 repeticiones por tratamiento las
medias de los tratamientos fueron: t1=2.34, t2=3.08 t3=3.34 t4=2.18. La suma de cuadrados de
todas las observaciones fue: 155.03 y el CM del error fue = 0.0425. Complete la tabla

T1 T2 T3 T4
2.34 3.08 3.34 2.18

TABLA ANAVA
FV GL SC CM FC F tab
BLOQUES 4 3,01 0,7525 17,706 3,007
TRATAMIENTOS 3 151,51 505,033
ERROR 12 0,51 0,0425
TOTAL 19 155,03
 Ejercicio N° 5
Tres granjas productoras de pollo A –B-C entran en un acuerdo para evaluar el efecto de tres
raciones R1-R2-R3 de la misma fábrica sobre la ganancia de peso de peso de pollos. La
información es la siguiente:

A B C SUMATORIA
R1 380 375 382 1137
R2 355 355 350 1060
R3 377 370 383 1130
SUMATORIA 1112 1100 1115 3327 GRAN/TOTAL
MEDIA 370,7 366,7 371,7

TRATAMIENTO N° 3
BLOQUES N° 3

Planteamiento de hipótesis:

Ho: la ganancia de peso NO varía por efecto

Ha: la ganancia de peso varía

Resultado obtenido realizando manualmente:

ANAVA
FV G.L. S.C. C.M. F.cal. F.tab
BLOQUES 2 42 21 0,9844 6,944l
TRATAMIENTOS 2 1208,7 604,3
ERROR 4 85,3 21,3
TOTAL 8 1336

Análisis De Varianza En Minitab

Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p

BLOQUES 2 42,00 21,00 0,98 0,449
TRATAMIENTO 2 1208,67 604,33 28,33 0,004
Error 4 85,33 21,33
Total 8 1336,00
Como Regla General: Si Valor P >0.05 Se Acepta La Hipótesis Nula, Por Lo Tanto Aceptamos La
Hipótesis Nula

Tabla de la distribución de f:

El valor F tabulado es de 6.944

Gráfica de distribución
F. df1 =2. df2=4

1 ,0

0,8
Densidad

0,6

0,4

0,2

0,05
0,0
0 6,944
X

Interpretación de los resultados obtenidos:

Como regla general. Si Fcal. > F tab. Se rechaza la hipótesis nula,

Nuestros resultados fueron Fcal 0,9844 es < a F tab. 6,944. por lo tanto aceptamos la hipótesis
nula.

Conclusión:

Por lo tanto;

- No hay diferencia significativa entre bloques

- No hay diferencia significativa entre tratamientos

El C.V.=1.24 % indica que los resultados experimentales son confiables y que fueron bien llevados
a cabo.
 Ejercicio N° 6

Las exigencias nutricionales de pollos parrilleros machos de desempeño medio se muestran a

continuación:

PESO MEDIO (KG.) EM (Kcal/Kg.) PC %

0,124 2,95 22,04
0,293 2,98 21,4
0,463 3 20,79
0,897 3,037 20,32
1,33 3,1 19,41
1,666 3,109 18,95
1,764 3,118 18,78
2,198 3,15 18,03
2,437 3,182 17,58
2,675 3,2 17,24

¿Hay correlación lineal en los datos de la anterior tabla?

¿Cuál es el comportamiento grafico de los nutrientes estudiados? utilice Excel para los gráficos los
cuales deben presentarse con la ecuación de regresión lineal. Interprete R² con la ecuación de
regresión. Construya una tabla de por lo menos 20 observaciones.

Interpretando R Un Buen Modelo Se Da Cuando El Valor R Se Aproxima A = 1 En Nuestro Ejercicio

El Valor R=0.98
 COMPORTAMIENTO GRAFICO DE LA RELACION DE LA GANANCIA DE PESO CON LA CANTIDAD DE
ENERGIA METABOLIZABLE (Kcal/Kg.)

2.5 y = 10,499x - 30,978

2
EM (Kcal/Kg.)

1.764
1.5

0.5

0
2.9 2.95 3 3.05 3.1 3.15 3.2 3.25
-0.5

Ganancia de peso

COMPORTAMIENTO GRAFICO DE LA EM (KCAL/KG) Y LA RELACIÓN LINEAL QUE EXISTE CON LA PC

%

25
y = -18,86x + 77,593
20 20.32
PC %

15

10

0
2.9 2.95 3 3.05 3.1 3.15 3.2 3.25

EM (Kcal/Kg)

Datos Obtenidos De La Regresión Lineal El Peso Medio Esta Relacionado Con La Em (Kcal/Kg.)
PESO EM y = 10,499x - 30,978
MEDIO (Kcal/Kg.)
(KG.) REEMPLAZANDO DATOS SE CONSTRUYERON 20 DATOS DE
0,124 2,95 REGRESION
0,293 2,98
0,463 3
0,897 3,037
1,33 3,1
1,666 3,109
1,764 3,118
2,198 3,15
2,437 3,182
2,675 3,2
3,14 3,25
3,25 3,26
3,35 3,27
3,46 3,28
3,56 3,29
3,67 3,3
3,77 3,31
3,88 3,32
3,98 3,33
4,09 3,34
4,19 3,35
4,30 3,36
4,40 3,37
4,51 3,38
4,61 3,39
4,72 3,4
4,82 3,41
4,93 3,42
5,03 3,43
5,14 3,44
DATOS OBTENIDOS DE LA REGRESION LINEAL DE LA EM (Kcal/Kg.) EN RELACION A LA PROTEINA
CRUDA %

EM y = -18,86x + 77,593
PC %
(Kcal/Kg.)
2,95 22,04
2,98 21,4
3 20,79
3,037 20,32
3,1 19,41
3,109 18,95
3,118 18,78
3,15 18,03
3,182 17,58
3,2 17,24
3,3 15,36
3,35 14,41
3,36 14,22
3,37 14,03
3,38 13,85
3,39 13,66
3,4 13,47
3,41 13,28
3,42 13,09
3,43 12,90
3,44 12,71
3,45 12,53
3,46 12,34
3,47 12,15
3,48 11,96
3,49 11,77
3,5 11,58
3,51 11,39
3,52 11,21
3,53 11,02
 Ejercicio N° 7

Se desea estudiar el consumo de alimento promedio (en /g/día) de pollos que tienen entre 22 a 23
días de edad. Para esto, se tiene datos recopilados: el menor consumo = 112.5 g/día y el máximo
= 156.5 g/día. El investigador solo desea equivocarse en ± 5% del verdadero valor de la media y a
un nivel de confianza del 1% ¿Cuántos pollos debe pesar?

DATOS:

FORMULA PARA OBTENER EL COEFICIENTE DE VARIACION:

 valor máximo - valor mínimo 

CV =   x100
 2  valor máximo + valor mínimo  

CV = 8,17 %, esta es la variabilidad de la característica de interés

Z = 2,58 (Ya que el nivel de significancia es 1%, el Intervalo de Confianza (IC) es 99%)

E = 5%

FORMULA UTILIZADA PARA OBTENER N° DE POLLOS

σ 2
Zα x 
n=  2 
 E 
 

Donde:

 n = número de observaciones necesarias

 z = Valor estandarizado de la curva normal, depende del intervalo de confianza deseado al
1% = 2,58; 5% = 1,96; 10% = 1,64 1
 σ = Valor de la variabilidad de la característica de interés (σ, σ2, CV) Desvió estándar,
varianza, Coeficiente de Variación de la población respectivamente
 E = Margen de error que se puede aceptar en relación al valor de la media
El resultado obtenido reemplazando la formula fue de que el investigador Debe pesar 17.72 pollos

Ejercicio 8

Datos
Formula 1
Z= 1.96
𝑍 2 𝑥𝑆 2
n=
E= 1.2 𝐸2

S= 10.5

N= ? 1.962 𝑥10.52
n=
1.22
3.84 x 110.25 423.36
n= = n=
1.44 1.44
n = 294

Calculando el error de estimación

Formula 2

Z𝑥𝑆
∑=
√𝑛

1.96 x 10.5 20.58

∑ = = = 1.2
√294 17.14
Estimando la media poblacional (tamaño de muestra)

Formula 3
𝑍𝑥𝑆
n=( )
∑
𝑍𝑥𝑆 1.96 𝑥 10.5
n=( )= ( ) = 17.15 𝐴𝑣𝑒𝑠
∑ 1.2
Conclusión:

De una población de 294 aves, se tiene que extraer 17.15 ≠ 17 aves para estimar la media, con un
error de estimación de 1.2
 EJERCICIO N° 9

Tiene usted dos muestras cuyas diferencias de medias es 26 g. el tamaño de la muestra es 14 g. y

la desviación estándar S = 5 Calcule la potencia de la prueba con una significancia de 0.05 y con la

Ha: de dos colas.

PLANTEAMIENTO DE HIPOTESIS:

Ho: la hipótesis nula μ = 26

Ha: la hipótesis alterna μ ≠ 26

RESULTADO OBTENIDO DE MINITAB:

PRUEBA

Valor T Valor p

0,00 1,000

INTERPRETANDO RESULTADO.

Si el valor P < 0.05 se rechaza la hipótesis nula. En consecuencia nuestro valor P > 0.05 por lo cual
se acepta la hipótesis nula.

CONCLUCION:

Existe suficiente evidencia estadística para afirmar que las medias son iguales.
INTERPRETANDO EL VALOR T –TABULADO:

El valor T- tabulado = 2.056 y el T- calculado en minitab = 0.00 por lo que se encuentre dentro de
la zona de aceptación de la hipótesis nula

EJERCICO N° 10

Asuma que los datos que se presentan a continuación NO SE DISTRIBUYEN NORMALMENTE.

T1 T2 T3 T4
145 167 185 190
140 165 182 212
156 169 176 195
152 158 174 192
144 166 180 213
151 164 188 198

Analice e interprete la información en MINITAB

RESOLVIENDO:

PLANTEAMIENTO DE HIPOTESIS:

Hipótesis nula Ho: todas las medias de los tratamientos son iguales: T1=T2=T3=T4

Hipótesis alterna Ha: todas las medias de los tratamientos NO son iguales: T1≠T2≠T3≠T4

RESULTADOS OBTENIDOS EN MINITAB:

Análisis de Varianza

Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p

TRATAMIENTO 3 8888,2 2962,72 66,16 0,000
Error 20 895,7 44,78
Total 23 9783,8

Medias
TRATAMIENTO N Media Desv.Est. IC de 95%
1 6 148,00 5,97 (142,30. 153,70)
2 6 164,83 3,76 (159,13. 170,53)
3 6 180,83 5,31 (175,13. 186,53)
4 6 200,00 10,06 (194,30. 205,70)
Desv.Est. agrupada = 6,69204
Agrupar información utilizando el método de Tukey y una confianza de 95%

TRATAMIENTO N Media Agrupación

4 6 200,00 A
3 6 180,83 B
2 6 164,83 C
1 6 148,00 D
Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.

Gráfica de intervalos de G/PESO vs. TRATAMIENTO

95% IC para la media
21 0

200

1 90

1 80
G/PESO

1 70

1 60

1 50

1 40
1 2 3 4
TRATAMIENTO
La desviación estándar agrupada se utilizó para calcular los intervalos.

INTERPRETACION:
Como regla general si el valor P > 0.05 acepta se acepta la hipótesis nula.

Nuestro valor P obtenido a través del minitab es =0.00, por lo que se acepta la hipótesis alterna

CONCLUCION:

Existe suficiente evidencia estadística para mencionar que las medias de los tratamientos son
significativamente diferentes entre sí, pues siendo el tratamiento n° 4 con la media superior a las
demás, perteneciendo a la agrupación A

EJERCICIO 11

Se midió el consumo de alimento (g/día) en 45 pollos de desempeño medio, de 22-23 dias de edad
con la siguiente información.

161,4 143,1 154 193,6 151 124 99,7

193,5 132 106 198,5 121 170 135
115,9 99,8 144 94,9 106 52,2 78,1
181 169,2 202 125,6 93 126
122,4 216,8 175 200,8 136 226
132,4 112,8 177 132,5 91 190
174,9 57,7 117 235,5 68 121

Calcule los estadísticos de tendencia central, variación y forma construya e interprete un intervalo
de confianza al 95%.

DATOS DE ESTADISTICA DESCRIPTIVA

MEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL Y DISPERCION

Columna1

Media 141,2422222
Error típico 6,705582996
Mediana 132,5
 No existe
datos
Moda repetidos#N/A
Desviación estándar 44,98241823
Varianza de la muestra 2023,417949
Curtosis -0,590972185
Coeficiente de asimetría 0,142924007
Rango 183,3
Mínimo 52,2
Máximo 235,5
Suma 6355,9
Cuenta 45

desviación estándar de la población

44,47981

RESOLVIENDO EJERCICIO:

Es posible construir intervalos de confianza para la mediana mediante las siguientes fórmulas2:

Límite inferior: Límite superior:

n  n n  n
r = -  1,96 x  s = 1 + +  1,96 x 
2  2  2  2 

La observación más cercana a 13.21 que muestra 112,8 gramos/día

Mientras que la observación más cercana a 44,7 es 45 que muestra 78.1 gramos/dia

Por tanto, el intervalo de confianza al 95% la mediana está entre 132.5 Debe hacerse notar que
los valores de la distribución de datos es simétrica además que la media y la mediana son
similares.
 EJERCICOA 12

La ganancia de peso de dos galpones de una granja mostraron los siguientes resultados:

MEDIA S N
GALPON A 1,8 0,2 300
GALPON B 1,6 0,3 320

Construir e interpretar un intervalo de confianza al 95% para la diferencia entre medias

1 – hipótesis:

Ho : µ A = µB
Ha : µ A  µB

2 – región critica

2,5 % 95 %
2,5 %

Z = - 1,96 Z = 1,96
Aceptación Ho
Rechazo Ho Rechazo Ho

3. Cálculo del estadístico de prueba:

4 – decisión:
El valor Z calculado es = 0,311 pues como podemos observar se inserta dentro de la zona de
aceptación
5. Conclusión: Se concluye que existe suficiente evidencia, para aceptar la hipótesis que las
medias de ganancia de peso de las aves son iguales.

EJERCICIO 13

Una investigación afirma que 107 de cada 1000 aves enfermaron de una población de 5000aves.

Usted obtiene una muestra aleatoria de 400 aves de los cuales 53 enfermaron se quiere saber si la
proporción de la muestra aleatoria es mayor a lo que indica la investigación

Calculando % de prevalencia de enfermedad del investigador

5000 aves ― 100% 1000 aves-------- 20%

1000 aves ------x % 107 aves -------- x %

= 20% = 2.14 % aves enfermas

1) Hipótesis:
Ho: ρ = 2.14 % “La prevalencia de aves enfermas
Ha: ρ > 2.14 % “La prevalencia de aves enfermas

2) Región crítica,
 2,5 % 95 %
2,5 %

Z = - 1,96 Z = 1,96
Aceptación Ho
Rechazo Ho Rechazo Ho

3) Cálculo del estadístico de prueba

Los datos son: n = 400; x = 53; p = 0.1325; q = 0.8675

Remplazando datos en la fórmula de Z calculada obtuvimos el siguiente resultado

Z = 0.000

4) Decisión:
Zc = 0 es menor que el valor crítico 1,64 por tanto se acepta la hipótesis nula que declara que no
hay diferencia en la prevalencia de la enfermedad que es de 2.14%

5) Conclusión: No existe evidencia para rechazar la afirmación de que la proporción de aves

enfermas es de 2.14 %

EJERCICIO: 14

Una empresa importadora de medicamentos indica que el farmaco (x) que comercializa tiene una
eficacia de 80% sobre un determinado parasito se diagnosticaron 615 aves afectadas. Luego del
tratamiento con el medicamento (x), 530 animales dieron resultados negativos al parasito. Puede
afirmarse al nivel del 5% de significancia si el medicamento tiene eficacia declarada.
La proporción observada es 530/615 = 0,86 es decir el medicamento tuvo 86,2 % de eficacia, lo
que se trata de probar es si esta proporción difiere estadísticamente de la declarada.

DATOS:
n = 615; x = 530; α = 0,05; p= 0,86; q = 0,14

1- PLANTEAMIENTO DE HIPOTESIS

Ho: ρ = 0,80 “La eficacia del antiparasitario es de 80 %”

Ha: ρ < 0,80 “La eficacia del antiparasitario es menor de 80%”

2 - REGIÓN CRÍTICA,:
Por el signo de la Ha, es una prueba de cola izquierda

95 %

Z = - 1,64

Rechaza Acepta la Ho
la Ho

3 - CALCULO DEL ESTADISTICO DE PRUEBA:

𝑍𝑐 = 𝑥 − 𝑛 ∗ 𝑝
√𝒏 ∗ 𝒑 ∗ 𝒒

Donde obtenemos el valor de Z calculado de = 0.2324

4 - Decisión
Zc cae en la zona de aceptación de la Hipótesis nula por lo que no se la rechaza.

5 - Conclusión: No existe evidencia para rechazar la afirmación de que la eficacia del

medicamento es de 80%.