Sexta práctica calificada MA612-A

1. Presente tres ejercicios completos de los diseños básicos: DCA, DBCA,

DCL, indicando la variable respuesta, el factor principal y los factores
secundarios. Presente las hipótesis respectivas y realice el ANVA en
MINITAB, realice las interpretaciones de cada ejercicio.

 Ejercicio de un diseño completamente aleatorio (DCA)

Se ensayan tres métodos para la determinación del calor de fusión del hielo
en calorías por gramo. Se desea conocer si existen diferencias entre los
métodos a un nivel de significación del 5%.
Método
A 79,9 80 79,9 80,2 80,5 80,4 80,3 80,1
Método
B 80 79,9 80,3 79,9 79,9 79,9
Método
C 78,9 85 74,9 82,2 81,5 78,4 80,5

Fuente: Estadística y diseño de experimentos, Cecilia R. Varillas, 1era

Edición, Editorial Universitaria, Perú, pág. 242

Solución:

Variable respuesta: Calor de fusión del hielo en calorías por gramos

Factor principal: Los métodos

La hipótesis es la siguiente:
H0: μ1= μ2 = μ3 (no hay diferencia significativa entre los métodos utilizados)
H1: al menos un par μi ≠ μj (si hay diferencia significativa entre los métodos)

Usando el Minitab:
 Ejercicio de un diseño bloque completamente aleatorio (DBCA)

En una compañía manufacturera, se usan micrómetros para comprobar

calidad; a su vez, los micrómetros se comprueban por el uso de bloques
calibradores. Sin embargo, hay cinco departamentos y cada uno de ellos
tiene sus propios micrómetros y calibradores. Debido a la sospecha de que
hay variación entre micrómetros y/o bloques calibradores, el ingeniero de
control de la calidad llevó a cabo una prueba utilizando una muestra al azar
de instrumentos. Analice e interprete los siguientes datos.

Bloque Micrómetro
Calibrador 1 2 3 4 5

A 0,0110 0,0115 0,0130 0,0151 0,0121

B 0,0135 0,0127 0,0132 0,0155 0,0128

C 0,0127 0,0124 0,0132 0,0152 0,0130

Fuente: Estadística y diseño de experimentos, Cecilia R. Varillas, 1era

Edición, Editorial Universitaria, Perú, pág. 243

Solución:
Variable respuesta: La calidad de los productos
Factor principal: Los micrómetros utilizados en los diferentes
departamentos
Factor secundario: Los bloques calibradores de cada departamento
Las hipótesis son las siguientes:

Para los micrómetros

H0: μ1= μ2 = μ3 = μ4 = μ5 (no hay diferencia significativa entre los micrómetros)
H1: al menos un par μi ≠ μj (si hay diferencia significativa entre los
micrómetros)

Para los bloques calibradores

H0: μ1= μ2 = μ3 (no hay diferencia significativa entre los bloques calibradores)
H1: al menos un par μi ≠ μj (si hay diferencia significativa entre los bloques
calibradores)

Usando el Minitab:
 Ejercicio de un diseño cuadrado latino (DCL)

Un investigador quiere evaluar la probabilidad de cuatro variedades de trigo

y decide realizar el ensayo en un terreno que posee un gradiente de
pendiente de oriente a occidente y además, diferencias en la disponibilidad
de nitrógeno de norte a sur, para controlar los efectos de la pendiente y la
disponibilidad de nitrógeno, utilizó un diseño de cuadrado latino, las
variedades son: A, B, C, D, los datos corresponden a la producción en
kg/parcela.

Disponibilidad Pendiente
de Nitrógeno 1 2 3 4
1 785(D) 730(A) 700(C) 795(B)

2 855(A) 775(B) 760(D) 710(C)

3 950(C) 885(D) 795(B) 780(A)

4 945(B) 950(C) 880(A) 835(D)

Fuente: Estadística y diseño de experimentos, Cecilia R. Varillas, 1era

Edición, Editorial Universitaria, Perú, pág. 246

Solución:
Variable respuesta: La producción de trigo en kg/parcela
Factor principal: Las variedades de trigo
Factores secundarios: La disponibilidad de nitrógeno, la gradiente
pendiente

Las hipótesis son las siguientes:

Para las variedades de trigo

H0: μ1= μ2 = μ3 = μ4 (no hay diferencia significativa entre las variedades de
trigo)
H1: al menos un par μi ≠ μj (si hay diferencia significativa entre las variedades
de trigo)

Para la disponibilidad de nitrógeno

H0: μ1= μ2 = μ3 = μ4 (no hay diferencia significativa en la disponibilidad de
nitrógeno)
H1: al menos un par μi ≠ μj (si hay diferencia significativa en la disponibilidad
de nitrógeno)
Para la gradiente de pendiente
H0: μ1= μ2 = μ3 = μ4 (no hay diferencia significativa en la gradiente de
pendiente)
H1: al menos un par μi ≠ μj (si hay diferencia significativa en la gradiente de
pendiente)

Usando el Minitab
Problema de regresión lineal

El siguiente conjunto de datos era tomado sobre grupos de trabajadoras de

Inglaterra y Gales en el período de 1970-72. Cada grupo está formado por
trabajadores de la misma profesión (médicos, trabajadores textiles,
decoradores,...etc.,) y en cada uno de los veinticinco grupos mostrados se
han observado dos variables: el índice estandarizado de consumo de
cigarrillos y el Índice de muertes por cáncer de pulmón.

X(Índice estandarizado Y(Índice de muertes por

de consumo de cáncer de pulmón)
cigarrillos)
77 84
137 116
117 123
94 128
116 155
102 101
111 118
93 113
88 104
102 88
91 104
104 129
107 86
112 96
113 144
110 139
125 113
133 146
115 128
105 115
87 79
91 85
100 120
76 60
66 51

Fuente:http://dm.udc.es/asignaturas/estadistica2/documentospdf/Practica_4
_2006.pdf

Solución:
Variable respuesta: Índice de muertes por cáncer de pulmón
Variable independiente: Índice estandarizado de consumo de cigarrillos
Usando el Minitab: