1.

Juan Díaz, sacerdote -a quien el imputado García relevó del secreto profesional- tiene la obligación de comparecer y
declarar en calidad de testigo, sobre aquello que conoce en relación al hecho y que llegó a su conocimiento a través de
confesiones o revelaciones practicadas en razón de su oficio.
Falso

Verdadero

2. En virtud del principio de inocencia, no se pueden imponer medidas de coerción personal al imputado García si no
existe una sentencia que lo declare culpable por el delito cometido
Verdadero

Falso

3. Como derivación del derecho de defensa, el imputado García:

Tendrá derecho a una decisión jurisdiccional motivada, sobre todo si es condenatoria
No podrá ser condenado por un hecho distinto de aquel por el cual fue acusado, porque ese fue el hecho por el
cual se defendió
Podrá producir la prueba que considere útil a su defensa

Todas las otras opciones son correctas

Podrá prestar declaración cuantas veces lo crea necesario

4. En el caso de que Juana Gil ratificara los dichos de su amiga Alicia Juárez, instando acción penal en contra de García
por el hecho de Abuso sexual con acceso carnal pero luego, por recibir amenazas de muerte del imputado, se
arrepintiera:
el Fiscal de Instrucción debe archivar las actuaciones por no poder proceder

puede levantar la denuncia formulada, expresando que no quiere que se continúe con la investigación

ninguna de las otras opciones es correcta

el Fiscal de Instrucción debe continuar con la investigación en virtud del carácter de irretractabilidad de la acción

el Fiscal de Instrucción debe cerrar el proceso, dictando el sobreseimiento a favor del imputado

5. En caso de que el Fiscal de Instrucción advierta que García se encuentra imputado en otro hecho de abuso sexual con
acceso carnal ocurrido un año antes, cuya investigación –aún en curso-, se encuentra a cargo de otro Fiscal de
 Instrucción, por aplicación de la conexión subjetiva, ¿quién resulta competente?:
cada Fiscal es competente para la causa que ya se encuentra investigando, ya que no procede la acumulación de
las mismas
el Fiscal del hecho que ocurrió primero en el tiempo

el Fiscal que designe el tribunal jerárquicamente superior

el Fiscal del último hecho ocurrido

ninguna de las otras opciones es correcta

6. Si bien el principio de inocencia que le asiste a García en su calidad de imputado le garantiza que no podrá ser obligado
a producir prueba en su contra, en el caso de que García actúe como objeto y no como órgano de prueba:
todas las otras opciones son correctas

puede ser obligado a que se le extraiga sangre

puede ser obligado a participar en una rueda de reconocimiento de personas

puede ser obligado a que se le tomen huellas dactilares

ninguna de las otras opciones es correcta

7. Como derivaciones de las garantías que le asisten a García en su calidad de imputado:

Su domicilio no podrá ser allanado sin contar con una orden judicial
Al momento de prestar declaración como imputado, puede optar por prestar declaración o abstenerse de hacerlo,
pero si declara, debe hacerlo bajo juramento de ley, al igual que los testigos
Se protege la cohesión familiar, ya que prohíbe que el cónyuge, ascendiente, descendiente, hermano o parientes
por consanguinidad hasta el cuarto grado y afinidad hasta el segundo grado, presten juramento de ley si son
citados en calidad de testigos
Al momento de declarar como imputado, podrá negar el hecho y dar su propia versión sobre los mismos, pero en
éste caso debe aportar los elementos de prueba que corroboren sus dichos
Se protege la cohesión familiar, ya que otorga la facultad de abstención de prestar declaración en su contra, al
cónyuge, ascendiente, descendiente, hermano o parientes por consanguinidad hasta el cuarto grado y afinidad
hasta el segundo grado

8. La orden de detención de García, librada por el Fiscal de Instrucción:

Es válida ya que para ordenar la detención el estado intelectual requerido es el de motivos bastantes para
sospechar.
Ninguna de las otras opciones es correcta.

Es nula porque para ordenar la detención, previamente se debe haber receptado declaración al imputado

Es válida ya que para ordenar la detención, no se requiere la declaración previa del imputado
 Es nula porque para ordenar la detención se requiere el estado intelectual de probabilidad

9. En relación a la jurisdicción, en la presente causa:

debe intervenir la justicia federal, en base al criterio de personas, ya que García es funcionario público nacional

debe intervenir la justicia provincial, ya que no resultan afectados intereses de la Nación

debe intervenir la justicia provincial, por ser la primera que intervino en la investigación del hecho

ninguna de las otras opciones es correcta

debe intervenir la justicia provincial ya que, una vez que ésta tomó conocimiento del hecho, no puede recaer bajo
la órbita federal

10. Si el Fiscal de Instrucción le recepta declaración al imputado García sin la presencia de su abogado defensor, la
sanción procesal correspondiente sería:
ninguna de las otras opciones es correcta

la nulidad relativa de la declaración del imputado

la inadmisibilidad de la declaración de imputado

la nulidad absoluta de la declaración del imputado

no acarrea sanción procesal alguna

11. La denuncia formulada por Alicia Juárez:

Será inadmisible, por no cumplir con los requisitos de tiempo y forma para ingresar en el proceso, no produce
efectos jurídicos
Es nula, de nulidad absoluta
Es válida, pero para poder iniciar la investigación –por tratarse de un delito de instancia privada- deberá ser
ratificada por la víctima, quien, al momento de ser citada será interrogada acerca de la voluntad de instar o no la
acción penal en contra de García.
Es válida para iniciar la investigación penal preparatoria ya que, en virtud del principio de legalidad, ante la
posible comisión de un hecho ilícito el Estado debe actuar en forma automática e inevitable
Ninguna de las otras opciones es correcta

12. En caso de que García gozara de privilegios constitucionales, la investigación penal preparatoria estaría a cargo:
del Juez Correccional
 del Fiscal de la Cámara de Acusación

del Juez de Instrucción o Control

del Juez de Instrucción Federal

del Fiscal de Instrucción

13. En caso de que el imputado García considere que quien debe conocer en la causa es la justicia federal, podría plantear
la incompetencia de la justicia provincial, a través de la vía de la declinatoria, planteando la cuestión directamente ante
el Fiscal de Instrucción solicitándole declare su incompetencia y remita las actuaciones al Juez de Instrucción Federal
que hubiere correspondido intervenir.
Falso

Verdadero

14. Si el Fiscal de Instrucción formulara el requerimiento de citación a juicio acusando a García como autor responsable
del delito de Abuso Sexual con acceso carnal y el defensor planteará la nulidad de la requisitoria debido a que se le
receptó declaración al imputado en ausencia del defensor:
correspondería declarar la nulidad absoluta ya que se encuentra afectada una garantía constitucional indisponible
(derecho de defensa)
correspondería declarar la nulidad absoluta de la acusación, y, en consecuencia de todos los actos anteriores,
contemporáneos o posteriores conexos
No corresponde la declaración de nulidad ya que la asistencia técnica del imputado en su declaración, no es un
requisito indispensable para su realización
correspondería declarar la nulidad relativa ya que puede ser subsanada receptándole declaración al imputado
nuevamente en presencia del defensor
no correspondería declarar la nulidad ya que el imputado aceptó voluntariamente prestar declaración en ausencia
del defensor

15. Como garantía procesal bilateral, es decir, que alcanza tanto al imputado García como a la víctima Juana Gil, se
encuentra:
el derecho de defensa

la igualdad ante los tribunales

todas las otras opciones son correctas

la imparcialidad del Tribunal

la garantía del juez natural

16. El delito de abuso sexual con acceso carnal que se investiga en el presente caso:
es una excepción al principio de oportunidad reglada

es una excepción o impedimento absoluto al principio de legalidad

es una excepción o impedimento relativo al principio de legalidad

ninguna de las otras opciones es correcta

es una excepción al principio de oportunidad libre

17. Si el Fiscal de Instrucción formulara el requerimiento de citación a juicio acusando a García como autor responsable
del delito de Abuso Sexual con acceso carnal y el defensor planteara la nulidad de la requisitoria debido a que se le
receptó declaración al imputado en ausencia del defensor, deberá presentarla directamente ante el Juez de Instrucción
(Control) por tratarse de una violación a garantías previstas constitucionalmente.
Falso

Verdadero

18. En relación a la extracción de sangre ordenada por el Fiscal de Instrucción en relación a García, éste puede:
Ninguna de las otras opciones es correcta

Negarse, lo que implicaría una prueba en su contra.

Negarse porque no fue ordenada por el Juez de Control, siendo uno de los actos que el Fiscal no puede disponer
sin orden judicial.
Negarse, ante lo cual el Fiscal de Instrucción puede obligarlo ya que, en este caso, García está actuando como
objeto de prueba.
Negarse, ya que el imputado -como órgano de prueba-, no puede ser obligado a producir prueba en su contra.

19. Si nuestro sistema procesal adoptara el paradigma inquisitivo:

García sería considerado como objeto del proceso, por lo que no tendría ningún derecho y estaría obligado a
colaborar
Se presumiría la culpabilidad de García

Se presumiría la inocencia de García

La regla sería la libertad de García, aunque excepcionalmente se lo podría privar de la libertad

Las medidas de coerción que se adopten sobre la libertad del imputado son a titulo cautelar, y no como pena
anticipada.
20. En caso de que el Fiscal de Instrucción requiera la citación a juicio de García, quien resulta competente para juzgar
por el hecho de abuso sexual con acceso carnal cuya pena es de seis a quince años de reclusión o prisión, es:
la Cámara de Acusación

el Juez Correccional

el Juez de Instrucción

la Cámara del Crimen

el Tribunal Superior de Justicia