Está en la página 1de 3

Titulo prescrito:

“La importancia de establecer hechos incontrovertibles está sobrestimada. La


mayor parte del conocimiento implica ambigüedad”. Discuta esta afirmación
haciendo referencia a dos áreas de conocimiento.
Introducción:

Hace aproximadamente 2500 años, se encontraba en la Antigua Grecia un gran


intelectual: Sócrates. Este extraordinario filósofo no se enfocaba en las
construcciones de nuevos conocimientos, sino en replantear y discutir los
conocimientos ya existentes para hacerlos más sólidos y fundamentados. Para
ello, empleaba un método singular de conocimiento. Se dirigía a la ciudad, y
discutía con la población acerca de conceptos dados por válidos; De acuerdo a
estudios de la sociología, se puedo afirmar que individuos de una comunidad al
ser parte de un suceso que haya tenido un resultado beneficioso tienden a
valorar mucho más dicho resultado, es así como el pueblo de Sócrates fue
ganando de ese modo como sociedad un lugar socioculturalmente idealizado en
torno al conocimiento formado. La frase: “La importancia de establecer hechos
incontrovertibles está sobrestimada. La mayor parte del conocimiento implica
ambigüedad”. Hace alusión a la idea de que el ser humano posee la condición
de establecer una verdad total de conocimiento en cuanto a los hechos se
efectúan, antedicho se le llega a dar un lugar idealizado, teniendo como
contradictorio el acaecimiento de que el conocimiento posee la posibilidad de
que puede entenderse o interpretarse de diversas maneras por su propia
parcialidad. Este tema en lo particular, origina en mí una actitud llena de
incógnitas, ya que es aplicado no solo ahora sino más bien desde los inicios de
nuestro conocimiento como tal.
Para este ensayo la premisa que he seleccionado es averiguar: ¿Mediante que
recursos es posible eliminar la ambigüedad de nuestro conocimiento? Y a
su vez su trascendencia en nosotros preguntándome: ¿Hasta qué punto la
noción que tenemos en torno a la verdad y nuestro conocimiento
determina la valoración que le damos a nuestra existencia?
CUERPO DEL ENSAYO
Área de Conocimiento: Ciencias Humanas
 Argumento:
Las Neurociencias arrojan que poseemos una capacidad media acorde
con nuestro coeficiente intelectual. Nuestra percepción se ve entonces
enfocada en una medida similar entre los individuos, siendo de este modo
una respuesta en contra de la afirmación planteada; Es inexistente la
ambigüedad en su mayoría de la recepción de la realidad.
Contrargumento:
De acuerdo a ciencias humanas como la antropología; Año tras año
desde los inicios de la civilización formada por nosotros – Especie
humana - el conocimiento más allá de simples reflejos por sobrevivir ha
ido progresando haciendo entonces una moral del siglo 21. Nuestra
comprensión de la realidad por lo tanto, se ve establecida como una
construcción social colectiva en base a la recopilación y trascendencia de
conocimiento. Desde este enfoque la realidad se ve alterada en cuanto al
conocimiento establecido por generaciones de generaciones; Un criterio
aparentemente relativo en cuanto a la decisión de las comunidades.

 Conclusión:
x
Área de conocimiento: Ciencias Naturales
 Argumento:
Determinismo Biológico: Análisis de reducción físico químico
que es aceptado por todas las comunidades científicas.
 Contrargumento:
Teorías de la mecánica cuántica: a pesar de tener distintos caminos o
perspectivas todas conducen al mismo objetivo
 Conclusión:
x

Conclusión Final:
 Evaluación de la pregunta de conocimiento parcial A:
x
 Evaluación de la pregunta de conocimiento parcial B:
x
 Postura personal:
X