Está en la página 1de 98

UNIVERSIDAD NACIONAL “SANTIAGO ANTUNEZ DE MAYOLO”

ESCUELA DE POSTGRADO

MAESTRIA EN CIENCIAS E INGENIERÍA


MENCIÓN INGENIERÍA ESTRUCTURAL

CURSO:
MECÁNICA DE SUELOS AVANZADA

TEMA:
PROCESO DE LICUACIÓN DE SUELOS

DOCENTE:
Ing. REYNALDO REYES ROQUE, MSc. Dr.
OBJETIVO:
MOSTRAR EL ESTADO ACTUAL DEL CONOCIMIENTO
EN DIVERSOS ASPECTOS COMPONENTES DEL
TRATAMIENTO DE LOS FENÓMENOS DE LICUACION

ORGANIZACIÓN TEMÁTICA:
• REVISION DE FALLAS POR LICUACIÓN
• ESTADOS TENSO - DEFORMACIONALES
• CARACTERIZACION DE LA LICUACION
• MODELACIONES
• APLICACIONES
REVISION DE FALLAS
POR LICUACIÓN

CASOS HISTÓRICOS
MODALIDADES MÁS
FRECUENTES

• PERDIDAS DE CAPACIDAD PORTANTE


• SUBSIDIENCIAS
• INESTABILIDAD DE LADERAS
• VOLCANES O ERUPCIONES DE ARENA
PERDIDA DE CAPACIDAD PORTANTE

NIIGATA, 1964
PERDIDA DE CAPACIDAD PORTANTE

Fuente: Johanson, Univ.


Washington, 2000
PERDIDA DE CAPACIDAD PORTANTE

VENEZUELA, 1985
FUENTE: UNI. SAN LUIS, 2001
PERDIDA DE CAPACIDAD PORTANTE

KOBE
Fuente: Johanson, Univ.
Washington, 2000
INSTABILIDAD DE MUROS DE
SOSTENIMIENTO

KOBE
Fuente: Johanson, Univ.
Washington, 2000
PERDIDA DE CAPACIDAD PORTANTE

KOBE
Fuente: Johanson, Univ.
Washington, 2000
INSTABILIDAD DE LADERAS

Fuente: Johanson, Univ.


Washington, 2000
INESTABILIDAD DE LADERA

SISMO PERU, 1970


FUENTE: UNI. SAN LUIS, 2001
INESTABILIDAD DE LADERA

FUENTE: UNI. SAN LUIS, 2001


INESTABILIDAD DE LADERA

LOWER SAN FERNANDO


Fuente: Johanson, Univ.
Washington, 2000
INESTABILIDAD DE LADERA

LOWER SAN FERNANDO


VOLCANES DE ARENA

VENEZUELA, 1989
“VOLCANES” DE ARENA

FUENTE: UNI. SAN LUIS, 2001


SUBSIDIENCIA
DESARROLLO DE PROCESOS DE
LICUACION
SEGUNDA PARTE

ESTADOS
TENSO - DEFORMACIONALES
ESTADOS
TENSO - DEFORMACIONALES EN LOS
PROCESOS DE LICUACION

FENÓMENOS DE INTERÉS:

• LICUACION.
• MOVILIDAD CÍCLICA
ESTADOS
TENSO - DEFORMACIONALES EN LOS
PROCESOS DE LICUACION
LICUACION
• CARACTERÍSTICAS DEL FENÓMENO.
• El equilibrio estático es roto por la aplicación de acciones estáticas
o dinámicas, en suelos con una reducida resistencia residual.
• Las acciones externas derivan en un proceso de crecimiento de las
presiones de poros, sin posibilidad de disipación rápida en
función del tiempo de carga.
• La resistencia residual es la existente en el suelo licuado.
• Acciones desencadenantes:
• Estáticas: construcciones o excavaciones.
• Dinámicas: sismos, explosiones, pilotajes, etc.
• Las fallas se asocian con grandes desplazamientos y acciones
catastróficas.
ESTADOS
TENSO - DEFORMACIONALES EN LOS
PROCESOS DE LICUACION
MOVILIDAD CÍCLICA:

• CARACTERÍSTICAS DEL FENÓMENO:


• Fenómeno ocasionado por fuerzas cíclicas que actúan en suelos
bajo condiciones estáticas inferiores a la condición residual.

• Las deformaciones se desarrollan en forma incremental durante el


período de acción de la solicitación dinámica.
ESTADOS
TENSO - DEFORMACIONALES EN LOS
PROCESOS DE LICUACION
FACTORES CONCURRENTES

 NIVELES DE HUMEDAD, SATURADO O PRÓXIMO A LA


SATURACION

 PERMEABILIDAD REDUCIDA PARA EVITAR LAS


DISIPACIONES “RAPIDAS”

 RESISTENCIA MOVILIZADA ESPECIALMENTE POR


FACTORES FRICCIONALES.

 CONFINAMIENTO EFECTIVO REDUCIDO EN RELACION CON


LAS SOLICITACIONES APLICADAS.
ESTADOS TENSIONES EN LOS PROCESOS DE
LICUACION
LINEAS DE ESTADO CRITICO (Suelos Drenados) Casagrande, 1936
ESTADOS TENSIONES EN LOS PROCESOS DE
LICUACION
CAMINOS DE TENSION (Ensayo Triaxial No Drenado)
ESTADOS TENSIONES EN LOS PROCESOS DE
LICUACION

LINEAS DE ESTADOS ESTACIONARIOS (SSL) - D. Experimentales


ESTADOS TENSIONES EN LOS PROCESOS DE
LICUACION

CAMINOS TENSIONES -
LICUACION Y
MOVILIDAD CÍCLICA
ESTADOS TENSIONES EN LOS PROCESOS DE
LICUACION

ZONIFICACION DE ESTADOS TENSIONES


LICUACION Y MOVILIDAD CÍCLICA
ESTADOS TENSIONES EN LOS PROCESOS DE
LICUACION

LICUACION BAJO CARGA MONOTÓNICA


O CICLICA
ESTADOS TENSIONES EN LOS PROCESOS DE
MOVILIDAD CICLICA

LICUACION BAJO CARGA CICLICA


DESARROLLO DE PROCESOS DE
LICUACION
TERCERA PARTE

CARACTERIZACION DE LOS
PROCESOS DE LICUACION
CARACTERIZACION DE LOS
PROCESOS DE LICUACION

• ELEMENTOS DE INTERÉS EN LA CARACTERIZACIÓN:

• VARIABLES DE IDENTIFICACION DE RESISTENCIA


• RELACION CICLICA DE TENSIONES
• RELACION CÍCLICA DE RESISTENCIAS

• FORMAS DE IDENTIFICACION DE ESTAS VARIABLES


RELACION DE TENSIONES CICLICAS (CSR)
Cyclic Stress Ratio

DEFINICIÓN
Parámetro de caracterización pseudo empírica de las
solicitaciones generadas por el sismo en el perfil de terreno
amax
ECUACION BASICA
Seed e Idriss (1971) h
h

  a    vo 
CSR   av   0.65   max      rd
  'vo   g 
  vo  ' max=(h/g) amax

amax aceleración horizontal pico en el terreno


vo; vo’ tensiones totales y efectivas
rd factor de reducción de las tensiones
RELACION DE TENSIONES CICLICAS (CSR)
Cyclic Stress Ratio
COEF DE REDUCCION DE TENSIONES rd

Whitman y Liao, 1986

rd  1.000  0.00765  z
rd  1.174  0.02670  z

1.000  0.4113  z 0.5  0.04052  z  0.001753 z 1.5


T.F. Blake, 1996 rd 
1.000  0.4177  z 0.5  0.05729  z  0.006205  z 1.5  0.00121 z 3
RELACION DE RESISTENCIAS CICLICAS (CRR)
Cyclic Resistance Ratio

CARACTERISTICAS DEL PARÁMETRO


• ES UN PARAMETRO DE ESPECIAL INTERES PARA
VALORAR LA “RESISTENCIA” A LA LICUACION

• PARA SU CARACTERIZACIÓN EN LABORATORIO ...

• EXISTEN DIFICULTADES PARA LA REPRODUCCIÓN DE LOS ESTADOS


TENSIONALES IN-SITU

• EL PROCESO DE TOMA DE MUESTRA IMPLICA ALTERACIONES


SIGNIFICATIVAS DEL MATERIAL

• LAS TECNICAS MÁS ADECUADAS IMPLICAN EL CONGELAMIENTO DE


LA MUESTRA -----> COSTOS

• SE CONCLUYE EN LA CONVENIENCIA DEL EMPLEO DE LOS ESTUDIOS


Y ENSAYOS DE CAMPO

Youd e Idriss, 2000 (NCEER, 1996,1998)


RELACION DE RESISTENCIAS CICLICAS (CRR)
Cyclic Resistance Ratio
ENSAYOS DE CAMPO

TIPO DE ENSAYO
SPT CPT Vs BPT
Información Histórica Abundante Abundante Limitada Escasa
Estados de tensiones Parcialmente Drenado, grandes Pequeñas Parcialmente
- deformaciones drenado, grandes deformaciones deformaciones drenado, grandes
inducidos deformaciones deformaciones
Control de calidad y Bueno a pobre Muy bueno Bueno Pobre
repetibilidad
Detección de Buena para serie Muy buena Mala Mala
variabilidad en el abundantes de
depósito ensayos
Tipos de suelos en Cualquiera menos Cualquiera menos Todos Principalmente
los que se aplica gravas gravas gravas
Extracción de Si No No No
muestras
Resultados Indices Indices Mediciones Indices

Youd e Idriss, 2000 (NCEER, 1996,1998)


RELACION DE RESISTENCIAS CICLICAS (CRR)
Cyclic Resistance Ratio

ENSAYO SPT

• UNO DE LOS ENSAYOS DE MAYOR DIFUSION A NIVEL MUNDIAL


• SE HAN FIJADO RELACIONES DIRECTAS CON CRR
• SE HA FIJADO, CON UN CRITERIO CONSERVADOR, LA
DIFERENCIA ENTRE SECTOR “LICUABLES” Y “NO
LICUABLES”

•CONDICIONES ORIGINALES DE EVALUACION:


• Arenas limpias. Contenido de finos < 5%
• Energía entregada: 60%
• Sobrecarga al momento del ensayo: 100 kPa
• En su relación con el CRR se aplica para una magnitud sísmica
inicial de 7,5.
RELACION DE RESISTENCIAS CICLICAS (CRR)
Cyclic Resistance Ratio
ENSAYO SPT

Función numérica
(Rauch, 1998)

1 N  50 1
CRR7.5   1 60  
34  N1 60 135 10  N1 60  452 200
RELACION DE RESISTENCIAS CICLICAS (CRR)
Cyclic Resistance Ratio

ENSAYO SPT
CORRECCIONES GLOBALES SOBRE N

N1 60  Nm  CN  CE  CB  CR  CS

• Nm Número de golpes medidos en el ensayo

• CN Factor de corrección por sobrecarga diferente de 100 kPa

• CE Factor de corrección por variación en la energía

• CR Factor de corrección por variación en la longitud de guía

• CS Factor de corrección por sistema de muestreo


RELACION DE RESISTENCIAS CICLICAS (CRR)
Cyclic Resistance Ratio

ENSAYO SPT
CN Factor de corrección por sobrecarga diferente de 100 kPa

Liao y Whitman, 1986


0.5
CN   a 
P

  vo 

Kayen et al, 1992


2. 2
CN 
 vo
1.2 
Pa
RELACION DE RESISTENCIAS CICLICAS (CRR)
Cyclic Resistance Ratio

ENSAYO SPT
CE Factor de corrección por energía aplicada
• Valor de referencia 60%
• Factores de incidencia: martillo, poleas, enganches
• Se recomienda control sistemático ASTM D-1586-99.

CE Factor de corrección por longitud de caída


LONGITUD FACTOR
< 3m 0.75
3 a 4m 0.80
4 a 6m 0.85
10 a 30 m 0.95
> 30 m 1.00
RELACION DE RESISTENCIAS CICLICAS (CRR)
Cyclic Resistance Ratio

ENSAYO CPT

CARACTERÍSTICAS DEL ENSAYO

• PERMITE LA MEDICION EN FORMA “CONTINUA” EN EL PERFIL

• SUS RESULTADOS SUELEN SER CONSISTENTES Y REPETIBLES

• ES PARTICULARMENTE VENTAJOSO PARA EL TRAZADO DE


“PERFILES DE LICUACION”

• REQUIEREN UN SONDEO COMPLEMENTARIO PARA LA


IDENTIFICACION DE LOS MATERIALES. GENERALMENTE
SE COMPLEMENTA CON UN SPT
RELACION DE RESISTENCIAS CICLICAS (CRR)
Cyclic Resistance Ratio

ENSAYO CPT

Para (qc1N) < 50

 q 
CRR7.5  0.833   1cN   0.05
 1000 

Para (qc1N) < 160

 q 
3

CRR7.5  93   1cN   0.08


 1000 
RELACION DE RESISTENCIAS CICLICAS (CRR)
Cyclic Resistance Ratio

ENSAYO CPT
Resistencia de punta normalizada
q 
n
 p 
q1cN  Cc   c  Cc   a 
 pa    vo 

Influencia del contenido de finos


• La influencia se aprecia en las relaciones de resistencia lateral
y punta en el desarrollo del ensayo
• Según estas diferencias de respuesta resulta posible
relacionar con distintos tipos de suelos
• De interés en la fijación de licuación en arcillas (Crit. Chino)
• Correccion de q1cN por finos
qc1N,c = Kc qc1N
Kc factor dependiente de índice de
comportamiento del suelo (F, Q)
RELACION DE RESISTENCIAS CICLICAS (CRR)
Cyclic Resistance Ratio

ENSAYO CARACTERIZACION Vs
DEFINIDO A TRAVÉS DE DISTINTOS METODOS DE ENSAYO
• GEOSISMICOS, GEOFÍSICOS, GEOMAGNÉTICOS

SE NORMALIZAN LAS VELOCIDADES EN FUNCIÓN DE LA


SOBRECARGA

Sykora, 1987 0.25


 pa 
Kayun et al, 1992 Vs 1  Vs   
Robertson et al, 1992   'vo 

SE ASUME QUE Ko=0,50. CONDICION QUE RESULTA


FRECUENTE EN EL CASO DE LICUACIÓN
RELACION DE RESISTENCIAS CICLICAS (CRR)
Cyclic Resistance Ratio

ENSAYO CARACTERIZACION Vs
Tokimatsuy Uchida (1990). Sobre
ensayos de laboratorio, finos <10%,
15 ciclos

Robertson et al (1992)
comportamiento de campo en
Imperial Valley, California

Kayen et al (1992) y Lodge (1994)


sobre datos de Loma Prieta, 1989

Andrus y Stokoe (1997) suelos


Holocenos, no cementados, finos
<5%
RELACION DE RESISTENCIAS CICLICAS (CRR)
Cyclic Resistance Ratio

ENSAYO CARACTERIZACION Vs

Andrus y Stokoe, 2000


CRR
CRRM   2.56
Magnitud = 7,5  MW 
 7.5 

 1 
2
V  1
CRR  a s1   b *  * 
 100   V s 1  Vs 1 V s1 

Valores de referencia:
a = 0.022 b = 2.8
Vs1* 200 m/s -> finos 35%
215 m/s -> finos 5%
Valores límites:
0.033 < CRR < 0.35
Vs1 > 100 m/s
RELACION DE RESISTENCIAS CICLICAS (CRR)
Cyclic Resistance Ratio

ENSAYO BPT

• LOS ENSAYOS TIPO SPT Y CPT NO SON FACTIBLES O

REPRESENTATIVOS SOBRE SUELOS TIPO GRAVA

• LOS BLOQUES PUEDEN INTERCEPTAR EL RECORRIDO DE

PENETRACIÓN Y DAR FALSOS VALORES DE

RESISTENCIA

• COMO ALTERNATIVA SE PLANTEA EL USO DE

PENETRÓMETROS DE GRAN DIAMETRO, TIPO BECKER.


RELACION DE RESISTENCIAS CICLICAS (CRR)
Cyclic Resistance Ratio

ENSAYO BPT
RELACION DE RESISTENCIAS CICLICAS (CRR)
Cyclic Resistance Ratio

ENSAYO BPT

• PROCESO RECOMENDADO
• REALIZAR EL ENSAYO BPT, CON AP-1000,
MARTILLO DIESEL, Y TUBO DE 168 mm
• MONITOREO DE LA PRESIÓN APLICADA Y AJUSTE
DE LAS MEDICIONES
•AJUSTE POSTERIOR DE LOS EFECTOS DE FRICCIÓN
LATERAL, SEGÚN RELACION ENTRE BPT Y SPT
FACTORES DE AJUSTE DE LA MAGNITUD
• REQUERIMIENTO DE AJUSTE PARA OTRAS MAGNITUDES
DISTINTAS DE Mw = 7,5
• FACTOR DE AJUSTE POR MAGNITUD (Seed y Idriss, 1982)
• Corrige en forma directa el CRR
• Corrige en forma inversa el CSR

• PERMITE DEFINIR UN FACTOR


DE SEGURIDAD A LA LICUACION

CRR7.5
FS   MSF
CSR
FACTORES DE AJUSTE DE LA MAGNITUD
MSF MAGNITUD DEL SISMO
(según) 5.5 6.0 6.5 7.0 7.5 8.0 8.5
Seed e Idriss (1982) 1.43 1.32 1.19 1.08 1.00 0.94 0.89
Idriss (1995) 2.20 1.76 1.44 1.19 1.00 0.84 0.72
Ambrasey (1988) 2.86 2.20 1.69 1.30 1.00 0.67 0.44
Arango (1996) S. Distancia 3.00 2.00 1.60 1.25 1.00 0.75 -
S. Energía 2.20 1.65 1.40 1.10 1.00 0.85 -
Andrus y Stokoe (1997) 2.80 2.10 1.60 1.25 1.00 0.80 0.65
Youd y Noble Pl < 20% 2.86 1.93 1.34 1.00 - - -
(1997) Pl < 32% 3.42 2.35 1.66 1.20 - - -
Pl < 50% 4.44 2.92 1.99 1.39 1.00 0.73 0.56
DESARROLLO DE PROCESOS DE
LICUACION
CUARTA PARTE

MODELACIONES
MÉTODOS DE PREDICCION
DE LICUACIÓN

LICUACION
1. MÉTODOS EMPÍRICOS
2. MÉTODOS SEMI - EMPIRICOS
3. MÉTODOS ANALÍTICOS

MOVILIDAD CÍCLICA
1. MÉTODOS EMPÍRICOS

• ESTÁN BASADOS EN OBSERVACIONES DE CAMPO.


Tienen en cuenta el comportamiento de suelos en
condiciones de terreno similares y frente a solicitaciones
sísmicas del tipo de las previstas.

• MÉTODOS
• Explosiones controladas (Florin y Ivanov, 1961)
• Observaciones de campo.
Son aquellos en los que se relacionan parámetros
medidos en campo con factores indicadores del daño.
Ejemplo típico es la relación CSR vs N-SPT.
1. MÉTODOS EMPÍRICOS

Método de Seed e Idriss, 1971


2. MÉTODOS SEMI-EMPÍRICOS
• BASADOS EN LA COMPARACION DE LAS CONDICIONES QUE
PRODUCEN LA LICUACION DEL SUELO, SEGÚN ENSAYOS DE
LABORATORIO (QUE REPRODUZCAN ’vo) CON LAS ACCIONES
GENERADAS POR EL SISMO

• EJEMPLOS DE MÉTODOS:
• MÉTODO SIMPLIFICADO (con tensiones cíclicas)
Seed e Idriss, 1971
• MÉTODO DE LA LINEA DE ESTADO ESTACIONARIO
(Poulos y Dobry)
2. MÉTODOS SEMI-EMPÍRICOS

MÉTODO SIMPLIFICADO

• DETERMINAR EL PERFIL DE TENSIONES DE CORTE INDUCIDAS


POR EL SISMO (max)
• CONVERTIR LA SOLICITACIÓN SÍSMICA IRREGULAR EN UNA
SOLICITACIÓN CÍCLICA EQUIVALENTE. Definir, tensión de
corte, período, duración.
• MEDIANTE ENSAYOS DE LABORATORIO EVALUAR LA TENSIÓN
DE CORTE REQUERIDA PARA PRODUCIR LICUACIÓN EN N
CICLOS DE CARGA.
• COMPARAR LA TENSIÓN DISPONIBLE DE CORTE CON LA
GENERADA POR EL SISMO. Permite el trazado de perfiles
de tensiones y la definición de factores de seguridad
2. MÉTODOS SEMI - EMPÍRICOS
RELACION DE TENSIONES CICLICAS (CSR)
Cyclic Stress Ratio
DEFINICIÓN
Parámetro de caracterización pseudo
empírica de las solicitaciones
generadas por el sismo en el perfil amax
de terreno

h
h
ECUACION BASICA
Seed e Idriss (1971)
max=(h/g) amax

  a    vo 
CSR   av   0.65   max      rd
  'vo   g 
  vo  '

amax aceleración horizontal pico en el terreno


vo; vo’ tensiones totales y efectivas
rd factor de reducción de las tensiones
2. MÉTODOS SEMI - EMPÍRICOS

FS = (CRR/CSR)
2. MÉTODOS SEMI - EMPÍRICOS
MÉTODO DE POULOS Y DOBRY

PASOS A SEGUIR:

1. IDENTIFICACIÓN DE LA RELACIÓN DE VACIOS IN SITU

2. DEFINICIÓN DE LA SSL. EN MUESTRAS REMOLDEADAS Y


RECOMPACTADAS

3. DETERMINACIÓN DE LA RESISTENCIA NO DRENADA IN SITU

4. CORRECCIÓN DE LA MEDICIÓN DE LA RESISTENCIA NO


DRENADA EN RELACIÓN CON LA e IN SITU

5. CÁLCULO DE TENSIONES INDUCIDAS IN - SITU Y FACTOR DE


SEGURIDAD POR RELACIÓN DE TENSIONES DE CORTE
2. MÉTODOS SEMI - EMPÍRICOS
MÉTODO DE POULOS Y DOBRY
RELACION ENTRE SSL
3. MÉTODOS ANALÍTICOS
CARACTERÍSTICAS

• SON MÉTODOS APLICABLES EN CONDICIONES DE PRESIONES


EFECTIVAS, NO REQUIRIENDO RESULTADOS DE
LABORATORIO PARA SU UTILIZACIÓN

• ANALIZAN LA LICUACIÓN COMO UN COMPONENTE MÁS DENTRO DEL


PROCESO DINÁMICO GENERADO BAJO LA ACCIÓN DEL SISMO.

• EMPLEAN FUNCIONES “ANALÍTICAS” DE CRECIMIENTO DE LA


PRESIÓN DE POROS

• LA “CLAVE” DEL MÉTODO SE ENCUENTRA EN EL MECANISMO


ADOPTADO PARA LA GENERACIÓN Y DISIPACIÓN DE LA
PRESIÓN DE POROS EN FUNCIÓN DE LAS DEFORMACIONES
TANGENCIALES.
3. MÉTODOS ANALÍTICOS
REPRESENTACIÓN DEL PROCESO DE GENERACIÓN
DE PRESION DE POROS
1. DENSIFICACIÓN. Simulando un
material seco y con 3 constante

 "  e  eo  e

2. REDISTRIBUCIÓN TENSIONAL.
El tiempo de acción es menor al de
disipación.

 vr  Cd   '  e  eo

 "
 '  u u 
Cd
3. MÉTODOS ANALÍTICOS
FACTORES CONDICIONANTES DE LA MODELACION

1. EL MODELO DEPENDE INTIMAMENTE DE LA LEY DE DENSIFICACION


DEL SUELO, Y DE LOS COEFICIENTES DE COMPRESIBILIDAD
TANGENCIAL DEL ESQUELETO

2. AMBOS PARÁMETROS SON DE DIFICIL DEFINICIÓN EXPERIMENTAL,


inciden:
• En comportamiento inelástico del suelo
• Errores propios de los ensayos

3. COMO ALTERNATIVA A LOS ENSAYOS NO DRENADOS SE PLANTEAN


EVALUACIONES DE CORTE SIMPLE A “VOLUMEN CONSTANTE”.

4. LOS DEPÓSITOS SE CARACTERIZAN POR SU FALTA DE


HOMOGENEIDAD.
MODELOS DE GENERACION Y DISIPACION DE
PRESION DE POROS
MODELOS DESACOPLADOS

• GENERACION DE PRESION DE POROS


METODOS DE VALORACION

1. ENSAYOS DINAMICOS SOBRE MUESTRAS SECAS.


Análisis del comportamiento de la micro estructura
Requiere un amplio y detallado conocimiento de la respuesta del
material.
Analiza en forma acumulativa los procesos de contracción y dilatación
del esqueleto
Relaciona estos procesos con las variaciones de presión de poros
ES POCO CONFIABLE

2. ENSAYOS DINAMICOS SOBRE MUESTRAS SATURADAS.


No requiere una interpretación del comportamiento de la micro
estructura
Mide en forma acumulativa los procesos de variación de las presiones
de poro, tensiones y variaciones de volumen
Se asumen un comportamiento sensiblemente semejante de los
materiales granulares
ES BASTANTE EMPLEADO
MODELOS DE GENERACION Y DISIPACION DE
PRESION DE POROS
MODELOS DESACOPLADOS
• ANALISIS DE RESPUESTA DEL TERRENO
MODELOS DE GENERACION Y DISIPACION DE
PRESION DE POROS
MODELOS DESACOPLADOS

• GENERACION DE PRESION DE POROS METODOS DE VALORACION


2. ENSAYOS DINAMICOS SOBRE MUESTRAS SATURADAS.
MODELOS DE GENERACION Y DISIPACION DE
PRESION DE POROS
MODELOS DESACOPLADOS

• GENERACION DE PRESION DE POROS METODOS DE VALORACION


ENSAYOS DINAMICOS SOBRE MUESTRAS SATURADAS.

RELACION DE PRESION DE POROS


1.0
0.9 Medio a=0.70
0.8 Inferior a=0.45
α
N 1  0.7 Superior a=1.10
rN     1  cos  ru 
Nf  2  ru
0.6
0.5
0.4

 
0.3
1 1 1
ru    arcseno 2  rN   1 0.2
2  0.1
0.0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
RELACION DE CICLOS (N/Nl)
3. MÉTODOS ANALÍTICOS

TIPOS DE MODELOS:

SIN ACOPLAMIENTO
• Son similares al método simplificado de evaluación de
tensiones cíclicas
• Sustiyen la parte experimental por aplicaciones de un modelo
de generación de presiones u.
• Programas típicos: GADFLEA (M.E.F.); APOLLO (M.D.F.)

CON ACOPLAMIENTO
• Implica el uso de modelos que evalúan la respuesta in - situ e
“instantánea” del suelo durante el desarrollo del sismo y con
posterioridad al mismo.
3. MÉTODOS ANALÍTICOS
MODELOS DESACOPLADOS
PROCEDIMIENTO
• CARACTERIZACION GEOMETRICA Y PARAMETRICA DEL PERFIL
• HISTORIA DE TENSIONES DE CORTE.
Implica el empleo de programas de evaluación de la propagación de
onda, tipo SHAKE, en tensiones totales.

• IDENTIFICACION DE PARAMETROS BASICOS DE LA RESPUESTA

• CARACTERIZACIÓN DE LAS SOLICITACIONES DE FALLA

• FIJACION DE LA CRECIMIENTO DE LA PRESION DE POROS.


Sobre la base de funciones recomendadas o estudios experimentales
• RESOLUCION DE ECUACION DIFERENCIAL DE DISIPACION DE PRESION
DE POROS.
MODELOS DE GENERACION Y
DISIPACION DE PRESION DE POROS
MODELOS DESACOPLADOS

• APLICACIÓN EN PROCESOS SISMICOS


PROCEDIMIENTO

1. GENERACION DE EXCESOS DE PRESION


Según los procedimientos antes planteados

2. DISIPACION DEL EXCESO DE PRESIÓN


Proceso que toma en cuenta ....
Capacidad de filtración en el terreno
Cambios volumétricos o deformaciones

u  2u ug
 Cv  2 
t z t
MODELOS DE GENERACION Y
DISIPACION DE PRESION DE POROS
MODELOS DESACOPLADOS

• APLICACIÓN EN PROCESOS SISMICOS


INCLUSION EN MODELOS NUMÉRICOS (Diferencias Finitas)

ug uo  ugt
Variación de ug en el tiempo q 
t t

Evolución de ciclos en el tiempo

t = to uo = f (rN; o)
N t Neq
t = to + t rN 
Nt

T Nt
rNt = rNo + rN

u1 = f (rNt; o)
3. MÉTODOS ANALÍTICOS

CON ACOPLAMIENTO
• Implica el uso de modelos que evalúan la respuesta in - situ e
“instantánea” del suelo durante el desarrollo del sismo y con
posterioridad al mismo.

CONSIDERAN:
• Comportamiento ineslástico del material (ablandamiento por
deformación)
• La variación de G con la presión de confinamiento.
• Efectos de densificación progresiva.
• Generación y disipación de presión de poros.
• Amortiguamiento histerético y viscoso.
3. MÉTODOS ANALÍTICOS

CON ACOPLAMIENTO
• REQUIEREN VALORACION DEL COMPORTAMIENTO DEL
SUELO EN GRANDES DEFORMACIONES
• EJEMPLOS DE MODELOS:
• TARA - 3 (Finn et al, 1986)
• DYNAFLOW (Prevost, 1981)
• DIANA (Kowai, 1985)
• ELINOS (Bardent, 1980)
• DSAGE (Roth, 1985)
• DYNARD (Moriwaki et al, 1988)
3. MÉTODOS ANALÍTICOS

Por lo que respecta a los métodos de cálculo, si bien los métodos


empíricos pueden tacharse de excesivamente simples y en
ocasiones bastante conservadores, la incertidumbre que caracteriza
el estado actual de conocimiento de las propiedades dinámicas y
ecuaciones constitutivas del suelo, contrarresta en muchos casos
las ventajas teóricas de aplicar métodos de cálculo complejos, tales
como los métodos analíticos, basados en modelos físicos que
explican satisfactoriamente la mecánica de licuación. A ello se debe
probablemente, el que los métodos semiempíricos, híbridos entre
los dos anteriores y que representan un compromiso conveniente
entre el empirismo y el rigor, sean hoy por hoy los más avalados por
el uso.

R. Blasquez, 1986
MOVILIDAD CÍCLICA
(MÉTODO DE MAKDISI - SEED)

ETAPAS DE MODELACION:
• IDENTIFICACION DE LA ACELERACIÓN
CRÍTICA
• IDENTIFICACION DE LA ACELERACIÓN
PRODUCIDA POR EL SISMO
• INTERTGRACION DE LAS DEFORMACIONES
PERMANENTES
Movilidad Cíclica
Método de Makdisi y Seed
Movilidad Cíclica
Método Modificado de Makdisi y Seed
DESARROLLO DE PROCESOS DE
LICUACION
QUINTA PARTE

EJEMPLOS DE MODELACIONES
MODELO DE GENERACION DE
PRESION DE POROS EN SISTEMAS
UNIDIMENSIONALES
MODELOS DE GENERACION Y
DISIPACION DE PRESION DE POROS
MODELOS DESACOPLADOS

• EJEMPLO

CARACTERIZACIÓN DE LA RESISTENCIA DE LOS


MATERIALES
MODELOS DE GENERACION Y
DISIPACION DE PRESION DE POROS
MODELOS DESACOPLADOS

• EJEMPLO

CRECIMIENTO Y DISIPACION DE PRESION DE POROS


MODELOS DE GENERACION Y
DISIPACION DE PRESION DE POROS
MODELOS DESACOPLADOS

• EJEMPLO
CRECIMIENTO Y DISIPACION DE PRESION DE POROS
MODELO SISTEMA ACOPLADO EN
ELEMENTOS FINITOS
3. MÉTODOS ANALÍTICOS

EJEMPLO: MODELACIÓN CON TARA - 3


MODELACION PROBLEMAS DE
MOVILIDAD CÍCLICA
Modelación Dinámica
Ejemplo Presa Piedra del Aguila
Modelación Dinámica
Ejemplo Presa Piedra del Aguila
Modelación Dinámica
Presa de Piedra del Aguila
Modelación Dinámica
Presa de Piedra del Aguila
Modelación Dinámica
Ejemplo Presa Piedra del Aguila

Tipo AcMax Denom. Tt Duración (seg)


(g) (seg)
Total Acotada Acumul Fuente
Cercano 0.200
C1 0.02 64.00 9.50 12.00 Sismo Coalinga

C2 0.01 40.95 9.83 12.00 Sismo Castaic

C3 0.05 10.00 5.90 5.20 Sintético Cercano

C4 0.05 14.75 10.90 9.80 Sint. Cercano Modif.


Lejano 0.130
L1 0.03 122.85 36.39 60.00 Sismo Taft Modif.

L2 0.05 60.00 41.75 40.00 Sintético Lejano

L3 0.05 122.85 36.39 60.00 Sint. Lejano Modif.


Modelación Dinámica
Presa de Piedra del Aguila
Modelación Dinámica
Presa de Piedra del Aguila

1000 C1
C2
C3
C4
DESPLAZAMIENTO (cm)

100
L1
L2
L3
10

0.1
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20
ACELERACION CRITICA (g)
CONCLUSIONES

1. Los procesos de licuación hacen referencia de fenómenos de


consecuencias diversas sobre las estructuras afectadas.
La licuación propiamente dicha se vincula con “fallas
catastróficas”. Sin embargo, las movilidades cíclicas
pueden implicar deformaciones permanentes que
pongan en peligro la funcionalidad de las estructuras
afectadas.

2. Dentro de los medios de caracterización de la potencialidad


de licuación de distintos materiales, los métodos de
evaluación de campo tienen las mayores aplicaciones.
Los ensayos de laboratorio se encuentran con el
inconveniente de la reproducción adecuada de las
condiciones in situ originales
CONCLUSIONES

3. Los reconocimiento del perfil del terreno a través de ensayos


tipos SPT o CPT son los más recomendados a la hora de
la caracterización de los materiales. En el caso de
gravas se recomienda en el empleo de sistemas tipo
BPT.

4. Los modelos de simulación de los procesos de licuación


basan su desarrollo en la definición de las tendencias de
crecimiento y disipación de las presiones de poros. Si
bien existen importantes variedades de modelos, las
formulaciones sencillas resultan de interés por su
probada capacidad de aplicación.

También podría gustarte