CÓDIGO PROCESAL CIVIL DE

NICARAGUA

 Excepción de litispendencia: Supone invocar la existencia de un pleito pendiente

entre las mismas partes sobre el mismo objeto y con la misma causa de pedir. Se
persigue evitar un mero pronunciamiento sobre algo que ya ha sido objeto de
conocimiento por un órgano judicial.
Características de la excepción de litispendencia:
Se tiene que dar triple identidad entre:
 Sujetos en la misma calidad de parte. Se entiende que existe ésta identidad
también cuando los sujetos del segundo pleito sean causahabientes de los del
primero.
 Identidad objetiva: En cuanto a la demanda o pretensión. Que persiga y pretenda
lo mismo en los dos pleitos.
 Causa de pedir: Fundamento de la pretensión.
Que el pleito anterior aún no esté resuelto por sentencia firme. Si la hubiera, se
alegará entonces otra excepción objetiva llamada “excepción de cosa juzgada”.

Artículo 448. Litispendencia o cosa juzgada

1. Cuando se hubiera alegado la litispendencia o cosa juzgada o este defecto

fuera apreciado de oficio por el Juez, se pondrá fin al proceso en el acto, con
archivo de las actuaciones.

2. Si el Juez considerara inexistente la litispendencia o la cosa juzgada, lo

declarará así motivadamente en el acto, y decidirá que la audiencia prosiga para
sus restantes finalidades.

3. No obstante, si las cuestiones suscitadas sobre litispendencia o cosa juzgada

entrañaran especial dificultad o complejidad, el Juez interrumpirá la audiencia y en
los cinco días posteriores resolverá la cuestión mediante auto. Si no procede la
litispendencia o cosa juzgada, se ordenará la reanudación de la audiencia para
cumplir las restantes finalidades.
Artículo 496. Cosa juzgada

1. Cuando se trate de intereses colectivos o difusos de consumidores y usuarios,

la cosa juzgada tendrá eficacia para todos y vinculará a los miembros del grupo,
categoría o clase.

2. Cuando se trate de intereses o derechos individuales homogéneos, la cosa

juzgada tendrá eficacia para todos en el plano colectivo, pero la sentencia que
acoja la demanda no vinculará a los miembros del grupo, categoría o clase,
quienes podrán formular solicitudes y oposiciones propias en el proceso de
ejecución, para dejar sin efecto la eficacia de la decisión en su esfera jurídica
individual.

La litispendencia. Una vez presentada la demanda, se origina la denominada

litispendencia, que, como su propio nombre indica, implica que una determinada
situación o relación jurídica constituye el objeto de un proceso pendiente. El
término litispendencia presenta cierta ambigüedad. En sentido genérico, se dice
que existe litispendencia cuando un proceso está pendiente. En un sentido
específico, el término litispendencia se utiliza para designar el primordial y más
característico de esos efectos: la imposibilidad de incoar un segundo proceso con
el mismo objeto.
La litispendencia no es sino el conjunto de efectos que lleva aparejada la
incoación de un proceso y su pendencia en el tiempo.
Tiempo de la litispendencia.
La cuestión estriba en determinar cuáles son su momento inicial o dies a quo y su
momento final o dies ad quem.
La determinación del dies a quo queda determinada en la LEC; "la litispendencia,
con todos sus efectos procesales, se produce desde la interposición de la
demanda, si después es admitida". Por lo tanto, una demanda que resulte
inadmitida no habrá provocado litispendencia.
La determinación del dies ad quem de la litispendencia se sitúa en el día en que
alcance firmeza la sentencia o resolución que ponga fin al proceso.
Efectos de la litispendencia.
Los efectos pueden ser de dos tipos: procesales y materiales.
 A) Efectos Procesales de litispendencia. Son los siguientes:

1º) Excepción de litispendencia: imposibilidad de incoación de otro proceso con

idéntico objeto. Éste es el efecto básico de la litispendencia.

2º) Perpetuatio iurisdictionis. Es aquel efecto de la litispendencia consistente en

que la jurisdicción y competencia del tribunal se determina con arreglo
al estado de hechos existente en el momento de la presentación de la demanda,
sin que los hechos posteriores puedan afectar a la jurisdicción y competencia del
tribunal.

3º) Prohibición mutatio libeli (prohibición de cambios en las condiciones

sustanciales de la demanda), supone que una vez determinado el objeto del
proceso en la demanda, en la contestación y, en su caso, en la reconvención, las
partes no podrán realizar con posterioridad alegaciones o peticiones que
supongan una alteración sustancial de sus pretensiones iniciales. La que la
prohibición de mutatio libelli significa es que ni el demandante le está permitido
ejercitar nuevas acciones ni al demandado oponer nuevas excepciones.

4º) Ut lite pendente nihil innevetur, supone que mientras esté pendiente el
proceso nada puede ser innovado, significa que no se tendrá en cuenta en la
sentencia las innovaciones que, después de iniciado el juicio, introduzcan las
partes o terceros en el estado de las cosas o personas que hubiere dado origen a
la demanda.

B) Efectos materiales de la litispendencia. Aparte de sus efectos de

derecho procesal, la litispendencia también produce determinados efectos
de derecho material o sustantivo, en la medida en que la presentación de
una demanda constituye un hecho jurídico al que el ordenamiento jurídico-
material anuda unas importantes consecuencias. Así, las más importantes
son:

1º) La interrupción de la prescripción, tanto adquisitiva como extintiva y la

suspensión de la caducidad.

2º) Los bienes o derecho objeto del proceso adquieren la condición de

litigiosos.

3º) El deudor se constituye en mora, con los efectos que ellos conlleva.