Debate ‘exploradores de la caverna’

– No pueden ser juzgados bajos el derecho positivo porque la situación que se

enfrenta va más allá de las fronteras de la actual legislación. Bajo la filosofía
de Rousseau, aplicaron el contrato social con votación y el resultado de ella
no es reprochable por los dictámenes del derecho, dado que responde a los
designios de la sociedad.
– Critica a la forma de las leyes pero no su contenido (propósito). Después el
juez Tanning critica esta postura de Foster alegando que ‘el derecho de los
contratos ha de ser superior al de los homicidios’. El alcance de acción del
derecho.

A favor.

– Esta situación responde a un caso que el derecho positivo no tienen

alcance para tratarlo, dado que se encuentra en un momento que
aplica contrato social (todos ponen a votación y pactando/estado de
naturaleza, no estado de sociedad civil) saliéndose de la dinámica de
sociedad actual con su complejidad y límites.
– Dado que las leyes están basados en la experiencia esto es una
situación insólita, entonces la ley no respondería como es debido. NO
HA HABIDO SUPUESTO DE HECHO, EL ORDENAMIENTO JURÍDICO NO
PREVEÓ ESTE TIPO DE SITUACIÓN
– El caso tiene apoyo social para absolver a los acusados, entonces con
el jurado contaría con el beneplácito de indultarlo. Siguiendo la
esencia del derecho de que está al servicio de la sociedad, debería de
acatarlo pues considerarían injusticia. (No persigue la virtud que
defiende la sociedad como el sacrificio por el bien común y la valentía
de sacrificarse).
– Una de las máximas de la sabiduría jurídica declara que el hombre
puede violar la ley, sin violar la ley misma. Teniendo que
interpretarse de forma razonable, para su propósito evidente. Por
ejemplo, si una persona mata en defensa propia; siguiendo
literalmente la consecuencia de matar a alguien, estaríamos penando
a un sujeto que empleo la fuerza para defender su propia vida.
Entonces se podría hablar de laguna legal.
– Todos los gastos (+600.000) que se propuso colectivamente y sacrificios
humanos (10 rescatadores muertos) se han destinado para que salvase al
grupo. Por lo tanto justifica que el grupo decida para mantenerse, sino se
saldaría con 15 muertos en total. A parte lo absurdo de condenarlos,
después del sacrificio de 10 heroicos obreros.
– En el momento de sacar dados, tiraron por él y no puso ninguna objeción
antes de el resultado, por lo tanto no hubo vicio de consentimiento.