Está en la página 1de 15

UNIVERSIDAD TÉCNICA DE AMBATO FACULTA DE INGENIERÍA CIVIL Y MECÁNICA INGENIERÍA CIVIL

UNIVERSIDAD TÉCNICA DE AMBATO FACULTA DE INGENIERÍA CIVIL Y MECÁNICA INGENIERÍA CIVIL MECÁNICA DE SUELOS I
UNIVERSIDAD TÉCNICA DE AMBATO FACULTA DE INGENIERÍA CIVIL Y MECÁNICA INGENIERÍA CIVIL MECÁNICA DE SUELOS I

MECÁNICA DE SUELOS I GRUPO #: 1 PRÁCTICA #: 6

TEMA: DETERMINACIÓN DEL LÍMITE LIQUIDO NOMBRE: CARLOS JULIO PONCE LÓPEZ CURSO: QUINTO SEMESTRE

PARALELO: “A”

FECHA DE EJECUCIÓN: 24/05/2018 FECHA DE ENTREGA: 31/05/2018

MARZO AGOSTO 2018

INTEGRANTES:

1)

Bryan Daniel Chicaiza Yanchaguano

2)

Carlos Julio Ponce López

3)

Cinthia Karina Veloz Ramírez

4)

Erick Rodrigo Tipantasig López

5)

Erika Yessenia Moreta Apuparo

6)

Marlon Richard Ulcuango Valverde

ÍNDICE

INFORME N°: 6

TEMA: “DETERMINACIÓN DEL LÍMITE LIQUIDO”

  • 1. INTRODUCCIÓN. .....................................................................................................

2

  • 2. OBJETIVOS. ..............................................................................................................

3

  • 3. TABLAS. ....................................................................................................................

4

  • 4. CONCLUSIONES

TÉCNICAS. ................................................................................

6

  • 5. BIBLIOGRAFÍA. .......................................................................................................

6

  • 6. ANEXOS. ...................................................................................................................

7

  • 6.1. FOTOGRÁFICOS. ................................................................................

ANEXOS

7

  • 6.2. TÍPICOS. ..........................................................................................

CÁLCULOS

8

  • 6.2.1. NORMAS. ...........................................................................................................

8

  • 6.2.2. NOMENCLATURA. ...............................................................................................

8

Hoja 2 de 13

1. INTRODUCCIÓN.

Los límites de Atterberg o límites de consistencia se basan en el concepto de que los suelos finos, presentes en la naturaleza, pueden encontrarse en diferentes estados, dependiendo del contenido de agua. Así un suelo se puede encontrar en un estado sólido, semisólido, plástico, semilíquido y líquido. La arcilla, por ejemplo, al agregarle agua, pasa gradualmente del estado sólido al estado plástico y finalmente al estado líquido [1].

El contenido de agua con que se produce el cambio de estado varía de un suelo a otro y en mecánica de suelos interesa fundamentalmente conocer el rango de humedades, para el cual el suelo presenta un comportamiento plástico, acepte deformaciones sin romperse (plasticidad), es decir, la propiedad que presenta los suelos hasta cierto límite sin romperse. El método usado para medir estos límites de humedad fue ideado por Atterberg a principios de siglo a través de dos ensayos que definen los límites del estado plástico

[2].

Los límites de Atterberg son propiedades índices de los suelos, con que se definen la plasticidad y se utilizan en la identificación y clasificación de un suelo. Una vez definido los estados de consistencia de los suelos finos, Atterberg con la ayuda su colega el doctor Arturo Casagrande determinan varios límites entre dichos estados; LÍMITE LÍQUIDO que se encuentra entre el estado semilíquido y plástico, límite plástico ubicado entre el estado plástico y estado semisólido y finalmente el límite de contracción hallado entre los estados semisólido y sólido [3].

Se entiende como límite líquido a aquella variación del suelo en la que con cierta cantidad de agua pasa a ser un material plástico.

En el desarrollo del presente informe técnico se detallará la forma correcta en que se aplica el MÉTODO DE LA COPA DE CASAGRANDE siguiendo normas prestablecidas para determinar el límite líquido de una muestra de suelo, considerando que su consistencia aumentará o disminuirá según el contenido de agua.

Esta aplicación establece el procedimiento para determinar el límite líquido de los suelos mediante un método totalmente mecánico.

Un dato curioso es que el doctor Atterberg consideró que la cantidad de arena que podía ser agregada en el límite líquido sin causar en el suelo la perdida completa de la plasticidad, era una medida de la plasticidad de un suelo. Encontró que la diferencia entre

el límite líquido (ωl) y el límite plástico (ωp), denominado índice de plasticidad (IP),

representaba una medida satisfactoria del grado de plasticidad de un suelo relacionándolo con la arena incorporada. Seguidamente sugirió que estos dos límites (ωl y ωp) servían de base en la clasificación de los suelos plásticos [4].

PONCE CARLOS

Hoja 3 de 13

2.

OBJETIVOS.

2.1.OBJETIVO GENERAL.

Aplicar el método de la copa Casa Grande.

2.2.OBJETIVOS ESPECÍFICOS.

Aplicar el método para 4 muestras.

Graficar la curva de escurrimiento.

Determinar en 25 golpes el límite liquido (LL%).

PONCE CARLOS

Hoja 4 de 13

3.

TABLAS.

 
UNIVERSIDAD TÉCNICA DE AMBATO FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y MECÁNICA

UNIVERSIDAD TÉCNICA DE AMBATO FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y MECÁNICA

UNIVERSIDAD TÉCNICA DE AMBATO FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y MECÁNICA

CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL MECÁNICA DE SUELOS I

 
 

TEMA DE LA PRÁCTICA:

 

DETERMINACIÓN DEL LÍMITE LIQUIDO

 
 

TABLA N° 1 GRUPO N° 1 CURSO: QUINTO SEMESTRE "A" NORMA: AASHTO: T-90-70. ASTM: D-424-71. INEN: 691.

 

Recipiente número

 

1

2

3

4

5

6

7

8

Peso muestra hum + rec (gr)

  • 22.80 19.30

     
  • 28.50 34.70

  • 29.60 28.70

   
  • 27.50 23.10

Peso muestra sec + rec (gr)

 
  • 18.40 16.30

   
  • 22.50 26.70

  • 23.40 22.80

   
  • 21.90 19.10

Peso agua (gr)

 

4.40

3.00

6.20

6.00

8.00

5.90

5.60

4.00

Peso recipiente (gr)

 

10.90

11.20

   
  • 11.30 11.40

    • 10.90 10.90

 

10.90

11.10

Peso de la muestra seca (gr)

7.50

5.10

   
  • 11.60 15.80

  • 12.10 11.40

 

11.00

8.00

Contenido de humedad (%)

58.67

58.82

 
  • 51.72 50.63

  • 51.24 51.75

 

50.90

50.00

Contenido de humedad promedio (%)

58.75

51.48

51.19

50.45

Número de golpes

 

4

 

14

28

 

36

PONCE CARLOS

Hoja 5 de 13

Hoja 5 de 13 UNIVERSIDAD TÉCNICA DE AMBATO FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y MECÁNICA CARRERA DE

UNIVERSIDAD TÉCNICA DE AMBATO

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y MECÁNICA

Hoja 5 de 13 UNIVERSIDAD TÉCNICA DE AMBATO FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y MECÁNICA CARRERA DE

CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL MECÁNICA DE SUELOS I TEMA DE LA PRÁCTICA: “DETERMINACIÓN DEL LÍMITE LÍQUIDO”. DIAGRAMA N° 1 GRUPO N° 1

CURSO: QUINTO SEMESTRE “A” NORMA: ASTM D 424 71. NORMA: AASHTO T 90 70. NORMA: INEN 619.

Límite Liquido / Curva de Escurrimiento

LL=51.2% 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Contenido de humedad 25
LL=51.2%
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Contenido de humedad
25 100
10
1

Número de golpes / Copa casa Grande

PONCE CARLOS

Hoja 6 de 13

  • 4. CONCLUSIONES TÉCNICAS. 4.1.Se determinó el contenido de humedad de las 4 muestras mediante el método copa casa grande en el intervalo de 0 40 golpes, los resultados se encuentran expresados en la Tabla N° 1. 4.2.Se determinó la curva de escurrimiento con

los

datos obtenidos, como se

demuestra en el diagrama N°1, Contenido de humedad Vs número de golpes (Copa Casa Grande).

4.3.Se determinó el limite liquido (LL%) mediante la Curva de Escurrimiento dando un resultado de 51.2% a los 25 golpes.

  • 5. BIBLIOGRAFÍA.

[1] Apuntesingenierocivil,

«http://apuntesingenierocivil.blogspot.com,»

Tricks-

Collection,

22

01

2014.

[En

línea].

Available:

http://apuntesingenierocivil.blogspot.com/2011/03/i-gravedad-especifica-

determinacion-del.html. [Último acceso: 16 04 2018].

 

[2] D.

Elorza,

«scribd,»

12

12

2016.

[En

línea].

Available:

https://es.scribd.com/document/333953394/Determinacion-de-Pesos-Especificos-

Secos-en-Campo-unidad-8. [Último acceso: 09 05 2018].

[3] S. Guerron , COmparacion de resultados de densidad de campo por los metodos cono y arena, volumetrico y densidad nuclear., Quito: UCE, 2013.

[4] U. N. d. C. d. Peru, Mecanica de Suelos I, Pero: UNCP, 2010.

PONCE CARLOS

Hoja 7 de 13

6.

ANEXOS.

6.1.ANEXOS FOTOGRÁFICOS.

Fotografía 1

Fotografía 2

Fotografía 3

Fotografía 1 Fotografía 2 Fotografía 3 Pulverizando la muestra de suelo para la práctica. Colocando agua
Fotografía 1 Fotografía 2 Fotografía 3 Pulverizando la muestra de suelo para la práctica. Colocando agua
Fotografía 1 Fotografía 2 Fotografía 3 Pulverizando la muestra de suelo para la práctica. Colocando agua

Pulverizando la muestra de suelo para la práctica.

Colocando agua para humedecer la muestra.

Colocando la muestra en la copa casa grande.

Fotografía 4

Fotografía 5

Fotografía 6

Fotografía 1 Fotografía 2 Fotografía 3 Pulverizando la muestra de suelo para la práctica. Colocando agua
Fotografía 1 Fotografía 2 Fotografía 3 Pulverizando la muestra de suelo para la práctica. Colocando agua
Fotografía 1 Fotografía 2 Fotografía 3 Pulverizando la muestra de suelo para la práctica. Colocando agua

Dividiendo la muestra con el ranurador.

Pesando la muestra que se unió en la copa casa grande.

Colocando la muestra en el horno para culminar la práctica.

PONCE CARLOS

Hoja 8 de 13

6.2.CÁLCULOS TÍPICOS.

6.2.1.

NORMAS.

ASSHTO: T-90-70 ASTM: D-424-71 INEN: 691

6.2.2. NOMENCLATURA.

Ww = Peso del Agua Wm = Peso de la muestra húmeda

Ws = Peso de la muestra seca Wr = Peso del recipiente W% = Contenido de humedad PW% = Promedio del contenido de humedad LL%= Limite liquido

Peso del agua (Ww)

MUESTRA 1

Ww = (Wm + Wr) - (Ws + Wr)

Ww = 22.80 gr-18.40gr Ww = 4.40 gr

Peso de la muestra seca (Ws)

Ws =(Ws+Wr)-Wr Ws = 18.40 gr-10.90 gr Ws = 7.50 gr

PONCE CARLOS

Hoja 9 de 13

Contenido de humedad (W%)

W%=Ww/Ws*100

W%= (4.40 gr)/ (7.50 gr) *100

W% = 58.67 %

Peso del agua (Ww)

MUESTRA 2

Ww = (Wm + Wr) - (Ws + Wr)

Ww = 19.30 gr-16.30gr Ww = 3.00 gr

Peso de la muestra seca (Ws)

Ws =(Ws+Wr)-Wr Ws = 16.3 gr-11.20 gr Ws = 5.10 gr

Contenido de humedad (W%)

W%=Ww/Ws*100

W%= (3.00 gr) / (5.10 gr) *100 W% = 58.82 %

Promedio del contenido de humedad

PW% = ((58.67 + 58.82)) /2

PW% = 58.75 %

Peso del agua (Ww)

MUESTRA 3

Ww = (Wm + Wr) - (Ws + Wr)

Ww = 29.60 gr-23.40gr Ww = 6.20 gr

PONCE CARLOS

Hoja 10 de 13

Peso de la muestra seca (Ws)

Ws =(Ws+Wr)-Wr Ws = 23.40 gr-11.3 gr Ws = 12.1 gr

Contenido de humedad (W%)

W%=Ww/Ws*100

W%= (6.20 gr)/ (12.10 gr) *100 W% = 51.24 %

Peso del agua (Ww)

MUESTRA 4

Ww = (Wm + Wr) - (Ws + Wr)

Ww = 28.50 gr-22.50 gr Ww = 6.00 gr

Peso de la muestra seca (Ws)

Ws =(Ws+Wr)-Wr Ws = 22.50 gr-10.90 gr Ws = 11.6 gr

Contenido de humedad (W%)

W%=Ww/Ws*100

W%= (6.00 gr) / (11.60 gr) *100

W% = 51.72 %

PONCE CARLOS

Hoja 11 de 13

Promedio del contenido de humedad

PW% = ((51.24 + 51.72)) /2

PW% = 51.48 %

 

MUESTRA 5

Peso del agua (Ww)

Ww = (Wm + Wr) - (Ws + Wr)

Ww = 34.70 gr-26.70gr Ww = 8.00 gr

Peso de la muestra seca (Ws)

Ws =(Ws+Wr)-Wr Ws = 26.70 gr-10.90 gr Ws = 15.80 gr

Contenido de humedad (W%)

W%=Ww/Ws*100

W%= (8.00 gr)/ (15.80 gr) *100 W% = 50.63 %

 

MUESTRA 6

Peso del agua (Ww)

Ww = (Wm + Wr) - (Ws + Wr)

Ww = 28.70 gr-22.80gr Ww = 5.90 gr

PONCE CARLOS

Hoja 12 de 13

Peso de la muestra seca (Ws)

Ws =(Ws+Wr)-Wr Ws = 22.8 gr-11.40 gr Ws = 11.40 gr

Contenido de humedad (W%)

W%=Ww/Ws*100

W%= (5.90 gr) / (11.40 gr) *100

W% = 51.75 %

Promedio del contenido de humedad

PW% = ((50.63 + 51.75)) /2

PW% = 51.19 %

Peso del agua (Ww)

MUESTRA 7

Ww = (Wm + Wr) - (Ws + Wr)

Ww = 27.50 gr-21.90 gr Ww = 5.60 gr

Peso de la muestra seca (Ws)

Ws =(Ws+Wr)-Wr Ws = 21.9 gr-10.90 gr Ws = 11.00 gr

Contenido de humedad (W%)

W%=Ww/Ws*100

W%= (5.60 gr)/ (11.00 gr) *100 W% = 50.91 %

PONCE CARLOS

Hoja 13 de 13

Peso del agua (Ww)

MUESTRA 8

Ww = (Wm + Wr) - (Ws + Wr)

Ww = 23.10 gr-19.10gr Ww = 4.00 gr

Peso de la muestra seca (Ws)

Ws =(Ws+Wr)-Wr Ws = 19.10 gr-11.10 gr Ws = 8.00 gr

Contenido de humedad (W%)

W%=Ww/Ws*100

W%= (4.00 gr) / (8.00 gr) *100

W% = 50.00 %

Promedio del contenido de humedad

PW% = ((50.91 + 50.00)) /2

PW% = 50.46 %

LÍMITE LÍQUIDO

LL % = 51.2 %

NOTA: ESTOS CÁLCULOS PERTENECEN A LA TABLA N.º 1,

EL LÍMITE LIQUIDO FUE OBTENIDO MEDIANTE LA CURVA DE ESCURRIMIENTO A LOS 25 GOLPES COMO DEMUESTRA EL DIAGRAMA N°1.

PONCE CARLOS