Está en la página 1de 11

ORAL DERECHO PENAL

El Derecho Penal es la rama del ordenamiento jurídico que regula la potestad estatal de castigar,
determinando lo que es punible y sus consecuencias, que no se agota en las penas, sino que
también comprenden las medidas de seguridad.

Es decir, ante la lesión de un bien considerado merecedor de protección por parte de la ley penal, el
Estado tiene la posibilidad de aplicar penas y/o medidas de seguridad al infractor.

Características: público, exterior, judicial y sancionatorio.

Sus fines son la eficacia y la garantía; la eficacia de poder desempeñar la función que le incumbe, y
la garantía de imponer límites a la potestad punitiva estatal.

Fuentes: Las de producción indican de donde surge, o sea,la autoridad que la dicta; y la de
conocimiento indica la forma en que se transmite = la ley

Funciones protección de los bienes jurídicos, y tutelar la vigencia de la norma.

Se divide en: común o delictual, contravencional, y disciplinario.


- común o delictual: reprime determinadas acciones que lesionan o ponen en peligro real los
derechos naturales o sociales
- contravencional: amenaza cumplimiento de deber de los particulares frente a la Adm, reprime la no
cooperación
- disciplinario: regula acción disciplinaria de los organismos del estado a cargo de las actividades
públicas; órganos judiciales o legislativos a cargo de su propio desenvolvimiento funcional.

Concepciones de derecho penal:

 La liberal es el derecho penal de hecho, garantiza la libertad de los ciudadanos y es el


derecho de la culpabilidad;
 La autoritaria alude al derecho penal de autor, garantiza los deberes de los ciudadanos con el
estado, y es el derecho penal de peligrosidad, admitiendo la analogía.

Este derecho puede analizarse desde el punto de vista subjetivo y objetivo.

En sentido subjetivo puede analizarse de forma:

 Material: Contesta a la pregunta ¿Por qué se pueden imponer sanciones? Contenido los
límites de necesidad de la intervención, exclusiva protección de los bienes jurídicos, y
humanidad;
 Política: Responde a la pregunta ¿Por qué está habilitado a castigar? Con los límites del
principio de legalidad, teniendo una finalidad autoritaria o liberal.

En sentido objetivo comprende el estudio del contenido del Derecho penal, siendo estos el derecho
penal sustantivo o material, el derecho procesal penal, el derecho penal ejecutivo.
- sustantivo o material: normas con sanción retributiva
- procesal: procedimiento para declarar responsable de un delito y castigar o aplicar medida de
seguridad
- ejecutivo: determina modo de aplicación de pena o medida de seguridad

Resumen de penal para Efip1 Página 1


En cuanto a la ley penal
- Sus características son: escrita, general y abstracta
- Sus elementos son: supuesto de hecho y consecuencia jurídica
- Se puede interpretar de manera: autentica, doctrinal o juridicial
- Su principio general es: irretroactividad (no aplicar ley vieja), la excepción es la retroactividad
(aplicar ley nueva cuando es más leve) y la ultraactividad (aplicar ley vieja si la actual es más grave)
La diferencia con la norma penal es:
- norma: anterior a la ley, ordena o prohíbe
- ley: posterior a la norma, describe omisión o acción violatoria

Pese a todo lo dicho anteriormente, la potestad de castigar no es absoluta, sino que contiene límites
que se encuentran contenidas en la Constitución Nacional.
Por lo cual se podemos afirmar que hay gran relación entre el Derecho Penal y el Constitucional.
La CN tipos penales obligatorios, y determinadas garantías o límites a la potestad punitiva del Estado
que aprovechan a todos los ciudadanos, inclusive a los que con su conducta lesionan a un bien que
es merecedor de protección jurídico penal.

Los principios constitucionales que impregnan el sistema penal son:

Principio de legalidad que es una garantía individual frente al poder del Estado. Se expresa con la
máxima romana "nullum crimen, nulla poena sine lege”
-Se ve reflejado en el Art. 18 de la CN donde dice que “Ningún habitante de la Nación puede ser
penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso”
También se explicita en tratados internacionales con jerarquía constitucional (art. 75 inc. 22 de la CN)
siendo estos la Declaración Universal de Derechos Humanos, Pacto internacional de Derechos
Civiles y Políticos y Convención Americana de los Derechos del Niño.
-De este principio derivan cuatro garantías: criminal, penal, judicial, y de ejecución
- la criminal: exige que el delito se encuentre determinado por una ley (nullum crimen sine lege),

- la penal: exige que la ley señale la pena que corresponde al hecho (nulla poena sine lege),

- la judicial: existencia del delito e imposición de la pena por medio de una sentencia

- de ejecución: exige que el cumplimiento de la pena o medida de seguridad se sujete a una


disposición legal.

Principio de reserva: este principio está establecido en el Art. 19 de la CN, que dice que “Ningún
habitante de la Nación será obligado a hacer lo que la ley no manda, ni privado de lo que ella no
prohíbe”
Es una garantía individual que debe estar claramente especificada, lo que se logra mediante la
enumeración taxativa por la ley, de los hechos punibles y sus penas, estableciendo un catálogo legal
de delitos y penas, conocido como = numerus clausus

Principio de minina suficiencia este principio indica que pese a no haber dudas sobre la lesividad de
un comportamiento, se debe aceptar un cierto nivel de conflictividad sin una consecuente reacción de
las instancias de control jurídico penal.
Halla su razón de ser en los principios de lesividad y proporcionalidad y las normas constitucionales
que los fundamentan.

Resumen de penal para Efip1 Página 2


A su vez, se encuentra integrado por dos subprincipios, el de subsiedariedad y fragmentariedad del
derecho penal.

Principio de subsidiariedad este principio indica que con el fin de proteger los derechos
fundamentales, el Estado debe, antes de acudir al Derecho Penal, agotar los medios menos lesivos.
Si no son suficientes, está legitimado el recurso de la pena o de la medida de seguridad (ultima ratio).

Principio de fragmentariedad este principio indica que el derecho penal debe limitarse a sancionar
sólo aquellas modalidades de ataque más peligrosas para los bienes jurídicos.

Principio de proporcionalidad El derecho penal limitará la especie y medida de la pena a aplicar a


cada caso concreto; la gravedad de la pena debe ser proporcional a la gravedad del hecho cometido.

Principio de lesividad este principio configura la base del derecho penal liberal y se encuentra
contenido en el Art. 19 CN donde dice que “Se impide prohibir y castigar una acción humana, si ésta
no perjudica o de cualquier modo ofende los derechos individuales o sociales de un tercero, la moral
o el orden públicos”

Principio de acción-exterioridad una sanción sólo puede ser impuesta a una persona por algo
realmente realizado, exteriorizado (respaldado en la primera parte del art. 19 de la CN, y se
desprende implícitamente del principio de legalidad).

Principio de privacidad este principio consagra una zona de intimidad, que no puede ser amenazada
ni lesionada por el poder estatal.
Tiene su fuente en la primer parte del art. 19 de la CN que expresa: “Las acciones privadas de los
hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero,
están sólo reservadas a Dios y exentas de la autoridad de los magistrados”.
También se desprende de:
- Arts. 14, 17 in fine y 18 de la CN
- Declaración Universal de Derechos Humanos (art. 12),
- Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre (art. 5°),
- Convención Americana sobre Derechos Humanos (art. 11.2)
- Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (art. 17).

Principio de culpabilidad este se encuentra fundamentado en los Arts. 1° y 33 de la CN y en el


principio de legalidad.
Exige, como presupuesto de la pena que pueda culparse a quien la sufra, el hecho que la motiva.
Debe culparse a quien cometió el delito.
Para ello es preciso:
- que no se haga responsable a una persona por delitos ajenos: personalidad de la pena.
- no pueden castigarse formas de ser, sólo conductas: responsabilidad por el hecho.
- no basta requerir que el hecho sea causado materialmente por el sujeto para que pueda hacérselo
responsable penalmente, sino que es preciso además, que el hecho haya sido querido (dolo) o se
haya debido a imprudencia (culpa).
- para que pueda considerarse culpable del hecho a su autor, ha de poder atribuírsele normalmente a
éste como producto de una motivación racional normal: imputación personal.
La responsabilidad personal del individuo se funda en su libre albedrío en virtud del cual, es él quien
elige delinquir.

Resumen de penal para Efip1 Página 3


Principio de judicialidad este representa una garantía respecto de la imparcial y correcta aplicación
de la ley penal.
Tiene su fuente constitucional en los principios de juez natural, división de poderes, y juicio previo.
En todos los casos deberá emanar de un órgano público, los tribunales judiciales.
La realización judicial de la ley penal, exige, de conformidad a lo prescripto por el art. 18 de la CN,
juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso, este juicio debe observar las formas
sustanciales de acusación, defensa, prueba y sentencia dictada por jueces naturales del imputado, y
la inviolabilidad de la defensa de la persona y sus derechos.

Principio de non bis in idem este principio adquirió el rango de garantía constitucional a partir de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos, así como con el Pacto de Derechos Civiles y
Políticos incorporados a la Constitución Nacional (art. 75 inc. 2 de la CN).
Indica que “Se prohíbe perseguir penalmente a una persona más de una vez por el mismo hecho,
puede ser considerada una derivación del principio de inviolabilidad de la defensa” (art. 18 CN).
Se prohíbe un nuevo juzgamiento cuando en uno anterior, sobre los mismos hechos, haya recaído
absolución o condena.
A los efectos procesales, esta garantía se aplica cuando hay concurrencia de las tres identidades,
que son persona, causa y objeto.

Principio de humanidad y personalidad de las penas


El Principio de humanidad apuntada a una sustitución de las penas privativas de la libertad por otras
menos lesivas.
El Principio de personalidad impide castigar a alguien por un hecho ajeno, consecuencia del principio
de culpabilidad.
Esta garantía, excluye toda posibilidad de extender formas de responsabilidad penal a grupos
sociales en conjunto.

Principio de resocialización este principio reclama al derecho penal que se evite toda marginación de
los condenados, en virtud de la exigencia democrática de que sea posible la participación de todos
los ciudadanos en la vida social.

Principio de prohibición de prisión por deudas


Este principio fue incorporado a nuestro derecho constitucional a partir de la Convención Americana
sobre Derechos Humanos, nadie será detenido por deudas.
Ello, no limita a los mandatos de autoridad judicial competente con relación al incumplimiento de
deberes alimentarios.

Ya finalizando con los principios del derecho penal, voy a pasar a desarrollar la Teoría del delito, la
cual fue elaborada por las escuelas dogmáticas, entre las cuales se destacan el positivismo jurídico,
el normativismo, el finalismo y el funcionalismo.

Esta teoría representa un concepto analítico que proporciona un método en niveles para poder
determinar si una conducta constituye un delito, estableciendo que se debe cumplir con los requisitos
de acción, tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad para imponer una pena.

En cambio las teorías “totalizadoras” intentan sintetizar en un concepto o idea lo que se entiende por
delito.

Resumen de penal para Efip1 Página 4


El primer nivel que debe estar presente para considerar que hay delito, es la acción, esta debe ser un
hecho humano voluntario, debe cumplir con los requisito de exteriorización, ser realizado por una
persona física, y puede ser cometido por acción u omisión.

Concepciones de acción:
- Positivismo: causal, manifestación causal de la voluntad, movimiento corporal voluntario que
modifica el mundo exterior. Elementos: manifestación de voluntad + resultado
- Normativismo: causal pero le da valor a la acción analizándola en la culpabilidad, conducta humana
determinada por la voluntad
- Finalista: ejercicio de la actividad final, el humano selecciona medios y actúa, analiza la finalidad
dolosa o culposa directamente en la acción
- Funcionalista: busca englobar el concepto de acción y omisión
moderado, roxin: todo lo que se le puede atribuir al ser humano como centro anímico espiritual de
acción; manifestación de personalidad
radical, jacob: causación evitable de resultado; expresión de sentido

El concepto de injusto es aquel que engloba un hecho típico y antijurídico.


Este injusto puede ser causal o personal.
- causal: positivismo, no interesa lo que el sujeto quiso, solo lo que hizo, disvalor de resultado
- personal: finalismo, disvalor de acción y resultado.

La acción puede ser excluida por distintos motivos o factores, encontrándonos en la faz negativa de
la acción.
Estos factores se dividen comúnmente entre externos e internos.
Los externos son la fuerza física irresistible (me empujan y rompo vidrio – hipnosis y narcóticos), los
movimientos reflejos o involuntarios (movimiento por estornudo, epilepsia), y los comportamientos
automatizados.
Los internos son el estado de inconciencia total, no me permite comprender criminalidad del acto
(desmayo)

El segundo nivel es la tipicidad, el tipo penal es la descripción abstracta de la conducta prohibida por
la norma, y el tipo delictivo es uno de los elementos del hecho punible, ya que el hecho punible
comprende el hecho como soporte real del delito, y todos los caracteres que lo convierten en
presupuesto legal de la aplicación de la pena.

Por su contenido puede ser tipo garantía (contiene todos los presupuestos que condicionan la
aplicación de pena) o tipo sistemático (describe conducta prohibida)

Concepciones del tipo:


- Positivismo: valorativamente neutro, objetivo, es la descripción formal del hecho, contradicción con
el ordenamiento jurídico
- Normativismo: le da valor al tipo, con elementos normativos y subjetivos
- Finalismo: tipo complejo, con elementos normativos, subjetivo, y objetivos
- Funcionalismo:

Las funciones del tipo son:


- indiciaria: indicio de antijuridicidad
- vinculante: vinculo delito – tipo
- didáctica: posibilidad de conocer
- limitadora: de la sanción penal

Podemos encontrar distintas clases de tipicidades, dolosa y culposa.

Resumen de penal para Efip1 Página 5


Es dolosa cuando contiene el elemento cognitivo, que es el conocimiento de que realiza el hecho,
que hecho es el que está realizado y las circunstancias de éste, y el elemento volitivo que es la
intención o voluntad de realizar un tipo penal.
A su vez encontramos tres tipos de dolos, el dolo directo, indirecto, y eventual; el directo es acción y
resultado perseguido por el autor, por ejemplo, quiere matar, y mata, el indirecto es el resultados que,
aunque no queridos directamente por el autor, aparecen unidos, un ejemplo puede ser que quiere
matar a un tipo, pone bomba en avión, mata a todos, y el eventual es cuando el actor conoce que
probablemente se producirá el resultado típico, y no se detiene por ello, es decir actúa con
indiferencia, este puede ser el caso donde un conductor corre una picada con el auto.
También podemos encontrar el tipo doloso de omisión, cuando el tipo penal consiste en no realizar
algo que está obligado a realizar. Esta omisión puede ser propia, cuando se presenta una situación
generadora del deber de obrar, cuando no se realiza esa acción, y había capacidad para hacerlo. Y
por otro lado está la omisión impropia, que es la posición de garante, ley, contrato, y conducta
precedente.

Después encontramos el tipo culposo, que se presenta cuando se genera una infracción al deber de
cuidado, e imputación objetiva del resultado, que significa haber creado un riesgo no permitido.
La consecuencia generada es a raíz de la imprudencia.
Esta imprudencia se puede clasificar por su representación por parte del autor en culpa consciente, e
inconsciente, la primera es cuando representándose la posible lesión al bien jurídico pero confiando,
la inconsciente es cuando sin representarse de ninguna manera la posible lesión; por su gravedad se
clasifica en culpa grave, leve, e insignificante, esta última provoca impunidad; y por su modalidad
puede ser negligencia, imprudencia, e impericia, la negligencia es un comportamiento omisivo y
descuidado con relación a la norma, la imprudencia es el comportamiento riesgoso, atrevido,
peligroso, acción, la impericia es la culpa profesional, negligencia o imprudencia laboral, y por ultimo
esta la violación de reglamentos, donde la precaución está determinada

El siguiente nivel es la antijuridicidad, se da cuando hay realización de un hecho típico sin causa de
justificación (situaciones de hecho y de derecho cuyo efecto es excluir a antijuridicidad de un hecho
típico, permisos concedidos por la ley para cometer en determinadas circunstancias, un hecho
penalmente típico)

Las fuentes de las causas de justificación son dos: la ley y la necesidad.

Concepciones de antijuridicidad:
- Positivismo: sentido formal, acción típica no justificada
- Normativismo: elementos negativos del tipo, sentido material, violación de bien jurídico
- Finalismo: forma unitaria, contradicción entre tipicidad y exigencia de derecho
- Funcionalismo:

Estas son (Artículo 34):


- legítima defensa
- estado de necesidad justificante por colisión de intereses
- colisión de deberes
- ejercicios legítimos.

La legítima defensa puede ser propia o en defensa de un tercero, siempre que haya agresión
ilegitima previa, necesidad racional del medio para impedir o repeler esa agresión, siempre que no
haya provocación.

El estado de necesidad justificante donde se genera un peligro actual para intereses legítimos que

Resumen de penal para Efip1 Página 6


solo puede solucionarse mediante la lesión de los intereses legítimos de otra persona. Ej: romper
puerta de una casa para salvar a alguien de incendio.

La colisión de deberes que se presenta cuando un sujeto al cumplir un deber jurídico inevitablemente
viola otro de igual jerarquía. Ej: doctor que es testigo y viola el secreto.

Los ejercicios legítimos que pueden ser de un derecho, de una autoridad (padre castiga a su hijo), de
un cargo (allanar), y la obediencia debida donde solo la jerarquía administrativa genera un deber de
obedecer (juez ordena a policía detener).

El ultimo nivel que debe darse para que una acción sea punible, es la culpabilidad, tiene que ser una
persona a quien pueda reprochársele, tiene que haber conocimiento de la antijuridicidad.
No puede reprocharse a una persona que agrede ilegítimamente (ej: salvar mi vida)

Concepciones:
- Positivismo: infracción al deber de diligencia, la imputabilidad es un presupuesto de culpabilidad,
dolo y culpa elementos
- Normativismo: imputabilidad dolo y culpa son elementos, juicio de reproche por opción
- Finalismo: imputabilidad, conocimiento de antijuridicidad e inexigibilidad de otra conducta, juicio de
reproche
- Funcionalismo: pasan a llamarla responsabilidad, hace falta abordabilidad normativa de pena y
necesidad preventiva de pena

La imputación es la capacidad para ser penalmente culpable. Presupone madurez, salud mental y
conciencia, en una medida que habiliten al autor para comprender la criminalidad del acto y dirigir
sus acciones.
La madurez mental es el desenvolmiento intelectual y volitivo suficiente para comprender la
criminalidad del acto ejecutado y dirigir las propias acciones, ej: menor de 16 años es inimputable.
La salud mental se tiene el autor cuando no se encuentra afectado por los presupuestos biológicos,
es decir insuficiencia de facultades mentales o alteraciones morbosas de las facultades.
La conciencia es la cualidad psicológica que tiene el individuo de conocer y valorar sus propios
estados, ideas, sentimientos, voliciones, etc., o algo exterior.

Las personas inimputables, es decir que carecen de culpabilidad, son aquellas que al momento de la
acción presentaban un presupuesto biológico, estos pueden ser la insuficiencia de sus facultades
mentales, las alteraciones morbosas de sus facultades mentales, y el estado de inconciencia; pero
también es necesario que este presupuesto biológico incida sobre el psicológico impidiendo al autor
en el momento del hecho la comprensión de la criminalidad del acto o la dirección de sus acciones.

El delito se llega a consumar cuando pasa por todas sus etapas.


Las etapas del delito son las internas, que es la idea, y las externas, que son los actos preparatorios
y los de ejecución. Solo a partir de la ejecución es punible.

La tentativa punible se da cuando con el fin de cometer un delito se comienza con la ejecución pero
no lo consuman por circunstancias ajenas a su voluntad (42). La pena para este acto es un tercio del
mínimo, la mitad del máximo. (44)

No está sujeto a pena si desiste voluntariamente.

El autor es quien tomara parte en la ejecución de un hecho, ejecutor, si el no actúa no se consuma el


hecho.

Resumen de penal para Efip1 Página 7


Puede ser directa e individual, cuando comete el hecho por sí mismo, desarrolla conducta típica. O
mediata, quien usa a otra persona para cometer el hecho, tiene los conocimientos que no tiene quien
lo ejecuta – teoría del dominio funcional.

Hay coautoría cuando de común acuerdo ejecutan el tipo, poseen conjuntamente imperio del hecho.
Supone la división de tareas en el ámbito de la ejecución del delito; la presencia concomitante al
delito, si el que está presente adopta una conducta principal o cohacedora; Si se trata de un delito
especializado por la calidad únicamente son coautores los participantes que tienen esa calidad, y los
que carecen de ella sólo son cómplices.

La participación criminal o complicidad, puede analizarse en sentido amplio, y restringido.

En sentido amplio: todos los que concurren en él, en el carácter que fuere. Los principio
determinadores de la calidad de partícipe son la exterioridad, la comunidad de hecho, y la
irreductibilidad.

En sentido restringido son quienes sin ser autores o coautores, toman participación de cualquier tipo
en el delito en cuestión (cómplices necesarios, secundarios e instigadores). Los principios
determinadores son la participación e iter criminis, que es el comienzo de ejecución, a participación y
exigencias mínimas en el devenir de la estructura analítica del delito y la prohibición del regreso.

En cuanto a sus formas el participe puede ser primario o necesario, cuando presta ayuda sin la cual
no se puede realizar. O secundario o necesario, cuando se da en forma negativa, presta
cooperación, igual se podría cometer.
Instigador es quien determina a otro a cometer un delito.

a) que auxilian o cooperan con el o los ejecutores del hecho par a que éste se pueda cometer (art.
45) {cómplices necesarios);
b) los que cooperan de cualquier otro modo a la ejecución del hecho (art.46) (cómplices no
necesarios);
c) los que prestan una ayuda posterior al hecho cumpliendo promesas anteriores a él(art.46)
(cómplices no necesarios).

En cuanto al concurso de delitos, este tiene lugar cuando un hecho encuadra al mismo tiempo y de
manera no aparente en varios tipos penales que entran en conflicto entre sí. Estos tipos penales al
tener elementos comunes generan superposición de “espacios típicos”. El tipo penal que abarca la
conducta o hecho en forma completa desplaza al tipo penal que la abarca en forma parcial.
Si una persona ha cometido dos o más delitos no juzgados con anterioridad. Los delitos ya juzgados
no originan un concurso de delitos, sino, en ciertas condiciones, la reincidencia del condenado.
El Código penal comprende el concurso ideal (formal) (art. 54) y el concurso real (material).

Concurso ideal o formal: un hecho que queda atrapado en varias figuras o sanciones.

- Un hecho
- Varias sanciones

Ejemplo: pariente que viola con acceso carnal a menor. Figuras: incesto, abuso sexual con acceso
carnal.

Pena: principio de la absorción, unifica la pena en la pena mayor conminada para el hecho por la ley.
Si las penas son de la misma naturaleza, es la mayor la que tiene el máximo superior. Si los

Resumen de penal para Efip1 Página 8


máximos son iguales, la que posea un mínimo más elevado. Si coinciden ambos, máximo y mínimo,
será mayor la que sea conjunta.

Concurso real o material: varios hechos independientes por una misma persona.

- Pluralidad de hechos
- independientes
- concurrencia simultánea.

Pena: principio de la pena única. Si se trata de hechos reprimidos con una misma especie de pena,
el artículo 55 establece una acumulación jurídica o cúmulo jurídico. El máximum de la pena única no
puede exceder del máximum legal de la especie de pena de que se trate. El mínimum de la pena
única es el mínimum mayor de las penas correspondientes a los delitos concurrentes.

Delito continuado: cuando a pesar de la pluralidad de conductas típicas, ellas conforman una unidad
jurídica desde el punto de vista penal. En estos supuestos el sujeto realiza al mismo tiempo o en
forma sucesiva varias conductas dependientes entre sí, y es por ello que jurídicamente, se las
considera una sola

- Pluralidad de hechos
- Dependencia de hechos
- Misma sanción

Ya para finalizar, voy a hacer referencia a las acciones penales, las cuales son formas jurídicas
mediante las cuales se excita el deber del Estado de aplicar la sanción prevista por la ley al partícipe
del delito, las cuales pueden ser públicas o privadas.
Las públicas tienen como caracteres la oficiosidad, legalidad, e indivisibilidad, las acciones penales
son por regla públicas.
Las privadas tienen como caracteres que carecen del carácter de oficiosidad, no es válido en la
legalidad, divisibilidad.

Se extinguen por muerte del imputado, amnistía (olvido para calma social), prescripción, renuncia del
agraviado, oblación voluntaria (personal, pago).
Después están las escusas absolutorias, que son las causas personales de exclusión de la pena.

La punibilidad es la posibilidad de aplicar sanción penal.


Puede describirse en sentido amplio, cuando las condiciones de las que la ley hace depender el
castigo penal, comprendiendo las categorías que integran el concepto analítico de delito. Estas
nociones sólo permiten examinar las condiciones relativas al merecimiento de pena.
En sentido estricto cuando hay estudio de todas aquellas condiciones de las que la ley hace
depender la operatividad del castigo penal de los intervinientes de un hecho, que por ser típico,
antijurídico y culpable, ya es delito

Ya habiendo llegado a la conclusión de que una persona ha realizado un hecho delictivo, hay tres
momentos de la Sanción penal:
- conminación (individualización de la escala penal)
- imposición (individualización judicial de la pena)
- ejecución (cumplimiento)

Resumen de penal para Efip1 Página 9


En cuanto a su clasificación, pueden distinguirse:
Por su naturaleza o el bien jurídico afectado:
- restrictivas de la libertad (prisión, reclusión, exclusión del país)
- pecuniarias
- impeditivas o privativas
- humillantes
Por la forma en que se encuentran conminadas:
- conjuntas (acumulativas)
- alternativas (la aplicación de una excluye a la otra).
Por su divisibilidad
- indivisibles (perpetua)
- divisibles (años).
Por su duración
- perpetuas
- temporales.
Otras:
- principales: son las privativas de la libertad, reclusión y prisión (encarcelamiento vigente), detención
domiciliaria (no más de 6 meses), libertad condicional (privativas con un año cumplido, prisión von 8
meses cumplidos), delitos tentados (reclusión 15 a 20 años, prisión 10 a 15), incapacidad civil (3
años, patria protestad) pena de multa, multa complementaria, sistema días-multa, pena de
inhabilitación absoluta especial y especial complementaria, quebramiento (2 meses a 2 años),
rehabilitación (retribución de lo privado)
- accesorias: inhabilidad absoluta accesoria, decomiso (perdida de las cosas usadas para cometer el
delito)

La prisión preventiva es una medida de coerción. El acusado o imputado goza de un “estado de


inocencia”.

En cuanto a las etapas de individualización de la pena, son tres.


- individualización legal
- individualización judicial
- ejecutiva

La ejecución penal de las penas privativas de libertad tiene cuatro periodos, de observación,
tratamiento, prueba y libertad condicional.
En cuanto a las salidas transitorias y la semilibertad XXXXXXXX
De las penas pecuniarias, se generan cuando el condenado en multa incumple con el pago y la multa
se transforma en prisión.
De las penas de inhabilidad, se trata de una de las penas principales enumeradas en el art. 5to del
CP. Puede ser aplicada en forma autónoma o conjunta con otra pena principal.

Ya para finalizar voy a hacer un breve desarrollo de las medidas de seguridad que pueden ser
aplicadas ante el riego de la lesión de un bien jurídico.
Son otra forma de reacción penal dirigida a sujetos inimputables, o a aquellos en que la tpena no
cumplió el efecto esperado.
Se aplican teniendo en cuenta la peligrosidad y la defensa social.

Su finalidad es preventiva, y pueden haber tres tipos, las curativas (art 34 inc. 1) las educativas, y las
eliminatorias.
Resumen de penal para Efip1 Página 10
Curativas, cuando el autor del hecho típico y antijurídico se encontraba con falta de salud mental. Ej:
internación en manicomio o lugar adecuado.
Educativas o tutelares: a los menores. Ej: internación en establecimiento correccional
Eliminatorias: a multirreincidentes, cuando la pena privativa de libertad resulto ineficaz. Ej: reclusión
por tiempo indeterminado en establecimiento especial nacional.

Resumen de penal para Efip1 Página 11