Está en la página 1de 31

“AÑO DEL DIÁLOGO Y LA RECONCILIACIÓN NACIONAL”

22-5-2018

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

MECÁNICA DE SUELOS 2
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA

LABORATORIO N° 02: “ENSAYO DE CORTE DIRECTO


Y COMPRESIÓN SIMPLE DE UNA MUESTRA DE SUELO”

INTEGRANTES:
CALAMPA VILLEGAS, Jhon Darwin

TIMANÁ MORÁN, Diana

SECCIÓN: J
CICLO: 2018-I
PROFESOR: CARRERA-CONCHA Engelbert
INFORME N°02: “ENSAYO DE CORTE DIRECTO Y COMPRESIÓN SIMPLE DE UNA MUESTRA DE SUELO”

ÍNDICE
I. PRESENTACIÓN 2
II. INTRODUCCIÓN 3
III. OBJETIVOS 4
1. OBJETIVO GENERAL 4
2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS 4
IV. FUNDAMENTO TEÓRICO 5
1. RESISTENCIA CORTANTE DEL SUELO 5
1.1 CRITERIOS DE FALLA DE MOHR-COULUMB 5
1.2 LEY DE FALLA POR CORTANTE EN SUELO SATURADO 6
1.3 PRUEBA DE CORTE DIRECTO 6
1.4 PRUEBA DE COMPRESIÓN SIMPLE 8
V. DESCRIPCIÓN DEL EQUIPO 9
1. ENSAYO DE CORTE DIRECTO 9
2. ENSAYO DE COMPRENSIÓN SIMPLE 11
VI. PROCEDIMIENTO DEL ENSAYO 11
1. ENSAYO DE CORTE DIRECTO 11
1.1 PREPARACIÓN DE LA MUESTRA 11
1.2 PREPARACIÓN DEL EQUIPO DE CORTE 13
2. ENSAYO DE COMPRENSIÓN SIMPLE 14
2.1 PREPARACIÓN DE LA MUESTRA 14
2.2 PREPARACIÓN DEL EQUIPO DE COMPRENSIÓN SIMPLE 15
VII. NORMAS, VALORES TÍPICOS, ALCANCE Y POSIBLES FACTORES QUE CONLLEVAN AL ERROR
DEL ENSAYODE CORTE DIRECTO Y COMPRESIÓN SIMPLE. 16
1. NORMAS 16
2. VALORES TÍPICOS 17
2.1 ENSAYO DE CORTE DIRECTO 17
2.2 ENSAYO DE COMPRESIÓN SIMPLE 17
3. ALCANCES 17
4. FACTORES QUE CONLLEVAN AL ERROR DE LOS ENSAYOS 18
VIII. GRÁFICAS Y RESULTADOS 19
IX. CUESTIONARIO 26
X. CONCLUSIONES 28
XI. RECOMENDACIONES 29
XII.BIBLIOGRAFIA 30
XIII. ANEXOS 30

1
INFORME N°02: “ENSAYO DE CORTE DIRECTO Y COMPRESIÓN SIMPLE DE UNA MUESTRA DE SUELO”

I. PRESENTACIÓN

La evaluación de la resistencia al esfuerzo normal


y cortante del suelo, permite cuantificar
parámetros necesarios para conocer las
propiedades de resistencia del terreno, esto a su
vez nos otorga información relacionado con la
estabilidad de suelos y nos permite a su vez
analizar problemas tales como: el estudio de
estabilidad de taludes para carreteras, la Ilustración 1: Cohesión y ángulo de fricción en
determinación de la capacidad de soporte en la gráfica esfuerzo cortante vs esfuerzo
cimentaciones, la presión lateral sobre estructuras normal.

de retención de tierras entre otros.

PRESENTACION:
El presente trabajo presentado en formato de Informe sobre : “Ensayo de Corte Directo
y Comprensión Simple de un tipo de Suelo” fue realizado en el laboratorio de Mecánica
de Suelos por los alumnos de la FIC-UNI, como parte de las actividades de laboratorio
del curso de Mecánica de Suelos II, tiene finalidad de aportar conocimientos prácticos
a nuestra formación profesional como Ing. Civiles, aprendiendo así de dos de los
principales tipos de ensayo: Ensayo de Corte Directo y Ensayo de Compresión Simple.
El ensayo de corte directo se realiza con el objetivo principal de determinar el valor dela
cohesión, así como el ángulo de fricción interna de un suelo sometido a esfuerzo
cortante. El ensayo de compresión de compresión simple, es muy importante en
Mecánica de Suelos, ya que permite obtener un valor de carga última del suelo, el cual,
como se verá más adelante se relaciona con la resistencia al corte del suelo y entrega
un valor de carga que puede utilizarse en proyectos que no requieran de un valor más
preciso, ya que entrega un resultado conservador.

Finalmente es necesario expresar nuestro agradecimiento al personal del laboratorio de


suelos 2 y al Docente del curso por las indicaciones y por permitir ampliar nuestros
conocimientos, así mismo deseamos que el presente trabajo sea material de consulta
para los estudiantes de la carrera de Ingeniería Civil.

2
INFORME N°02: “ENSAYO DE CORTE DIRECTO Y COMPRESIÓN SIMPLE DE UNA MUESTRA DE SUELO”

II. INTRODUCCIÓN

La finalidad de los ensayos de corte, es determinar la


resistencia de una muestra de suelo, sometida a fatigas
y/o deformaciones que simulen las que existen o
existirán en terreno producto de la aplicación de una
carga. Para conocer una de estas resistencias en
laboratorio se usa el aparato de corte directo el cual se
realiza bajo la norma ASTM D 3080. Con los resultados
que arroja este ensayo se puede determinar gráficas
de Deformación Tangencial vs Esfuerzo de Corte y la
de Esfuerzo Normal vs Esfuerzo de Corte Máximo que
a su vez nos arrojan los valores de fricción y cohesión
propios de cada suelo. Para el caso del ensayo de
comprensión simple la finalidad es determinar la
resistencia ultima o esfuerzo ultimo del suelo; el ensayo Ilustración 2: Equipo de corte residual
nos arroja datos con los cuales podemos realizar usado en el ensayo de corte directo.

graficas de esfuerzo vs deformación.

Es importante comprender el comportamiento de los suelos sometidos a cargas, ya que


es en ellos o sobre ellos que se van a fundar las estructuras, ya sean puentes, edificios
o carreteras, que requieren de una base firme, o más aún que pueden aprovechar las
resistencias del suelo en beneficio de su propia capacidad y estabilidad, siendo el
estudio y la experimentación las herramientas para conseguirlo, y finalmente se puede
predecir, con una cierta aproximación, el comportamiento ante las cargas de estas
estructuras. Debido a la compleja y variable naturaleza de los suelos, en especial en lo
referido a la resistencia al esfuerzo cortante, existen muchos métodos de ensayo para
evaluar sus características. Aun cuando se utilizan otros métodos más representativos,
como el triaxial, el ensayo de corte directo y compresión simple cumplen el objetivo
buscado, sin tener que hacer un método tan complejo ni usar un equipo que a veces
puede ser inaccesible, lo que significa menos tiempo y menor costo.

3
INFORME N°02: “ENSAYO DE CORTE DIRECTO Y COMPRESIÓN SIMPLE DE UNA MUESTRA DE SUELO”

III. OBJETIVOS

1. OBJETIVO GENERAL

 Medir la resistencia cortante de un suelo arcilloso.

 Determinar la resistencia a la compresión simple de un tipo de suelo.

2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS
 Obtener las curvas de Deformación Tangencial vs. Esfuerzo de corte para el
ensayo de corte directo de una muestra de suelo.

 Obtener las curvas de Esfuerzo Normal vs. Esfuerzo de Corte Máximo para el
ensayo de corte directo de una muestra de suelo.

 Determinar el ángulo de Fricción y la Cohesión del suelo en el ensayo de corte


directo para una muestra de suelo.

 Obtener las gráficas de Esfuerzo vs. Deformación para el ensayo de Compresión


Simple de una muestra de suelo.

 Aprender el buen uso de los materiales disponibles en el laboratorio de


Mecánica de Suelos y su utilización en la obtención de datos relacionados con
los ensayos.

4
INFORME N°02: “ENSAYO DE CORTE DIRECTO Y COMPRESIÓN SIMPLE DE UNA MUESTRA DE SUELO”

IV. FUNDAMENTO TEÓRICO


1. RESISTENCIA CORTANTE DEL SUELO
La resistencia cortante de una masa de suelo es la resistencia interna por unidad de
área unitaria que la masa de suelo ofrece para resistir la falla y el deslizamiento a lo
largo de cualquier plano dentro de él. Es importante analizar la naturaleza de la
resistencia cortante para analizar problemas de estabilidad de suelos, tales como
capacidad de carga, estabilidad de taludes y la presión lateral sobre estructuras de
retención de tierras.1

1.1 CRITERIOS DE FALLA DE MOHR-COULUMB

Mohr (1900) presento una teoría sobre ruptura de


materiales en la que afirma que un material falla
por la combinación crítica de esfuerzo normal y
esfuerzo cortante y no solo por la presencia de un
esfuerzo máximo normal o bien de un esfuerzo
máximo cortante sobre un plano de falla; se
expresa de la siguiente manera:

f = f() …………(1)
Donde:
f : Esfuerzo cortante sobre el plano de falla.
 : Esfuerzo normal sobre el plano de falla.
Ilustración 3: Relación funcional entre un
La envolvente definida por la ecuación (1) es una esfuerzo normal y un esfuerzo cortante sobre
curva, sin embargo para la mayoría de problemas de un plano de falla.
mecánica de suelos es suficiente aproximar el esfuerzo
cortante sobre el plano de falla como una función lineal del esfuerzo normal (Coulomb
1776):

f = c + tan ………. (2)


c : Cohesión
 : Angulo de fricción interna.

1
Fundamentos de Ingeniería Geotécnica, Braja M. Das (2001). Capítulo 7

5
INFORME N°02: “ENSAYO DE CORTE DIRECTO Y COMPRESIÓN SIMPLE DE UNA MUESTRA DE SUELO”

1.2 LEY DE FALLA POR CORTANTE EN SUELO SATURADO

En un suelo saturado, el esfuerzo normal total en un punto es la suma del esfuerzo


efectivo y la presión de poro:

=´+u
El esfuerzo efectivo ´ es tomado por los sólidos del suelo y se reescribe la ecuación
como:

f = c + ( - u) tan = c + ´tan …….. (3)

c = 0 para arena y limo inorgánico; arcillas


normalmente consolidadas se
considera igual a 0.

 = Ángulo de consolidación drenado y sus


valores se muestran en la siguiente tabla.

Ilustración 4: Valores típicos del ángulo de fricción


drenado para arenas y limos.

1.3 PRUEBA DE CORTE DIRECTO

La prueba de corte es más


antigua y simple. Un
diagrama del aparato para
la prueba de corte directo se
muestra en la figura. El
equipo consiste en una caja
de corte metálica en la que
se coloca el espécimen. Las
muestras pueden ser
cuadradas o circulares. La
caja está cortada
horizontalmente en dos
partes. La fuerza normal
sobre el espécimen se
aplica desde la parte superior de la Ilustración 5: Diagrama del arreglo del ensayo de corte
caja de corte. El esfuerzo normal directo.
sobre los especímenes debe ser tan
grande como 1000 kN/m2. La fuerza cortante es aplicada moviendo una mitad de la
caja respecto de la otra para generar la falla en el espécimen de suelo.

6
INFORME N°02: “ENSAYO DE CORTE DIRECTO Y COMPRESIÓN SIMPLE DE UNA MUESTRA DE SUELO”

Para una prueba dada, el esfuerzo normal se calcula como

 = ´= esfuerzo normal = fuerza normal/ área de la sección trasversal

El esfuerzo cortante resistente para cualquier desplazamiento cortante se calcula


como:

 = esfuerzo cortante = fuerza cortante resistente/ área de la sección trans.

En arena suelta la resistencia al


esfuerzo cortante aumenta con el
desplazamiento cortante hasta que
se alcanza un esfuerzo cortante de
falla f. Después de eso, la
resistencia al esfuerzo cortante
permanece aproximadamente
constante con cualquier incremento
adicional en el desplazamiento de
cizalladura.2

Ilustración 6: Gráfica del esfuerzo cortante y el cambio en la


altura de la muestra frente al desplazamiento cortante para
arena seca suelta y densa.

2
Fundamentos de Ingeniería Geotécnica, Braja M. Das (2001). Capítulo 7

7
INFORME N°02: “ENSAYO DE CORTE DIRECTO Y COMPRESIÓN SIMPLE DE UNA MUESTRA DE SUELO”

1.4 PRUEBA DE COMPRESIÓN SIMPLE

La prueba de compresión simple es un tipo especial de prueba no consolidada-no


drenada que se usa comúnmente para especímenes de arcilla. En esta prueba, la
presión de confinamiento 3 es 0. Una carga axial se aplica rápidamente al
espécimen para generar la falla. En ésta, el esfuerzo principal menor total es O y el
esfuerzo principal mayor total
Es 1 .Como la resistencia de corte no drenada es independiente de la presión de
confinamiento, tenemos:

1 𝑞𝑢
f = = = cu
2 2
Donde:
qu = resistencia a comprensión simple.

Ilustración 7: Prueba de compresión simple.

Ilustración 8: relación entre consistencia


y resistencia a la compresión simple en
arcillas.

8
INFORME N°02: “ENSAYO DE CORTE DIRECTO Y COMPRESIÓN SIMPLE DE UNA MUESTRA DE SUELO”

V. DESCRIPCIÓN DEL EQUIPO


1. ENSAYO DE CORTE DIRECTO

 EQUIPO DE CORTE RESIDUAL

Es un dispositivo para sujetar al


espécimen firmemente entre dos
piedras porosas de tal manera que
no se aplique un torque al
espécimen. El dispositivo de corte
suministra medios para aplicar un
esfuerzo normal a las caras del
espécimen, así como mide el
cambio en el espesor del
espécimen, también permite el
drenaje del agua a través de las Ilustración 9: Equipo de corte directo del Laboratorio de
piedras porosas insertadas en los suelos FIC UNI.
contornos superior e inferior del
espécimen, y permite sumergir al espécimen en agua.
El dispositivo es capaz de aplicar una fuerza tangencial al espécimen con agua. El
dispositivo aplica una fuerza tangencial al espécimen a lo largo de un plano de
corte predeterminado (corte simple) paralelo a las caras del espécimen. Los marcos
sujetan al espécimen lo suficientemente rígidos para prevenir su distorsión durante
el corte. Las diversas partes del dispositivo de corte son hechas de un material no
sujeto a la corrosión por la humedad o sustancias contenidas dentro del suelo.3

 MOLDE DE CORTE

La masa de suelo se monta en un molde de corte cuadrada siguiendo ciertos


procedimientos que se detallan más adelante.

Es una caja de corte, cuadrada, hecha de acero inoxidable, bronce o aluminio, con
provisión para el drenaje a través de la parte superior e inferior. La caja está dividida
verticalmente por un plano horizontal en dos partes de igual espesor, las cuales
están sujetas y unidas con tornillos alineados. La caja de corte también está sujeta
con tornillos ranurados, que controlan el espacio (ranura) entre las mitades superior
e inferior de la caja de corte.

3
Basado en ASTM D3080-98

9
INFORME N°02: “ENSAYO DE CORTE DIRECTO Y COMPRESIÓN SIMPLE DE UNA MUESTRA DE SUELO”

 BALANZA ELECTRÓNICA , TALLADOR , COMPACTADOR Y ESPÁTULA.


Herramientas para el tallado de la muestra.

Ilustración 10: Herramientas de corte. Ilustración 11: Molde de corte.

Ilustración 12: Tallador.

 Tallador: lado 6 cm. área de corte 36 cm2. altura 2 cm. volumen 72 cm3. (Fig. 12)
 Compactador. (Fig. 12).

10
INFORME N°02: “ENSAYO DE CORTE DIRECTO Y COMPRESIÓN SIMPLE DE UNA MUESTRA DE SUELO”

2. ENSAYO DE COMPRENSIÓN SIMPLE

 Aparato de Compresión: conformado por una prensa


para rotura de las probetas, de velocidad controlada
manual o mecánicamente, con capacidad suficiente
para llegar a la carga de rotura. El dispositivo de
medida de la fuerza aplicada debe tener una
sensibilidad del 1 % de la resistencia a la compresión
simple de la muestra ensayada.4

 Moldes para preparar probetas de suelo amasado o


compactado.

 Balanzas que den el peso de la muestra con una


precisión del 0.1 % de su peso total

 Horno capaz de mantener una temperatura de 110 ± 5


°C (230° ± 9 °F).
Ilustración 13: Equipo de
Compresión simple. FIC UNI.

VI. PROCEDIMIENTO DEL ENSAYO


1. ENSAYO DE CORTE DIRECTO
1.1 PREPARACIÓN DE LA MUESTRA

 Se extrae muestra del suelo lo más inalterada posible


de un tamaño suficiente para poder trasportarla al
laboratorio sin que ésta se desintegre y no se produzcan
grietas internas que puedan alterar los resultados del
ensayo.

 Se deben manejarlas muestras cuidadosamente para


prevenir alteración, cambios en la sección transversal y
evitándose cualquier cambio en el contenido de agua
Ilustración 14: Se corta una muestra un
del suelo. poco mayor al tamaño del tallador.

 Poco a poco se introduce el tallador, luego que el


tallador pasa en su totalidad, se debe cortar por lo
extremos

 Para una muestra remodelada. Se pesa la muestra de


acuerdo al peso específico y contenido de humedad
dividiéndose en tres partes.

 Se compacto en tres capas en el molde cuidando que


el material pesado no disminuya del nivel
Ilustración 15: se talla por los bordes
correspondiente.
del tallador y se introduce el tallador.

4
Basado en ASTM D-2166, AASHTO T208: ENSAYO DE COMPRESIÓN SIMPLE

11
INFORME N°02: “ENSAYO DE CORTE DIRECTO Y COMPRESIÓN SIMPLE DE UNA MUESTRA DE SUELO”

Ilustración 17: Se pesa la cantidad de muestra Ilustración 16: Para muestra remodelada
de acuerdo al peso específico y porcentaje de compactar la muestra en tres capas.
humedad del suelo.

Ilustración 19: Se debe cuidar que el material Ilustración 18: Se debe realizar el ensayo a la
pesado no disminuya del nivel correspondiente. brevedad para no perder la humedad.

 Se realiza el montaje de la muestra, se debe realizar el montaje sobre la parte inferior


de la celda de corte en el siguiente orden:

 La base ranurada.
 Dos piedras porosas.
 EL papel de filtro.

 Se coloca la parte superior de la celda, cuidado que los agujeros del mismo diámetro
estén alineados y luego se atornilla.

 Se cubre con el pistón alineándolo al tallador, papel de filtro y piedra porosa luego
con unos ligeros golpes se envía la muestra al fondo sin compactar. Por último se
retira el tallador.

 La muestra cuando ya está colocada en el molde de corte directo en la parte superior


se coloca el papel de filtro, el material poroso y la tapa del molde.

 Se ensambla la caja de corte con los marcos alineados y se bloquea. Se aplica una
capa de grasa entre los marcos para lograr impermeabilidad durante la
consolidación y reducir la fricción durante el corte.

12
INFORME N°02: “ENSAYO DE CORTE DIRECTO Y COMPRESIÓN SIMPLE DE UNA MUESTRA DE SUELO”

Ilustración 20: Armado de la muestra dentro del molde.

Ilustración 21: Colocación del molde de corte directo

1.2 PREPARACIÓN DEL EQUIPO DE CORTE


El equipo de corte aplica la presión normal por carga
muerta a travez de un brazo palanca que amplifica la
carga de las pesas por diez. Para continuar con el ensayo
se sigue el siguiente procedimiento.
 Se debe colocar el brazo en posición horizontal con
ayuda del nivel de burbuja, para que no se incline al
colocar la pesas se ajusta la manivela al tope, cuidando
siempre la horizontalidad del brazo.
 Una vez seguro se colocan las pesas que generarán la
presión normal del ensayo que generalmente es de 0.5
Kg/Cm2, 1 Kg/Cm2 y 1.5 Kg/Cm2. Para este tipo de
equipo la carga se coloca en el extremo equivalente a
la décima parte de la fuerza aplicada sobre el área (36
cm2) de la celda de corte.
 Se toma la medida del dial de carga y deformación
Ilustración 22: Se coloca el molde en
normal para cada tiempo transcurrido (deformación el equipo y se añade agua para
tangencial) para luego obtener las gráficas empezar con el ensayo.
correspondientes.

13
INFORME N°02: “ENSAYO DE CORTE DIRECTO Y COMPRESIÓN SIMPLE DE UNA MUESTRA DE SUELO”

Ilustración 23: Cuadro de pesas que generan la presión norma l3.

Ilustración 24: Celda de corte ya colocada en el equipo.

2. ENSAYO DE COMPRENSIÓN SIMPLE


2.1 PREPARACIÓN DE LA MUESTRA

 Dimensiones de la probeta: La probeta debe ser de sección


aproximadamente constante, circular o cuadrada, y eje
perpendicular a dicha sección. Su diámetro o lado no debe ser
inferior a 35 mm (1.4") y en suelos que presentan
discontinuidades se recomienda que sea de mayor tamaño. La
mayor partícula contenida en su interior debe ser, como
máximo, igual a 1/10 del diámetro o lado. Si, una vez terminado
el ensayo, se encuentran partículas mayores que dicho
tamaño, se hará constar esto, junto con los resultados.

 La relación de la altura al diámetro o al lado de la base debe


ser aproximadamente igual, y no inferior a 2.

 Se determina el peso de las probetas y separadamente se Ilustración 25: muestra de suelo para
toma una muestra para determinar la humedad. El peso debe ser ensayada en compresión simple.
excluir la capa de material utilizado para refentar la probeta.

14
INFORME N°02: “ENSAYO DE CORTE DIRECTO Y COMPRESIÓN SIMPLE DE UNA MUESTRA DE SUELO”

2.2 PREPARACIÓN DEL EQUIPO DE COMPRENSIÓN SIMPLE

 Se miden la altura y el diámetro o lado de la probeta, con una


precisión de 0.1 mm mediante un calibrador con nonio o un
objeto análogo.

 Se pesa la muestra.

 Se coloca la probeta en la prensa de modo que quede


perfectamente centrada. Se acciona el dispositivo de avance
lo estrictamente necesario para que la probeta toque a la placa
superior de la prensa. Se pone en cero el indicador de
deformaciones.

 Para el caso de la deformación controlada, se acciona la


prensa de modo que la velocidad de deformación unitaria de
la probeta esté comprendida entre ½ % y 2% por minuto. Se
toman medidas de las deformaciones y de las cargas cada 30
segundos hasta que las cargas comiencen a disminuir o hasta
llegar a una deformación axial del 20% (lo que antes suceda).
Ilustración 26: Montaje del ensayo
Se escogerá una velocidad en que la rotura ocurra en un lapso de compresión simple.
entre 1 y 10 minutos. -En el caso de materiales muy blandos
que exhiben deformaciones mayores a la falla, deberán ensayarse a una rata mayor de
deformación y lo inverso para los materiales duros o quebradizos.
 Se procede a realizar un esquema de la forma de rotura. Si la rotura se produce a través
de un plano inclinado, es conveniente medir el ángulo de inclinación de dicho plano.

15
INFORME N°02: “ENSAYO DE CORTE DIRECTO Y COMPRESIÓN SIMPLE DE UNA MUESTRA DE SUELO”

VII. NORMAS, VALORES TÍPICOS, ALCANCE Y POSIBLES FACTORES QUE CONLLEVAN AL


ERROR DEL ENSAYODE CORTE DIRECTO Y COMPRESIÓN SIMPLE.
1. NORMAS
ASTM D-3080, AASHTO T236, MTC E 123-2000: ENSAYO DE CORTE DIRECTO

Tiene por objeto establecer el procedimiento de ensayo para determinar la resistencia


al corte de una muestra de suelo consolidada y drenada, por el método del corte directo.
Este ensayo puede realizarse sobre todos los tipos de suelos, con muestras inalteradas
y remodeladas.

El ensayo de corte directo se realiza con el objetivo principal de determinar el valor dela
cohesión, así como el ángulo de fricción interna de un suelo sometido a esfuerzo
cortante.

La prueba de corte directo es adecuada para un ensayo consolidado drenado porque


las trayectorias de drenaje a través del espécimen de ensayo son cortas, permitiendo
por esto que los excesos de las presiones de poro sean disipados bastante
rápidamente.5

ASTM D-2166, AASHTO T208: ENSAYO DE COMPRESIÓN SIMPLE

Tiene por finalidad, determinar la resistencia a la compresión no confinada (qu), de un


cilindro de suelo cohesivo o semi-cohesivo, e indirectamente la resistencia al corte (qc),
por la expresión:

Este cálculo se basa en el hecho de que el esfuerzo principal menor es cero (ya que al
suelo lo rodea sólo la presión atmosférica) y que el ángulo de fricción interna (Φ) del
suelo se supone cero. Debido a numerosos estudios, se ha hecho evidente que este
ensayo generalmente no proporciona un valor bastante confiable de la resistencia al
corte de un suelo cohesivo, debido a la pérdida de la restricción lateral provista por la
masa de suelo, las condiciones internas del suelo como el grado de saturación o la
presión de poros que no puede controlarse y la fricción en los extremos producidas por
las placas de apoyo. Sin embargo, si los resultados se interpretan adecuadamente,
reconociendo las deficiencias del ensayo, estos serán razonablemente confiables.6

5
Basada en la norma ASTM D-3080.
6
Basada en la norma ASTM D-2166.

16
INFORME N°02: “ENSAYO DE CORTE DIRECTO Y COMPRESIÓN SIMPLE DE UNA MUESTRA DE SUELO”

2. VALORES TÍPICOS
2.1 ENSAYO DE CORTE DIRECTO
Los valores de ángulos de fricción drenada para
arenas y limos se presentan en la siguiente
tabla.7

2.2 ENSAYO DE COMPRESIÓN SIMPLE


Según el valor de la resistencia máxima a compresión simple, una arcilla se puede
clasificar del modo que se indica a continuación (Terzaghi y Peck, 1955).

3. ALCANCES
3.1 ASTM D-3080 ENSAYO DE CORTE DIRECTO

 Este método de ensayo cubre la determinación de la resistencia al corte consolidado


drenado de un suelo en corte directo. La prueba se lleva a cabo por deformación de
un espécimen a una velocidad de deformación controlada.
 Generalmente se ensayan tres o más muestras cada uno bajo una carga normal
diferente para poder determinar los efectos sobre la resistencia al corte y
desplazamiento y la envolvente de Mohr.

 Los esfuerzos de corte y desplazamiento no están uniformemente distribuidos


dentro del espécimen. Una altura apropiada no puede ser definida para el cálculo
de la deformación por corte. Por lo tanto, las relaciones de esfuerzo-deformación o

7
Cuadro tomada del libro: Fundamentos de Ingeniería Geotécnica, Braja M. Das (2001). Capítulo 7

17
INFORME N°02: “ENSAYO DE CORTE DIRECTO Y COMPRESIÓN SIMPLE DE UNA MUESTRA DE SUELO”

cualquier cuantificación asociada, tal como los módulos, no pueden ser


determinados desde esta prueba

 La determinación de la envolvente de la resistencia y el desarrollo de criterios para


interpretar y evaluar los resultados del ensayo es dejada a criterio del ingeniero o a
la oficina que solicito el ensayo.

 Los resultados del ensayo pueden ser afectados por la presencia de partículas de
suelo o roca, o ambos, (ver Sección 7).

 Las condiciones del ensayo incluyendo el esfuerzo normal y la humedad ambiental


son seleccionadas para que representen las condiciones de campo que vienen
siendo investigadas. La velocidad de corte debe ser lo suficientemente baja para
asegurar las condiciones de drenaje.

4. FACTORES QUE CONLLEVAN AL ERROR DE LOS ENSAYOS

 Errores en calibración de del equipo : La calibración se realiza para determinar la


deformación del aparato cuando está sujeto a la carga de consolidación, de modo que
para la carga de consolidación normal la deflexión del aparato pueda ser restada de las
deformaciones observadas. Por lo tanto, solamente la deformación debido a la
consolidación de la muestra será reportada para todo el ensayo. La calibración de las
características de carga -deformación del equipo necesita ser ejecutada, cuando éste
entre en servicio por primera vez o cuando se cambien parte de sus componentes.

 Cortar el espécimen a una velocidad no adecuada: La velocidad del ensayo debe ser
la estipulada, ya que si es muy rápida en ensayos drenados, la presión de poros no es
capaz de disiparse. Seleccionar la velocidad de desplazamiento apropiada. Cortar al
espécimen a una velocidad relativamente baja, para que no exista un exceso de presión
de poros en la falla.

 Errores en la toma de datos de los diales: debemos tomar atención en la tomad de


datos ya que el dial es muy sensible, tiene una sensibilidad de 0.0025 mm para medir
el cambio de espesor y 0.001 mm para el desplazamiento horizontal.

 No habiendo especificaciones de precisión y sesgo estadístico en esta norma: la


precisión de este método depende de la competencia dd personal que realiza el ensayo
y de la adecuabilidad de los equipos e implementos utilizados.

 Es conveniente recordar que el propósito de efectuar ensayos de corte en el laboratorio


es reproducir las situaciones del terreno, pero como las condiciones in situ están en
etapa de investigación, el mejor ensayo de laboratorio será aquel en que mejor se
entiendan y controlen las condiciones de fatiga y deformación tal como ocurre en un
ensayo triaxial.

18
INFORME N°02: “ENSAYO DE CORTE DIRECTO Y COMPRESIÓN SIMPLE DE UNA MUESTRA DE SUELO”

VIII. GRÁFICAS Y RESULTADOS

1. CORTE DIRECTO : SERIE 18

PESO DE LA MUESTRA HÚMEDA PROBETA N° 01 PROBETA N° 02 PROBETA N° 03


AL
116.1 115.3 114.7
AL FINAL DEL ENSAYO (gr.)
DEFORMACIÓN TIEMPO DIAL DE DIAL DE DIAL DE
DEF. NORMAL DEF. NORMAL DEF. NORMAL
TANGENCIAL TRANSCURRIDO CARGA CARGA CARGA
0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 347 0 632 0 694
25 0.5 4.2 353 8.2 637 11.9 703
50 1 8.9 358 13.2 639 20.7 708
75 1.5 12 361 16.7 643 29.3 712
100 2 14.7 364 20.8 648 40.1 716
150 3 17.1 368 24.2 652 51.5 718
200 4 19.5 371 27.1 656 60.7 722
250 5 21 375 29.5 661 68.3 725
300 6 22.9 382 32.7 665 71.2 728
350 7 24.7 389 36 668 77.9 734
400 8 26.5 391 39.7 670 83 739
450 9 27.1 396 43.9 673 87.6 743
500 10 27.8 400 50 673 90.2 747
550 11 28.9 402 54.7 673 92.9 750
600 12 30.1 405 59.4 675 94 752
650 13 30.7 404 60.1 674 94.3 752
700 14 31.2 404 60.5 670 94.5 750
750 15 31.2 401 60.7 666 94.5 746
800 16 31.2 396 60.7 661 94.5 745

Ilustración 27: Serie 1 dada por el profesor de prácticas.

 CURVA DE DEFORMACIÓN TANGENCIAL VS ESFUERZO DE CORTE

El esfuerzo cortante para cada punto se calcula con la siguiente relación:

𝐾∗𝐿𝐷
E =
𝐴
E: Esfuerzo de corte.
K: Constante del anillo de carga. (Para el equipo de corte residual igual a 0.315)
LD: Lectura de la columna del dial de carga.
A: Área del molde. (35.62 cm2)

Para el cálculo de la deformación tangencial se usa la siguiente trasformación:

Def (cm) = Def (div)*0.001

8
NOTA: Se adjunta los cálculos y gráficos realizados a mano por el alumno en el anexo del informe.

19
INFORME N°02: “ENSAYO DE CORTE DIRECTO Y COMPRESIÓN SIMPLE DE UNA MUESTRA DE SUELO”

Para el esfuerzo de corte se corte se utiliza:

 Corte (kg/cm2) = K*Lect carga. (Div.)/ Área


Obteniéndose para cada la probeta 1:

PROBETA N° 01- CARGA 0.5 Kg,/cm2

PESO HUMEDO: 116.1 gr.

DIAL DE DEF. NORMAL ESFUERZO DE CORTE DEF.


CARGA (div) (Kg/cm2) TANGENCIAL (cm).
0 0 0.000 0.000
0 347 0.000 0.000
4.2 353 0.037 0.025
8.9 358 0.079 0.050
12 361 0.106 0.075
14.7 364 0.130 0.100
17.1 368 0.151 0.150
19.5 371 0.172 0.200
21 375 0.186 0.250
22.9 382 0.203 0.300
24.7 389 0.218 0.350
26.5 391 0.234 0.400
27.1 396 0.240 0.450
27.8 400 0.246 0.500
28.9 402 0.256 0.550
30.1 405 0.266 0.600
30.7 404 0.271 0.650
31.2 404 0.276 0.700
31.2 401 0.276 0.750
31.2 396 0.276 0.800

ESF. CORTE
0.276
. MÁX.
Ilustración 28: tablas de esfuerzo de corte vs. Def. Tangencial y valor de
esfuerzo de corte máximo para una carga de 0.5 Kg/cm2.

20
INFORME N°02: “ENSAYO DE CORTE DIRECTO Y COMPRESIÓN SIMPLE DE UNA MUESTRA DE SUELO”

Para cada la probeta 2:

PROBETA N° 02- CARGA 1 Kg,/cm2

PESO HUMEDO : 116.1 gr.

DIAL DE DEF. NORMAL ESFUERZO DE DEF.


CARGA (div) (div) CORTE (Kg/cm2) TANGENCIAL (cm).
0 0 0.000 0.000
0 347 0.000 0.000
8.2 353 0.073 0.025
13.2 358 0.117 0.050
16.7 361 0.148 0.075
20.8 364 0.184 0.100
24.2 368 0.214 0.150
27.1 371 0.240 0.200
29.5 375 0.261 0.250
32.7 382 0.289 0.300
36 389 0.318 0.350
39.7 391 0.351 0.400
43.9 396 0.388 0.450
50 400 0.442 0.500
54.7 402 0.484 0.550
59.4 405 0.525 0.600
60.1 404 0.531 0.650
60.5 404 0.535 0.700
60.7 401 0.537 0.750
60.7 396 0.537 0.800

ESF. CORTE
0.537
MÁX.
Ilustración 29: tablas de esfuerzo de corte vs. Def. Tangencial y
valor de esfuerzo de corte máximo para una carga de 1 Kg/cm2.

21
INFORME N°02: “ENSAYO DE CORTE DIRECTO Y COMPRESIÓN SIMPLE DE UNA MUESTRA DE SUELO”

Para cada la probeta 3:

PROBETA N° 01- CARGA 1.5 Kg,/cm2

PESO HUMEDO: 116.1 gr.

DIAL DE DEF. NORMAL ESFUERZO DE DEF.


CARGA (div) (div) CORTE (Kg/cm2) TANGENCIAL (cm).
0 0 0.000 0.000
0 347 0.000 0.000
11.9 353 0.105 0.025
20.7 358 0.183 0.050
29.3 361 0.259 0.075
40.1 364 0.355 0.100
51.5 368 0.455 0.150
60.7 371 0.537 0.200
68.3 375 0.604 0.250
71.2 382 0.630 0.300
77.9 389 0.689 0.350
83 391 0.734 0.400
87.6 396 0.775 0.450
90.2 400 0.798 0.500
92.9 402 0.822 0.550
94 405 0.831 0.600
94.3 404 0.834 0.650
94.5 404 0.836 0.700
94.5 401 0.836 0.750
94.5 396 0.836 0.800
ESF. CORTE
0.836
MÁX.
Ilustración 30: tablas de esfuerzo de corte vs. Def. Tangencial y valor de
esfuerzo de corte máximo para una carga de 1.5 Kg/cm2

22
INFORME N°02: “ENSAYO DE CORTE DIRECTO Y COMPRESIÓN SIMPLE DE UNA MUESTRA DE SUELO”

Finalmente se presenta la gráfica del esfuerzo de corte vs deformación tangencial


de las tres probetas de la serie 1:

ESFUERZO DE CORTE (Kg/cm2) vs.DEF.


TANGENCIAL (cm). PROBETA 1,2,3.
0.900

0.800
Esfuerzo de corte (Kg/cm2)

0.700

0.600
PROBETA N° 01- CARGA
0.500 0.5 Kg,/cm2
0.400 PROBETA N° 02- CARGA 1
Kg,/cm2
0.300
PROBETA N° 01- CARGA
0.200 1.5 Kg,/cm2
0.100

0.000
0.000 0.200 0.400 0.600 0.800 1.000
Deformación Tangencial (cm)

 CURVA DE ESFUERZO NORMAL VS. ESFUERZO DE CORTE MÁXIMO


DE LOS DATOS DE CADA SERIE SE OBTIENE EL MÁXIMO ESFUERZO DE CORTE:

ESF. CORTE (kg/cm2) 0.276 0.537 0.836


ESF. NORMAL (kg/cm2) 0.500 1.000 1.500

ESFUERZO NORMAL VS ESFUERZO DE CORTE


MÁXIMO
ESFUERZO DE CORTE MÁXIMO (kg/cm2)

0.900
0.800
0.700 y = 0.56x - 0.0103
0.600
0.500
0.400
0.300
0.200
0.100
0.000
0.000 0.200 0.400 0.600 0.800 1.000 1.200 1.400 1.600
ESFUERZO NORMAL (kg/cm2)

23
INFORME N°02: “ENSAYO DE CORTE DIRECTO Y COMPRESIÓN SIMPLE DE UNA MUESTRA DE SUELO”

 DETERMINACIÓN DEL ÁNGULO DE FRICCIÓN Y LA COHESIÓN DE LA GRÁFICA ANTERIOR:

 = ARCTG (0.56) = 29.25° APROX.


C = 0.0103 0

2. COMPRENSION SIMPLE
 GRÁFICO DE ESFUERZO VS DEFORMACIÓN

CONDICIONES INICIALES

DIÁMETRO (mm) 52.3


ALTURA (cm) 16.66

ANILLO (KN) 28
W. HUMEDO INI. gr. 2123.5
W. SECO gr. 2045.8
GRAV. ESPEC. 2.741
ÁREA INICIAL (cm2) 53.197

CONDICIÓN FINAL

DIÁMETRO (mm) 84.2


ALTURA (mm) 161.4
AREA FINAL (cm2) 55.68

K = 28KN-div
Ilustración 31: Serie de datos facilitados por el profesor de práctica.

Se usan las trasformaciones:

Def (cm) = def (div)*0.001

e (%) = def (cm) /Altura inicial (cm)

F (kN) = k* Lect. Carga (div)

O (MPa) = F/Area inicial (cm2)

Ocm (Mpa) =O (Mpa)* (Área inicial/Área Final)

Cu= Oc/2

24
INFORME N°02: “ENSAYO DE CORTE DIRECTO Y COMPRESIÓN SIMPLE DE UNA MUESTRA DE SUELO”

DIAL DEF. DIAL CARGA DEF (cm) e(%) F (KN) O (Mpa)


25 6 0.025 0.150 168 31.58
50 10 0.050 0.300 280 52.63
75 16 0.075 0.450 448 84.22
100 25 0.100 0.600 700 131.59
125 35 0.125 0.750 980 184.22
150 51 0.150 0.900 1428 268.44
175 61 0.175 1.050 1708 321.07
200 77 0.200 1.200 2156 405.29
250 118 0.250 1.501 3304 621.09
300 160 0.300 1.801 4480 842.15
350 200 0.350 2.101 5600 1052.69
400 232 0.400 2.401 6496 1221.12
500 258 0.500 3.001 7224 1357.97
600 250 0.600 3.601 7000 1315.86
700 241 0.700 4.202 6748 1268.49

Oc (Mpa) 1297.41
Cu 648.71

Finalmente la gráfica de esfuerzo deformación de la muestra de suelo es


la siguiente.

GRÁFICA DE ESF. VS DEFORMACION


1600.00
1400.00
1200.00
ESFUERZO (MPa)

1000.00
800.00
600.00
400.00
200.00
0.00
0.000 0.100 0.200 0.300 0.400 0.500 0.600 0.700 0.800
DEFORMACIÓN (cm)

25
INFORME N°02: “ENSAYO DE CORTE DIRECTO Y COMPRESIÓN SIMPLE DE UNA MUESTRA DE SUELO”

IX. CUESTIONARIO
1. ¿DE QUÉ MANERA SE HARÍA EL ENSAYO DE CORTE DIRECTO EN UNA GRAVA QUE TIENE
TAMAÑO PREDOMINANTE 3”, CANTOS EN UN 10% DE TAMAÑO MÁXIMO 12” Y BOLEOS
AISLADOS DE HASTA 25”?

Un ensayo de corte directo en


laboratorio se hace generalmente para
suelos granulares, donde su propio
nombre lo dice, encontramos la
presencia de granos:
La solución que propongo seria armar
un equipo que tenga proporciones
adecuadas y similares a las del
ensayo de corte en laboratorio
(granulares), es decir un equipo a
escala (más grande), que
proporciones esfuerzos de corte
proporcionales al tamaño de los Ilustración 32: Ensayo de corte directo “in situ”
componentes de la muestra y se
comporte en lo posible lo más similar al ensayo de corte directo en suelos
granulares, algo similar al ensayo pero con mayor detalle y por supuesto una mejor
calibración del equipo:

El ensayo de corte directo es para


suelos finos como: arenas densas o
sueltas, arcillas limos, esto debido a
que en las partículas más grandes
el resultado no sería útil, ya que
estas partículas pueden trabarse
entre sí, generando datos falsos y
poco representativos. Sin embargo,
se puede utilizar un equipo más
grande de corte directo, que daría
resultados más representativos y
mucho más fiables, como por
ejemplo es el equipo implementado Ilustración 33: Equipo de corte directo "in situ" CISMID.
por el CISMID, este permite
ensayos de corte directo para suelos gravosos a gran escala, aunque el diámetro
máximo permitido es de 4’’, los resultados se asemejan mucho más a lo real.

26
INFORME N°02: “ENSAYO DE CORTE DIRECTO Y COMPRESIÓN SIMPLE DE UNA MUESTRA DE SUELO”

2. SE TIENE UNA ARENA DE DUNA ¿CÚALES SON LOS PARÁMETROS O ENSAYOS QUE DEBERÍA
CONOCER ANTES DE COLOCAR EL MATERIAL EN LA CELDA DE CORTE?

Antes del ensayo de corte directo, se necesita algunos parámetros como:

 Granulometría: ya que en el ensayo solo entran los que pasan la malla N° 04.
 Contenido de humedad.
 Ensayo de consolidación: Para calcular los asentamientos por consolidación.
 Densidad seca.
 Densidad Húmeda.
Es muy importante realizar y no omitir estos ensayos debido a sus diferencias con los
resultados en esta prueba, comparado con las arenas densas.

3. SI EN EL RESULTADO DEL ENSAYO DE CORTE DIRECTO DE UN SUELO GRAVOSO (GW O GP) O


ARENOSO (SP O SW) LA MUESTRA TIENE COHESIÓN, ¿QUÉ CONSIDERACIONES SE DEBERIA
TOMAR PARA EL CÁLCULO DE LA CAPACIDAD PORTANTE?

Los principios fundamentales sobre la capacidad portante se basan en la teoría de


equilibrio plástico propuesta por Ludwig Prandtl (1921). Esta teoría estudia el efecto de
la penetración de un objeto duro en un material mucho más blando.
La teoría de Prandtl tiene algunas presunciones que se alejan de la realidad de las
cimentaciones:

 El suelo es isótropo y homogéneo.


 La cimentación infinitamente larga.
 La interface (contacto) entre la cimentación y el suelo es lisa.
 La cimentación está apoyada en la superficie del terreno (Df = 0).
 A lo largo de los años se han identificado imprecisiones de esta teoría al aplicarse
en suelos y se han propuesto las respectivas correcciones.
Para una cohesión constante, la resistencia a lo largo del plano de falla se expresa
como:
S= c+tan

Entonces se debe de tener cuidado en el cálculo, ya que si tiene cohesión aunque sea
muy pequeña, es importante hasta cierto punto; debido a que cambia la forma con la
cual calcular la capacidad portante del suelo que es en fin el objetivo del curso.

27
INFORME N°02: “ENSAYO DE CORTE DIRECTO Y COMPRESIÓN SIMPLE DE UNA MUESTRA DE SUELO”

X. CONCLUSIONES

 Para suelos No Cohesivos el valor de C es cero (teóricamente) pero en la


práctica no es así pues se puede obtener un valor de C debido a los efectos de
la tensión superficial de los materiales húmedos no cohesivos a menudo que
produce un valor de cohesión es grande que debería despreciarse a menos que
este en el orden de 10 a 15 kPa.

 El Área de la muestra cambia a medida que el ensayo progresa sin que esto sea
demasiado significativo ya que la mayoría de deformaciones fallan a
deformaciones bajas.

 En el ensayo usa una muestra muy pequeña por el consiguiente en el resultado


los errores de preparación son importantes por lo cual es necesario estar
pendientes de todo el proceso.

 La cohesión en ensayos sin drenar en una gran medida depende del contenido
de humedad, y el ángulo de fricción interna dependerá de la relación de vacíos
y de la forma de las partículas.

28
INFORME N°02: “ENSAYO DE CORTE DIRECTO Y COMPRESIÓN SIMPLE DE UNA MUESTRA DE SUELO”

XI. RECOMENDACIONES

 Asegúrese de que las piedras porosas de que se encuentran en la caja de corte


y permitiendo transcurrir tiempo suficiente para que tenga lugar la saturación.

 Es recomendable no utilizar tasas de deformación unitarias demasiado altas ya


que es posible que la carga pico esté entre las dos lecturas.

 Es necesario realizar el ensayo de comprensión a un ritmo lento para que no se


vea afectado el ensayo.

29
INFORME N°02: “ENSAYO DE CORTE DIRECTO Y COMPRESIÓN SIMPLE DE UNA MUESTRA DE SUELO”

XII. BIBLIOGRAFIA
 Mecánica de suelos. Tomo I “Fundamentos de la Mecánica de Suelos. Eulalio
Juárez Babadillo (1980)
 Fundamentos de Ingeniería Geotécnica, Braja M. Das (2001). Capítulo 7.
 Norma ASTM – D3080.
 ASTM D-2166
 Consolidación de suelos. Silvia Angelone (2002).
 https://www.mtc.gob.pe Manual de ensayo de Materiales.

XIII. ANEXOS
1. GALERIA DE FOTOGRAFIAS ADICIONALES

Ilustración 35: Falla del suelo por Ilustración 34: Armado del molde para ser
esfuerzo cortante después del colocado en el equipo de corte directo.
ensayo de corte directo.

30